2012. május 24. csütörtök - Eszter, Eliza. Holnapi névnap: Orbán
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Valuták, árfolyamok - mai előrejelzés
2012. május 23. 08:20
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
„Filozófusügy”: Budai Gyula árnyékra vetődött
Budai Gyula
2012. május 24. 09:24
Keserű töprengés
2012. május 24. 08:04
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Hmmm....
Joszip Vragics
-
2012.05.24 09:53
Hát milyen országban élünk?
Wotan
-
2012.05.24 09:50
ORBÁN A MAGYARSÁG MEGOSZTÓJA
Wotan
-
2012.05.24 09:43
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
[0]
-
2012.05.24 09:12
AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!
[0]
-
2012.05.24 09:09
Klubrádió - Vége
anula
-
2012.05.24 07:55
Nesze nektek kormányprogram
Lé Hűtő
-
2012.05.24 07:33
Társalgó, 2012. május
nonest
-
2012.05.24 07:10
Szalai Annamária 9 évre
anula
-
2012.05.24 06:04
Tiltakozom a szabad topicnyitás lehetősége ellen
piréz
-
2012.05.23 23:13
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Csütörtök, 2009. július 9. 07:10
Krug Emília
írása
Oszkó Péter: Kezeljük a kockázatokat
Nincs választás
A pénzügyminiszter szerint a társadalom nagy többsége hamar alkalmazkodott a válság teremtette új helyzethez, és csak egy szűk – egyébként jobb körülmények között élő – réteget érintő intézkedések váltottak ki indokolatlanul hisztérikus reakciót. Oszkó Péter állítja: ő nem fog választási költségvetést készíteni. KRUG EMÍLIA interjúja.
– Nem zavarja, ha felesleges munkát végez?
– A politikai kijelentéseket meg kell különböztetni a szakmai vitától. Ha megnézzük, hogy az elmúlt negyedévben hogyan alakultak az ország makrogazdasági mutatói, miképp változott a megkopott bizalom – ezek alapján nem hiszem, hogy feleslegesen dolgoznék.
– Akkor sem, ha döntéseit sorra vonják majd vissza?
– Magyarországnak nincs sok választása. A költségvetés helyzete miatt nem válogathatunk a válságkezelés módszerei között.
– Ezt ne látnák a Fidesz szakpolitikusai?
– Politikai természetű párbeszéd zajlik.
– Másmilyen van önök között?
– A szakmai véleményekre igyekszem figyelni.
– Próbálok fordítani: a Fidesszel nem volt szakmai egyeztetés.
– Nem.
– A sikernek alacsony a hírértéke, írta egy publicisztikában. Csalódott?
– Ténymegállapításokat tettem. És hatott! Már többet beszélünk a sikerekről. Zavart, hogy gyakran olvastam: a kormányprogram felpuhult. Ez nem igaz. Amit terveztünk, azt válságos és politikai választásokkal teli időszakban is végrehajtottuk.
– Korábban azt mondta: a válságkezelés csekély mértékben pénzügyi feladat. Az igazi munka a pénzügyi kultúra, a fogyasztói szokások gyors átalakítása.
– Kutatóhelyek és kormányzati szervek 2006 óta dolgoztak azon, hogyan kellene átszabni a költségvetést. Most látjuk: amíg a tervezésnél tartunk, addig nagy az összhang. Ám amint a végrehajtás érdeksérelmeket okoz, kiderül, a szakértői munkának a lépések megértetése és a precíz végrehajtás kidolgozása is része.
– A megértetés hogy megy?
– A válságkezelés alkalmazkodás. Ez nemcsak a kormánypárti képviselőkre igaz, hanem mindenkire.
– Mari néni se örül, ha nem kapja meg a 13. havi nyugdíjat, de ő nem megy oda reklamálni önhöz, befolyásos kormánypárti képviselők, támogatottságukat féltve, igen.
– Érdekes, hogy bizonyos nehéz döntésekkel szemben gyors az alkalmazkodás. Ha megnézzük a lakosság fogyasztási és megtakarítási szokásait, látszik, a többség hamar alkalmazkodott az új helyzethez. Máskor viszont hisztérikus reakciókat vált ki egy olyan intézkedés, amely egy szűk – és egyébként jobb anyagi körülmények között élő – réteg életére hat. Hosszú, misztikus vita folyt például a vagyonadóról, amely csupán néhány százezer embert érint.
– A kormánypárti politikusokat hova sorolja alkalmazkodási képességüket tekintve?
– Régi tabukat döntöttünk meg, ami csak komoly, önkorlátozó fegyelmezettséggel valósulhatott meg. Akik ezeket a törvényeket elfogadták, bizonyították: az ország javát szolgálják, nem saját, rövid távú érdekeiket képviselik.
– Meglehet: még nem járnak a végén. Az OECD előrejelzése szerint a hazánk által vállalt 3,9 százalékos költségvetési hiányból mégis 4,2 lesz.
– Ha választási költségvetés készül.
– Hogy ne az készülne, arra még nem volt példa.
– Ez a kormány nem fog ilyen büdzsét beterjeszteni. Az eddigi munka igazolta: elegendő tudatosság és fegyelmezettség van a döntéshozókban, ez meglátszik majd a költségvetésben is.
– Nagy tétben is fogadna rá?
– Arra, hogy én nem fogok ilyet készíteni, bármit felteszek.
– Vagyis lemondana, ha erre próbálnák rávenni?
– Nem érzem, hogy próbálnának.
– Az MSZP baloldali fordulatot szeretne.
– Azon, hogy a meglévő pénzt milyen társadalompolitikai szempontok szerint költsük el, lehet vitatkozni. Csak többet nem lehet költeni. Arra eddig is figyeltünk, hogy többet terheljünk a vagyonosabbakra.
– Csakhogy az IMF-megállapodás bizonyos részletei újabb megszorításokat jelentenek a 2010-es költségvetésben. Ilyen az energiatámogatások megszüntetése, az önkormányzati kiadások 120, a közösségi közlekedés 40 milliárdos megvágása. Népszerűtlen és nem is baloldali döntések.
– Az energiatámogatások az árcsökkenéssel párhuzamosan már így is mérséklődhetnek. A többi pedig nem alapvetően lakossági intézkedés. Azt szeretnénk, hogy az állam hatékonyabban használja fel a pénzét.
– De ha – mint hallható – szűkül a kedvezményes árú jegyek köre, az érinti a lakosságot.
– A MÁV jegybevétele töredéke annak, amit a költségvetés a működésére fordít. Az áraknak akár húszszázalékos növelése sem oldaná meg a társaság problémáit.
– A szárnyvonalak megszüntetését régóta tervezik. A Gyurcsány-kormány bele is vágott, aztán a népharag elsöpörte az intézkedések érdemi részét.
– Sok olyan lépést teszünk, amelyet korábban a népharag elsöpört. Akkor is, amikor indokolatlan volt, mert a népet nem érte volna sérelem. A kormány ismert problémákat old meg, s az indulatokkal együtt próbálja kezelni őket.
– Azt nyilatkozta: hideg fejjel gondolkodó szakértőként jár el, amíg van feladat, addig csinálja. A költségvetés várhatóan novemberi elfogadása után marad tennivaló, vagy jöhetnek a választások?
– Utána is lesz munka. A minisztérium felügyeli, hogy a költések a keretszámokon belül maradjanak.
– Az IMF is megjegyezte, hogy a választások közeledtével egyre nő a politikai bizonytalanság. E szerint a logika szerint a büdzsé elfogadása után az ország jobban járna egy stabil többséggel.
– Nem nyernénk sokat, ha május helyett márciusban lennének a választások. Az IMF ezt még az adótörvények megszavazása előtt gondolta, mondván: a vagyonadó elfogadása szerinte kétséges. Megoldottuk. A legnehezebb időszakon túl vagyunk.
– Akkor is, ha szétesik az SZDSZ? Ki fogja megszavazni a büdzsét?
– Akadt eddig is törvény, amelyet csak a liberálisok egy része támogatott. Elegendő volt.
– Nem túl necces így? Azon múlik fontos törvények sorsa, hogy pár ember épp kivel beszélt délelőtt?
– A rizikó miatt tegyük fel a kezünket? Szó sem lehet róla. Tudjuk kezelni a kockázatokat.
– Az ország rászorulhat arra, hogy 2010 áprilisa előtt újra tárgyaljon a Valutaalappal, mert elfogy a hitel?
– A hazai kötvénykibocsátásokon is látszik, hogy programunk eredményeképp a hazánkkal kapcsolatos kockázati félelmek enyhülnek, és így remélhetőleg a piac is nyitottabb lesz irántunk. Ha a tendenciákat már tisztán látjuk, akkor dönthető el, szükségesek-e a további egyeztetések.
– Az IMF szerint a PSZÁF nem elég független. Elegendő a vezetőcsere?
– Nem. Szervezeti és szabályozásbeli változásra is szükség van. Változtatni kell a felügyelet jogkörén, alkalmassá kell tenni, hogy napi, precíz ellenőrzést tudjon végezni.
– A mezei halandó ettől jobban átlátja majd a banki hitelezést?
– A felügyelet olyan szabályokat fog érvényesíteni a bankokkal szemben, amelyek a fogyasztók tájékoztatását, a kamatmegállapítás módját a jelenleginél átláthatóbbá teszik.
– A politikai kijelentéseket meg kell különböztetni a szakmai vitától. Ha megnézzük, hogy az elmúlt negyedévben hogyan alakultak az ország makrogazdasági mutatói, miképp változott a megkopott bizalom – ezek alapján nem hiszem, hogy feleslegesen dolgoznék.
– Akkor sem, ha döntéseit sorra vonják majd vissza?
– Magyarországnak nincs sok választása. A költségvetés helyzete miatt nem válogathatunk a válságkezelés módszerei között.
– Ezt ne látnák a Fidesz szakpolitikusai?
– Politikai természetű párbeszéd zajlik.
– Másmilyen van önök között?
– A szakmai véleményekre igyekszem figyelni.
– Próbálok fordítani: a Fidesszel nem volt szakmai egyeztetés.
– Nem.
– A sikernek alacsony a hírértéke, írta egy publicisztikában. Csalódott?
– Ténymegállapításokat tettem. És hatott! Már többet beszélünk a sikerekről. Zavart, hogy gyakran olvastam: a kormányprogram felpuhult. Ez nem igaz. Amit terveztünk, azt válságos és politikai választásokkal teli időszakban is végrehajtottuk.
– Korábban azt mondta: a válságkezelés csekély mértékben pénzügyi feladat. Az igazi munka a pénzügyi kultúra, a fogyasztói szokások gyors átalakítása.
– Kutatóhelyek és kormányzati szervek 2006 óta dolgoztak azon, hogyan kellene átszabni a költségvetést. Most látjuk: amíg a tervezésnél tartunk, addig nagy az összhang. Ám amint a végrehajtás érdeksérelmeket okoz, kiderül, a szakértői munkának a lépések megértetése és a precíz végrehajtás kidolgozása is része.
– A megértetés hogy megy?
– A válságkezelés alkalmazkodás. Ez nemcsak a kormánypárti képviselőkre igaz, hanem mindenkire.
– Mari néni se örül, ha nem kapja meg a 13. havi nyugdíjat, de ő nem megy oda reklamálni önhöz, befolyásos kormánypárti képviselők, támogatottságukat féltve, igen.
– Érdekes, hogy bizonyos nehéz döntésekkel szemben gyors az alkalmazkodás. Ha megnézzük a lakosság fogyasztási és megtakarítási szokásait, látszik, a többség hamar alkalmazkodott az új helyzethez. Máskor viszont hisztérikus reakciókat vált ki egy olyan intézkedés, amely egy szűk – és egyébként jobb anyagi körülmények között élő – réteg életére hat. Hosszú, misztikus vita folyt például a vagyonadóról, amely csupán néhány százezer embert érint.
– A kormánypárti politikusokat hova sorolja alkalmazkodási képességüket tekintve?
– Régi tabukat döntöttünk meg, ami csak komoly, önkorlátozó fegyelmezettséggel valósulhatott meg. Akik ezeket a törvényeket elfogadták, bizonyították: az ország javát szolgálják, nem saját, rövid távú érdekeiket képviselik.
– Meglehet: még nem járnak a végén. Az OECD előrejelzése szerint a hazánk által vállalt 3,9 százalékos költségvetési hiányból mégis 4,2 lesz.
– Ha választási költségvetés készül.
– Hogy ne az készülne, arra még nem volt példa.
– Ez a kormány nem fog ilyen büdzsét beterjeszteni. Az eddigi munka igazolta: elegendő tudatosság és fegyelmezettség van a döntéshozókban, ez meglátszik majd a költségvetésben is.
168óra
– Arra, hogy én nem fogok ilyet készíteni, bármit felteszek.
– Vagyis lemondana, ha erre próbálnák rávenni?
– Nem érzem, hogy próbálnának.
– Az MSZP baloldali fordulatot szeretne.
– Azon, hogy a meglévő pénzt milyen társadalompolitikai szempontok szerint költsük el, lehet vitatkozni. Csak többet nem lehet költeni. Arra eddig is figyeltünk, hogy többet terheljünk a vagyonosabbakra.
– Csakhogy az IMF-megállapodás bizonyos részletei újabb megszorításokat jelentenek a 2010-es költségvetésben. Ilyen az energiatámogatások megszüntetése, az önkormányzati kiadások 120, a közösségi közlekedés 40 milliárdos megvágása. Népszerűtlen és nem is baloldali döntések.
– Az energiatámogatások az árcsökkenéssel párhuzamosan már így is mérséklődhetnek. A többi pedig nem alapvetően lakossági intézkedés. Azt szeretnénk, hogy az állam hatékonyabban használja fel a pénzét.
– De ha – mint hallható – szűkül a kedvezményes árú jegyek köre, az érinti a lakosságot.
– A MÁV jegybevétele töredéke annak, amit a költségvetés a működésére fordít. Az áraknak akár húszszázalékos növelése sem oldaná meg a társaság problémáit.
– A szárnyvonalak megszüntetését régóta tervezik. A Gyurcsány-kormány bele is vágott, aztán a népharag elsöpörte az intézkedések érdemi részét.
– Sok olyan lépést teszünk, amelyet korábban a népharag elsöpört. Akkor is, amikor indokolatlan volt, mert a népet nem érte volna sérelem. A kormány ismert problémákat old meg, s az indulatokkal együtt próbálja kezelni őket.
– Azt nyilatkozta: hideg fejjel gondolkodó szakértőként jár el, amíg van feladat, addig csinálja. A költségvetés várhatóan novemberi elfogadása után marad tennivaló, vagy jöhetnek a választások?
– Utána is lesz munka. A minisztérium felügyeli, hogy a költések a keretszámokon belül maradjanak.
– Az IMF is megjegyezte, hogy a választások közeledtével egyre nő a politikai bizonytalanság. E szerint a logika szerint a büdzsé elfogadása után az ország jobban járna egy stabil többséggel.
– Nem nyernénk sokat, ha május helyett márciusban lennének a választások. Az IMF ezt még az adótörvények megszavazása előtt gondolta, mondván: a vagyonadó elfogadása szerinte kétséges. Megoldottuk. A legnehezebb időszakon túl vagyunk.
– Akkor is, ha szétesik az SZDSZ? Ki fogja megszavazni a büdzsét?
– Akadt eddig is törvény, amelyet csak a liberálisok egy része támogatott. Elegendő volt.
– Nem túl necces így? Azon múlik fontos törvények sorsa, hogy pár ember épp kivel beszélt délelőtt?
– A rizikó miatt tegyük fel a kezünket? Szó sem lehet róla. Tudjuk kezelni a kockázatokat.
– Az ország rászorulhat arra, hogy 2010 áprilisa előtt újra tárgyaljon a Valutaalappal, mert elfogy a hitel?
– A hazai kötvénykibocsátásokon is látszik, hogy programunk eredményeképp a hazánkkal kapcsolatos kockázati félelmek enyhülnek, és így remélhetőleg a piac is nyitottabb lesz irántunk. Ha a tendenciákat már tisztán látjuk, akkor dönthető el, szükségesek-e a további egyeztetések.
– Az IMF szerint a PSZÁF nem elég független. Elegendő a vezetőcsere?
– Nem. Szervezeti és szabályozásbeli változásra is szükség van. Változtatni kell a felügyelet jogkörén, alkalmassá kell tenni, hogy napi, precíz ellenőrzést tudjon végezni.
– A mezei halandó ettől jobban átlátja majd a banki hitelezést?
– A felügyelet olyan szabályokat fog érvényesíteni a bankokkal szemben, amelyek a fogyasztók tájékoztatását, a kamatmegállapítás módját a jelenleginél átláthatóbbá teszik.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
A nap izéje
Áder János választása
Varánusz
A görögök a Jobbikra szavaztak
Fideszfigyelő
Tegnap Pintér, ma Balsai
Szavazás
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 12 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Igazat adok a pénzügyminiszternek, mert em értem a vagyonadó miatti össztársadalmi szűkölést (A Fidesz szokásos "semmi nem jó, amit a komcsik csinálnak" című folytatásos regényének legújabb fejezete hatását leszámítva). Ténylegesen a társadalom 6-8 %-ának van ma 30 millió Ft feletti értékű ingatlana, hajója, terepjárója stb. Aki ezt fenn tudja tartani,annak nyilván van jövedelme is. Ami után eddig nyilván adózott, mint felelős polgár. Ha így volt, a csökkenő SZJA nála zsebben maradó része fedezi a vagyonadót. De, ha eddig nem fizetett SZJA-t, akkor most visel valamennyit a közterhekből. Nem tudom sajnálni a XII. kerületi polgártársakat, akik 450-600 ezer/Ft négyzetméterenkénti árú ingatlanokban laknak - ahogy mondják - 50 nm-méretűtől egészen 2000 nm-ig. Én szivesen lennék tulajdonosa egy 80 nm-es lakásnak, aminek 40 millió az értéke. Átgondolnám, hogy megtartsam-e vagy becseréljem egy 25 milliós 100 nm-es méretűre. Ajánlanám Orbánnak is, költözzön el a Cinege utcából valami olcsóbb környékre vagy fizessen vagyonadót utána.
Jobban át kellett volna gondolni ezt a vagyonadó kérdést.Egységben
kellene kidilgozni az ingatlanra vonatkozó elgondolást,tőkét teremtve
ezzel az önkormányzatoknak.
elsőistván
a 30 milliós sávhatár azért szükséges, hogy megosszák a lakosságot!
igy aki úgy gondolja, hogy az ö ingatlana alatta van, az lelkesen támogatja!
arra nem gondol, hogy az inflációval szép csendben betolják öt is az adózó sávba, ill. valamelyik politikus gondol egy nagyot és leviszi a sávhatárt 100.000 ft.-ra!
nekem az oszkó gyerekkel csak az a gondom, hogy milyen alapon meri a felvett /a választásokig még szétlopandó/ hitel fedezeteként az én házamat felajánlani a tudtom nélkül?
Re öszike13
Ha egy ilyen országsordöntő arányos teherelosztás törvényen ennyi korrigálni való van, az azt mutatja, iszonyúan kapkodnak, vagy nem értenek hozzá, még az is lehet szándékosan csinálták az első változatot pl úgy, hogy ha valakinek van 100db 29millós lakás a tulajdonában, akkor az semmit nem fog adózni. Mi lehet ennek a hátterében?
Megmondom, a banki túlhitelezés miatt bedőlt adósok tömegével fogják felkínálni az ingatlanjaikat, és milyen érdekes, lesz néhány befektető, aki mégis hozzájut rendkívül nyomott áron ezekhez. Akkor most a tanácsadóból lett ideiglenes pénzügyminiszter kinek is az érdekeit szolgálja? Csak merő véletlen ez a tévedés?
Valaki tanácsadó, ugygondolom, nem felelös tanácsadóként semilyen döntésért.Nem ö a döntnök.
Mindenkire szabott intézkedést nem lehet hozni, gondolom azokra akarták leginkább szabni, akiknek több lakásuk, házuk, telephelyük stb. van.
Gondolom korrigálható lenne, az, hogyha hitelre van, addig ne kelljen fiztni a vagyon adót, az nagyon jó megoldás lenne, hogy a hitelezö bank vállalja át a fizetendöt.Azt hiszem kevés EU-s ország lehet ahol ilyen adó nincs.
"A pénzügyminiszter szerint a társadalom nagy többsége hamar alkalmazkodott a válság teremtette új helyzethez..." - hát ez igaz, bizony alkalmazkodtunk, mint a rab a láncaihoz.
Az egyébként jobb körülmények közt élők helyett jól befűtenek azoknak, akik nem udnak védekezni. A vagyonadó a ami formájában igazságtalan, mert azokat sújtja, akik nem tudnak, vagy nem mernek kibújni alóla. A Duna partján, vagy Buda egyes részein 600-800 ezer forintos négyzetméter ár mellett 50 nm-es lakásra már vagyonadót kell fizetni. Akik ebben laknak, mert oda születtek, vagy régen vásárolták meg, amikor még olcsó volt, kimagasló körülmények között élnek?
Helyesbítés:
Annyira gyerekes, szakmaiatlan és felettébb gyanús volt a második-harmadik 30millió feletti ingatlan nem adózása, amit azért azóta korrigáltak....
Oszkó úr mint tanácsadó nagyon nagy karriert futott be, ebből igencsak jól meg is gazdagodott. Akkor valószínű nagyon sok pontos elemzést és jól hasznosítható tanácsot adhatott. Ha így van, akkor a minisztersége mellett hogyan lehetséges, hogy ebben a legfontosabb országmentő vagyonadó javaslatban ennyi hiba és ellentmondás került. Annyira gyerekes és szakmaiatlan volt a második-harmadik 30millió alatti ingatlan nem adózása, amit azért azóta korrigáltak. Adózásilag a sávos de lépcsős adó is kezelhetetlen, aránytalan, a 29.999.999,-Ft nem adózik, a 30.000.000,-Ft meg a teljes értékével, egyszerűen elképesztő. Ha csak ilyen szintű tanácsokkal tudta korábban a megbízóit ellátni, akkor valami nekem gyanús, de mondhatnám, inkább csak fedőtevékenység lehetett az ő és cége tanácsadása.
Tovább megyek, mára már csak ilyen szakemberek maradtak országvezetésre?
Ez a mi vagyonadónk, olyan, mintha mint ha egy törvénnyel visszamenőleg bűntetté nyilvánítanának valamit, ami addig helyes volt. Sokan vagyunk úgy, hogy évtizedekkel ezelőtt, sikerült jó helyen építkezni. Megöregedtünk, és a fogyatkozó értékű nyugdíjunkból alig tudjuk kigazdálkodni a közüzemi díjakat is. Azt mondja erre kormányunk, adjuk el a házunkat, mert drága helyen ne lakjon az, akinek ez luxus. Megpróbáltuk, de nem találtunk vevőt, aki a kiadott silabuszok szerinti árat megadná. Azt sem szeretném, ha gyerekeim azt számolgatnák, hogy ha eddig meg eddig él a papa meg a mama, akkor mennyit kell nekik befizetni, ha végre elvisz bennünket az ördög.
Nagyon sokan vagyunk így, és ha ez a törvény életbe lép, néhány év után, tömegével és bagóért fog ingatlan spekulánsok kezére kerülni a munkánk gyümölcseként még megmaradt egyetlen vagyonunk. Netán ez lenne az igazi cél? Végtelenül fel vagyunk háborodva, azon is, hogy ezt a vagyonadónak nevezett morbid és ostoba pimaszságot ért teljesen jogos szakmai, és morális kritikát, cinikus vigyorral, hisztérikusnak meri nevezni Oszkó.
Monggyuk, merész hasonlat Magyar országot Svajc-al öszehasonlitani....
Svájc "jólétét" nem csak a az ottélö emberek munkája stb garantálja....
Agyon szabályozott fegyelem, stb mi nem viszonyithatunk semmilyen értelemben Svajchoz...
"hideg fejjel gondolkodó szakértőként jár el...."
MA MAGYARORSZAGON HIDEG FEJJEL GONDOLKODNI NAGYON NEHéZ. A vagyon ado viszont nem csak par szazalékot érint hanem a középosztályt. Pont azt ami elméletileg a tarsadalalom gerince (kellene lennie). MIndenki mindig a szegényekkel takarozik de könyörgöm és mi va a fogyaasztas javat ado éppen elhasaló középosztállyal? Ha a középosztaly ellehetettlenedik, akkor a szegényeknek sem lesz ingyé töpörtö. Nem milliardos vagyonok adoztatasarol van szo mert azok tudják miképpen tüntesék el Cipruson a pénzt hanem nyanvadt 30 milliora felkuszott ingatlanra amit nagyon könnyen elér egy ingatlan. Svajcban ahol élek szintén van ingatlan ado. Viszont ha valaki bankhitelre veszi, és emiatt jelzalog van a hazon, akkor csupancsak annyi a tulajdonrésze a lakasban amit ki tudott önrészben fizetni. Ez a vagyona, mert a hitelre vett rész még nem az övé hanem a banké. Mivel el is veheti a bank akar az egészet. Ugyhogy addig bizony a bank fizeti azutani adot. Kivancsi vagyok, hogy atmenne-e a vagyonado, ha igy nézne ki mindez Mo.-on. a bankvezérek belefolytanak a cuflat a kormanyba.
"Mari néni se örül, ha nem kapja meg a 13. havi nyugdíjat, de ő nem megy oda reklamálni önhöz, befolyásos kormánypárti képviselők, támogatottságukat féltve, igen."
A Mari nenik 8 eve azt hajtogatjak, hogy OV elvette (nem adta meg) a nyugdijukat. Vagy inkabb Ildi nenik? (most akkor kitepi a hajam?)