Hatalmas felháborodást keltett a jól ismert H&M ruhaüzlet lánc legutóbbi „akciója”. A New York Times számolt be róla először, hogy a Wal-Mart és H&M bizony az el nem adott ruháktól igen érdekesen szabadul meg: feldarabolja, majd kiteszi a többi hulladék közé ezeket.

A nyilvánvaló dühös reakciókat többek közt az váltotta ki a közvéleményből, hogy egyébként hibátlan kabátok, ruhák, cipők, pólók, pulcsik végezték ilyen szerencsétlen módon a tél közepén, a gazdasági válság idején. Pedig a New-York-iak, most, hogy rengetegen vesztették el a munkájukat, nagyon is tudnák hasznosítani az ingyen ruhákat, melyeket a kuka helyett segélyszervezeteknél is el lehetne helyezni – írja a Donna.hu.

A cégek, melyek ily módon szabadulnak meg feleslegessé vált áruiktól a következő magyarázattal szolgálnak:

Ha nem a fenti módon semmisítenék meg a termékeket, akkor nagy lenne a valószínűsége, hogy néhány órán belül azok felkerülnének az eBay-ra, vagy néhányan megpróbálnák pénzért „visszacserélni” ezeket.

Természetesen logikusan gondolkozva ez egy igen valószínű lehetőség. De mikor csak Manhattanben a válságnak köszönhetően 500 ezren élnek szegénységben, akkor az ilyen akciók elfogadhatatlannak tűnnek. Éppen erre reagálva az H&M ígéretet tett arra, hogy ezentúl nem semmisíti meg a felesleges ruhakészleteit, hanem felajánlja azokat jótékonysági célra.

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 3 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

Zanza

2010-01-16 16:10:34 #3

Mx

nekem nem kell bemutatni a fogyasztói kultúra kegyetlenségét. Az a visszaélés, ha az illető kap egy ingyen kabátot és beviszi az áruházba más árura cserélni.

Mx-Mx-Mx

2010-01-16 14:08:22 #2

Hát igen. A kapitalista logikája az bizon így működik. "Ha nekem nincs pénzben kimutatható hasznom vanlamiből, akkor kerül amibe kerül, másnak se legyen pénzben kimutatható haszna belőle." Ugyanis a kapitalista számára kizárólag a pénzben kimutatható haszon számít. Mást nem ismer. Olyan, hogy jó lelkiismeret. Az adakozás jó érzése, meg effélék? Na ne röhögtessetek már!

Zanzának: Az nem visszaélés, ha valaki hasznot tud keletkeztetni olyasmiből, amiből más nem tudott. Ez csak egy rossz duma, amit a kapitalista puszta irigységből mond. Egy példa: Ha pl ezeket a megrongált ruhákat valaki géprongynak használja, akkor áttételesen, de szintén gazdasági haszna származik belőle. Hallottál már olyant, hogy egy ruha gyártó cég felemelte volna a szavát az ellen, hogy az ő rongyiból ne legyen haszna egy esztergályosnak? Nem volt ilyen. És nem is lesz. A valóságban nem azért rongáják meg a ruhákat, hogy más ne tudja pénzzé tenni, hanem azért, hogy a piacot vásárlási kényszer helyzeben tartsák. Ugyanis az az ember, aki ingyen kapott ruhát, az valószínűleg nem fog vásárolni, vagyis nem fog tejelni egyik kapitalistának sem. És a kapitalistának az ilyen ember nem hogy nem fontos, hanem kifejezetten sérti az érdekeit.

Sajnos ez a valódi helyzet.
Aki nem tud tejelni, az dögöljön meg.
És ezt az elvet érvényesítik is, minden eszközzel.

Zanza

2010-01-15 17:21:17 #1

Meg kell jelölni őket valahogyan, a visszaélések elkerülése végett, mondjuk a bélésében. Felháborító a cég érzéketlensége. Remélem visszaüt rájuk a cinizmusuk.