- Egy középtermetű kutya táplálásának ökológiai költsége akkora, mintha évente 10 ezer kilométert vezetnénk egy 4,6 literes Land Cruisert - állítja két új-zélandi építész nemrég megjelent könyvében.
Robert és Brenda Vale Time to eat the dog: The real guide to sustainable living (
Itt az ideje megenni a kutyát: Egy valódi kalauz a fenntartható életvitelhez) című könyvében azzal kalkulál, hogy egy középméretű kutya évente átlagosan 164 kilogramm húst és 95 kilogramm gabonafélét fogyaszt. Kedvenceink "ökológiai mancsnyomát" ezután úgy számítják ki, hogy meghatározzák, mekkora földterületre van szükség ennyi táplálék előállításához.
A Vale házaspár úgy találta, hogy egy középtermetű kutya
ökológiai mancsnyoma 0,84 hektár, de egy nagyobb német juhász táplálékának előállításához már 1,1 hektár földre van szükség. Eközben egy kisebb terepjáró ökológiai költsége mindössze 0,41 hektárt tesz ki.
A kutyák lábnyomát a
húsfogyasztás duzzasztja fel, de a macskák sem állnak sokkal jobban: ők a maguk 0,15 hektárával egy Volkswagen Golffal vannak egy súlycsoportban.
A kisebb állatok öko-költsége sem elhanyagolható. A hörcsögöké például 0,014 hektár, ami egy plazmatévé környezeti költségének a felére rúg.
Összehasonlításképpen: egy fejlődő világban élő ember ökológiai lábnyoma 1,6 hektár, míg egy fejlett világbeli társáé 6 hektár körül mozog.
"Nincsenek receptek a könyvben" - mondja nevetve Robert Vale a Reuters hírügynökségnek. "Természetesen senkit sem buzdítunk arra, hogy egye meg a kutyáját, de arra már igen, hogy gondolja végig, milyen
ökológiai költségekkel járnak mindennapi tevékenységei".
A szerzők szerint érdemes tehát megfontolni a kisebb,
"zöldebb", "fenntarthatóbb" háziállatok tartását, mint például az aranyhal, a hörcsög, a csirke vagy a nyúl.
Vale-ék felvetik az elpusztult háziállatok testének - például állateledel formájában való -
újrafelhasználását is. "Bármilyen idegennek is tűnik ez a lehetőség, bolygónk növekvő lakossága és véges erőforrásai ismeretében igenis jogos felvetés" - hangsúlyozza Robert Vale.
HozzászólásokÖsszesen: 1 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Érthetetlen, honnan vették az új-zélandi szerzők, hogy egy kisebb terepjáró ökológiai költsége kisebb, mint egy kutyáé. Szerintem ez csak azért lehetséges, mert a jövőnket éljük fel. Elhiszem, hogy az ásványkincsek - főleg a kőolaj - megfogyatkozásáig ez a költség kisebbnek látszhat, de várjunk csak 20-25 évet, amikor a hulladékhegyek és a környezetszennyezés eltüntetésére fordított költségek mind beépülnek a jármű árába! Amikor kőolaj hiányában növényekből leszünk kénytelenek kinyerni az üzemanyagot! Szerintem a házi kedvencek költsége ennek nyomába sem ér.