2012. február 10. péntek - Elvira. Holnapi névnap: Bertold, Marietta

A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!

LEGÚJABBAK A ROVATBAN
További cikkeink
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
További cikkeink
ORSZÁGOLDALAK HÍREI
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Válassza ki, melyik év lapjaira kíváncsi:
Vagy írja be a keresendő szót, amelyre keresni szeretne:
Szombat, 2009. április 18. 20:02
168 Óra Online írása

Viharban a letöltés

A netkalózok megcsáklyázzák az Európai Parlamentet

  • Tetszik:
Április 17-én, pénteken hirdetett ítéletet a bíróság a The Pirate Bay négyfős legénységének ügyében. Rendre optimista nyilatkozataik ellenére bűnösnek találtattak: Peter Sunde, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm és Carl Lundström egyévnyi felfüggesztett börtönbüntetést és fejenként 905 000 dollárnyi (átszámítva 203 millió forint) bírság kifizetését kapta első fokon. Ennek nyomán némelyek már a fájlcserét temetik, mások a megosztóoldalakkal szembeni ellenséges légkört igyekeznek szétoszlatni.
A bíróság megállapította, hogy a négy vádlott együttműködött a jogsértések kivitelezésében: jól tudták ugyanis, hogy a The Pirate Bay felhasználói a szerői jog oltalma alá eső tartalmakat csereberélnek. Az ítélet szerint bűncselekményt előbb tehát a felhasználók valósították meg - az elítélt négy személy pedig a technikai feltételek biztosításával asszisztált ehhez.

A per Svédországban zajlott; az eljáró bíróság egyúttal azt is megállapította, hogy a BitTorrent-protokoll használata a The Pirate Bay "segedelmével" illegális.

Az elítéltek egyike, Peter Sunde aránytalannak nevezte a rájuk kirótt büntetés mértékét, hozzátéve, hogy szabadságvesztésre nem számított. A bírsággal kapcsolatban annyit mondott: "Nem tudunk fizetni, de ha tudnánk, akkor sem fizetnénk".

Az ügynek ezzel koránt sincs vége. Mivel mindkét fél fellebbezett, az eljárás május 9-én folytatódik a svéd legfelsőbb bíróságon. A The Pirate Bay üzemeltetői ígéretet tettek arra, hogy az oldal folytatja működését, hiszen az eljárás nem ellene, csupán négy magánszemély ellen zajlik.

Az internetes szakportálok egyöntetű véleménye szerint az ítélet precedensértékű, a közeljövőben pedig más megosztóoldalak ellen is perek sorozata várható, ami igencsak komor képet fest a fájlcsere jövőjéről.

Az ügy a tárgyalóterem falain kívül sem nyugszik

A svéd közvélemény kritizálta az elmarasztaló ítéletet, tömegdemonstrációkat terveznek, hogy tiltakozzanak a bírósági döntés ellen -- adta hírül a torrentfreak.com.

Az országban legálisan működő Svéd Kalózpárt támogatottsága ugrásszerűen megnőtt. A szervezet taglétszáma pedig hihetetlen mértékben megugrott: 15 000-ről 18 000-ra emelkedett a regisztrált tagok száma az ítélet kihirdetését követő néhány órában. Viszonyításképpen: ezzel a Svéd Kalózpárt taglétszáma felülmúlta a politikai tényezőnek számító Zöld Párt hivatalos taglétszámát.

A Svéd Kalózpárt egyik elsődleges célja megreformálni az országban hatályos szerzői jogot.

Christian Engström, a szervezet alelnöke szerint a The Pirate Bay elleni ítélet számukra megváltotta a jegyet az Európai Parlamentbe. A közelgő EP-választáson kereken 100 000 voksra lesz szükségük, hogy bejuttassanak egy képviselőt az uniós törvényhozásba.

A tendenciákat figyelembe véve ez nem is tűnik irreális célnak.
Korábbi cikkeink a rovatban Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Vissza a lap tetejére
1/5
Olvasta már?
előző
következő

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 3 db

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

Zanza
2009-04-20 20:18:04   #3

Tényleg érdekelne, hogyan osztják fel az adathordozókból befolyó jogdíjakat.

elsőistván
2009-04-19 19:12:40   #2

A képlet nem is olyan egyszerű. Magyarországon veszek egy üres adathordozót, legyen ez CDR vagy DVDR, azon rajta van a zsiráf címke, amivel én megvettem a jogot arra, hogy egy szerzői díjas művet rátegyek. Ez teljesen tiszta. Az hogy honnan kapom az „eredeti” anyagot, az más kérdés, fiamtól, szomszédtól, netről, végül is majdnem mindegy.

Ezek a torrent címszerverek, mert ők adattartalmat nem tárolnak, hozzásegítik az érdeklődőket egymás megtalálásához, és így cserélnek fájlokat, amiket nyugodtan kiírhatnak egy CDR-re, elvégre megvették a jogot hozzá.

Akkor most ki követett el jogtalanságot?

Persze tudom a választ. Itt az a baj, hogy a médiaipar úgy viselkedik az új technológiákkal, mintha a középkorban lenne, és képtelen a helyzethez igazodni, a megszokott jogdíjakat meg mindenféleképpen be akarják vasalni, mert a törvények még a középkorból valók, onnan, ahonnan ők is jöttek.

Egy mellék kérdés az, hogyha a zsiráfos CD-re én saját magam készített képeket, egyebet teszek, akkor visszakapom a zsiráf címke árát?

Zanza
2009-04-19 11:51:03   #1

Egyetértek az ítélettel. Ez ugyanolyan lopás, mintha besétálnának az előadó öltözőjébe és kivennék a pénzt a tárcájából. Nem tudom mit szólnának hozzá a felhasználók és az üzemeltetők, ha az ő jövedelmüket akarnák megkurtítani.

1

 

168 óra - A hetilap

Lapajánló

 

Előfizetés

Táncsics Alapítvány
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
BLOG-BLOKK
További blogjaink
A HETILAP CIKKEI
További cikkeink

Szavazás

LEGOLVASOTTABB CIKKEK
További cikkeink
Nagy-Britannia
Nagy-Britannia
Ausztria
Németország
Olaszország
Franciaország
Oroszország
Svédország
Lengyelország
Országoldalak

Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!