Hetilap kereső

Szászi Júlia írása

Hiába keresnek pornográf videókat, ilyen nem készült – állítja Natascha Kampusch, akit az osztrák televízió Téma című műsora szólaltatott meg. A nyolc és fél évig rabságban tartott lány nem tudott arról, hogy elrablójának lett volna tettestársa, és úgy véli: ez nem is fog soha kiderülni. Érdemben nem tud hozzászólni Wolfgang Priklopil egyetlen barátjának a minap tett vallomásához.

Pedig amit a 46 éves Ernst H. újbóli kihallgatásakor mondott, fordulatot is hozhat a máig nem teljesen felderített ügyben. Azt tudniillik, hogy három éve makacsul ismételgetett állításával ellentétben Priklopil utolsó telefonbeszélgetésük alkalmával bevallotta Natascha elrablását. Ernst H., a gyermekrabló egykori munkatársa és egyetlen barátja eddig azt vallotta, hogy Priklopil egy autóbaleset miatt volt igen zaklatott, és ez elől akart menekülni, amikor 2006 augusztus 23-án segítségét kérve felhívta telefonon. Ő maga csak a hírekből értesült a történtekről, s mindezt a férfi öngyilkossága után. Most azonban beismerte: a mese az autóbalesetről az ő története, barátja akkor, néhány órával öngyilkossága előtt mind az 1998. március 2-i rablást, mind a nyolc és fél éves fogva tartást részletesen bevallotta.
Ernst H. ellen egy ideje azért indult új nyomozás, mert felmerült a bűnrészesség gyanúja. Ezt a kilencórás kihallgatáson továbbra is tagadja. Eddigi hamis vallomását éppen azzal indokolja, hogy mindvégig e vádtól félt.

Natascha a legújabb interjúban a korábbiakhoz hasonlóan beszélt arról, hogy valóban találkozott Ernst H-val, de csak 2006-ban, szökésének évében, amikor szerinte Priklopil vissza akarta vezetni az életbe. Ernst H. ezt a találkozást úgy adja elő, hogy Priklopil, akinek korábban semmiféle kapcsolatáról nem tudott, szomszédjaként mutatta be a lányt. Natascha – szintén saját szavai szerint – később kereste a kapcsolatot Ernst H-val, mert – mint mondja – szerette volna kideríteni, van-e köze elrablásához, és arra is kíváncsi volt, vajon Priklopil hogyan volt képes magánéletét eltitkolni. Azt azonban máig nem tudja, volt-e tettestárs. Azt pedig határozottan cáfolja, hogy bárki is zsarolná.

Natascha nem osztja azt a véleményt, hogy vallomásaiban ellentmondások fedezhetők fel. Mint mondja, sokkal inkább arról van szó, hogy mindenki más szemszögből nézi a dolgokat, és ennek megfelelően eltérő lehet az értelmezés. Panaszkodik a sok mendemonda miatt – szó sincs például arról, hogy be akarna költözni a hosszú rabságának színhelyéül szolgáló házba. Csak éppen mostanában többször volt ott dolga, miután a ház kérésére az ő tulajdona. Vízmérőt kellett például cserélni – teszi hozzá. Legalább ennyire zavarja a hangos suttogás a pornófelvételekről: ilyen soha nem készült, kár is keresni.

Az új vizsgálatot Thomas Mühlbacher grazi államügyész vezeti, miután a parlamenti bizottság a nyomozás pontatlanságait feltárta, és a bizottsági elnök, Ludwig Adamovich, az alkotmánybíróság köztiszteletben álló volt elnöke azt a meggyőződését hangoztatta, hogy nem magányos tettes követte el a bűncselekményt. Ernst H. meséjének makacs ismételgetése után a beismerő vallomás a kétkedést látszik alátámasztani. A kihallgatók gyanúsítottként kezelik a férfit, abból kiindulva, hogy talán többi állítása sem felelt meg a valóságnak.
További cikkeket olvashat Ausztriáról a Szervusz Ausztria honlapon