2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Halálbüntetést kérnek a volt tunéziai elnökre
2012. május 24. 13:45
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Kutyások kontra kormány
2012. május 25. 05:14
ORSZÁGOLDALAK HÍREI
Egy sebesült afrikai elnök Párizsban
Thu, 24 May 2012 17:37:09 +0000. 0. 2012
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Szombat, 2011. szeptember 17. 05:31
szervuszausztria.hu
írása
Szervusz Ausztria
Össztűz a devizahitel megváltási tervre
Megbolondult magyar politikusokról ír az osztrák sajtó
Elutasítóan reagálnak a hazai (osztrák) vállalatok, – a harmadik legnagyobb magyarországi befektetők – amikor a szomszédos országgal folytatott kereskedelem kerül szóba. „Önkényuralmi cselekedetekről”, „megbolondult politikusokról”, és a „jogbiztonság Európa szívében történő aláásásáról” beszélnek. Eljutottunk a „fájdalom küszöbig” – mondják a háttérbeszélgetésekben.
Die Presse: Magyarország figyelmen kívül hagyja az osztrák nyomást
Matthias Auer, Karl Ettinger és Michael Laczynski cikke
A magyar hitelfelvevők tartozásainak a bel-és külföldi bankok terhére történő elengedéséről folytatott vitában magyar kormány befejezett tények elé állította az osztrák kormányt... Az Európai Bírósághoz (EuGH) vezető hivatali út, amellyel Michael Spindelegger külügyminiszter kedden ismét fenyegetőzött, meglehetősen hosszadalmas.
Jens Hamer, az EuGH szóvivőjének véleménye szerint az úgynevezett „ideiglenes rendelkezés” kibocsátásának eléréséhez Ausztriának előbb egy kötelességszegési eljárást kell kezdeményeznie Magyarország ellen. A bírák csak majd azt követően foglalkozhatnak azzal, hogy a fenyegető kár fajtájára és súlyosságára tekintettel kibocsátható-e egyáltalán egy ilyen rendelkezés. Az EU történetében mindenesetre eddig rendkívül ritkán alkalmazták ezt a jogi eszközt.
Alexander Schallenberg, Spindelegger szóvivője szerint Bécs az EU-Bizottsághoz fordult. Schallenberg nyitva hagyta azt a kérdést, hogy ténylegesen az Európai Bírósághoz fordul-e majd Ausztria.
„Engem bizonyos mértékig meglepett az osztrák reakciók hevessége” – mondja Szalay-Bobrovniczky nagykövet a „Presse” tudósítójának, és egyidejűleg annak az 1,3 millió magyarnak a „nehéz helyzetére” is felhívja a figyelmet, akik svájci frankban adósodtak el. Tekintettel e számra, meg kell állapítani, hogy „a bankok korábban tudatosan túl nagy kockázatot vállaltak magukra”.
Ezt az ügyet másképpen látja a kancellár, Werner Faymann, aki tegnap a minisztertanács ülését követően azt mondta, megvizsgálják, hogy történt-e „meg nem engedhető beavatkozás”a magánjogi szerződésekbe. A 2000-s évek kezdetén levő boom idején nagyon sok magyar vett fel svájci frank vagy euró hitelt. A forint elértéktelenedésével most problémájuk van a hitelek visszafizetésével – a nagykövet közel 900 000 főre becsüli azok számát, akik nem tudják fizetni a törlesztő részletüket.
Kedvező átváltási árfolyam
Orbán kormányfő azonnal talált egy gyors megoldást: hétfőn bejelentette a parlamentben, hogy a bankoknak viselniük kell a forint értékcsökkenésével keletkezett veszteségek egy részét. Mostantól valamennyi hitelt felvevő magánszemélynek biztosított a lehetőség, hogy rendkívül kedvező átváltási kurzuson, egy összegben egyenlítse ki a hitelét. A tényleges átváltási költség közti különbséget a bankoknak kellene viselniük. Ez mindenekelőtt a hazai (osztrák) bankokat érinti. Az Erste Bank kb. három milliárd eurós hitelt nyújtott frankhitelekben Magyarországon, a Raiffeisen Bank International 1,6 milliárd és az UniCredit 765 millió eurót hitelezett. A legszélsőségesebb esetben ezek jó egyötödét le kell majd írniuk.
„Ostoba politikus”
Orbán bejelentését követően egy nappal már sok vállalat megdöbbenése felháborodássá enyhült. Végül is nem ez az első kezdeményezése a politikusnak, amely felháborítja a befektetőket. A bankok már most is fizetik a sajátos módon bevezetett válságadót, míg a külföldi kereskedelmi-, illetve telekommunikációs cégeket az un. Robin-Hood-adóval hozta dühbe.
Kellőképpen elutasítóan reagálnak a hazai (osztrák) vállalatok, – a harmadik legnagyobb magyarországi befektetők – amikor a szomszédos országgal folytatott kereskedelem kerül szóba. „Önkényuralmi cselekedetekről”, „megbolondult politikusokról”, és a „jogbiztonság Európa szívében történő aláásásáról” beszélnek. Eljutottunk a „fájdalom küszöbig” – mondják a háttérbeszélgetésekben.
Nyilvánosan mégsem akar senki sem bírálni. Maguk a bankok legkevésbé. Attól tartanak, hogy bármilyen kijelentésük megtorpedózhatja az informális csatornákon folyó mentési kísérleteket. A Bécsből és Brüsszelből érkező segítségen kívül a bankok még mindig számítanak a magyar kormány és a Magyar Bankszövetség között folyó tárgyalásra. Természetesen a kilátások nem túlságosan biztatóak. „A Fidesz egy autista párt”, és „senkivel sem beszélnek” – hallható gazdasági körökben. Ez természetszerűen kihatással van az ország gazdaságára is, amely egyébként is szenved a belsőfogyasztás csökkenésétől. A befektetők számára egyre kevésbé vonzó Magyarország.
Jelenleg „a bizonytalan környezet” lecsökkentette az érdeklődést Magyarország iránt, erősíti meg a Gazdasági Kamara. A cégek, amelyek már Magyarországon vannak, még nem terveznek azonnali kivonulást. Már akadnak azonban ebbe az irányba mutató megfontolások. „Magyarország kétségtelenül olyan piac, amelyre a legszigorúbban odafigyelünk” – mondják a Raiffeisen-nél. (Die Presse, nyomtatásban: 2011.09.14.)
Die Presse, 2011.09.13. (online 18.32)
Der Standard: Orbán bankokra vonatkozó javaslata „illegális”
Jogi szakértők kételkednek abban, hogy jogszerű lenne az a magyar javaslat, amely bevonná a bankokat a hitelveszteségek elszámolásába. A bankokat mégis költségek fenyegetik. – olvasható a Der Standardban
A magyar kormány terve, hogy a bankokra hárítja át a devizahitelek költségeit, a jogi szakértők szerint EU-jogba ütközik. Walter Obwexer, az Innsbrucki Egyetem EU-jogok professzora, a Standard-dal folytatott beszélgetésben megerősítette, hogy a kormány terve „nagy valószínűséggel sérti a tőke szabad áramlásának az elvét”. Különösképpen az kétséges, hogy ezek az intézkedések arányosak lennének, hiszen beavatkoznak a már meglevő magánjogi szerződésekbe.
Az Index internetes portál szerint a Magyar Igazságügyi Minisztérium egy belső állásfoglalásában maga is abból indul ki, hogy jogtalan a kormány azon javaslata, amely lehetővé tenné, hogy egy kedvezőbb árfolyamon fizethessék vissza a devizahiteleket. A tartozásokat egy későbbi időpontban kellene visszafizetni. Amint arról már tudósítottunk, Orbán Viktor magyar miniszterelnök lehetővé tenné, hogy a devizahiteleket 180 forintos svájci frank, illetve 250 forintos euró árfolyamon válthassák át. Ez az átváltás 20 %-kal kedvezőbb a jelenlegi árfolyamoknál.
Elképzelhető, hogy könnyen semmisé válhatnak a törvény elleni jogi lépések. Az osztrák kormány elvárja az EU-Bizottságtól, hogy akár egy ideiglenes rendelkezés meghozatalával, panasszal forduljon az Európai Bírósághoz. Ezzel kellene megakadályozni a magyar intézkedést, amely olyan osztrák bankokat is sújt, mint a Raiffeisen Bank International, az Erste Csoport és a Bank Austria. A három pénzintézet kb. 5.4 milliárd euró értékben helyezett ki devizahitelt Magyarországon.
Az EU gazdasági és pénzügyi biztosának, Olli Rehn-nek a szóvivője megerősítette, hogy Brüsszelnek kifogásai vannak a magyar tervekkel szemben, de „nagyon rosszak az esélyei egy ideiglenes intézkedés meghozatalának” – mondta Obwexer. A pénzügyi károkat jóvá lehet tenni, ezért hiányzik az ideiglenes intézkedés alapja. Ezért a bankoknak jobb lenne felkészülniük a veszteségekre és az évekig húzódó kötelezettség szegési eljárásra, míg kártérítéshez jutnak.
Fitch: „kevésbé kiegyensúlyozott”
Kedden a nemzetközi hitelminősítő intézetek részéről is heves bírálatok érték a magyar tervet. Frank Gill, a Standard & Poor's egyik igazgatója, a magyarországi hitelezés és gazdasági növekedés „nyilvánvaló veszélyeire” hívta fel a figyelmet. Ezt megelőzően a magyar bankok elemzői arra figyelmeztettek, hogy a jogi bizonytalanságok miatt jelentős mértékben visszaeshet majd Magyarországon a pénzintézetek aktivitása.
A devizahitelekről szóló javaslatok esetében mindig a hitelfelvevő és a hitelező közötti tehermegosztásról van szó. „A legújabb javaslat meglehetősen kiegyensúlyozatlan” – állítja Artur Szeski, a Fitch Ratings hitelminősítő varsói irodájának elemzője. A terv hiányzó részleteinek ismeretlensége miatt elég nehéz megítélni, hogy milyen mértékben érinti a magyar és az osztrák pénzintézeteket.
Az elemzők értékelései nagymértékben eltérnek egymástól. A Royal Bank of Scotland elemzői 3,4 milliárd eurós kárból indulnak ki, de csak abban az esetben, ha valamennyi devizahiteles képes lesz az adósságát a kormány által javasolt kondícióval visszafizetni.
Közgazdászok azt gondolják, hogy a hitelfelvevőknek csak 10-25%-a lesz abban a helyzetben, hogy élni tudjon ezzel a lehetőséggel. Így az intézkedéssel kapcsolatban a hazai bankok hitelportfóliókból keletkező költségei az egymilliárd eurós határ alatt maradhatnak.( der Standard, nyomtatásban: 2011.09.14.) http://derstandard.at/1315006270838/Fremdwaehrungskredite-Orbans-Bankenvorstoss-illegal
Fordította: dr. Gonda László
További cikkeket olvashat Ausztriáról a Szervusz Ausztria honlapon
Matthias Auer, Karl Ettinger és Michael Laczynski cikke
Elisabeth Schwindl
Kapcsolódó cikkek
Jens Hamer, az EuGH szóvivőjének véleménye szerint az úgynevezett „ideiglenes rendelkezés” kibocsátásának eléréséhez Ausztriának előbb egy kötelességszegési eljárást kell kezdeményeznie Magyarország ellen. A bírák csak majd azt követően foglalkozhatnak azzal, hogy a fenyegető kár fajtájára és súlyosságára tekintettel kibocsátható-e egyáltalán egy ilyen rendelkezés. Az EU történetében mindenesetre eddig rendkívül ritkán alkalmazták ezt a jogi eszközt.
Alexander Schallenberg, Spindelegger szóvivője szerint Bécs az EU-Bizottsághoz fordult. Schallenberg nyitva hagyta azt a kérdést, hogy ténylegesen az Európai Bírósághoz fordul-e majd Ausztria.
Elisabeth Schwindl
Ezt az ügyet másképpen látja a kancellár, Werner Faymann, aki tegnap a minisztertanács ülését követően azt mondta, megvizsgálják, hogy történt-e „meg nem engedhető beavatkozás”a magánjogi szerződésekbe. A 2000-s évek kezdetén levő boom idején nagyon sok magyar vett fel svájci frank vagy euró hitelt. A forint elértéktelenedésével most problémájuk van a hitelek visszafizetésével – a nagykövet közel 900 000 főre becsüli azok számát, akik nem tudják fizetni a törlesztő részletüket.
Kedvező átváltási árfolyam
Orbán kormányfő azonnal talált egy gyors megoldást: hétfőn bejelentette a parlamentben, hogy a bankoknak viselniük kell a forint értékcsökkenésével keletkezett veszteségek egy részét. Mostantól valamennyi hitelt felvevő magánszemélynek biztosított a lehetőség, hogy rendkívül kedvező átváltási kurzuson, egy összegben egyenlítse ki a hitelét. A tényleges átváltási költség közti különbséget a bankoknak kellene viselniük. Ez mindenekelőtt a hazai (osztrák) bankokat érinti. Az Erste Bank kb. három milliárd eurós hitelt nyújtott frankhitelekben Magyarországon, a Raiffeisen Bank International 1,6 milliárd és az UniCredit 765 millió eurót hitelezett. A legszélsőségesebb esetben ezek jó egyötödét le kell majd írniuk.
„Ostoba politikus”
Kellőképpen elutasítóan reagálnak a hazai (osztrák) vállalatok, – a harmadik legnagyobb magyarországi befektetők – amikor a szomszédos országgal folytatott kereskedelem kerül szóba. „Önkényuralmi cselekedetekről”, „megbolondult politikusokról”, és a „jogbiztonság Európa szívében történő aláásásáról” beszélnek. Eljutottunk a „fájdalom küszöbig” – mondják a háttérbeszélgetésekben.
Nyilvánosan mégsem akar senki sem bírálni. Maguk a bankok legkevésbé. Attól tartanak, hogy bármilyen kijelentésük megtorpedózhatja az informális csatornákon folyó mentési kísérleteket. A Bécsből és Brüsszelből érkező segítségen kívül a bankok még mindig számítanak a magyar kormány és a Magyar Bankszövetség között folyó tárgyalásra. Természetesen a kilátások nem túlságosan biztatóak. „A Fidesz egy autista párt”, és „senkivel sem beszélnek” – hallható gazdasági körökben. Ez természetszerűen kihatással van az ország gazdaságára is, amely egyébként is szenved a belsőfogyasztás csökkenésétől. A befektetők számára egyre kevésbé vonzó Magyarország.
Jelenleg „a bizonytalan környezet” lecsökkentette az érdeklődést Magyarország iránt, erősíti meg a Gazdasági Kamara. A cégek, amelyek már Magyarországon vannak, még nem terveznek azonnali kivonulást. Már akadnak azonban ebbe az irányba mutató megfontolások. „Magyarország kétségtelenül olyan piac, amelyre a legszigorúbban odafigyelünk” – mondják a Raiffeisen-nél. (Die Presse, nyomtatásban: 2011.09.14.)
Die Presse, 2011.09.13. (online 18.32)
Der Standard: Orbán bankokra vonatkozó javaslata „illegális”
A Der Standard képe a cikkhez
A magyar kormány terve, hogy a bankokra hárítja át a devizahitelek költségeit, a jogi szakértők szerint EU-jogba ütközik. Walter Obwexer, az Innsbrucki Egyetem EU-jogok professzora, a Standard-dal folytatott beszélgetésben megerősítette, hogy a kormány terve „nagy valószínűséggel sérti a tőke szabad áramlásának az elvét”. Különösképpen az kétséges, hogy ezek az intézkedések arányosak lennének, hiszen beavatkoznak a már meglevő magánjogi szerződésekbe.
Az Index internetes portál szerint a Magyar Igazságügyi Minisztérium egy belső állásfoglalásában maga is abból indul ki, hogy jogtalan a kormány azon javaslata, amely lehetővé tenné, hogy egy kedvezőbb árfolyamon fizethessék vissza a devizahiteleket. A tartozásokat egy későbbi időpontban kellene visszafizetni. Amint arról már tudósítottunk, Orbán Viktor magyar miniszterelnök lehetővé tenné, hogy a devizahiteleket 180 forintos svájci frank, illetve 250 forintos euró árfolyamon válthassák át. Ez az átváltás 20 %-kal kedvezőbb a jelenlegi árfolyamoknál.
Elképzelhető, hogy könnyen semmisé válhatnak a törvény elleni jogi lépések. Az osztrák kormány elvárja az EU-Bizottságtól, hogy akár egy ideiglenes rendelkezés meghozatalával, panasszal forduljon az Európai Bírósághoz. Ezzel kellene megakadályozni a magyar intézkedést, amely olyan osztrák bankokat is sújt, mint a Raiffeisen Bank International, az Erste Csoport és a Bank Austria. A három pénzintézet kb. 5.4 milliárd euró értékben helyezett ki devizahitelt Magyarországon.
Az EU gazdasági és pénzügyi biztosának, Olli Rehn-nek a szóvivője megerősítette, hogy Brüsszelnek kifogásai vannak a magyar tervekkel szemben, de „nagyon rosszak az esélyei egy ideiglenes intézkedés meghozatalának” – mondta Obwexer. A pénzügyi károkat jóvá lehet tenni, ezért hiányzik az ideiglenes intézkedés alapja. Ezért a bankoknak jobb lenne felkészülniük a veszteségekre és az évekig húzódó kötelezettség szegési eljárásra, míg kártérítéshez jutnak.
Fitch: „kevésbé kiegyensúlyozott”
A devizahitelekről szóló javaslatok esetében mindig a hitelfelvevő és a hitelező közötti tehermegosztásról van szó. „A legújabb javaslat meglehetősen kiegyensúlyozatlan” – állítja Artur Szeski, a Fitch Ratings hitelminősítő varsói irodájának elemzője. A terv hiányzó részleteinek ismeretlensége miatt elég nehéz megítélni, hogy milyen mértékben érinti a magyar és az osztrák pénzintézeteket.
Az elemzők értékelései nagymértékben eltérnek egymástól. A Royal Bank of Scotland elemzői 3,4 milliárd eurós kárból indulnak ki, de csak abban az esetben, ha valamennyi devizahiteles képes lesz az adósságát a kormány által javasolt kondícióval visszafizetni.
Közgazdászok azt gondolják, hogy a hitelfelvevőknek csak 10-25%-a lesz abban a helyzetben, hogy élni tudjon ezzel a lehetőséggel. Így az intézkedéssel kapcsolatban a hazai bankok hitelportfóliókból keletkező költségei az egymilliárd eurós határ alatt maradhatnak.( der Standard, nyomtatásban: 2011.09.14.) http://derstandard.at/1315006270838/Fremdwaehrungskredite-Orbans-Bankenvorstoss-illegal
Fordította: dr. Gonda László
További cikkeket olvashat Ausztriáról a Szervusz Ausztria honlapon
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
A nap izéje
Áder János választása
Varánusz
A görögök a Jobbikra szavaztak
Fideszfigyelő
Tegnap Pintér, ma Balsai
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 14 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Európában nincs önellátó ország ! Talán Albánia, de már az sem az. Szoros európai gazdasági integráció kell és nem az orbáni nemzetieskedés, meg az idióta bozótharc ! Csúfos lesz a végjáték !
1990 utáni években kiderült, pontosabban lehetett tudni, hogy az a nagy nosztalgiával emlegetett magyar exportra szánt "minöségi" termék csak a KGST-ben volt eladható az oroszoknak, nyugaton a kutyának sem kellett. A piacképtelen elavult berendezésekkel és elavult technológiával, rossz minöségü termék... ez volt a magyar ipar és mezögazdaság. Az országnak igen nagy szüksége volt technológiára és befektetöi pénzekre. Hol tartunk ma 1990-hez képest ? Tessék visszaemlékezni !
totalitás ! Ha Orbán ebben a stílusban politizál tovább, akkor Te nemsokára "röfögö disznó" helyett "éhendöglött disznó" leszel.
Mert tudod Magyarország akkora, de akkora méretü, hogy képesek leszünk önellátásra, persze ösközösségi szinten.
Totalitás #11
Ez a kormány beígért 1 millió új munkahelyet, ehelyett csak kényszer-lapátoltatással foglalkozik. Ez a kormány beígért 4- 5%-os GDP növekedését Matolcsy még a 7%-ot is elképzelhetőnek tartotta. Ez a kormány ezzel szemben már most több kárt okozott mint az előző kormány és nincs kilátás javulásra, mert ez a kormány alkalmatlan egy ország vezetésére. Ezt a kormányt le kell váltani és szakértökkel kell helyettesíteni, akik már valahol bizonyították a képességeiket. Még mielőtt nem késő!!! Hazudozással, a nép hitegetésével gyűlöletszítással nem lehet ebből a katasztrófából kikerülni!
Egy példa: R. Reagan egykori színész azért lett az USA elnöke, mert mint a Kalifornia gouverneurje bebizonyította(!!) vezetői képességeit. (Rövid idő alatt felhozta Kaliforniát!!)
Orbán ezzel szemben rövid idő alatt leültette(!!) az országot, és azért lehetett ME, mert jól tudott hazudni és gyűlöletet szítani. Abba kellene hagyni a gyűlöletszítást, és az ország kettészakítását!!
Érdekes nem emlékszem, hogy az osztrák sajtó tépte volna a száját akkor amikor az osztrák "befektető" -aki fejlesztést, munkaerő bővitést stb. igérve- szó szerint lerombolta, és tönkretette a magyar cukoripar büszke gyárait -volt amelyik több mint 100 éves múlttal büszkélkedett- és hatalmas kárt okozott a magyaroknak.A magyar külügyminiszter sem irt akkor tiltakozó levelet.Dagonyázunk a rendszerváltási diktatúra mocsarában, röfögünk és zabáljuk a - kül és belföldi - hazudozók moslékját és még abban is közreműködünk amikor már végleg tönkretettek vagy leszúrnak bennünket.
„ideiglenes rendelkezés”
Németül: "einstweiliger Verfügung", azt jelenti, hogy aki valamely bűncselekmény, vagy jogsértés ellen keresetet nyújt be egy bíróságnál, és bizonyítékkal tudja állítását alátámasztani a bíróság egy ideiglenes határozatot hoz, amely a további jogsértést megakadályozandó a bírósági tárgyalás befejezéséig és határozathozataláig olyan érvényű mintha már döntöttek volna: egyszóval leállítja a jogsértés folyamatát.
Ez mit jelent ebben az esetben?
Orbánék tervét a jégre teszik és az adósság halmozódik azoknál akik nem tudnak fizetni. Az ügy évekig elhúzódhat: tehát a „mentőcsomag“ elúszott az adósság egyre nő!
HA a Frank tovább erősödik, akkor vége mindennek!!
Nem kellene inkább ennek a kormánynak a Forint erősítésére koncentrálni? Nem kellene inkább a beígért 1 millió munkahelyet biztosítani? (Ez az ígéret is hozzájárult a Fidesz győzelméhez) Nem kellene inkább a GDP-t megfelelő intézkedésekkel növelni? Nem kellene azon gondolkozni, hogy lehetne az Orbán hibájából kiesett nyugati invesztíciót mégis tető alá hozni?
Ez a kormány nagyon jól ért ezzel szemben az elszámoltatáshoz. Arra van idejük, pénzük energiájuk.
De hát egy olyan gazdasági vezetés mellet ahol a kormány „szakemberei” júliusban még növekedést láttak és csak augusztusban ismerték fel a tatárjárás okozta visszaesést, csak a gazdasági összeomlásról lehet érdemben beszélni!
Ha én ennyi nyilvánvaló hibát követnék el, befonnám a hajamat és páros lábbal beugrálnék az első erdőbe remetének, és az életem végéig szégyellnék az emberek szemébe nézni!!
Az előre látható volt, hogy - ha megszerzi a 2/3-ot - az Orbusconi addig marad kormányon, míg a gazdaságot falnak nem viszi. Ő 40 évre számít, de ha továbbra is ilyen ügyesen politizál, lehet, hogy még ezt a ciklust se húzza ki.
Milyen küszöb az a fájdalom?
Eleg kinos manapsag kulfoldon errol a kormanyrol ezeket a cikkeket olvasni! Autista-aki nem kommunikal, mint Orban. Elore tudhato volt, hogy semmivel sem torodik, az orszaggal sem: csak a hatalom elteti.Aki ennyire vagyta a hatalmat, nem valo oda. Oriasi hiba volt beszavazni, jobbosok. EZerszer tobb kart okoz, mint a szoclibek, csak nincs az a manipulacios ellenzek, amely amortizalta az elozo kormanyokat. Pihenore kene kuldeni, es Bajnai-Oszko gyertek vissza!
Ha bele gondolok igaza van a hitelfelvevönek és a bankoknak is. A válságról megkellene tudni kik vagy mi okozta,az itthono bankok csak haladtak az árral,és nem sokat tettek nem figyelmeztették a hitelfelvevöt,hogy jobban gondolja meg hisz nekik jobban kallatt volna tudniuk,hogy mi lesz ebböl a válságból.De a hitelfelvevönek is jobban magkellett volna gondolni,hogy milyen terhet vesznek magukra.A kormány csak maszatól,ami segitséget nyujtana az egyenlő a nullával.Ha bele gondolunk ilyen NEM hozzáértö kormány még nem is volt ,Gyurcsányék is követtek el sok hibát de ezek hajazzák öket,egy nullák, takarodjanak.
#1 :) Arra kell figyelnunk amit nem mond es amit nem ir:))
#2 Mindig is bort ittak es vizet predikaltak. Ezek hulyenek neznek mindenkit aki nem hodol be a vezirnek.
'A cégek, amelyek már Magyarországon vannak, még nem terveznek azonnali kivonulást. Már akadnak azonban ebbe az irányba mutató megfontolások.'
Akkor lesz igazi katasztrofa ha mar komolyan fognak foglalkozni a teljes kivonulassal. Akkor mar nem lesz kit lehuzni, nem lesz alkalmuk jol meno, felelossegteljesen gazdalkodo cegeket egyszeruen kirabolni mert ez rablas nem mas. Orban azokkal packazik akik reszben etetik az orszagot meg a GDP-t. Veszelyes ez az agyatlan, harcos, mindenkit magunk ala gyurni akaro erofitogtatas.
#3 Teljesen egyetertek veled. Boldogan allt sorba a kulfold azokert a cegekert amiket valodi aruk toredekeert panamaztak el rothado erkolcso kedves magyar politikusaink. Szegyenteljes. Senki nem emelte fel a szavat itthon sem es kulfoldon sem. Itthon a nep nem sokat tud az egeszrol (marmint a reszletekrol), a kulfoldnek meg befogta a penz a pofajat. Ok sem kulonbek am (marmint a kulfold), csak akkor sirnak ha a szemet viselt uzleti eszkozeiket ellenuk forditja vki.
Valami igaza azért van az osztrák bankoknak is, bár szeresse őket az ördög.
Ugyanis a hitel nyújtásakor ők azonnal egy összegben álltak a hitelfelvevő rendelkezésére, de a a hitelt 10-15- 20év alatt kell visszafizetni, és ilyen hosszú időszak változásait beárazni...
Ugyanakkor az is biztos, hogy a szerződésekben igencsak visszaéltek az erőfölényükkel, az ügyfelet nem egyenrangú szerződőfélként, hanem kvázi alattvalóként kezelték.
Ettől függetlenül a hitelt vissza kell fizetni, éspedig annak aki azt felvette, és a saját céljára használta.
Más kérdés, hogy a bankoknak mit, és mennyit kell(ene) vállalni a kockázatokból.
A kormány pedig ,ha a dolgát tenné, akkor elsősorban a beígért egymillió munkahely megteremtésével kellene hogy foglalkozzon,akár a befektetői-vállalkozói környezet barátibbá tételével, azaz a sokak számára dühítő módon is, hogy több kedvezményt kapjanak. A hazai KKV-k is!
"Megbolondult magyar politikusokról ír az osztrák sajtó"
Ez van! Most amikor ezek a " bolond politikusok" olyan döntéseket hoznak, amelyek az osztrák érdekeket sértik rögtön nyilvánosan bolondnak nevezik a magyar politikusokat. Nem egészen alaptalanul.
De annak idején amikor a magyar "bolond politikusok" fillérekért adták el a magyar vállalatokat egyetlen egy szót nem szóltak, pedig azt is jól látták, hogy normális épeszűember olyan alacsony áron nem adja el azt amit a magyar " bolond politikusok" eladtak nekik.
Miért hallgattak akkor?
Nem hiszem,hogy megbolondultak volna.Némelyeknek ez a normál állapotuk.Harcolnak mindennel és mindenkivel aki nem áll be a sorba,aki nem tapsol minden marhaságnak.Teljesen nyíltan adják maguknak a legtöbbet,ingyenes egészségügyi ellátást,adócsökkentéssel havi több százezer forintot,luxus autókat a fenekük alá,deviza hitelük egyösszegű törlesztését.
Közben hintik a port a szemünkbe,nekem higgy ne a szemednek politikát folytatnak.
S vannak emberek,akik hisznek is.A lényeg,hogy közben kiélhessék magukat bűnbakok utálatában,leszámolásban
Ha megdöglik a szomszéd tehene,máris kisebb a baj.
"Olyan kormány kell tehát, amely odafigyel az emberekre, meghallgatja őket, tiszteletben tartja a különbözőségüket, megérti a gondjaikat. Ebből adódóan azokat az érdekeket képviseli, juttatja érvényre, amelyek mindenkinek fontosak, s ezáltal összekötnek minket, nem elválasztanak. Olyan politika kell, amely ezeket a közös értékeket építi, fejleszti, és igyekszik mindenki számára elérhetővé tenni." - írja Orbán Viktor a NEP-ben.
Bravó! Most már nem csak arra nem kell figyelnünk amit mond, hanem arra sem, amit ír...