Orbán Viktor május 24-én Esztergomban beszédet mondott, amellyel támogatni kívánta a szlovákiai Magyar Koalíció Pártját. A szónoklat következménye: az MKP teljes elszigeteltségbe szorult. Nemcsak a kormánykoalíció pártjai, de az ellenzékiek, korábbi partnerei is elhatárolódtak tőle. A csehek és a németek is jelentős kockázatnak minősítették Orbán nézeteit. E. FEHÉR PÁL írja Pozsonyból.
A konfliktus borítékolható volt. Orbán Viktornak és Csáky Pálnak, valamint „stratégiai tanácsadójuknak”, Duray Miklósnak pontosan tudnia kellett, hogy a magyarság Kárpát-medencei összefogásáról szőtt tervek milyen reakciót váltanak ki a szlovák politikai elitben. Legutóbb a Kárpát-medencei magyar képviselők budapesti parlamenti fóruma keltett feszültséget, de emlékezhettek akár Sólyom László szlovákiai „magánlátogatásainak” pozsonyi kormányzati fogadtatására is.
A magyarországi jobboldal és a nacionalizmus mérgével ugyancsak megfertőzött szlovákiai bal ütközéseinek tapasztalatai alapján a felvidéki magyarság többsége már erős aggodalommal tekint az akciókra, amelyekkel Budapest újra és újra meg akarja menteni.
Orbán Viktornak és Robert Ficónak nincs mit egymás szemére vetnie: mindketten belpolitikai érdekeiktől vezéreltetve, az EP-választás kampányát erősítendő használták a magyar kártyát. A paklit ezúttal Orbán bontotta, de Fico húzta az ászt.

MTI-fotó
Fico reakciója Orbán beszédére
A vita elmérgesedése után magyarországi és nem magyarországi magyar politikusok igyekeztek bizonyítani, hogy szóhasználatukban a Kárpát-medence nem több, mint földrajzi fogalom: nincsen semmiféle nosztalgia a történelmi Magyarország iránt, semmiféle hatvannégy vármegye...
Nem új a gondolat, de ideidézendő, amit Duray mondott ki egy előadásában, két nappal Orbán esztergomi szónoklata előtt: „Az Európai Unió nyitotta meg annak a lehetőségét, hogy azokban a történelmi tájegységekben, amelyeket többször is szétvágtak államhatárokkal, ismét... egybetartozhasson az, ami évszázadok során egybetartozott.”
Duray, a Szlovák Nemzeti Tanács képviselője tehát olyan közös jövőről szónokolt, amelyből hiányzik az az állam, tehát Szlovákia, amelynek alkotmányára – mint a legfelsőbb népképviseleti szerv tagja – természetesen felesküdött. És ez az álom így persze nem tartozik a regionális fejlesztésnek az unió által is támogatott témájába, hiszen a regionális együttműködés nem arról szól, hogy „egybetartozhasson az, ami évszázadok során egybetartozott”: abban nemzetiségi különbség nélkül kell részt venniük mindazoknak, akik Magyarország északi és Szlovákia déli részén élnek.
Orbán nem naiv, esztergomi szónoklata idején is tudta, amit az eszelős nacionalistákat leszámítva mindenki tud: túlságosan nagy jelentősége nincs annak, hogy a 736 tagú Európai Parlamentben egy vagy két magyar nemzetiségű képviselővel több lesz-e, vagy kevesebb a 22 stabil magyarországi hely mellett. Az összmagyar vagy Kárpát-medencei érdekérvényesítésnek pusztán retorikai jelentősége lehet a kisebbségi kérdés az etnikai problémák érdemi tárgyalásától évtizedek óta következetesen elzárkózó unióban. A Fidesz elnöke azonban a retorikai fogással nem kockáztat semmit. Ha Csákyék és Tőkésék sikeresek lesznek, akkor az fideszes érdem, ha nem: az szlovák és román ármány, no meg az európai szocialisták bűne...
Mindezt persze tudja Fico is, miközben élt az alkalommal, hogy kihasználja Orbán esztergomi ballépését. Nem azért, hogy – amint a szlovákiai ellenzék, a magyar pártot is beleértve, véli – elterelje a figyelmet a korrupciós ügyekről, mert az lehetetlen. Fico célja az általa okkal jobboldalinak tartott MKP elszigetelése partnereitől: Mikulás Dzurinda egyre kevésbé népszerű, de azért hatékony liberális pártjától és Pavol Hrušovský kereszténydemokratáitól. Ez a két ellenzéki párt már régóta orrol Csáky Pálra és pártvezetési stílusára, és egyiküktől sem áll távol a nacionalista indulat.
Természetesen mind Dzurinda, mind Hrušovský elhatárolódott a kormánykoalíció által meghirdetett akcióktól, nem is vettek részt a rendkívüli parlamenti ülésnek elkeresztelt mutatványon, de lényegében a Fico-kormány által javasolt parlamenti nyilatkozat szellemében külön nyilatkozatban ítélték el Orbán kijelentéseit és az MKP politikáját.
Fico ezúttal gondosan ügyelt arra, hogy különválassza a magyar államot, sőt a szlovákiai magyar kisebbséget Orbán Viktortól és az MKP-tól. A nyilatkozat hangsúlyozta, hogy jó a kapcsolat a magyar és a szlovák állam között, a szlovák társadalmat azonban nyugtalanítják a magyarországi szélsőségek, valamint Orbán Viktor nemzeti demagógiája. Elítélik az olyan terveket, programokat, amelyek a magyar állam és a szomszédos államok egyes állampolgárai között jogi kötődéseket akarnak létrehozni etnikai alapon.
Ján Slota persze nem hagyhatta ki a szereplési lehetőséget. Annál is inkább, mert neki aztán bőven van vaj a fején: vagyoni ügyeinek zavarossága, az alapos gyanú koalíciós partnereit is zavarja. Slota ezúttal – egyebek között – azt óhajtotta, hogy Orbán Viktort nyilvánítsák persona non gratának, s tiltsák be az MKP-t. Ezek a vad ötletek jól illenek a Budapest ellen vezénylendő tankok, a déli határon összpontosítandó szlovák hadsereg és egyéb rémálmok sorába. Slotát már senki nem veszi komolyan.
Annak viszont riasztó jelentése van, hogy június elsején Prágában már Jan Kohout cseh és Franz-Walter Steinmeier német külügyminiszter is kifejezte nyugtalanságát Orbán Viktor beszédei miatt. A csehek eddig ugyancsak óvatosan viselkedtek a szlovák–magyar vitákban: Pozsonyra bízták a konfliktusok kezelését már a közös cseh–szlovák állam idejében is. A német állam pedig egyáltalán nem fordított figyelmet ezekre a dolgokra, vagy nem tartotta szükségesnek véleményt nyilvánítani róluk.
A tartózkodás feladásának egyetlen magyarázata lehet: féltik az uniót az olyan viszályoktól, amelyek az európai közösség lényegét érinthetik.
A vitában az a Bugár Béla nyilatkozott a legbölcsebben, akit Csáky és Duray kiszorított az MKP-ból, holott ő az egyedüli szlovákiai magyar politikus, akinek a szlovák többség előtt is tekintélye van. A június 5-i parlamenti színjátékban nem vett részt, viszont nyilatkozott a kérdés lényegéről: „A megválasztandó magyar nemzetiségű szlovákiai EP-képviselők mindenekelőtt saját választóik és országuk érdekeit képviselik majd, emberi jogi és nemzetiségi kérdésekben pedig az összes kisebbség érdekeit.”
Ez az álláspont alighanem Jan Kohout és Franz-Walter Steinmeier számára is elfogadható, a szlovákiai magyaroknak, a szlovák többségnek, valamint Európának pedig hasznos lehet.
„Méltatlan megjegyzésekkel” illették szlovákiai politikusok a Fidesz elnökét – mondta Bajnai Gordon miniszterelnök csütörtökön Krakkóban, ahol a visegrádi csoport kormányfőivel találkozott. „Orbán Viktor nem neofasiszta politikus” – folytatta a magyar kormányfő, ugyanakkor hangsúlyozta: Magyarországon is óvakodni kell a más országokra vonatkozó „félreérthető és provokatívnak ható” kijelentésektől, mert a bizalmatlanságot erősítik Magyarországgal kapcsolatban.
HozzászólásokÖsszesen: 5 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Beszéltem SZLOVÁKIÁBA élő testvéremmel az ő Fiának felesége SZLOVÁK az én szoktam beszélgetni vele SKYPE keresztül semmi baja a A MAGYAROKKAL!Mint a SZLOVÁKOK 97%csak a politikusok 1,5% olyan mint a részeges autó tolvaj SLOTANAK AZ AGYA MENTNEK!
Kedves Megfigyelő !
Miért nacionalizmus az ha valaki a Kárpát-medencére azt mondja, hogy Kárpát-medence. Ki tehet arról, hogy egyes szlovák emberek erre egyből a nagy Magyarországra vizionálnak. Akkor nem ők inkább a hibásak?
Nagyon könnyen kijelentik valakire, hogy fasiszta. Persze ők tudják legjobban, hogy mit jelent ez a kifejezés, hiszen Jozef Tiso vezetésével a szlovákok sokkal fasisztább államnak számitottak a II. világháború alatt, mint Magyarország. Aztán amikor a németekkel és a magyarokkal együtt ők is elveszítették a háborút, gyorsan odabújtak a nagy testvérhez a csehekhez, és utána egyből a győztesek közé kerültek, még olyan áron is, hogy egy időre fel kellett adni a függetlenségüket. De az első adódó alkalommal - 1993-ban - búcsút intettek a cseheknek, és most ők hirdetik az igét.
Ha mi mindig másnak adunk igazat, akkor meg is érdemeljük, hogy igy bánjanak velünk !!!! / Bár csodák csodája, de Bajnai Gordon megvédte Orbánt. Hát igy kellene a sajtónak is./
Európában az I. és a II. világháború óta szinte mindenkinek fáj valami, aki az egykori hadviselő országokban él. Nyalogatjuk a sebeinket - ez rendben van, no de feltépni őket? Normális ez?
Az EU alapító tagországainak egy része korábban egymás ellen háborúzott. Ők már korábban rájöttek, hogy a konfliktusok békés megoldása jobb alternatíva, mint a háború. Persze, hogy fáj Németországnak a szudéta-németek sorsa, de nézzük csak: nálunk nem élnek németek? Vagy ha élnek, őket nem érték sérelmek a magyar állam részéről soha?
Orbán Viktor fordítva szeret ülni a lovon, hátrafelé szeret nézegetni, sérelmeket szeretne megbosszulni, amivel azután újabb sérelmeket idéz elő, és azt is azeretné majd megbosszulni valaki - nemcsak rajta, rajtunk is. Nem elég még az örökös háborúságból? Megirigyeltük Palesztinát, az izraeli-arab békétlenséget? Inkább előre kellene nézegetni: a határok nélküliség örve alatt nem kellene a nacionalizmust szítogatni, mert a kettő éppen ellenkezik egymással.
A nacionalista retorikának csak az lesz(lett) az eredménye,hogy megint a határon túliak fognak szenvedni az ostoba magyar politikusok miatt.
Nem tudom ez a téma miért került újra elő, hiszen korábban más címen ugyan de már irtunk róla meglehetősen sokat.
Azért annyit megjegyeznék, hogy miután a Jobbiknak 3 képviselője bekerült az EU parlamentjébe, Ficónak és a többieknek egyből ez lett a fontosabb, és már nem volt téma, hogy mit mondott Orbán Viktor.
A csehek és a németek jobb ha ehhez a témához nem szólnak hozzá. A németeknek már nem fáj a Szudéta-németek kitelepítése ? Nekünk fáj, hogy a csehek 1945 után rabszolgaként hurcolták el a magyarokat, hogy a kitelepítésekről már ne is beszéljünk.