A cigány csak akkor téma, ha bűncselekményt követ el

"A cigány csak akkor téma, ha bűncselekményt követ el"

De leginkább amikor sorba kell állni segélyért az önkormányzatnál is.
Amíg a megélhetési gyerekcsinálás és a "bodzaszedés" jobban tejel nekik, mint a tisztességes munka, addig bűnözni fognak. No meg 14 évesen lesznek anyukák.

Öntörvényűek.

Ó "szegín elnyomottak" (tele vannak arannyal...stb., tényleg jól elnyomták őket...), talán a média nem biztosít nekik elég megjelenést: TV2, RTL: vacsora csata, győzikéék véget nem érő futtatása, kolompárék és aladárék vég nélküli cirkuszai stb stb.

De hát a beilleszkedéshez tenniük is kéne ám. Kb kis %-uk az amelyik ilyen.

"Egymillión élnek mélyszegénységben."

Volt a szociknak 8 évük hogy tegyenek ellene: 2002-2010
Miért nem tettek?

Ki(k)nek érdeke, hogy magyart a cigánnyal összeugrassza?

De a lényeg hogy a mélyszegénység közepette épüljenek kaszinók és mulatók, meg milliárdos végkielégítésekkel tömjék egymást a menekülni készülők.

Sebaj majd jön orbán a kormánybuktató oszt beköszönt a kánaán.
Neki is csak az a fontos hogy már előre osztogassa a pozicíókat.

Ugyanazzal a demagógiával fogja magát szembe találni a Fidesz az MSZP részéról 2010től kezdve, mint amit most ők nyomatnak.

Ugy szól, a szlogen, szabad a véleményét mindenkinek kifejteni. Ez- többek között- a demokrácia alappillére.

Nem az a nagyhiba, hogy a 168óra engedi megjelenni az ilyen irásokat is. Szerintem az a nagy hiba, ha nem reagáljuk le higgadt tényekkel, érvekkel az ilyen jobbos, szélsös beszólásokat.

Szaporodnak itt is az elenzéki ellenségeskedök, mint esö után gomba az erdöben...nem lenne jó ha a szerkesztök szelektálnák.

A csendes többség tegye ,tegyük helyére a dolgokat.

Kétlem, hogy az #1 hozzászólás írója ismeri Parti Nagy Lajost, vagy akár a 168 óra rendszeres olvasója lenne. Véleményére és őrá magára kár időt fecsérelni, én többé nem is teszem. Legfeljebb annyi a véleményem, hogy a 168 óra túlzottan tágan értelmezi a sajtószabadságot, ha efféle - nyilvánvalóan szélsőséges jobboldali, és feltételezhetően rasszista - vélemény is nyilvánosságot kaphat.
Ami az állami vállalatok Magyar Hírlappal szembeni hirdetési bojkottját illeti, azt hiszem, annak semmi köze a sajtószabadsághoz, hiszen a gyalázkodó cikk megjelent; a hirdetési bojkott az üzletkötés szabadságához tartozik, hiszen az állam tulajdonosként járt el.
Popper Péterre érdemes lenne odafigyelni: nem csak a cigányoknak, nekünk is van tennivalónk, ha a helyzet elfajulását meg szeretnénk akadályozni. E kérdésben minden politikai párt mulasztott, nincs igazán mit egymás szemére vetniük.

Igaz a cikk címe: "A cigány csak akkor téma...".
Kedves szerző! Te írtál-e Nagy János esztergályosról azért, mert 5 éve selejt nélkül dolgozik, vagy csak akkor, ha N. János lebukott, amikor esztergáját akarta kilopni a gyárkapun?!

Ismét és ujra a szokásos.
Nem a cikk mondanivalójáról , annak értelmezéséröl, esetleges eltérö vélemény irásáról, ne tán egyetértésröl ir a hozzászóló, hanem cikizi Parti Nagy Lajost.
Nem tudoma t. 1# beirónak mennyi dijja, kitüntetése van, de ha több is lenne, mint Parti Nagy Lajosnak, szerintem az sem, és egyáltalán, semmi sem jogositja fel arra, hogy ilyen jelzökkel illessen egy köztiteletben álló embert, aki a magyarság jóhirét viszi a világba.