Hogy mi van?

bugyuri

" arra sem vagyok kíváncsi, hogyan lehet nyugdíjas korig, több gyerekkel a szülői házban lakni!"

Ez így igaz!! Én sem vagyok rá kíváncsi!

" Csak ne Gyurcsányt,meg Bajnait hozza példának" De ha valakiket a plénum elé citálunk tegyük úgy, hogy mindkét oldalról!
Mert így igaz Orbánra, Kövérre, Szíjártóra stb.

Sőt sokakra akik nem kétkezi munkából élnek!

emre!

Egyet értűnk, nem lufira kell költeni és az is igaz sajna,
hogy általában nem a takarékoskodók, hanem az ügyeskedők tollasodnak!!

"őszike" #26 sorszámú hozzászólása rövid, de a lényeget tartalmazza.

„De nézzük meg akkor, hogy mi volt a hatása a gazdaságra a  restriktív intézkedéseknek.  Az elsőként említendő az 1994-ben megindult növekedés leállása, a beruházások visszaesése, az ipari termelés mérséklődése. Ezek a folyamatok önmagukban kiteszik a külső fizetési mérleg javulásának nagyobb részét. Ezért a restrikciós intézkedések nagyobb része nemzetgazdasági szempontból indokolatlan volt, az óriási összegű jövedelem átcsoportosítás elsősorban a fekete gazdaság és a külföldi pénzmosók jövedelmeit gyarapította.
A “Bokros csomag”-nak a magyar nemzetgazdaság egészére kiható káros hatásait az is tükrözi, hogy külkereskedelmünk 1993-ban és 1994-ben kialakult évi több mint 2%-os cserearány javulása 1995-re 1%-ra olvadt, 1996-ban pedig további 2 százalékponttal romlott (a vámstatisztika bázisán számolva).
  A fentiekben vázolt folyamatok devizakihatása nagyságrendileg megegyezik a nemzetközi szaldó elért javulásával. A hiány tehát nagyságrendileg nem változik, annak ellenére, hogy a tett intézkedések erősen rontották a gazdaság és a társadalom működőképességét.’[55]
  Másként kifejezve a makrogazdaság helyzetére vonatkozó mutatók javulását gazdaságilag a cserearány romlásával kellett megfizetni. Ez azonban nem kerül bele az ország gazdasági helyzetének szokásos leírásába.”
Idézet Molnár László: A gazdasági stabilizációs törvénycsomag(Bokros csomag) társadalmi modellje és   következményei c. hosszú és alapos tanulmányából
(Molnár László a GKI kutatásvezetője)

barany (#35) rosszul tudja. Bolgár György közgazdász. Gazdag László pedig egyedül áll idézett véleményével a Bokros-csomag hatásának megítélését illetően a szaktekintélyek körében, ide értve a Fidesz-közelieket is.

Kedves Sobri, ön meg mutasson nekem egy fiatalt, aki Magyarországon önerőből,kölcsön,vagy otthoni segítség nélkül lakást tud venni.Csak ne Gyurcsányt,meg Bajnait hozza példának, meg arra sem vagyok kíváncsi, hogyan lehet nyugdíjas korig, több gyerekkel a szülői házban lakni!

Bolgár György a Bokros csomagot emlegeti, mint olyan gazdasági alapot, amit az Orbán kormány „megörökölt” és tulajdonképpen abból élt. Bolgár György tudomásom szerint nem közgazdász. Neki és mindenkinek tanulságul szolgálhatnak az alábbiak (Forrás: FN 2009. március 12.):

„94-ben nem volt válság, ’96-ra – a csomag hatásaként – viszont lett válság - mondja Gazdag László, a pécsi közgáz docense. A közgazdász szerint 1989 és 1993 között kétségtelen, hogy drámai módon zsugorodott az ország gazdasági teljesítménye, de ’93-ban elértük a „gödör alját”. 1994-ben pedig már elkezdődött a kilábalás: 2,9 százalékkal nőtt a GDP, 16,6 százalékkal az export. Szerepet játszott ebben a külföldi tőke bejövetele is, ami elkezdte végre éreztetni hatását. Úgy tűnt, hogy a rendszerváltás kínjaiként átélt válságon túljutottunk – értékeli a ’94-es esztendőt Gazdag.

Ekkor jött viszont a Bokros-csomag, aminek következtében 1995-ben a GDP növekedése gyakorlatilag megállt, az infláció felszökött 10 százalékponttal 28 százalékra, az exportdinamika megtört, éppen megfeleződött, 16,6 százalékról lement 8,3 százalékra. A hazai vállalkozói szektorban volt óriási a visszaesés, s a körbetartozás kialakulása következtében vállalkozások sokasága ment csődbe – állítja a közgazda.

Csak az inflációt követő kényszerű jegybanki kamatemelés miatt 160 milliárd (akkori!) forinttal romlott az államháztartás egyenlege, stagnálás, növekvő munkanélküliség, megtörő exportdinamika, felszökő infláció – sorolja a következményeket Gazdag László, felhívva arra a figyelmet, hogy ezt együtt válságnak szokták nevezni a közgazdák.”

Sobri,
Szerintem nem igazán áll meg a példád a magyar állam, magyar gazdaság viszonylatában. Inkább úgy lenne szerintem helytálló, hogy ha megspórolod a pénzed és nem költöd lufira, akkor a lufi árusnak sosem lesz szép háza.

emre!
"hogy megszorításból lesz a növekedés. Ami jelen esetben nem igaz, sőt alapvetően ellentétes hatású."

De jó is lenne!

Mármint ha nem úgy lehetne lakást venni, hogy spórolok, hanem úgy,
hogy még azt a keveset is ami van kidobnám az ablakon!

Szóljatok már ha valakinek ez sikerült!!

Spin,
Ezeket nem is vitatom, azt találom furcsának, hogy a cikk írója azt mondja, Varga szavait cáfolva, hogy megszorításból lesz a növekedés. Ami jelen esetben nem igaz, sőt alapvetően ellentétes hatású.

Sobri,
ez nagyon szellemes volt!:-)))

nyugdíjas

"fejlettebb országokban a parlament arra érdemes emberek szellemi műhelye. Na, ezen kellene munkálkodnunk............! "

Nagyon jó.
A mi parlamentűnkben (tisztelet a kivételnem!)legfeljebb a műhely
szelleme jár!

Legtöbbször pusztán kisérteni!

Nem rossz bugyuri!
Csak eszembe jut a klubrádióban egy riport Pataki Ferenc szociálpszichológussal. Neki többek között az a bánata, hogy a fejlettebb országokban a parlament arra érdemes emberek szellemi műhelye. Na, ezen kellene munkálkodnunk.És úgy néz, lehet, hogy vannak emberek, akik többet tudnának tenni, mint a jelenlegi parlament, de nincs rá késztetésük, vagy uram bocsá,nem is léteznek?

Mondjuk lehet, hogy négy év alatt a FIDESZ nem tudta megtömni mindenki zsebét, ezt nem vitatom,de az is túlzás, hogy a nyakába varrják a lakásvásárlás megkönnyítését is. Biztosan, hogy nagyon sokan, érdemtelenül, hatalmas előnyökhöz jutottak, de csak egy ilyen jellegű törvényt mutassanak, ahol nem lehet megtalálni a kiskapukat.Ilyenkor talán az a helyes, ha az egész törvényt, úgy ahogy van, el kell törölni, a helyett, hogy a kiskapukat bezárnák. Ez olyan magyaros. Az azomban vitathatatlan, hogy nagyon sok kispénzű fiatal jutott lakásvásárlási lehetőséghez. Most meg, még a szocpolt is megvonják, mégis ez a jó! Hogy miért? ki érti? Csak összefogásból nem lesz válságból való kilábalás. Ez nem igaz.Van egy kormány, az mondja meg merre van előre,pörgesse fel a gazdaságot,akkor majd az ellenzék sem talál zúl sok fogást rajta. Tudom hogy nem egyszerű, nem is azért kapják a fizetésüket hogy ásítozzanak,ne mindég azzal foglalkozzanak hogy mit mond az ellenzék, a kritika az ő dolguk, a kormány ne várjon dícséretet.Senki ne gondolja, hogy más országokban egymás buksiját símogatják kormány és ellenzék! Mindenhol dúl a harc a hatalomért.

Kedves emre!

Arra a közgazasági alaptételhez visszamenni nem kellene, hogy a vállalkozásoknak forrásra ( pénzre ) van szüksége.

Ezt rendelkezére bocsáthatja az állam vagy a családok megtakarításainak okán közvetlenül a bankokhoz fordulhatnak a vállalkozások.

Ma az a nagy büdös helyzet hogy mind a kettő el van adósodva.
Az állami papirokat meg nem veszi a kutya sem, akkor mi a fenét lehet csinálni? Azt biztosan nem hogy az állam a kiadásait ezen a szinten tartsa ami meghalagja a bevételeit már több éve!

Akárki megy és utána akárki jön sajna nincs más megoldás!
Egy éven belül Ön is meglátja.

Amennyiben a Fidesz kormányra kerül az nem lenne uj. Volt benne részünk. Aztán a nép nem kérte.
Arról beszélgetnénk, hogy miért mond képtelenségeket a Fidesz holdudvar, amikor nálunk lényegesen erösebb gazdaságok sem ismerik, nem tudják ki számitani a válság végét.
Viszont másutt a világon mindenütt RAJTUNK KIVÜL öszefognak a politikusok, mert az ország egészét látják, teszik amiért meg lettek választva ....

Én már csak azt szeretném tudni,hogy a FIDESZ és Orbán Viktor iránti gyűlöleten kívül,mi az ami e mellett a kormány mellett szól,mi az a jó, amit ez már nyújtani tud az embereknek? Én nem tudom garantálni,és senki sem,hogy a következő kormány,akárki legyen is az,jobb lesz,de hogy ennél már nem lehet rosszabb,az biztos! Akkor miért ragaszkodnak annyira ahoz,aki még a gatyánkat is lehúzza? Az újtól való félelem mindenkiben benne van,de ami önökben dúl,az már kóros. Most,mikor nyakig ülünk a szószban,még mindég azon morfondíroznak,hogy 2000-ben,ki mit adott,nem azon,hogy most sem tudják merre van előre,hát ez döbbenetes!

" Azt állítja.......! Ezzel szemben .....!"

Mindegy mit állít, mindegy mi a tény, ezen a hajón már rajta vagyunk! Viszont ez a hajó SÜLLYED!! Tudtommal a MIÉNK!!

Szerintem nem most kell megvitatni ovodás módon..enyimé, tiedé!!
Kormányozni, úgy közösen, (amit még sosem tettünk)hogy ne süllyedjen tovább!!

FELELŐSEN!!! Nincs jobb, nincs bal, A FELELŐSSÉG közös!!

Tessenek már felébredni és nem egymást b....sztatni!!!

Spin írta:
„Most amikor rendre többet költünk mint a bevétel azt mondja, hogy nem lehet megszorításokból növekedést elérni! Ez így van de ez az alpja amint minden írástudó és nem politizáló-acsarkodó ember tud. Vagyis először meg kell takarítani hogy a vállalkozások forráshoz jussanak mert ugye hital az alma.”

Ha olyan intézkedéseket hozunk, amik tovább súlyosbítják a válságot, pénzt vonnak ki a gazdaságból, azaz nehezítjük a vállalkozások életét, akkor ha a megtakarított pénzt visszaosztjuk nekik, akkor pont nem csináltunk semmit. Ha az állami deficitet foltozgatjuk belőle, ártunk nekik.

5.2 röl "föl ment'2,9re,,,,,,mégis milyen büszkék a teljesitményükre, sikerként hirdetik.

belakandrea! igazad van elvették még az önbizalmunkat is az emberi méltóságról ne is szóljunk.

robbantással fenyegethetnek TV székházat, felis gyujthatják, köpködhetnek, menetelhetnek, fenyegethetnek, föl vonulhatnak, kivonulhatnak, azt csinálnak amit akarnak, nincs olyan hatalom, hatóság aki megálljt parancsolna nekik.

Nagyon nyergben érzik magukat.

Remélem, hogy akik gondolkodni képesek, még, azok mindezt látják...azt, hogy kik miatt ragadunk az ingoványban.