Hogy mi van?

Érdekes, hogy sok ember nincs tisztában azzal, immár lassan a 20. éve létezö/?/ jogállamiságunkban, hogy a független hatalmi ágakat, Ügyészság, Biróság, stb... nem vezérelheti semmilyen regnáló kormány.

Köszönet kedves piano,nagyon szemléletesen ábrázolta, hogyan működnek a bíróságaink,alkotmánybíróságaink,stb. Na már most milyen lehet az a kormány, hogyan működhet az,ha mindez megtörténhet a regnálása alatt? Ezen is érdemes elgondolkodni!

A baj ottvan ,hogy az ügyeszseg mind a mai napig tele van apro rezes gatyaju fiok Pol Petikekel akik kenyesebb ügyekben forrora tarcsazak a telefont utasitaser a Lendvai utca boszorkany konynyhajabol.

Érdekes ! Surányi Györgyöt annyira mégsem támadhatták, mert kitöltötte a megbizási idejét teljes egészében, szemben Bod Péter Ákossal, akit szinte felszólitottak Hornék, hogy mondjon le,/erről Bod Péter Ákos beszélt egy alkalommal./ és a helyére nevezték ki Surányit.

A konsruktiv bizalmatlansági inditványt az ellenzék számára találták ki, a kisebbségi kormánnyal szemben. Ha az SZDSZ tényleg ellenzéki párt lenne, akkor az MDF és a FIDESZ segitségével nyujthattak volna be a mniszterelnök ellen konstruktiv bizalmatlansági inditványt. És attól konstruktiv, hogy azonnal meg kell nevezni az új miniszterelnököt is.

Nevetséges lett volna, ha Gyurcsány - ahogy igérte - elsőnek irta volna alá az önmaga elleni bizalmatlansági inditványt. Úgy látszik a tanácsadói figyelmeztették is erre.

Bocs, lemaradt a véleményem:

AKASZTJÁK A HAZUG HÓHÉRT! :D

Azt állítja a 168 óra március 26-i számában Debreczeni József: "A konstruktív bizalmatlansági indítvány a "meghalt a király, éljen a király!" elvén működik. Ez a leggyorsabb indítvány, ami létezik. Ezt láttuk, amikor Antall Józsefet Boross Péter váltotta, vagy Medgyessyt Gyurcsány."

A valóság ezzel szemben az, hogy Antall József miniszterelnöki megbízatása halála miatt szűnt meg, Medgyessy Péter pedig lemondott.
Mindkét esetben az államfő javasolta a parlamentnek az új jelöltet, szó sem volt konstruktív bizalmatlanságról. Ezt az intézményt - ha minden igaz - először 2009. április 14-én próbálja ki a magyar parlament.

Azt állítja a 168 óra március 26-i számában, Debreczeni József: "A konstruktív bizalmatlansági indítvány a >>meghalt a király, éljen a király!

Köszönet "piano"-nak! Azt hittem az alkotmánybíróság "igazságos ítélete" csak nekem böki a csőröm! Óriási baki volt, és gyanítom, erős nyomásra született. A legszörnyűbb azonban az, hogy már réges-régen elveszítettem hitemet a taláros testületek mindegyikében. És még nincs vége! Nálam hamarosan a bűnüldöző szerveink is a "futottak még" kategóriába kerülnek. Legalább is nagyon igyekeznek ebbe az irányba.

Nem a bankot és a legfőbb ügyészt támadták, hanem a személyeket, akik teljesen nyilvánvalóan betartottak a kormánynak mint vérjobbos beépíített emberek. Aljas tevékenységükhöz képest kifejezetten kultúráltan kritizálták ezt a két gazembert.
A köztársasági elnököt nem nehéz támadni, hiszen jobos el és lekötelezettségét mindenki ismeri, még a látszatra se ad, hogy semlegesnek próbáljon látszani. Mint jelenség, visszataszító , antipatikus, merev paprikajancsi.
Az Alkotmánybíróság.....hmmm...a 300 ft-os cirkusszal , a reformok felborításával (na nem a 300 ft borított, de ez olyan jelkép volt, ami minden mást tönkretett) elhelyezték magukat a "megbecsültek" palettáján.
A Legfelső Bíróság....milyen érdekes. A közembereknek tökéletesen nyilvánvaló súlyos bűncselekmények megitélésében a tömegek ellenében hoztak embereket kigúnyoló, nevetséges itéleteket.Olyanokat, amelyek arra ösztönöztek, hogy csakis nagyot érdemes lopni, a néhány százezer a megbocsáthatatlan. Hanem a milliárdok......bocsánatos bűnök. Mért is ne lehetne őket kritizálni?

Kedves nicolas! Bizonyára Te is olvastad,hogy párnacsata volt Budapesten.Ezek után, ami az országban folyik, ha a párnacsatáról
szóló híradás volt a legfontosabb, akkor már nincs miről beszélni!
".....na és amiről ezen a szinten nem is tudunk,nem ismerünk.."
Miről kellene még tudni, mit kellene még ezen kívül ismernünk ahhoz,
hogy ez a társadalom felébredjen "csipkerózsika" álmából és végre
észre vegye,pontosabban tegyen is valamit annak érdekében,hogy elnyo-
morítása és további kifosztása véget érjen!!??

Helyén kell kezelni a dolgokat.A vélemény nyilvánitás,a birálat-kritika
nem egyenlő a támadással.Ezt egy Európa-i parlamenti képviselőnek,egy
"frakció vezetőnek" igazán illene tudni......na persze,ha politikai in-
dittatásból mondunk véleményt ugy látszik mindent szabad.Máskülönben a
KE.a Magyar Biróság és Ügyészség tevékenysége esetenként az egyszerű
ember számára is közröhely számba megy.......na és amiről ezen a szin-
ten nem is tudunk,nem is ismerünk.