2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Orbán: Magyarország erősebb, mint volt
hirado.hu
2012. május 25. 09:17
Álomlakás a fideszes államtitkárnak: havi nettó 231 ezerért
Halász János
2012. május 24. 20:10
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Orbán: Magyarország erősebb, mint volt
hirado.hu
2012. május 25. 09:17
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!
anula
-
2012.05.25 09:17
Klubrádió - Vége
anula
-
2012.05.25 09:15
Tiltakozom a szabad topicnyitás lehetősége ellen
falusi
-
2012.05.25 08:59
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
anula
-
2012.05.25 08:42
Heller Ágnes hazugsága
Lé Hűtő
-
2012.05.25 08:39
Hát milyen országban élünk?
piréz
-
2012.05.25 08:33
Mount Everest másképpen....
falusi
-
2012.05.25 08:23
Hmmm....
falusi
-
2012.05.25 08:16
Társalgó, 2012. május
Dagadt
-
2012.05.25 07:41
Orbán a király !
anula
-
2012.05.25 06:27
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Péntek, 2009. október 23. 18:16
Lampé Ágnes
írása
A franciák nem értik
„Tájékoztattuk kormányunk vezetőit”
A francia nagykövet a 168 Órának
A francia nagykövet úgy véli, a pécsi önkormányzat „öngyilkos” akciója elrettentheti a külföldi befektetőket. René Roudaut szerint ugyanis a Pécsi Vízművek esete nem helyi, hanem európai ügy. LAMPÉ ÁGNES interjúja.
Ön írásban kért magyarázatot Pécs polgármesterétől a városi vízmű „elfoglalása” után. Úgy tudni, őszintén megdöbbentették a történtek.
Egyenesen sokkolt, hogy Pécs vezetése ilyen módon, törvényt sértve kívánja megoldani az ügyet. A francia vállalkozó pedig egyszerűen nem akarta elhinni, hogy – a jognak és a szokásoknak ellentmondva – erővel mentek neki egy EU-tagországban. Egy civilizált jogállamban más módon kell eljárni. Írtam a pécsi polgármesternek, kértem, adjon magyarázatot arra, ezt mégis hogy gondolja. És kifejeztem az aggályaimat az egyeztetés nélküli, egyoldalú döntés miatt.
Kapott választ?
Csak annyit, hogy a pécsi közgyűlés úgy döntött, visszaveszi a Sueztől a tulajdoni hányadát, hogy száz százalékig önkormányzati cégre bízhassa a vízművek működtetését. Semmi más magyarázatot nem kaptam. Ha azt kérdezi, elégedett vagyok-e vele, a válaszom egyértelmű nem.
Ön azt állítja, egy ilyen akció elriaszthatja a külföldi befektetőket.
Ön szerint talán megnyugtatja őket? Egy ilyen lépés romboló hatású, és nemcsak a francia cégeket, hanem valamennyi Magyarországon működő külföldi vállalatot rosszul érint. Felteszik magukban a kérdést: érdemes-e folytatni, vagy le kell vonni a konklúziót, miszerint a külföldi befektetők itt nemkívánatosak. Pedig hát mégiscsak technológiát, pénzt hoztak ide, és megosztják az üzleti kockázatot, amiért cserébe jogosan veszik ki részüket a hozamból is. A Pécsi Vízmű esetében egy 25 évre megkötött szerződésről van szó. És épp most, amikor megtérül a beruházás, a vállalat jól működik, kijavította a vezetékeket, felújította a vízszolgáltatási rendszert, az önkormányzat szól, hogy tessék kiszállni?
Meglehetősen ingerült.
Hát még milyen ingerült lehet az a 350 alkalmazott, aki késve kapta meg a fizetését, és nem tudja, hogyan reagáljon az önkormányzat illegális, jogtalan beavatkozására. Az ügy nagyon nem tett jót Magyarország imidzsének.
A Pécsi Vízmű téma lesz Bajnai Gordon és Sárközy elnök közeli találkozóján is.
Tájékoztattuk kormányunk vezetőit. Reméljük, ha másként nem, Sárközy elnök közbenjárására az önkormányzat megváltoztatja a döntését, és lehetővé teszi a régi menedzsmentnek, hogy visszavegye az irányítást, és normálisan végezhesse a munkáját.
Az ügynek nálunk is komoly belpolitikai visszhangja volt.
Ehhez nincs mit hozzátennem. A szerződéseket be kell tartani. Bármilyen párthoz kötődik is egy város vezetése.
Franciaországban is történt hasonló, igaz, önöknél fizetésemelést követelő munkások zártak be vállalatvezetőket. Ott hogyan oldották meg a helyzetet?
Gyorsított eljárásban született döntés. A bíró 48 órán belül kimondta, hogy az akció törvényellenes. Az alkalmazottak néha jogtalan eszközökhöz nyúlnak, ami persze komoly hiba.
Ha a Suez bírósághoz fordul, gyanítom, jóval hosszabb procedúrára számíthat. Közben viszont a Tettye Zrt. berendezkedett, és megkezdte a munkát a Pécsi Vízműben.
A Tettye Zrt. semmiféle tulajdonjoggal, beruházással, létesítménnyel nem rendelkezik, még a folyószámlával sem. Akciója az önkormányzat öngyilkossági hajlamára utal. Mondja, ki tudott ilyen tanácsot adni a polgármester úrnak? Ez számomra misztikum. A legteljesebb sötétségben tapogatózunk ezzel kapcsolatban.
Magyarországon vannak ellenérzések a hazánkat – úgymond – gyarmatnak tekintő multikkal szemben, leginkább a szélsőjobb részéről.
A pécsi ügyet én tisztán jogi kérdésként kezelem. Magyarország Európa része, jogállam, ahol a törvényeket be kell tartani. Ez nem egy francia beruházóval kapcsolatos ügy, hanem elvi kérdés. Ha az önkormányzat úgy kívánja, egyeztethet a Suezzel arról, miként történjen a kivásárlás, de azt kizárólag a jog által meghatározott keretek között hajthatja végre. Bár a Suez maradni szeretne, de ha nem adnak neki lehetőséget, nyilván távozik. Reméljük, ez az egész csak elszigetelt, helyi csetepaté, és nem egy általános jelenség kezdete. Ha mégsem, akkor az Magyarország drámai visszafordulását jelentené.
Lapzártakor érkezett a hír: Bajnai Gordon miniszterelnök a Suez Environment francia vezetőivel folytatott megbeszélésén közvetítést ajánlott a felek között a Pécsi Vízmű ügyében.
„Jogi eszközeink nincsenek, de amennyiben félreértésekről, és nem tudatos akcióról van szó, a félreértések elsimításában ajánlottam segítséget” – mondta a kormányfő a megbeszélés után.
Bajnai francia nagyvállalkozókkal vett részt munkareggelin Párizsban, ahol sokan rákérdeztek a Pécsett történtekre.
„Minden befektető érdeklődve figyeli, milyen üzeneteket küld ez az ellenzéki vezetésű önkormányzat arról, hogyan képzeli a jövőt Magyarországon” – mondotta Bajnai.
Egyenesen sokkolt, hogy Pécs vezetése ilyen módon, törvényt sértve kívánja megoldani az ügyet. A francia vállalkozó pedig egyszerűen nem akarta elhinni, hogy – a jognak és a szokásoknak ellentmondva – erővel mentek neki egy EU-tagországban. Egy civilizált jogállamban más módon kell eljárni. Írtam a pécsi polgármesternek, kértem, adjon magyarázatot arra, ezt mégis hogy gondolja. És kifejeztem az aggályaimat az egyeztetés nélküli, egyoldalú döntés miatt.
Csak annyit, hogy a pécsi közgyűlés úgy döntött, visszaveszi a Sueztől a tulajdoni hányadát, hogy száz százalékig önkormányzati cégre bízhassa a vízművek működtetését. Semmi más magyarázatot nem kaptam. Ha azt kérdezi, elégedett vagyok-e vele, a válaszom egyértelmű nem.
Ön azt állítja, egy ilyen akció elriaszthatja a külföldi befektetőket.
Ön szerint talán megnyugtatja őket? Egy ilyen lépés romboló hatású, és nemcsak a francia cégeket, hanem valamennyi Magyarországon működő külföldi vállalatot rosszul érint. Felteszik magukban a kérdést: érdemes-e folytatni, vagy le kell vonni a konklúziót, miszerint a külföldi befektetők itt nemkívánatosak. Pedig hát mégiscsak technológiát, pénzt hoztak ide, és megosztják az üzleti kockázatot, amiért cserébe jogosan veszik ki részüket a hozamból is. A Pécsi Vízmű esetében egy 25 évre megkötött szerződésről van szó. És épp most, amikor megtérül a beruházás, a vállalat jól működik, kijavította a vezetékeket, felújította a vízszolgáltatási rendszert, az önkormányzat szól, hogy tessék kiszállni?
Meglehetősen ingerült.
Hát még milyen ingerült lehet az a 350 alkalmazott, aki késve kapta meg a fizetését, és nem tudja, hogyan reagáljon az önkormányzat illegális, jogtalan beavatkozására. Az ügy nagyon nem tett jót Magyarország imidzsének.
A Pécsi Vízmű téma lesz Bajnai Gordon és Sárközy elnök közeli találkozóján is.
Tájékoztattuk kormányunk vezetőit. Reméljük, ha másként nem, Sárközy elnök közbenjárására az önkormányzat megváltoztatja a döntését, és lehetővé teszi a régi menedzsmentnek, hogy visszavegye az irányítást, és normálisan végezhesse a munkáját.
Az ügynek nálunk is komoly belpolitikai visszhangja volt.
Ehhez nincs mit hozzátennem. A szerződéseket be kell tartani. Bármilyen párthoz kötődik is egy város vezetése.
Franciaországban is történt hasonló, igaz, önöknél fizetésemelést követelő munkások zártak be vállalatvezetőket. Ott hogyan oldották meg a helyzetet?
Gyorsított eljárásban született döntés. A bíró 48 órán belül kimondta, hogy az akció törvényellenes. Az alkalmazottak néha jogtalan eszközökhöz nyúlnak, ami persze komoly hiba.
Ha a Suez bírósághoz fordul, gyanítom, jóval hosszabb procedúrára számíthat. Közben viszont a Tettye Zrt. berendezkedett, és megkezdte a munkát a Pécsi Vízműben.
A Tettye Zrt. semmiféle tulajdonjoggal, beruházással, létesítménnyel nem rendelkezik, még a folyószámlával sem. Akciója az önkormányzat öngyilkossági hajlamára utal. Mondja, ki tudott ilyen tanácsot adni a polgármester úrnak? Ez számomra misztikum. A legteljesebb sötétségben tapogatózunk ezzel kapcsolatban.
Magyarországon vannak ellenérzések a hazánkat – úgymond – gyarmatnak tekintő multikkal szemben, leginkább a szélsőjobb részéről.
A pécsi ügyet én tisztán jogi kérdésként kezelem. Magyarország Európa része, jogállam, ahol a törvényeket be kell tartani. Ez nem egy francia beruházóval kapcsolatos ügy, hanem elvi kérdés. Ha az önkormányzat úgy kívánja, egyeztethet a Suezzel arról, miként történjen a kivásárlás, de azt kizárólag a jog által meghatározott keretek között hajthatja végre. Bár a Suez maradni szeretne, de ha nem adnak neki lehetőséget, nyilván távozik. Reméljük, ez az egész csak elszigetelt, helyi csetepaté, és nem egy általános jelenség kezdete. Ha mégsem, akkor az Magyarország drámai visszafordulását jelentené.
Lapzártakor érkezett a hír: Bajnai Gordon miniszterelnök a Suez Environment francia vezetőivel folytatott megbeszélésén közvetítést ajánlott a felek között a Pécsi Vízmű ügyében.
„Jogi eszközeink nincsenek, de amennyiben félreértésekről, és nem tudatos akcióról van szó, a félreértések elsimításában ajánlottam segítséget” – mondta a kormányfő a megbeszélés után.
Bajnai francia nagyvállalkozókkal vett részt munkareggelin Párizsban, ahol sokan rákérdeztek a Pécsett történtekre.
„Minden befektető érdeklődve figyeli, milyen üzeneteket küld ez az ellenzéki vezetésű önkormányzat arról, hogyan képzeli a jövőt Magyarországon” – mondotta Bajnai.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXI. évfolyam 43. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
A nap izéje
Áder János választása
Varánusz
A görögök a Jobbikra szavaztak
Fideszfigyelő
Tegnap Pintér, ma Balsai
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 14 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Csak ülök elképedve sokszor, tényleg ennyire ostobák egyes emberek? Nem fogják fel, hogy ha a külföldi befektetők bizalmát elveszítjük, az a mi zsebünkre megy? A jobbosok zsebére is.
Szétröhögöm magam az ostobaságon.
Ment egy időben a mélymagyar duma, hogy foglaljuk vissza az ősi kőolajkincsünket. Amióta kiderült hogy a világ élvonalába tartozó technológusok is a fülüket vakarják, azóta valahogy marha nagy a kuss.
Kíváncsi vagyok, hogy a sok hazaffy most mit kezdene az ősi magyar jussal ?....
Francia -olasz Cégben fejeztem be az "alkotói" időszakomat. Én aztán jól ismerem Öket. Nagyképü , lenéző, sok esetben bizony alulmüvelt emberekkel is találkoztam . Olyan tipikus végrehajtokkal. Nekik a magyarság "új megmentője" Széles úr adta el a Céget.Mondták is , hogy Vele nem állnak szóbatöbbet ugy becsapta a Vevőt, aztán a vételár 10%ért eladták újra Neki.Hát ez is jellemző a külföldi tőkére. Egy dologban viszont törénytisztelők voltak az "új magyar gazdaggal" szemben. Legalább mindenkit tisztességgel kifizettek. Ami a jogszerűséget illeti ebben az ügyben az meg ugyis a "balosok" szüklátókörűségének következtetése. Most jut eszembe, mi lesz ha a bankok folyamatosan kilakoltatnak , akkor mit mondunk jogszerű vagy nem?
sss
Első három kérdésedre:
1,A szerződés felmondásának és a felmondás elfogadásának megvannak a feltételei,jelen esetben egyik sem teljesült.
2,Szentlörincen sajnos a sueznak volt igaza
3,Ezek szerint államositani kell a molt,bankokat,gépipart,villamos erömüveket stb.
Üdvözöllek a kommunizmusban.
sss
"?
Első három megállapításodra nem válaszolok"
Ezen valahogy nem csodálkozom.
Pedig az első három a lényeg.Különösen megdöbbentő módszerrel,verőle-
gényekkel,erőszak alkalmazásával.Nem európai megoldás.Ilyen megoldás
riasztó.A tárgyalásos megoldás a kulturált megoldás.Amennyiben ez igy történik bizonyára a franciák is elfogadták volna,ha nem is örültek
volna az eredménynek.Erőfitogtatás volt FIDESZ modra.
sss:
- Hát igen kurvára nem mindegy hogy jogos tulajdonomat akarom elfoglalni, vagy másét elorozni.
- Ha nem kizárólagos tulajdonos, nem a sajátját vette vissza.
- Mit tehetett volna az önkormányzat ? Keresetet indít a közös tulajdon megszüntetésére, kellő hátszéllel egy év alatt eljutnak az elsőfokú ítéletig.
- Szép az elmélet a stratégiai ágazatokról, de akkor vajon miért kötötte meg a franciákkal ezt a szerződést ugyanez a polgármester ?
- Nem áll senki sem senki mellé, az önkormányzat, ha úgy tetszik, vásárolja ki a franciákat. Ha valami mellé állok, az a törvényesség.
A minősítgetés meg nem érv. Csak a tiféléteknél.
Engem egy magyar kapitalista zsákmányol ki!Vajon a kettő között van különbség?
Csubak: a Pü Kutató akvizicióról ír, nem közös vállalat létrehozásáról.
Trajerp: mi az hogy csak fegyelmivel lehetett elmenni ? Fegyverrel kisérték hazulról be az embereket ?
Egyébként tényleg nincs az a bíróság, amelyik Pécsnek adna igazat.
A kártérítést pedig adóforintokból fogják fizetni, vagy a pécsiek, vagy az egész ország.
Maradjunk annyiban, az új cégnek eddig sem működési engedélye, sem az ehhez feltétlenül szükséges akreditált laboratóriuma sincs. Valamint szerződése sincs a fogyasztókkal. Ha fel nem törték az előd adatbátisát valszeg még számlázni sem tudnak (óraállások).
Végiggondolta ezt valaki ?
egy francia nem hivatkozhat az unióra azok után, mikor a sok megtűrt, befogadott afrikai tetszés szerint gyújtogat náluk. de itt, Magyar országon,csak a francia érdekeltségű SMATCH áruházláncról néhány talán nem is titkos dolog,folyamatosan terrorizálják a dolgozókat,onnan az utóbbi években csak fegyelmivel lehetett elmenni.állandóan phcihológiai teszteket kell csinálniuk. tiszta diliház,az állatokkal csak különbül lehet bánni.ide csak kőkeményen kizsákmányolni jött, ne csodálkozzon ha valaki néha szájon vágja egyszer,és most megy sírni a papához. talán érdekelne,mit is tett a kapzsi francia, nem csak a sajnálkozását akarom hallgatni. de javaslom talán afrikába menjen legközelebb, ott nyárson meg is sütik az uniós sonkáit.
Gondolom, hogy azért jött létre anno az üzlet, mert nem működött jól a vízmű. Ha rosszul kötötték meg a szerződést, azért az aláíró polgármester a felelős. A mostani akció pedig gyerekes és buta, mert borítékolni lehet, hogy a város hatalmas összegeket fog kártérítésként fizetni. Van is rá precedens, mert egy vidéki kórház ugyanilyen hebehurgya módon mondta fel egy másik francia cég üzemeltetési szerződését és persze elvesztette a pert.
A városnak mindenesetre megint lesz egy rosszul működő vízműve, de persze a zsíros állások szabadok lettek.
Kell ez Nekünk?Hasznos ez Nekünk?
Mindenre lehet felhozni peldat es ellenpeldat. Jelen esetben erdemes a tenyeket megfontolni: a franciak befektettek, felujitottak, nem fognak bekeben elmenni, ahogy a nagyvezir szokta mondani: majd jonnek az ugyvedek, oszt jonapot. Orban rengeteg adossagot hagyott az orszagra Ferihegy einstandolasaval is 1998-ban, a milliardokat a fidesz fogja kifizetni? A metrot is leallitotta, ki fizet azota is? A fidesz, vagy az orban szolok? Es meg neki all feljebb!
Nemes gesztus védeni a hazai lakosságot
a külföldi befektetők mohóságától.
Legalább ilyen nemes gesztus azonban ezt,
a jog keretei között maradva megtenni..
Még nemesebb gesztus, ha valaki egyáltalán,
már eleve nem teremt ilyen "privatizált"
helyzetet, és nem utólag akar a saját maga
által (is) felhalmozott szemétdombon rendet
teremteni...
Nagyon jó lenne így tenni. Különben az egész
ország: szemétdombból "csupán" Suezi csatornába
torkollik...