2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Orbán: Magyarország erősebb, mint volt
hirado.hu
2012. május 25. 09:17
Álomlakás a fideszes államtitkárnak: havi nettó 231 ezerért
Halász János
2012. május 24. 20:10
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Orbán: Magyarország erősebb, mint volt
hirado.hu
2012. május 25. 09:17
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!
anula
-
2012.05.25 09:17
Klubrádió - Vége
anula
-
2012.05.25 09:15
Tiltakozom a szabad topicnyitás lehetősége ellen
falusi
-
2012.05.25 08:59
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
anula
-
2012.05.25 08:42
Heller Ágnes hazugsága
Lé Hűtő
-
2012.05.25 08:39
Hát milyen országban élünk?
piréz
-
2012.05.25 08:33
Mount Everest másképpen....
falusi
-
2012.05.25 08:23
Hmmm....
falusi
-
2012.05.25 08:16
Társalgó, 2012. május
Dagadt
-
2012.05.25 07:41
Orbán a király !
anula
-
2012.05.25 06:27
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Szerda, 2012. február 8. 12:10
Lampé Ágnes
írása
Belénessy Csaba: Becsúsztak hibák...
A hírcentrum hitele
Úgy látja, kizárólag Lomnici kitakarásos ügye és az operaházi tüntetésről készült riport miatt érte presztízsveszteség a közszolgálatot, de a hitelessége nem kapott halálos sebet. Mégis megvált hírigazgatójától. Az MTI vezérigazgatóját LAMPÉ ÁGNES kérdezte.
- Lemond?
– Eszemben sincs.
- Nagy Navarróék nem tágítanak, most is itt tüntetnek a székház előtt.
– Hál’ istennek, hogy lehet tüntetni Magyarországon, de akkor sem mondok le. Miért tenném? Azért, mert becsúsztak hibák?
- Jó pár becsúszott.
– Mondja: mennyi?
- Sorolom. Cohn-Bendit-hamisítási ügy.
– Sem a Médiatanács, sem pedig a bíróság nem meszelt el bennünket.
- Az NMHH épp a minap egy beadvány kapcsán határozott úgy: nem indít hatósági eljárást, mert a kérelmező kifutott a határidőből. Szalai Annamária szerint pedig a hatóság csak akkor állapíthatja meg emberi méltóság megsértését, ha nemcsak egyéni, hanem közösségi érdekek is sérültek.
– Tehát nem ítéltek el bennünket. Vagyis a riport számomra nem sorolható a hibák közé.
- Az NMHH sokak szerint politikailag elfogult.
– Ez politikai vélemény, én pedig közszolga vagyok. Mi a következő úgymond hiba?
- A Mozgáskorlátozottak Egyesülete tudatos hazugsággal vádolta a Híradót, miután az a kormány támogatási rendszeréhez fűzött kritikus véleményükről nem, csak a döntés „propagálásához” kapcsolódó részletekről számolt be.
– Valóban volt félreértés, de megegyeztünk.
- Tehát ez sem hiba?
– Ez sem.
- A Krisna-tudatú hívek Blaha Lujza téri ételosztásáról szóló riportban nem a krisnások, hanem az Ökumenikus Segélyszervezet számlaszámát adták meg.
– Össze akartak ugrasztani bennünket, de a közösség, nagyon tisztességesen, közleményben köszönte meg az MTV híradójának az együttműködést és a hírverést.
- Az MTVA Közüzemi Tanácsa szerint „a Híradó a manipuláció eszközéhez folyamodott”, mert azt a látszatot keltette, hogy a szakszervezetek elhatárolódnak a Lomnici-ügy miatt éhségsztrájkoló kollégáiktól.
– Itt sem született elítélő határozat.
- Az Élő Gábor elbocsátásáról és Papp Dániel felmentéséről szóló hírben egyikük nevét sem mondták be.
Az MTVA vezérigazgatójával közös közleményt adtunk ki, amelyben mindkét név szerepelt.
- Az operaházi tüntetés élő bejelentkezésében nem mutatták a több tízezres tömeget. A riporter egy rendőrök által lezárt, csendes utcáról jelentkezett be.
– Ez valóban súlyos szakmai hiba volt, de a hamisítás és a politikai indíték vádját visszautasítom. Képtelenség, hogy egy intézmény, amelynek öt-hat platformja van – Krónika, híradók, fotó –, az egyikben tudatosan hamisítson, majd az összes többiben önmaga cáfolja ezt.
- Azt a hivatalos magyarázatot is nehéz elképzelni, hogy a közvetítőautó elkésett a helyszínről.
– Valóban nehéz volt odajutni, mert a rendezés nem volt tökéletes. Mi pedig elkövettük azt a hibát, hogy csak egy olyan masinát küldtünk, amely alkalmas élőzésre. Fenn dolgoztak a Várban, nem értek le vele időben. Az operatőr addig is vette a tüntetőket, és amint a gép befutott, azonnal bejátszották a stúdiónak a vágóképeket. A riporter viszont rossz helyen állt, ráadásul a megbeszélttel ellentétben nem egy perc húsz másodpercet beszélt, hanem csak negyven másodpercet, majd visszaadta a szót a stúdiónak, ahol senkinek nem volt annyi lélekjelenléte, hogy kérdezzen egyet. Pedig ez esetben rátehették volna a szövegre a képeket.
- A riporter legalább azt megjegyezhette volna, hogy több tízezren vannak, csak nem jutnak a közelükbe.
– Vagy az operatőr megfordulhatott volna. Történt négy-öt szakmai hiba, ami egyenként belefér, de összességében nem. A következő híradóban már benne voltak a tüntetőkről szóló felvételek, és húsz fotót adtunk ki az eseményről. Egyetlen bejelentkezést rontottunk el, de tudatos politikai merényletről szó sincs.
- Lomnici Zoltánt tudatosan takarták ki.
– Az MTI tavaly százkét olyan hírt adott ki, amelyben szerepelt Lomnici Zoltán neve, miközben ő azt állítja, kitiltották a közmédiából. A Híradónál valóban többen nem szerették, erőszakosnak tartották, de ezen a munkaterületen nincs helyük az érzelmeknek. Az említett esetben az volt az ukáz, hogy ne szerepeljen az összeállításban.
- Csak mert nem szerették?
– Szakmailag indokolt volt, hogy mások szerepeljenek. De mondom, nagy hiba volt kitakarni. Rengeteg félreértés és figyelmetlenség vezetett ide.
- Konkrétan?
– Nem volt segédszerkesztő, pedig már zajlott az adás a Duna Híradóban. A kitakarást – ami egyébként rövid ideig volt látható – a felelős szerkesztő nem vette észre, ugyanis rossz volt a felirat, azzal foglalkozott. Az MTV Híradó pedig ellenőrzés nélkül vette át anyagot, mondván, az már volt adásban, bizonyára rendben van. Itt sem volt politikai töltet, már csak azért sem, mert Lomnici Zoltán abban az időszakban nem bírt politikai vegyértékkel. Amúgy ő azt állítja, birtokában van egy levél, amelyben egy televíziós vezető írásban rendelte el, nem lehet a képernyőn. Én nem tudok ilyen levélről, kértem tőle, mutassa meg. Megígérte, hogy megkapom, aztán mégsem hozta. Pedig úgy tisztább lenne a kép.
- Először a vágó, a szerkesztő és a riporter volt hibás, aztán Hegedűs István hírigazgató-helyettes, másnap pedig már Élő Gábor.
– Valóban egyre nőtt a felelősök száma. Furcsa a helyzet. A híradókért, hírekért, Krónikáért az MTI felel, csakhogy a szakmai hibát elkövetők közül Hegedűs és Élő volt a mi alkalmazottunk, a többiek az Alaphoz tartoztak, így a vizsgálat két külön szálon futott, és ezért tovább tartott. Szeretném emlékeztetni: 2007-ben éppen ön írta meg a 168 Órában, hogy a Lánchíd Rádió portálján megjelent egy fotó, rajta Szetey államtitkár rózsaszín háromszöggel, mögötte Auschwitz kapuja. Az aztán tényleg megbocsáthatatlan hiba volt. Ott viszont egy kézben, Liszkay Gáboréban futott össze minden. Így az ügyet huszonnégy óra alatt rendbe tettük.
Az interjú teljes szövegét a 168 Óra hetilap legfrissebb számában olvashatják.
– Eszemben sincs.
- Nagy Navarróék nem tágítanak, most is itt tüntetnek a székház előtt.
– Hál’ istennek, hogy lehet tüntetni Magyarországon, de akkor sem mondok le. Miért tenném? Azért, mert becsúsztak hibák?
- Jó pár becsúszott.
– Mondja: mennyi?
– Sem a Médiatanács, sem pedig a bíróság nem meszelt el bennünket.
- Az NMHH épp a minap egy beadvány kapcsán határozott úgy: nem indít hatósági eljárást, mert a kérelmező kifutott a határidőből. Szalai Annamária szerint pedig a hatóság csak akkor állapíthatja meg emberi méltóság megsértését, ha nemcsak egyéni, hanem közösségi érdekek is sérültek.
– Tehát nem ítéltek el bennünket. Vagyis a riport számomra nem sorolható a hibák közé.
- Az NMHH sokak szerint politikailag elfogult.
– Ez politikai vélemény, én pedig közszolga vagyok. Mi a következő úgymond hiba?
- A Mozgáskorlátozottak Egyesülete tudatos hazugsággal vádolta a Híradót, miután az a kormány támogatási rendszeréhez fűzött kritikus véleményükről nem, csak a döntés „propagálásához” kapcsolódó részletekről számolt be.
– Valóban volt félreértés, de megegyeztünk.
- Tehát ez sem hiba?
– Ez sem.
- A Krisna-tudatú hívek Blaha Lujza téri ételosztásáról szóló riportban nem a krisnások, hanem az Ökumenikus Segélyszervezet számlaszámát adták meg.
– Össze akartak ugrasztani bennünket, de a közösség, nagyon tisztességesen, közleményben köszönte meg az MTV híradójának az együttműködést és a hírverést.
- Az MTVA Közüzemi Tanácsa szerint „a Híradó a manipuláció eszközéhez folyamodott”, mert azt a látszatot keltette, hogy a szakszervezetek elhatárolódnak a Lomnici-ügy miatt éhségsztrájkoló kollégáiktól.
– Itt sem született elítélő határozat.
- Az Élő Gábor elbocsátásáról és Papp Dániel felmentéséről szóló hírben egyikük nevét sem mondták be.
Az MTVA vezérigazgatójával közös közleményt adtunk ki, amelyben mindkét név szerepelt.
- Az operaházi tüntetés élő bejelentkezésében nem mutatták a több tízezres tömeget. A riporter egy rendőrök által lezárt, csendes utcáról jelentkezett be.
– Ez valóban súlyos szakmai hiba volt, de a hamisítás és a politikai indíték vádját visszautasítom. Képtelenség, hogy egy intézmény, amelynek öt-hat platformja van – Krónika, híradók, fotó –, az egyikben tudatosan hamisítson, majd az összes többiben önmaga cáfolja ezt.
- Azt a hivatalos magyarázatot is nehéz elképzelni, hogy a közvetítőautó elkésett a helyszínről.
– Valóban nehéz volt odajutni, mert a rendezés nem volt tökéletes. Mi pedig elkövettük azt a hibát, hogy csak egy olyan masinát küldtünk, amely alkalmas élőzésre. Fenn dolgoztak a Várban, nem értek le vele időben. Az operatőr addig is vette a tüntetőket, és amint a gép befutott, azonnal bejátszották a stúdiónak a vágóképeket. A riporter viszont rossz helyen állt, ráadásul a megbeszélttel ellentétben nem egy perc húsz másodpercet beszélt, hanem csak negyven másodpercet, majd visszaadta a szót a stúdiónak, ahol senkinek nem volt annyi lélekjelenléte, hogy kérdezzen egyet. Pedig ez esetben rátehették volna a szövegre a képeket.
Kovalovszky Dániel felvételei
– Vagy az operatőr megfordulhatott volna. Történt négy-öt szakmai hiba, ami egyenként belefér, de összességében nem. A következő híradóban már benne voltak a tüntetőkről szóló felvételek, és húsz fotót adtunk ki az eseményről. Egyetlen bejelentkezést rontottunk el, de tudatos politikai merényletről szó sincs.
- Lomnici Zoltánt tudatosan takarták ki.
– Az MTI tavaly százkét olyan hírt adott ki, amelyben szerepelt Lomnici Zoltán neve, miközben ő azt állítja, kitiltották a közmédiából. A Híradónál valóban többen nem szerették, erőszakosnak tartották, de ezen a munkaterületen nincs helyük az érzelmeknek. Az említett esetben az volt az ukáz, hogy ne szerepeljen az összeállításban.
- Csak mert nem szerették?
– Szakmailag indokolt volt, hogy mások szerepeljenek. De mondom, nagy hiba volt kitakarni. Rengeteg félreértés és figyelmetlenség vezetett ide.
- Konkrétan?
– Nem volt segédszerkesztő, pedig már zajlott az adás a Duna Híradóban. A kitakarást – ami egyébként rövid ideig volt látható – a felelős szerkesztő nem vette észre, ugyanis rossz volt a felirat, azzal foglalkozott. Az MTV Híradó pedig ellenőrzés nélkül vette át anyagot, mondván, az már volt adásban, bizonyára rendben van. Itt sem volt politikai töltet, már csak azért sem, mert Lomnici Zoltán abban az időszakban nem bírt politikai vegyértékkel. Amúgy ő azt állítja, birtokában van egy levél, amelyben egy televíziós vezető írásban rendelte el, nem lehet a képernyőn. Én nem tudok ilyen levélről, kértem tőle, mutassa meg. Megígérte, hogy megkapom, aztán mégsem hozta. Pedig úgy tisztább lenne a kép.
- Először a vágó, a szerkesztő és a riporter volt hibás, aztán Hegedűs István hírigazgató-helyettes, másnap pedig már Élő Gábor.
– Valóban egyre nőtt a felelősök száma. Furcsa a helyzet. A híradókért, hírekért, Krónikáért az MTI felel, csakhogy a szakmai hibát elkövetők közül Hegedűs és Élő volt a mi alkalmazottunk, a többiek az Alaphoz tartoztak, így a vizsgálat két külön szálon futott, és ezért tovább tartott. Szeretném emlékeztetni: 2007-ben éppen ön írta meg a 168 Órában, hogy a Lánchíd Rádió portálján megjelent egy fotó, rajta Szetey államtitkár rózsaszín háromszöggel, mögötte Auschwitz kapuja. Az aztán tényleg megbocsáthatatlan hiba volt. Ott viszont egy kézben, Liszkay Gáboréban futott össze minden. Így az ügyet huszonnégy óra alatt rendbe tettük.
Az interjú teljes szövegét a 168 Óra hetilap legfrissebb számában olvashatják.
XXIV. évfolyam 5. lapszám
A cikket teljes terjedelemben elolvashatja a 168 Óra XXIV. évfolyamának 5. lapszám 19. oldalán, melynek nyomtatott vagy digitális kiadását is megrendelheti.
Megrendelem
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXIV. évfolyam 5. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
A nap izéje
Áder János választása
Varánusz
A görögök a Jobbikra szavaztak
Fideszfigyelő
Tegnap Pintér, ma Balsai
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 24 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
A múlt heti cikk olvasása közben kialakult véleményem el sem merem mondani, de elég lesújtó. Utána nézve a felvetés függelékeinek, nagyon hamar kiderül, hogy életrajza erősen kozmetikázott.
Csűrös Csilla, Kossuth Rádió, a női Was Albert....
A felcsúti "lie to me" akadémián így lettek kiválogatva. Nem mellékesen mindegyik kiváló eredménnyel végzett.
Úgy tűnik, öregkorban is van az a pénz,amiért egyesek mindent megtesznek, amikor semmi nem számít , még az estleg tisztességes előélet feladása sem.
Ha valakit kitakarnak,az nem hiba,hanem szándékosság...
Amúgy meg hányingerem támadt a riport olvasásakor.
Hipokrita gerinctelen funkci!
Ennyi!
Nelkulozhetetlen ember.
Maximum az Orbán-mennyországba engedném őket!
Vmi ilyesmi, de nem a Komfortos Menyországra, hanem az Örök Vadászmezőkre, a szabadságharcosok eccer majd oda mennek.
Elbol 70-nek neztem azert a kerdes a nyugdijara.
Ugy tudom a biroknak 63 eves korban menni kell.Ha igy van akkor is jogos a kerdes...
Lehet ,hogy megvaltozott?
Az ember bebábozódása a lepkeélet reményében a hívőkre jellemző, csak a gubót az embernél koporsónak nevezik, a lepkeélet pedig a menyország. Erre gondoltál?
Naez! A mi hernyónk ezek szerint egyszer be fog bábozódni? Hát persze, hogy nem!
Kedves igor06!
Én azon a véleményen vagyok, hogy aki "hernyó", az annak is született. Nem nyugtat meg, hogy ha megtudom, régebben is az volt, biztos vagyok benne, hogy ezután is az marad.
Naez! Mindenkinek, aki Gipsz Jakab (mint pl mi) a múltja, magánélete, stb magánügy, világéletemben tettem rá, kihonnanjött, mert nem érdekelt, tényleg.
De a mi emberünk közszereplő, vagy mifene, és mint ilyen - szerintem - nem lehet elválasztani a jelen viselkedését a múltjától. Nem bírom elviselni, ha azok osztják az észt ma Orbi alatt, akik folyvást oda nyaltak, ahova kellett.
30 felett meg már az arcunkért is felelősök vagyunk (ezt DONJ vagy exLacus fogalmazta meg jól). Én meg az arc mögé az embert is odaértem, bocs!
Igen hibázni az szokott aki dolgozik de ezek nem hibák voltak hanem szándékos bűncselekmények, a nép félrevezetése megtévesztése. A kitakarás, a riportok meghamisítása,manipulálása. Ezek hibák voltak? Fenét. Felülről jött utasítások, parancsok melyet ezek a talpnyalók végrehajtottak hogy megfeleljenek a gazdájuknak ezek a kutyák. Még ezek után mer ez a fajankó közszolgálatiságról pampogni, ez meg már egyenesen pofátlanság.
Kedves igor06!
Ne ess a jobberek hibájába, ne azt nézd ki mondja, hanem azt hogy mit mond, és így majd bemutatja ő saját magát! Ez az ember a mostani mondandójával teszi magát gerinctelen hernyóvá. Az hogy milyen az előélete, csak azt bizonyítja, hogy régebben is ilyen volt.
Na ez az az ember akit csak szivlapáttal lehetne az igazság útjára tériteni.
Kicsit böngészve a neten, érdekes dolgokat lehet találni a pasasról, mint pl az alábbi link alatt is:
http://szentkoronaradio.com/belfold/2010_11_18_valodi-valtozas-jon-a-kozmediumokbanmod
Belénessy Csaba - ÉLETRAJZ-Magyar Távirati Iroda
Nem fárasztalak benneteket a teljes anyagggal, engedelmetekkel megtördeltem egy kicsit, szerintem ez a lényeg:
""A Közszolgálati Közalapítvány kuratóriuma Belénessy Csabát választotta meg a Magyar Távirati Iroda Zrt. vezérigazgatójává.
Belénessy Csaba 1949. november 11-én született Zákányban."" ad 1.
""A pécsi Janus Pannonius Tudományegyetem tanárképző kara magyar-népművelés szakán kapott diplomát 1987-ben.
1968-1981 között a Zsolnay Porcelángyár művezetője, közben 1972-től a Dunántúli Napló és a Pécsi Rádió külső munkatársa volt. 1981-ben a Pécsi Rádióhoz került, 1984-1985 között a Dunántúli Napló munkatársa, majd 1986-tól a Kossuth Rádió pécsi tudósítója volt. 1982-1989-ben a Magyar Rádió Ötödik Sebesség című ifjúsági műsorát szerkesztette."" ad 2.
""1989-ben A Helyzet című dél-dunántúli hetilap alapítója és társszerkesztője, 1990-92-ben a Pécsi Extra és az Esti Extra főszerkesztője volt. 1990-ben a Magyar Rádió Vasárnapi Újság című műsorának műsorvezetője, 1997-ben és 2006-ban felelős szerkesztője, közben, 1992-1996-ben a Határok nélkül és a Helykereső szerkesztője is.
1997-2004 között a Magyar Televízió (MTV) Rt. Regionális, Kisebbségi és Határon túli Főszerkesztőségének vezetője, 2000-ben A Hét főszerkesztője, 2000-2003 között az MTV Rt. hírigazgató-helyettese volt. 2004-2005-ben a Duna TV alelnöki székét foglalta el. 2007-ben alapító főszerkesztője volt a Lánchíd Rádiónak.
2008. január 1-jétől az MTI Zrt. stratégiai alelnöke.
1990-ben elnyerte a Telefaktum országos tv-fesztivál fődíját, 1999-ben megkapta Pécs város sajtódíját.
Csak remélni tudjuk, hogy a fenti fideszes emberek tudásukkal a valódi magyar nemzeti értékeket fogják képviselni, nem pedig a mai liberális pénzes világot és saját pártjuk egekbe való magasztalását."" ad 3.
ad 1. a tag 63 éves, miért nincs nyudíjban? (tibby)
ad 2. ekkor már nyilván ellenzékben volt!
ad 3. "" Ez politikai vélemény, én pedig közszolga vagyok. Mi a következő úgymond hiba?""
Hát, ők a mi közszolgáink, akiket a befizetett adónkból eltartunk. Cinikus, pökhendi, tuskó! Belénessy úrnak egyébként mind a stílusa, mind a megjelenése több, mint hasonlít valakire, nem? (Nem J.F.Kennedyre gondolok)
Elnézve ezt az alakot, meg a cimboráját, aki hólapáttal várta az éhségmenet tagjait, vajon miben reménykednek? Ha majd itt lesz a népítélet? Talán abban, hogy őket is megvédi a TEK...?
A Kedves Vezető kedvenc sportja szerint: a bíró nem sípolt, hiába volt les, hiába volt kezezés, stb., tehát a meccs szabályos és törvényes. Ja! Hogy a bíró tőlünk van? Na és?
Belénessy az élő bizonyíték: megfelelő ember a megfelelő helyre.
Ugyan már milyen hitelről beszélnek? Eleve a Kormányról jött híreket tompítják vagy hamisítják.. A kormány már eleve hiteltelen. Akkor miről is beszélünk?