2012. február 10. péntek - Elvira. Holnapi névnap: Bertold, Marietta

A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!

LEGÚJABBAK A ROVATBAN
További cikkeink
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON

Orbán a király !

Commander - 2012.02.09 23:32

Hát milyen országban élünk?

Commander - 2012.02.09 23:28

MALÉV: The End?

Kérdőjel - 2012.02.09 23:01

A Jobbik Európába

Csikar - 2012.02.09 22:54

A MALÉV megmentése

Dr Smart - 2012.02.09 22:52

Hogy mik vannak...

Csülök - 2012.02.09 21:35

Társalgó, 2012. február

nonest - 2012.02.09 21:10

A jövő emlékei

Qkory - 2012.02.09 19:57

Az EU és a magyar vir(t)us

piréz - 2012.02.09 19:49

alakul a magyar jövő

straca - 2012.02.09 19:02
OLVASÓINK ÍRTÁK
További cikkeink
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
További cikkeink
ORSZÁGOLDALAK HÍREI
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Válassza ki, melyik év lapjaira kíváncsi:
Vagy írja be a keresendő szót, amelyre keresni szeretne:
Szerda, 2008. november 19. 16:01
Lengyel L. László írása

Kilóg a nyúlláb

A liba után nyúlra vadászik a Négy Mancs. De miért?

  • Tetszik:
Ha egy eredetileg jószándékú szervezet szerepet téveszt, annak a céljával köszönő viszonyban sem lévő következményei vannak. Ennek nyilvánvaló példája a bécsi székhelyű Négy Mancs nevű állatvédő társaság, amelyről egyre inkább úgy tűnik, hogy a háttérből nyers üzleti érdekek mozgatják, de legalábbis felhasználják. A szervezet néhány hónapja a magyar libaágazatot pécézte ki és hozta igen nehéz helyzetbe, most a nyúltenyésztést vette célba.
A libatömés ellen indított nemzetközi kampány hatására a legnagyobb magyar májexpotőr termékeit levették több nagy német és osztrák kereskedelmi hálózat polcairól. Kezdettől fogva az volt a gyanús, hogy a bojkottfelhívás csak a magyar termékeket sújtotta, másokat nem, pedig libát nem csak nálunk tömnek. Az
ügyben a Négy Mancs képviselői tagadták, hogy konkurens érdekcsoportok állnak az akció mögött, a nyilvánvalóan egy nagy termelőt megcélzó egyoldalúságra viszont nem tudtak ésszerű magyarázatot adni. Az egésznek az lett az eredménye, hogy a célba vett vállalat felhagyott a libatermékek gyártásával és több száz dolgozóját elbocsátotta. Ez lehetetlen helyzetbe hozta a neki beszállító kisvállalkozásokat is, amelyek nem tudta mit kezdeni a tízezernyi hízott libával. Mindezek hatására a korábban kiszámíthatóan működő ágazat egésze csaknem összeomlott.

A liba után a jelek szerint a nyúltenyésztés is szúrja valakiknek a szemét. Az interneten megjelent egy, állítólag a Négy Mancs által készített videoklip, amely a Magyarországon tenyésztett nyulak tartási körülményeit ítéli el. A klip a gyártók szerint egy svájci érdekeltségű dabasi nyúlfarmot mutat be, ahol az állatokat borzalmas körülmények között tartják. A dolog szépséghibája mindössze annyi, hogy az országos állatvédelmi főfelügyelő vizsgálata szerint ott a képeken ábrázolt módon és technológiával nem is tartanak nyulat. A vállalkozás a Svájcban szokásos előírásokat alkalmazza, és egyeztetett a svájci állatvédő szervezetekkel is ez ügyben. Az EU-ban erre egyébként nincsenek külön előírások.

A Négy Mancs „nyúlvadászatát” gyanússá teszi az is, hogy a klipet nem is a magyar tagszervezet készítette, hanem állítólag a svájci. Arról nincs hír, hogy az ottani nyúltartási körülményeket is hasonló intenzitással tanulmányozták volna. A jelek arra utalnak, hogy ezúttal is - akárcsak a libák esetében - azt az országot, hazánkat szúrták ki, amely nagy mennyiségben szállít termékeket a nyugat-európai piacra. Ha a liba esetében még próbálkozhattak azzal védekezni, hogy ez nem tudatos, most már nagyon kilóg a nyúlláb.
Korábbi cikkeink a rovatban Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Vissza a lap tetejére
1/5
Olvasta már?
előző
következő

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 26 db

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

csibirkas
2008-11-22 13:10:10   #26

De intézek nekik pár 7 munkát pl. 1 sertéstelepen, ahol megmutathatják a sok állatkínzó magyarnak, h. hogy is kell ezt csinálni. Legalább életükben először látnának olyan állatot.

csibirkas
2008-11-22 13:08:18   #25

Például hogy? Ha csinálunk 1 filmet pl. Bábolnán, akkor jönnek ezek a férgek, és kitalálják, h. az tényleg rendben van, de máshol bezzeg... Több ezer álattartó telep van MO-n. Mindet be akarod mutatni? Jobb helyeken a vádlónak kell bizonyítani a vádlott bűnöségét. Ha én téged pl. pedofilnak vagy kannibálnak nevezlek, akkor is azt mondanád, h. csinálok 1 filmet, h. én nem vagyok olyan?

tökös
2008-11-21 19:53:01   #24

Tehát a négy mancs hazudik, és direkte árt a tenyésztőknek... De még mindig nem értem, miért nem lehet nyilvánosan bemutatni hogy az állattartással nincs semmi baj.. mert csak köpködni a vakvilágba...

ovidius
2008-11-20 21:00:15   #23

A "Négy Mancs" alapitványtól többször kaptam - az állatszeretőknek szóló kiadványokat, melyek szerencsétlen sorsú háziállatok (kutyá, macskák), majd később lovak gyógyítására kért - üres csekken (!)pénzbeli adományokat; melyeknek anyagi lehetőségeink függvényében eleget is tettünk.
Mindaddig, amíg már általuk kitöltött csekken előre beírt (követelt, elvárt,stb) összeg nem szerepelt.
Az "akasztott ki" teljesen, amikor meghallottam, hogy állatvédő szerepükön túlmenően követelték egy erre szakosodott (minden elvárásnak megfelelő) üzem bezárását, ezzel több szász EMBER szélnek eresztését - mindenféle kárpótlás nélkül!
A napokban kaptam ismét egy meghatározott összegről szóló csekket, melyet nem fogok utalni.
Előttem teljesen egyértelmű, hogy ez nem az ÁLLATVÉDELEMRŐL szól, hanem egy "bujazöld" narancsos képződményről...

bugyuri
2008-11-20 19:26:39   #22

Én hallottam nyilatkozni a rádióban a Négy Mancs egyik Magyarországi képviselőjét, hát egyszerűen elképedtem a tájékozatlansága hallatán. Egy kis fiatal leányka volt, fogalma sem volt hogyan tömik,és miért a libát, meg hogy "áldásos" tevékenységük miatt, egy egész gazdasági ág becsődölhet. Hogy aztán kamu volt-e az egész,csak megjátszotta a naívat, azt nem tudom.

belakandrea
2008-11-20 18:57:09   #21

Ezek a mancsosok vegetáriánusok. Akkor most miért zavarja, ha én fokhagymás nyúlpecsenyét akarok készíteni? Nekem megfelel a magyar tenyésztésű nyúl. Közlöm veletek, hogy nagyon finim. Akinek nem ízlik, egyen salátát, füvet, meg abrakot!

csibirkas
2008-11-20 17:11:27   #20

Tökös! A felvételeket, amit a 4 mancs bemutatott, általuk is bevallottan nem MO-n csinálták. Nem csodálkoznék, ha kiderülne, h. azoknál, akik pénzelik őket. Vagyis akiktől fogjuk behozni a termékeket, ha ezeknek sikerül tönkretenni a magyar állattartást.
Az pedig, hogy valaki felháborodik azon, ha mást hamisan megvádolnak, az nem magyar, hanem emberi tulajdonság. És a bizonyítékok hamisítása miatt kell tartani egy 10 tagú szervezettől!
A liba tömése pedig NEM tilos! Csak be kell tartani az előírásokat. És mivel itthon a többség betartja, a lejárató filmet is idegenben kellett elkészíteni.

öszike13
2008-11-20 16:51:26   #19

tökös!
Csakhogy a mancsosok az üzletláncokban plakátolnak, igy a kereskedök viszakoznak a rendeléstöl, mert ugye üzlet...a Magyar hus,gyümölcs,stb. kelendöek a világban, de mivel bót, a nagyétvágyu multik felhasználják a piszkos mancsu Mancsosokat, nem fillérekért. Rá adásul a nyulas klipp kamu.Okos jogászok megtalálhatnák a modját, hogy ki tilthato legyen ez a mancsos gárda az országbol. Tiltakozom,hogy az én adombol egy fitying támogatást is kapjonak.

oregcsoro
2008-11-20 14:45:08   #18

JÚHÉ Hány Bolond emberkének vanNÉGY Mancsa?? Jól Fenéken kéne rugni őket,ha már,Apu-Anyu hűlyén nevelte.

kisdani
2008-11-20 14:07:46   #17

Hát nem tudom kinek higgyek!Pénz beszél mindenről,de akkor szólhatna a Mancs a mancsokról is amikor a kis kutyakölyköket szállitják étlen,szomjan a kamionokban,az 50% elpusztul út közben az nem állatkinzás?A szaporitókat nem lehet megbüntetni?három ,négy éves szukákat altatnak el,mert tönkre ment a fialásban!Ja kutyahúst még nem árulnak a multik?!ebbe belekötni még nem üzlet??Menjél csak ki a kinaipiacra,megrendelheted a fajtát is,hogy milyet akarsz zabálni!

piano
2008-11-20 13:12:49   #16

Minden fontos itt már, legfeljebb az e m b e r nem. A franciáknak volt igazuk. Ha beteszi a 4 mancs a lábát, kapával várják. Pénzsóvár gazember a 4 mancs, s ha az apeh csak egy kicsit is a helyzet magaslatán állna, már régen seggberúgták volna ezt a summogó bandát. Ennyi nyafka hivatalt, mint ami itt van, hát röhögnöm kell.

bugyuri
2008-11-20 09:20:54   #15

Bocsánat, miért is pont Magyarországon nem szabad? Máshol ugyanis tömhetik a manycsoktól!

tökös
2008-11-20 08:25:29   #14

A libát tömik magyarországon, a probléma nyilván az hogy nem szabad...
vagy rosszul látom..

tökös
2008-11-20 08:23:21   #13

Kedves bugyuri, ha nálunk megfelelően tartják az állatokat ( ami nonszensz, hiszen sehol sem megfelelő ) akkor miért is tartunk egy 10 fős szervezettől ? Mindig más a hibás... be kell mutatni a körülményeket, nem titkolozni, és akkor tisztul a kép...

ÖREG
2008-11-20 08:11:10   #12

Ezekbe a piszkálódásokban euró tízmilliókról szól ,én is tartatom nyulakat ha rosszul bántam volna velük nem néztek volna olyan jól és 1 oszt nem veszik át zsebre megy ha rosszul tartom őket!!!!!!!!!!!!!

bugyuri
2008-11-20 07:25:06   #11

Ja még valami, el ne higyje már valaki, hogy nyugaton, minden olyan ragyogó, az állatokat mintaszerűen tartják,mint ahogy próbálják elhitetni velünk, itthon meg minden annyira snassz

bugyuri
2008-11-20 07:21:50   #10

Kedves tökös, szemmel láthatóan a négy mancsot egyáltalán nem az állattartás mikéntje érdekli, hanem a hátulról működő tőke. Régi mondás:kinek az érdeke? hogy Magyarországon először a liba, most a nyúl, előzően a tejtermelésen keresztül a marha tenyésztés, csődbe menjen?Ha ezt megtalálnánk, mármint hogy kinek az érdeke, sokkal beljebb lennénk a témában.Onnantól, ezeket a harcias állatvédőket végképp nem érdekli hogy az ágyamban, vagy szűk ketrecben tartom e a libát, vagy a nyulat.

tökös
2008-11-20 06:51:04   #9

Az állattartásnak szabályai vannak, a négy mancs se mond mást... Miért is nem engedték be a tévé stábot forgatni ? Az itteni kulturált vélemények is jellemzően Magyar "gondolkodást" tükröznek..

tsz elnok
2008-11-20 01:13:51   #8

Emlekszem meg 1981-ben-asszem akkor volt-a francia titkosszolgalat a kikotoben elsullyesztette a Greenpeace Rainbow Warrior nevu hajojat Uj-Zelandon.Sertette a teveknyseguk a francia erdekeket-a francia kiserleti atomrobbantasok ellen akartak tiltakozni,ha jok az emlekeim.Mi meg penzzel tamogatjuk ezt a negy mancsot.Gratulalok!

Kisbene
2008-11-19 21:57:11   #7

Azért ez sem semmi. 4 mancs alapítvány magyarországon. Nincs is nekik itt menhelyük. Nagy állatvédők. Van 1 irodájuk nálunk, és arra használják a tőlünk kapott milliókat (ha jól tudom tavaly 40 milliót) hogy ezt az irodát fenntartsák. Egyetlen kutyán, macskán sem segítenek ezzel. Tudok olyan libatartórol, akinek a libáit nem vették át, mert nem tudták volna felhasznákni, az ember csődbe ment, a libái rajtamaradtak, nem bírta etetni őket, és éhendöglöttek!!!! Nagy állatvédők mondhatom.

1 2 következő oldal

 

168 óra - A hetilap

Lapajánló

 

Előfizetés

Táncsics Alapítvány
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
BLOG-BLOKK
További blogjaink
A HETILAP CIKKEI
További cikkeink

Szavazás

Nagy-Britannia
Nagy-Britannia
Ausztria
Németország
Olaszország
Franciaország
Oroszország
Svédország
Lengyelország
Országoldalak

Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!