A szabad cselekvés joga

Kedves Jucus!
Nem vitatom eszmefuttatása jogos voltát, de egy pártnak valami karakterikus keretek közötti müködés elengedhetetlen szerintem.

Ugyanis az érthetetlen számomra miért nem volt jó Bokros délelött.
Miért lett jó Bokros délután.

Surjányi személye hogy miért nem felelt volna meg az SZDSZnek azt már nem is kérdezem... viszont midegyik emberröl elfogasható magyarázatot nem mondtak, csak azt, hogy nem...

Össznép?? hol van az már....:-{

Szerintem, egy párt elnök választás, és KE választása nem egy és ugyanaz....
Pártnál a pártra szavazókat illik figyelembe venni, KE választásnál az ORSZÁG ÉRDEKET....

Ha a szabad választás elvén meglehet kerülni szabályokat, akkor humbuk a titkos választás joga....

"És nem azért mennék a fülkékbe, hogy megpróbáljuk eltalálni, hogy ki lesz a nyerő! :-)) .. mi, az össznép! ... :-))"

Helyesen: És nem azért mennénk a fülkékbe, hogy megpróbáljuk eltalálni, hogy ki lesz a nyerő! :-)) .. mi, az össznép! ... :-))

A többes szám azért fontos, mert én még sosem találtam el a győztes pártot. Tán mert azok populisták, és átlátszóak a hazugságaik? :-)))

Kedves nyugdíjas,igazat tudok adni önnek abban,hogy a kis növésű emberek általában kompenzálni akarnak,és ezt főleg arrogánciával,kivagyisággal,néha agresszivitással teszik. Azt, hogy a 300 ft.miről szólt.azt ugye nem kell önnek magyarázni,hogy az egy protest szavazás volt,nem az orvosoktól sajnálták a pénzt,hanem az egész reformnak csúfolt egészségügy rombolást akarták ezzel megakadályozni,amiből aztán a nagyszerű széf akció "nőtte" ki magát. Ez is kommunikációs hiba volt,ugyanis ha akkor az embereket partnernek tekintik és őszintén megmondják, hogy bizony ekkora a baj,hogy még arra a 300 ft.-ra is szükség van, nem pedig arról handabandáznak, hogy túl sokat járunk orvoshoz,meg hogy ez majd kiváltja a parasolvenciát,akkor más lett volna az eredmény.Sajnos nem tudom mi a megoldás, ha tudnám,talán én is a "megmondók" között ülnék.

Az SZDSZ-nek pláne, de a többi pártnak is sok-sok szeretettel :-))

20 év tökölődés. Részemről elég volt!!!
"Kezdjük újra!"
http://www.youtube.com/watch?v=e_IpgfG-vkM

belakandrea!

1. Az SZDSZ mindaddig a támogatásáról biztosította végül is, a viták ellenére is, Bajnai Gordont, amíg a stabilizációs programot végre akarja hajtani. + még látni szeretnék az adócsomagját.
2. Gyurcsány és Veres nem ezt a csomagot nyújtották be, amivel most Bajnai házalt. Egy sokkal lájtosabb verzióval próbáltak többséget szerezni a parlamentben, ami mellé sem az SZDSZ sem pedig az MDF nem tudott odaállni. Az lehet, hogy a Bajnai-féle csomag volt az eredeti, de megvalósítási szándékot erre én, a választó, nem láttam Gyurcsánytól. Az MSZP-nél tess reklamálni, ha azon keseregsz, miért nem tudott Gyurcsány többséget szerezni a csomagjának.
3. a záradékokat firkálgató szocikhoz mit szólsz?? :-)) Inog a Bajnai csomag...
4. 200001 bolond ember... pedig legalább ennyien lehetnénk, akik képesek szembenézni az elmúlt 20 évvel. Nem is tartanám magunkat bolondnak, ha 20 év után végre egyszer képesek lennénk felelősen ikszelni... És nem azért mennék a fülkékbe, hogy megpróbáljuk eltalálni, hogy ki lesz a nyerő! :-)) .. mi, az össznép! ... :-))

DONJ:

A köztársasági elnök választás is éppen az a történet volt, amiről ez a cikk is szól. A "szabad cselekvés joga" minden politikai formáció számára adott, más kérdés, hogy él-e vele, vagy sem.
Amikor különféle identitású pártokról beszélünk, és a többpártrendszerről, akkor arról is beszélünk, hogy ezeknek a pártoknak különféle véleménye van dolgokról, különféle eszmék és programok mentén szerveződnek. Nehezen emésztjük, ez épp a köztársasági elnök választásánál derült ki számomra nagyon világosan, egy-két vitában már akkor is részt vettem a net külféle oldalain, hogy előfordulhatnak ügyek és személyek, amikor világosan, mindannyiunk számára egyértelműen kiderül, hogy a pártok miként gondolkodnak. Az önállóságot, a szabad döntés jogát elvitatni bármely párttól... dőreség.
Az elnökválasztás...
Volt most nem is olyan rég egy MSZP elnökválasztás. Állva tapsolták meg a nagyon nagy többséggel megválasztott egyetlen indulót... és aztán rá egy hétre ismét dübörgő tapsot kapott a pártot jelenleg irányító triumvirátus... De Lendvainak sem maradt állva ellenfele, mire eljött a szavazás ideje... Ezek milyen elnökválasztások? De hasonló a Fidesz elnökválasztása is... Egyetlen jelölt, megmérettetés nuku! Ráadásul a hírszerzőn olvastam Hont András írását is, és nagyon egyetértek vele, a Fidesz nem is párt! Csak annak nevezik. És a mi többpártrendszerünkben egy csak "pártszerűen" működő szervezet jelenleg jelentős többségét tudhatja maga mögött a szavazóknak... Szóval nem csak a pártok a furák, hanem mi magunk is furcsán működünk..
Ha belegondolok, inkább szeretnék látni minden párt élén valódi versenyt a vezetésért, és az sem zavarna, ha néha belebotlanék abba a szokásos emberi történetbe, hogy akikkel jóban vagyok, azokban megbízom, és ezért trehányabb vagyok a kelleténél, amikor megszervezek valamit. Mint az SZDSZ elnökválasztása.

Akárhogy is csavarjuk, sajnos az elsö szabadon választott kormány , nem hogy az uj társadalmi rend alapjait nem jól rakosgatta, hanem ami
megvolt, jól müködött arra sem vigyázott...ott kezdödött minden amikor a munkás népröl elfeledkeztek.....azóta már voltak panelprolik is....pedig amit elprivatizáltak, azt az akkori munkás
emberek teremtették meg...urhatnám kultuszt akartak teremteni.

Háboru után születtem tehát a gyermek korom sem duskált a jóban, de nem emlékszem ilyen katasztrofa hangulatra...megvolt az élet rugoja a munka/tanulás/ lehetösége

Igazi államférfi, politikus szerintem a váltás után 2 személy volt akit külföldön megbecsültek, elismertek... itthon a sárba taposnak.

...és ez nem a test magasságukon mult, sokkal inkább az emberi magasságukon.

Hát kedves bugyuri, a probléma nem újkeletű és nem Balatonöszödön kezdődött.Egy mondatba sűrítve egy történészünk vleményét: a magyar nép százötven év óta folyamatosan és fokozatosan lemarad a világ népeitől. Ha ezt azzal tetézzük, hogy lassan a lenézett monarchiabeli nemzetiségekből alakult államok is überelnek bennünket, akkor nyilvánvaló, hogy magában a népben is komoly hibák leledzenek. Mondjuk úgy, hogy a mentalitásában.
Ön naiv kedves bugyuri, ha azt hiszi, hogy a nép gondjait eccerűen meg lehet oldani. Ahhoz sajnos gazdag ország kell.Magyarország sosem volt gazdag.Ha 300 Forintot nem volt hajlandó áldozni az orvosnak, akkor komolyabb gondok fognak következni. És még egyet: a szocializmus "vívmányait" nem lett volna szabad ilyen agyatlan módon felégetni. Nemcsak Ferike a hibás, hanem Józsi bácsi, meg Viktorka, akik ott ültek a kerekasztalnál és fogalmuk sem volt, mit jelent egy ország vezetése.Mellesleg egy társasház vezetése is komoly képzettséget igényel, nem biztos, hogy Szíjjártó Petike, mint a haza bölcse, ennek meg tudna felelni. Csak azért, mert mostanság ő a legnépszerűbb. Tehát magas embert, mert a kisnövésűnek kisebbrendűségi érzései vannak és alig várja, hogy odavágjon valakinek.

Igaza van,kedves nyugdíjas,én is szivesebben látok az ország kormányfőjeként egy jóképű,magas fiatal embert, mint Gyurcsány,sajnos a mi politikusaink zömmel nem előnyös külsejűek, de hát ezt azért még elviselnénk.Komolyra fordítva a szót,mire gondol, mikor elegáns problémamegoldást említ?Pl. hogyan lehet azt elegánsan megoldani,hogy akármerre néz az ember,minden romokban hever, semmi nem úgy működik ahogy kellene,semmilyen gaztettnek,sikkasztásnak nincs következménye,na persze kivétel a "tyúklopás",mindenhol a pénzelvonás, a hazudozás,a sumákolás,mit lehet itt "elegánsan" megoldani.Az emberek annyira túl vannak feszítve,mikor késéleken táncolnak, ma még van állás,holnap nincs, miből iskoláztatják a gyereket,fizetik ki a gázszámlát,stb.,nem csoda, ha konfliktus esetén nem az az első,hogy egymás mellé ülnek és úgy,mint a filmekben,"beszéljünk róla",hanem az agresszió tör ki belőlük. Az ön helyében nem csodálkoznék rajta.

Jaj ez a bugyuri nem tudom,hogy miért bántja andreat. Kicsi andreanak abban igaza van, hogy óvakodjunk a törpéktől!De ha komolyra fordítjuk a szót és széjjelnézünk a mindennapi enber házatáján, "barátok", ismerősök,rokonok, munkatársakkal való ügyes bajos dolgainkkal kapcsolatosan, akkor ijesztő az az állapot, ami a civil társadalomban uralkodik. Ha elolvassuk, hogy az MTV kékfény teletextén egy hét alatt hány erőszakos halálról számolnak be, akkor nyilvánvalóvá válik az a tény, hogy a magyar társadalom nem nőtt fel a problémamegoldás elegáns szintjére.

Az ország zülléséhez a széthuzás vezetett legelsö sorban,ketté szakadság /ujabban három fele, mégha csak látszatra is/ csakis roszat teremthet....

SzDSZ ben VOLTAK hiteles emberek nagy kár, hogy csak voltak.....

Sajnos azért tart itt az ország, ahol tart, mert a koalíciós pártoknak egyszerűen nem volt koncepciójuk, csak egyetlen céljuk, ahogy a mi szolgálatos SZDSZ szimpatizánsunk,belakandrea írja,meggátolni,hogy Orbán kerüljön hatalomra. Hát ez kevés egy ország vezetéséhez,ez csak a szétlopásához,lezüllesztéséhez volt elég. Ez sikerült,gratulálok!

Ha jó az emlékezetem az interjú alanya, EP képviselőként "szegény" repkedett, Brüsszel és Budapest között, igy nehezen tájékozodott a hazai helyzetről.Ez az interjú tartalmából ki is derül. Azon emberek közé tartozom, akik szimpatizáltak(nem az SZDSZ politikusaival Kunczét kivéve) hanem a liberális eszmével, igy szégyenkezve kell bevallanom, még olyan is előfordult, hogy rájuk szavaztam. Mára azonban egy Köztársasági elnökvállasztással, és egy pártelnök választással a hátuk mögött, már rég nem tartom Öket igazi, komoly, politikai erőnek.Igen mert még a politikában is kell legyen jól értelmezett betyárbecsület. Na ez végképp kiveszett ebből a pártból. Megjosolhatom, nagyobb vesztesek lesznek mint az MDF, és a parlamenten kivül, letisztulva lezs idejük végiggondolni, ezt a hét évet. Ami az interjúalanyt illeti a megszünt utazások után, több ideje marad itthon tájékozódnia.

Unalmas,-komolyan- már ez a csürés csavarás az SZDSZ pár vezetö embere részéröl, ujra a farok fogja csóválni a kutyát.....

Nem csak salyát magukat hozzák lehetetlen helyzetbe, a szocikat is.....

Szabad akarat..igen...és a többségi akarat érvényesitése az nem tartozik az SZDSZ elvei közé?

Az SZDSZ csak VOLT szimpatikus párt, rég óta ahány tisztség viselö van anyifele beszélnek. Mindegyik azt hiszi Ö az aki számit.
A választók, azt sem tudják mit akarnak, ki mellé állnak két lábbal...Illene tudomésul venniök, hogy nem ök akik egyedül képesek a spanyol viasz elöállitására.....sött.....

A magyar nép utoljára az 1848-49-es forradalom idején leledzett liberális állapotban. Azóta fokozatosan és folyamatosan csúszik lefelé a történelmi lejtőn a népekkel való versengésben.Ez meglátszik az egész mentalitásán és felfogásán. Zavaros az egész. Sajnos az 1848-as eszmevilág is a múltba vész, hiába ünnepeljük évről évre, semmi közünk sincs hozzá. Tehát az azóta eltelt 150 év csupa szégyen és kudarc.

Csak idézem Bauer Tamást, aki azt nyilatkozta: 2002-ben és 2006-ban mindazok, akik az MSZP-re és az SZDSZ-re adták a voksukat, azt elsősorban azért tették, hogy ne kerüljön Orbán Viktor hatalomra. Tehát kutya kötelességük mindent megtenni azért, hogy a jelenlegi Parlament kitöltse mandátumát.
Azt hiszem, a filozofálgatás helyett inkább segíteni kellene, hogy sikerrel hajtsa végre programját Bajnai, ha már Gyurcsány mögül, nem eléggé el nem ítélhető módon kihátráltak. Ezt a csomagot, amit most Bajnai meghoz, jól tudjuk, Gyurcsány is meghozta volna, ha a saját pártja, meg az SZDSZ,- megértve a helyzetet - mögé áll.
Na, éppen ezért félek a szocik részéről egy felpuhítástól, az SZDSZ részéről pedig: mint a cikkben is szerepel, egy "szocialistákat kézivezérlő", és ez által lehetetlen helyzetbe hozó viselkedéstől. És mindezek következtében Bajnai lemondásától. No, és akkor majd csodálkoznak. Mert egy esetleges lemondás esetében az SZDSZ jó sokáig nem kerül parlament közelébe (nem lesz 200001 olyan bolond ember, aki bejuttatja őket)

Az SZDSZ szerinti szabad cselekvés joga értelmezhetősége, abban rejlik: ti cselekedjetek szabadon, mi majd megmondjuk, hogy mit és hogyan, Ugye tetszenek tudni T. Szent-Iványi úr, hogy Önök egy előrehozott választás esetén a fasorba sem lennének. Az intézkedéseik alapján nagyon is tudják, viszont a háttérből roppant ügyesen igyekeznek kavarni a lekvárt. Azért a régi mondás bármikor befékezhet, miszerint az ember álltalában annyit tehet az életben, amennyit hagynak neki.

Tanulságos kiemelések az interjúból:

„Én nemmel szavaztam az SZDSZ Országos Tanácsának ülésén.”

„Éppúgy lehet érvelni az előrehozott választás mellett, mint ellene.”

„csak akkor szavazza meg a kormányprogramot, ha addigra eldőlnek”

„A kinevezések valóban a miniszterelnök jogkörébe tartoznak, de ettől még – adott esetben – mondhatjuk azt: nem”

„Nem az a célunk, hogy folyton kifogásokat keressünk”

„Fenntartjuk magunknak a szabad cselekvés jogát”

„Ahogy mondtam: mi egy utolsó esélyt szeretnénk adni.”

„De most más lesz a helyzet. Az SZDSZ egy programcsomagra fog szavazni, nem kell azután minden részletéről külön egyezkedni.”

„Minden azon múlik: hoz-e viszonylag gyors sikereket a válságkezelés, vagy sem.”

„Ön mégis nemmel szavazott a programra.”

„Mert kockázatokat is látok benne.”

„Ha a válságkezelés hatékony lesz, az nagyon jót tehet Magyarországnak. Ha nem: még nagyobb lesz a veszély.”

Örömteli ez a pozitív hozzáállás, meg sok de-nem-sem-csak. Ennyire nem kéne hajkurászni a népszerűséget. Pedig én az első időszakban az SZDSZ-ben láttam a széleslátókörű, elveiket fel nem adó, támogatásra érdemes pártot. Hol van az már.