2013. május 25. szombat - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A fontos idő
Jelentkezzen a 168 Óra klubfórumára!
Szerda, 2013. május 22. 13:15
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Kiröhögték Orbánt a német kabaréműsorban
2013. május 25. 19:39
Tétényi nem adja a Kossuth térre szánt szobrot
2013. május 25. 13:05
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Kiröhögték Orbánt a német kabaréműsorban
2013. május 25. 19:39
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
step: A szotyolaárús mellett kellett volna a kamerának őt... 23:02
Orbán a király !
Csülök: Azért száradjak el ha értem, Jupp Heynckes miért nem volt... 23:00
Valódi FOCI
step: Vessük! Óriási állami megbízások Giró-Szász volt... 22:51
Mutyi
Cave: Szép álmokat, mosolygós reggelt mindenkinek! 22:20
TÁRSALGÓ 2013 május
2lkedő: Szomorú és fájóan igaz minden sora. Ha Magyarországra... 21:57
Hát milyen országban élünk?
kykicz: tényleg jó.. /én 200 %-osra vettem.. / 21:31
Nesze nektek kormányprogram
kykicz: Már megint a lengyel lapok címoldalára került a magyar... 21:08
Hmmm....
tökös: A balfék percei meg vannak számolva.... az MSZP nem sokára... 20:53
Kedves Feri !
tökös: Ne csinálj úgy pártot, hogy egyrészt nincs hiteled,... 20:50
LIBERÁLISOK
csi77a: Újabb MTK zakó, és kispesti győzelem, mellyel a két csapat... 18:52
magyarfoci
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
Mégis, ki menne tüntetni?
Bazánth Ivola felvétele
2013. május 25. 19:56
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Péntek, 2011. július 15. 09:15
Buják Attila
írása
"Eredménye nudli" - Nem jött be Orbánék nagy terve
Lovagkor
Vámosi-Nagy Szabolcs az adóamnesztiákról
Annyi szidalom, megbélyegzés, támadás után eljött a jutalom: a jól megérdemelt adókedvezés. A kormány, Rogán képviselő javaslata alapján, széles körű adóamnesztiával, a meglévő korlátok lebontásával csalogatná haza a tengerentúli adóparadicsomokban pihenő hazai „offshore-tőkét”. A Bajnai-kormány korlátozó intézkedései a Fidesz szerint nem váltak be. Jön a csábítás trükkje. Ezzel szinte minden kormányzat próbálkozik, korlátozott eredménnyel. A villámjavaslat hétfő óta törvény. A szakértő azonban szkeptikus. Vámosi-Nagy Szabolccsal BUJÁK ATTILA beszélgetett.
– Kezdjük az alapoknál. Kik azok az „offshore-lovagok”, és mit akarnak?
– Olyan hazai egzisztenciák, akiknek van eltitkolásra érdemes jövedelmük. Kevés pénzzel ebbe a manőverbe fölösleges belevágni. Az illető egy távoli adóparadicsomban három perc alatt céget alapít, hogy különféle trükkökkel, technikákkal, megbízásokkal külföldre menekítse pénzét az adóhatóság elől.
– Ahol valóban paradicsomi állapotok várják: háromszázalékos adókulcsok. Akkor jönnek a gondok, amikor a „lovag” hazahozná a pénzét, hogy itthon költse el.
– Ez valóban nehézkes. Vinni sem olyan könnyű, de a lebukás veszélye akkor jön, ha valaki itthon vásárol félmilliárdos villát, és az adóhatóság rákérdez: miből van erre pénze?
– Túléli. Maga az „offshore-ország” fogalom bizonytalan, diffúz kategória.
– A jogszabály hivatalosan az OECD-vel szembehelyezkedő aprócska országokat sorolja ide, mivel a tagállamok közös dörgedelmet intéztek ezekhez a félreeső koronagyarmatokhoz: ha legalább adatszolgáltatóként nem működnek együtt, komoly szankciókra számíthatnak. De az unióban is akadnak pompás miniállamok (Ciprus, Luxemburg, Monaco, Liechenstein), ahol érdemes élni és adózni.
– Az offshore-technikák alkalmazóit minden hazai kormány megbélyegzi, fenyegeti is. Mielőtt körüludvarolná, kedvezményekkel kecsegtetné őket... Ez a közember számára igazságtalannak tűnik.
– Az is. Kezdjük az unalomig ismételt ténnyel: az adózatlan gazdaság részesedését a GDP húsz-huszonöt százalékára becsülik Magyarországon. Az uniós átlag tizenkét százalék. Történelmi okokból az adócsalás nálunk bocsánatos bűnnek számít. Lehangoló tisztességesnek, áldozatkésznek lenni egy olyan világban, ahol az adómenekítőt csábítják, körül is hízelgik, majd-hogynem kitüntetik.
– Ráadásul az újonnan megszavazott módosító indítvány egyetlen mondata lényeges korlátozó passzusokat töröl el. Minden eddiginél könnyebbé válik a cégvagyon offshore-országokba (és vissza) menekítése.
– Odáig érteném a logikát, hogy „bajban az ország”, hozzátok haza a pénzt, hozzatok ezermilliárdokat. Cserébe felfüggesztjük nemes elveinket.
– És megindulnak az ezermilliárdok?
– Itt már kétségeim vannak. A magyar amnesztiák eredménye nudli. A 2010 novemberében, a Fidesz-kormány alatt bevezetett amnesztia négyszázmillió forintot hozott. Ugyanígy jártunk 2008-ban a Podolák György-féle csúcsamnesztiával. Podolák úr szerény hetvenmilliárddal kalkulált. Három egész két tized milliárdot nyertünk. A tízezermilliárdos állami adó- és járulékbevételhez képest ez nevetséges.
– Pedig az életünk permanens adóamnesztia.
– Mert mindegy, milyen színösszetételű kormány regnál, már várhatjuk is a hírt: a parlament meghosszabbította az amnesztia hatályát. Megérne egy alapos szociológiai elemzést: miért nem élnek a lehetőséggel a kedvezményezettek. Enélkül megérzéseinkre hagyatkozhatunk. A magyar állampolgár – élén az adóeltitkolóval – nem bízik államában és kormányaiban.
– Ezt ki is mondják a delikvensek?
– Voltak ügyfeleim, akiknek javasoltam: haza kell hozni azt a pénzt. A válasz így hangzott: „És mi van akkor, ha felkerülök a listájukra? Ha az APEH-nél nagyítóval vizslatnak hátralévő éveimben?” Pedig a tavalyi amnesztia már névtelen volt. A kijelölt bankhoz kellett átutalni a pénzt, az kiállította az igazolást, az adóhivatalhoz az utalás már névtelenül csorog át.
– A félelem talán mégis indokolt, ha maga a kormányfő mennydörög „offshore-lovagokról”.
– Az ellentmondás nyilvánvaló, nem nekem kell indokolnom. Ez a politikusok dolga.
– A kormány lassan felszakította a Bajnaiék által emelt biztonsági gátakat is.
– Oszkó és Bajnai – miután maguk is érintettek voltak Cipruson – a személyi jövedelemadóra harmincszázalékos büntetőkulcsot vetett ki, ráadásul összevonandó jövedelemként kezelték a nyereséget és a kamatot, amely után huszonhét százalékos egészségügyi hozzájárulást kell fizetni. A társasági adóban nem fogadták el költségként az ilyen kiadásokat. A jogszabályokat a Fidesz 2010 decemberében eltörölte.
– Ez nekem bonyolult. Egyszerűbb, hogy a hazahozott pénz eredetét nem vizsgálják majd.
– A novemberi amnesztiát meghosszabbítják, a pénz még 2011-ben is átutalható. Fontos részlet, hogy ha a belföldi magánszemély megveszi és nevére íratja külföldi társaságának Magyarországon lévő vagyontárgyát, nem kell adóznia.
– A vagyon eredetét sem vizsgálják?
– Sem a vevőnél, sem az eladónál. Ráadásul mindent elfogadnak, amit a szerződésbe beleírnak. Ha három forintért vetted meg, annyiért vetted...
– Életszerű. Ez valóban paradicsomi állapot. Érdemes offshore céget alapítani.
– Ha van rá pénze és ügyvédje.
– Jó, elfogadjuk: az amnesztia erkölcstelen. Mit javasol helyette?
– Nincs okos megoldásunk. Javaslatom egyszerű: aki akarja, hozza haza a pénzét, adózza le a magyar szabályok szerint. És aztán nyissunk új lapot. Lehet, hogy most nyolc ember él majd a lehetőséggel, négyezer passzív marad. Azt sem tudjuk, hány lovagunk kószál a nagyvilágban. Kezdetben azt gondoltam, túl sokan nem lehetnek. Amióta látom a rengeteg méregdrága autót szlovák rendszámmal hasítani
(a hátsó üvegen trianonos matricával), néha elbizonytalanodom.
– Ön dolgozott az adóhivatalnál. Ugyanilyen kaotikus a magyar adó- és gazdaságpolitika is?
– Magyarországon az adóügyi jogszabályok összességét nevezik adópolitikának. Kormányzati ciklusokon átívelő, átgondolt, tudatos adó- vagy gazdaságpolitika nem létezik. Úgy szoktam mondani, hogy az adórendszer stabilitását a folyamatos változások adják. Ha az szja-törvényt tizenkétszer, az adózás rendjéről szóló törvényt tizennégyszer módosítják egy év alatt, miről beszélünk?
– Visszatérve az offshore-lovagokra: ismeri ezt a titokzatos, rejtőzködő csoportot?
– Mondjuk úgy: bizonyos szereplőit „ismerni vélem”.
– Hogy gondolkodnak? Miféle belső logika mozgatja őket?
– Mi, földi halandók megkérdeznénk: miért hajtja valaki élethossziglan a pénzt, ha úgyis van belőle bőven? Pedig a pénzcsinálás számukra munka, hobbi és szenvedély is, az egyetlen értelmes és izgalmas emberi cselekvés. Amiben az is benne van, hogy több marad, ha kisebb a közteher.
– És mire hivatkozik adóamnesztiák idején a kormány? A költségvetés megcsúszására?
– Ugyan. Látott már olyan évet, amikor a költségvetés stabil volt? Ha elolvasta a napokban elfogadott törvény szűkszavú indoklását, láthatta, nem dobálóznak azzal, hogy az állam így vagy úgy jól jár. Azt mondják: meg kell tisztítani a gazdaságot.
– Aztán majd meglátjuk, mi lesz?
– Ahhoz nem kell jóstehetség. Semmi sem lesz.
– Egyelőre marad a „keep smiling”-állapot?
– A parttalan amnesztia. És az örök gyanú.
– Miféle gyanú?
– A kellemetlen, gyanakvó érzés, amely az amnesztiákat kíséri: vajon melyik havernak, választási protektornak, nagyembernek akarnak a kedvében járni? Tudom, ezek csak mendemondák. De mindig nagyon kellemetlenek...
– Olyan hazai egzisztenciák, akiknek van eltitkolásra érdemes jövedelmük. Kevés pénzzel ebbe a manőverbe fölösleges belevágni. Az illető egy távoli adóparadicsomban három perc alatt céget alapít, hogy különféle trükkökkel, technikákkal, megbízásokkal külföldre menekítse pénzét az adóhatóság elől.
– Ahol valóban paradicsomi állapotok várják: háromszázalékos adókulcsok. Akkor jönnek a gondok, amikor a „lovag” hazahozná a pénzét, hogy itthon költse el.
Riskó Gáspár felvétele
– Túléli. Maga az „offshore-ország” fogalom bizonytalan, diffúz kategória.
– A jogszabály hivatalosan az OECD-vel szembehelyezkedő aprócska országokat sorolja ide, mivel a tagállamok közös dörgedelmet intéztek ezekhez a félreeső koronagyarmatokhoz: ha legalább adatszolgáltatóként nem működnek együtt, komoly szankciókra számíthatnak. De az unióban is akadnak pompás miniállamok (Ciprus, Luxemburg, Monaco, Liechenstein), ahol érdemes élni és adózni.
– Az offshore-technikák alkalmazóit minden hazai kormány megbélyegzi, fenyegeti is. Mielőtt körüludvarolná, kedvezményekkel kecsegtetné őket... Ez a közember számára igazságtalannak tűnik.
– Az is. Kezdjük az unalomig ismételt ténnyel: az adózatlan gazdaság részesedését a GDP húsz-huszonöt százalékára becsülik Magyarországon. Az uniós átlag tizenkét százalék. Történelmi okokból az adócsalás nálunk bocsánatos bűnnek számít. Lehangoló tisztességesnek, áldozatkésznek lenni egy olyan világban, ahol az adómenekítőt csábítják, körül is hízelgik, majd-hogynem kitüntetik.
– Ráadásul az újonnan megszavazott módosító indítvány egyetlen mondata lényeges korlátozó passzusokat töröl el. Minden eddiginél könnyebbé válik a cégvagyon offshore-országokba (és vissza) menekítése.
– Odáig érteném a logikát, hogy „bajban az ország”, hozzátok haza a pénzt, hozzatok ezermilliárdokat. Cserébe felfüggesztjük nemes elveinket.
– És megindulnak az ezermilliárdok?
– Itt már kétségeim vannak. A magyar amnesztiák eredménye nudli. A 2010 novemberében, a Fidesz-kormány alatt bevezetett amnesztia négyszázmillió forintot hozott. Ugyanígy jártunk 2008-ban a Podolák György-féle csúcsamnesztiával. Podolák úr szerény hetvenmilliárddal kalkulált. Három egész két tized milliárdot nyertünk. A tízezermilliárdos állami adó- és járulékbevételhez képest ez nevetséges.
– Pedig az életünk permanens adóamnesztia.
– Mert mindegy, milyen színösszetételű kormány regnál, már várhatjuk is a hírt: a parlament meghosszabbította az amnesztia hatályát. Megérne egy alapos szociológiai elemzést: miért nem élnek a lehetőséggel a kedvezményezettek. Enélkül megérzéseinkre hagyatkozhatunk. A magyar állampolgár – élén az adóeltitkolóval – nem bízik államában és kormányaiban.
– Ezt ki is mondják a delikvensek?
– Voltak ügyfeleim, akiknek javasoltam: haza kell hozni azt a pénzt. A válasz így hangzott: „És mi van akkor, ha felkerülök a listájukra? Ha az APEH-nél nagyítóval vizslatnak hátralévő éveimben?” Pedig a tavalyi amnesztia már névtelen volt. A kijelölt bankhoz kellett átutalni a pénzt, az kiállította az igazolást, az adóhivatalhoz az utalás már névtelenül csorog át.
– A félelem talán mégis indokolt, ha maga a kormányfő mennydörög „offshore-lovagokról”.
– Az ellentmondás nyilvánvaló, nem nekem kell indokolnom. Ez a politikusok dolga.
– A kormány lassan felszakította a Bajnaiék által emelt biztonsági gátakat is.
– Oszkó és Bajnai – miután maguk is érintettek voltak Cipruson – a személyi jövedelemadóra harmincszázalékos büntetőkulcsot vetett ki, ráadásul összevonandó jövedelemként kezelték a nyereséget és a kamatot, amely után huszonhét százalékos egészségügyi hozzájárulást kell fizetni. A társasági adóban nem fogadták el költségként az ilyen kiadásokat. A jogszabályokat a Fidesz 2010 decemberében eltörölte.
– Ez nekem bonyolult. Egyszerűbb, hogy a hazahozott pénz eredetét nem vizsgálják majd.
– A novemberi amnesztiát meghosszabbítják, a pénz még 2011-ben is átutalható. Fontos részlet, hogy ha a belföldi magánszemély megveszi és nevére íratja külföldi társaságának Magyarországon lévő vagyontárgyát, nem kell adóznia.
– A vagyon eredetét sem vizsgálják?
– Sem a vevőnél, sem az eladónál. Ráadásul mindent elfogadnak, amit a szerződésbe beleírnak. Ha három forintért vetted meg, annyiért vetted...
– Életszerű. Ez valóban paradicsomi állapot. Érdemes offshore céget alapítani.
– Ha van rá pénze és ügyvédje.
– Jó, elfogadjuk: az amnesztia erkölcstelen. Mit javasol helyette?
– Nincs okos megoldásunk. Javaslatom egyszerű: aki akarja, hozza haza a pénzét, adózza le a magyar szabályok szerint. És aztán nyissunk új lapot. Lehet, hogy most nyolc ember él majd a lehetőséggel, négyezer passzív marad. Azt sem tudjuk, hány lovagunk kószál a nagyvilágban. Kezdetben azt gondoltam, túl sokan nem lehetnek. Amióta látom a rengeteg méregdrága autót szlovák rendszámmal hasítani
(a hátsó üvegen trianonos matricával), néha elbizonytalanodom.
– Ön dolgozott az adóhivatalnál. Ugyanilyen kaotikus a magyar adó- és gazdaságpolitika is?
– Magyarországon az adóügyi jogszabályok összességét nevezik adópolitikának. Kormányzati ciklusokon átívelő, átgondolt, tudatos adó- vagy gazdaságpolitika nem létezik. Úgy szoktam mondani, hogy az adórendszer stabilitását a folyamatos változások adják. Ha az szja-törvényt tizenkétszer, az adózás rendjéről szóló törvényt tizennégyszer módosítják egy év alatt, miről beszélünk?
– Visszatérve az offshore-lovagokra: ismeri ezt a titokzatos, rejtőzködő csoportot?
– Mondjuk úgy: bizonyos szereplőit „ismerni vélem”.
– Hogy gondolkodnak? Miféle belső logika mozgatja őket?
– Mi, földi halandók megkérdeznénk: miért hajtja valaki élethossziglan a pénzt, ha úgyis van belőle bőven? Pedig a pénzcsinálás számukra munka, hobbi és szenvedély is, az egyetlen értelmes és izgalmas emberi cselekvés. Amiben az is benne van, hogy több marad, ha kisebb a közteher.
– És mire hivatkozik adóamnesztiák idején a kormány? A költségvetés megcsúszására?
– Ugyan. Látott már olyan évet, amikor a költségvetés stabil volt? Ha elolvasta a napokban elfogadott törvény szűkszavú indoklását, láthatta, nem dobálóznak azzal, hogy az állam így vagy úgy jól jár. Azt mondják: meg kell tisztítani a gazdaságot.
– Aztán majd meglátjuk, mi lesz?
– Ahhoz nem kell jóstehetség. Semmi sem lesz.
– Egyelőre marad a „keep smiling”-állapot?
– A parttalan amnesztia. És az örök gyanú.
– Miféle gyanú?
– A kellemetlen, gyanakvó érzés, amely az amnesztiákat kíséri: vajon melyik havernak, választási protektornak, nagyembernek akarnak a kedvében járni? Tudom, ezek csak mendemondák. De mindig nagyon kellemetlenek...
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
Kapcsolódó cikkek |
XXIII. évfolyam 27. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Mozi a zsebben
Egy mindent tudó tabletphone
Egy „bárcsak lehetne kapni ilyet a mi utcánkban” típusú teszt
Hétfő, 2013. május 13. 10:22
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Kövér László begurult és megint nincs igaza
Vastagbőr
KSH-jelentés képekben
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
Facebook hozzászólások
HozzászólásokÖsszesen: 14 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
NaP2011-07-16 08:42:23 #14.
"...vannak fokzatok, pl egykulcsos adó, amelyekkel kizárólaga gazdagok jártak jól. (akiknek a gazdagságát a mi kizsákmányolásunk alapozta meg.)...
Én azért vitatkozom ezzel. Azért, mert bruttó 300 ezernél több a bejelentett bérem, azért nem vagyok gazdag. Sőt, nem is zsákmányoltam még ki senkit. Tehát szerintem a kizárólagosság nem igaz.
Sőt, a gazdagok nem is munkabérből élnek, tehát nem is érintette őket kedvezően az egykulcsos adó!"
Nap igazad is van, pl. oerbánt sem, aki az új szja-nak köszönhetően kb havi 500 e ft-vel visz haza többet, és vele együtt az összes fideszklón! és vazallus, valamint a haverek is, akár demján, széles és még ki tudja kik és hányan!? és nem utolsó sorban orbán győző is!
nap nem rólad van itt szó, hanem azokról, akiknek eddig sem okozott gondot a mindennapi élet/megélhetés, még akkor sem, amikor még progresszíven kelett adózniuk!
nem is értem, hogy miért nem hagyták meg a progresszív adózást ?
:)
én meghagytam volna, max a kulcson változtattam volna, de hát ezt hagyjuk is, mert nyilván nem az igazságosság volt a lényeg! de hogy nem is a gazdasági ésszerűség !
ami pedig a banki megtakarítűásokat illeti, nekem is van ez ügyben némi félelmem, mármint, hogy ha nagyon szorul a hurok a büdzsé hiány ügyében, még előfordulhat, hogy zárolják a banki magábn betéteket, ahogy annó az argentínoknál! ha képesek voltak az mnny pénzeket lenyúlni akkor ez is beleférhet sajna!
Továbbá,olyan érzésem van mint már felmerült ez a kérdés itt,hogy lassan a banki megtakarításainkra is ráteszik a mocskos mancsukat!
Na az enyémre ezentúl nem fogjátok és ,ha kell még az országot is itt hagyom,még azt is letagadom hogy itt éltem valamikor,amíg ezek vannak kormányon!
vissza jövetelt is attól teszem függővé,hogy kik lesznek a következők a hatalom bitorlásában!!!
öreg42
2011-07-15 13:48:57 #7
...vannak fokzatok, pl egykulcsos adó, amelyekkel kizárólaga gazdagok jártak jól. (akiknek a gazdagságát a mi kizsákmányolásunk alapozta meg.)...
Én azért vitatkozom ezzel. Azért, mert bruttó 300 ezernél több a bejelentett bérem, azért nem vagyok gazdag. Sőt, nem is zsákmányoltam még ki senkit. Tehát szerintem a kizárólagosság nem igaz.
Sőt, a gazdagok nem is munkabérből élnek, tehát nem is érintette őket kedvezően az egykulcsos adó!
Jajj nekem akkor most offshore lovag lettem? Most nyitottam egy Ciprusi számlát,mert ezentúl ott kamatoztatom a lovémat ezeknek meg fitymasz a fülükbe,engem ne szívassanak tovább!!
Ja és nincs az az ígéret amiért haza hozzam azt a pénzt jó ha ezt az eszükbe vésik,ha bayer zsótika meg teheti meg a többi gazdag fityma hívő,hogy külföldi cége,számlája van akkor nekem is jogom van ilyen lépéseket enni!!!!!!!!
Szerintem is, itt már nem ez a kormány hozza a törvényeket, hanem a nevezzük így "Demjántól Szélesig" terjedő csoport.
Qui prodest?...... kérdi a római jog.
Meg én.
Tisztelt"pozsij"
Köszönöm figyelmes felhívását, ám el kell keserítenem. V.N. SZ. állítása a magyar elit(Oligarchák) egészéről szól. Az, hogy ezt a FIDESZ, akinek Demjántól Szélesig szinte az egész gazdag elit híve, ezt a baloldalinak beállítottakra igyekszik rákenni, már lejárt lemez. Rogán úrnak az eddigi gyakorlat kudarcai miatt volt kár a javaslatot bedobni (bár ez lenne az egyetlen rossz ötlete). Amúgy szerintem nincs az a hülye "gazdag”, aki visszamenőleges törvényhozás, és leszámoltatási „vészkorszak” közepette (a névtelenség hamis állításáról nem is beszélve) meglépné ezt a húzást. Olyan ez, mint az ügyészség javaslata, ha valaki magára vagy társára önként vall.
Most jut eszembe ki volt a Kínai "ölelés" első kedvezményezettje, hát a mindig talpra eső Demján úr, aki az Ikaruszhoz behozta anno az orosz partnert is. Ennyit a 8 év terméséről.
Gyerekek, nézzétek, ezen sorok írója tavaly is tisztességesen leadózott, járulékokat fizetett és miután a zsebében ezután csak "kuncogott a krajcár" szünetelteti vállakozását. Azaz eddig hülye volt és most nem azon gondolkodik, hogyan utaztassa ki a Kajmán-szigetekre offshore cégbe, azon kevés megtakarított pénzét, ami egy munkában eltöltött évek során összehozott, mert az a vésztartalék arra a közeljövőre, amivel nemsokára mindannyian szembesülünk majd! Ja és mint nyugdíjas ugyan hova is menne, tehát "itt élned és halnod kell" Finis.
Gyerekek! Kinek mi jut eszébe az almáról?
Na Móricka! Hát nekem a p...a. Ejnye Móricka, az almáról az hogyan jut pont ez az eszedbe? Nekem tanító néni, mindenről az jut eszembe,
Pozsij! Maga nem a Móricka véletlenül?
Az adózás önmagában, mint fogalom, nem erkölcstelen. A rendőrséget, honvédséget, tűzoltóságot, mentőket stb, stb valamiből fenn kell tartani.Az adózás soha nem lehet igazságos, de az igazságtalan adózásban is vannak fokzatok, pl egykulcsos adó, amelyekkel kizárólaga gazdagok jártak jól. (akiknek a gazdagságát a mi kizsákmányolásunk alapozta meg.)
Mokkaczuka! Nem az adózás maga, hanem annak Fidesz változata erkölcstelen. (És az elmúlt egy év eredménye alapján értelmetlen is.De hát a Fidesz hisz benne és a hit, mint tudjuk nem az ész kategóriája!)
Annyit tennék hozzá , hogy a MAGYAR? NEMZET című szennylap a 2000-es évek elején az Usá-ban ( ha jól emlékezem Delaware államban volt bejegyezve) off-shore cégként. Aki nem hiszi járjon utána. javaslom az internetet.
Az adóztatás az erkölcstelen, nem az adóelkerülés, különösen, hogy a rohadék Fidesztánt tartják fenn az adóforintokból.
"Megérne egy alapos szociológiai elemzést: miért nem élnek a lehetőséggel a kedvezményezettek."
Már bocs, hogy a csapos közbeszól, de ha van valakinek 500 gurigája, hogy lehet, hogy itt, ezen a szartanyán akarná elkölteni, amikor a világ kb 50 jóval kellemesebb és sokkal olcsóbb országában tárt karokkal várják? Ugyan ki az a hülye?
Itt van a szociológiai elemzés. Dióhéjban.
Biztos, hogy tallózzák, DONJ, mert azt azért ellen kell őrizni, miképp működik a sajtótörvényük: nevükön meri-e nevezni akármelyiküket.
Ehhez a korrekt véleményhez egyszerűen semmit nem lehet hozzátenni.
Remélem Rogán úr (vagy rengeteg szakértője) néha ezt a lapot is tallózza.