2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Óriási a nyomor Magyarországon
Az avasi lakótelep Miskolcon
2012. május 25. 10:56
Orbán: Magyarország erősebb, mint volt
hirado.hu
2012. május 25. 09:17
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Kádár 100
mult-kor.hu
2012. május 25. 11:45
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
tramini
-
2012.05.25 12:00
Társalgó, 2012. május
nonest
-
2012.05.25 11:52
Hmmm....
tramini
-
2012.05.25 11:13
Mount Everest másképpen....
Skubi
-
2012.05.25 11:12
Hát milyen országban élünk?
Li Taj-po
-
2012.05.25 10:59
Heller Ágnes hazugsága
tokaji-ihto
-
2012.05.25 10:21
AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!
anula
-
2012.05.25 09:17
Klubrádió - Vége
anula
-
2012.05.25 09:15
Tiltakozom a szabad topicnyitás lehetősége ellen
falusi
-
2012.05.25 08:59
Orbán a király !
anula
-
2012.05.25 06:27
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Csütörtök, 2012. január 12. 11:30
Lampé Ágnes
írása
Bárándy Péter a páncéltörő ágyúról
Ez a kormány megbukott
Bárándy Péter úgy látja, a kormány megbukott, és az Orbánt váltó erők felelőssége, hogy képesek lesznek-e közös alapot teremteni az újrakezdéshez. A Medgyessy-kormány volt igazságügy-miniszterét LAMPÉ ÁGNES kérdezte.
– Ott volt a Klubrádió megszüntetése ellen szervezett tüntetésen. Pedig nem úgy néz ki, mint egy notórius demonstráló.
– Utoljára az 1991-es chartatüntetésen vettem részt. Sokáig türelmes voltam az Orbán-kormánnyal, de most elszakadt a cérna. Persze korábban azt is nehezen tudtam volna elképzelni, hogy Majtényi Laci volt ombudsman tömegszónokként szerepel.
– Sokak szerint a civil összefogás, a demonstrációk és a parlamenten kívüli megmozdulások ideje jött el.
– Érdemi parlamenti munka nem zajlik, a kétharmados többség lehetetlenné tette. A törvények elfogadása előtt nincs sem politikai, sem szakmai egyeztetés, sem vita. A kormány tevékenységének parlamenti ellenőrzése egyetlen mosollyal elintézhető. Ezért vonul ki a politikai munka az utcára.
– Schiffer András a minap azt nyilatkozta, akár „alkotmányellenes eszköz” is igénybe vehető az alkotmányosság visszaállítására. Kaufer Virág LMP-s képviselő pedig visszaadta mandátumát, mondván, immár kizárólag az utcán lehet „ellenállni”.
– A politika olyan, mint a víz: ha elzárjuk az útját, indul másfelé, és valahol kitör.
– Törvényes eszközökkel visszaterelhető a korábbi mederbe a törvényhozás?
– Először is szögezzük le: ez a kormány megbukott.
– Ehhez képest hatalmon van, kétharmaddal a háta mögött.
– A diák sem akkor hasal el, amikor az egyest beírták a leckekönyvébe. Kérdés, belátja-e, hogy elégtelenre teljesített, mielőtt az osztályzat az indexébe kerül. Most itt tartunk. Hogy a bukás után miként rendezhetőek a viszonyok, az attól is függ, hogyan zajlik az átmenet. Fura helyzet állt elő: az alaptörvény kimondja, hogy nem ismeri el az 1949-es alkotmány érvényességét, ám utóbb több helyen visszahivatkozik rá. Na, most akkor mi van?
– Mi?
– Hagyjuk egyelőre levegőben ezt a kérdést. Nézzük inkább azt, hogy volt egy négyötödös többséget igénylő szabályozás, miszerint az alkotmány koncepciójában kötelező megegyezniük a politikai erőknek. Orbánék ezt kétharmaddal eltörölték, ami felveti a közjogi alkotmányellenességet.
– Ön az Alkotmánybírósághoz fordult azzal, hogy az alaptörvény alkotmányellenes.
– Ez jogi perverzió, elismerem. De hát maga az alaptörvény is perverz módon jött létre. A négyötödös többséget kívánó konstrukció eltörlésén túl szégyenletes, hogy a kormány az alkotmány átmeneti szabályait az ellenzék távollétében, egyeztetés nélkül is meghozta. Még az utolsó napon is tucatjával kerültek be amúgy kilencven százalékban fideszes módosító javaslatok.
– Mi történt a beadványával?
– Kidobták. Ez a legegyszerűbb megoldás.
–Ön tavaly úgy nyilatkozott: „Ha az Alkotmánybíróság nem tárgyalja idén az ügyet, ezzel kimondja, hogy szakított az elmúlt húsz év gyakorlatával s mindazzal, ami Magyarországot jogállammá tette.” Nem tárgyalta.
– És ezzel szakított a jogállamisággal. Pedig reménykedtem, hogy legalább a végnapjaiban veszi a bátorságot egy felelős döntéshez, és ha elutasítja is a beadványt, legalább állást foglal.
– A médiatörvény és a büntetőjogi törvény néhány passzusát alkotmányellenesnek nyilvánította a testület.
– Végül is haláltusa közben ez tiszteletre méltó. De nézze meg a hatalom válaszát! Minősíthetetlen krakélerség, hogy miután az Alkotmánybíróság megsemmisíti a passzust, miszerint az ügyész ott emel vádat, ahol akar, másnap az alkotmány átmeneti szabályai közé iktatják, hogy az ügyész mégiscsak ott emel vádat, ahol akar. Így formálisan ugyan kiküszöbölték az alkotmányellenességet, ám a lényeg nem változott. Ez a legrosszabb huszártiszti magatartás.
– Dienes Oehm Egon nemrégiben megválasztott alkotmánybíró korábban a máltai igazságügy-minisztert idézte: „Az E- egy nagy család, az alkotmányozás magánügy.”
– Jó hasonlat, amelyet azzal egészítenék ki, hogy egyetlen családtag magánélete sem lehet ellentétes a família alapfelfogásával. Ha mégis, annak kitagadás vagy válás a vége. A devianciát csak bizonyos határig tolerálja a környezet, a neveletlen gyereket is helyre teszik. A betörő ellen zárat, riasztót szerelünk, így a csibészek zöme eleve nem próbálkozik. Az ellen viszont lehetetlen védekezni, aki páncéltörő ágyúval berobbantja a falat, és lelő mindenkit. A nemzetközi közösség nem volt felkészülve egy uniós és NATO-tag ilyen brutális devianciájára. De lassan kezd magához térni, amit bizonyít, hogy a magyar kormányfő rendkívül durva hangvételű leveleket kap.
– Amelyeket gyakorlatilag nem vesz figyelembe.
– Ezzel csak mélyebbre ássa magát és az országot. Hamarosan jönnek a gazdasági válaszok: bankfiókok bezárása, beruházások befagyasztása, gazdasági segítség megtagadása. A külföld most fogta fel, hogy riasztóstul berobbantották a falat, a tanúkat pedig le akarták lőni.
– Orbán még a tavaszi ülésszakon úgy fogalmazott: „Az alkotmányozás a magyar gazdaság talpra állításának nélkülözhetetlen része, az új magyar alkotmány az ország alapvető gazdasági érdeke.”
– Ha nagyon rövid választ vár: beszélgetésünk időpontjában háromszázhuszonhárom forint az euró.
– Hosszabban?
– A szabadságjogok tiprása, valamint az igazságszolgáltatás szervezetét és a jegybank helyzetét érintő alkotmányozás erősen hátráltatja azt, hogy a külföld segítsen a gazdasági bajainkon. Ebből a szempontból az alkotmányozás folyamata valóban determinálja az ország gazdasági helyzetét.
– A magánnyugdíjpénztárak ügye is gazdasági érdek?
– Az szimpla pénzhez jutási technika.
– Az új alkotmánybírák megválasztása körüli huzavona sokak szerint a testület megregulázását célozta. Balsai István a régebbi tagokról így nyilatkozott: „Ami a pártkatonákat illeti, anélkül hogy megbántanánk a jelenlegi alkotmánybírákat, valamennyit valamelyik párt jelöléséhez lehet kötni.”
– Kétharmad híján párthoz közel álló személyt az Alkotmánybíróságba juttatni csak egyeztetés után lehetséges. Ha a másik oldalnak ma is lenne érdekérvényesítési képessége, Balsai István nem lenne alkotmánybíró.
– Stumpf Istvánról ön így vélekedett: „Meglepett, hogy elvállalt egy olyan feladatot, amihez nem ért, de becsületére legyen mondva, kezd felnőni hozzá.”
– Örömmel látom, hogy kezdi elsajátítani az alkotmánybírák számára kötelező normákat. Az ő személyétől függetlenül viszont azt kell mondanom: tudatosan felépített stratégia alapján jutott mai állapotába az Alkotmánybíróság. A folyamat akkor indult, amikor a testület meghozta a Fideszt kényelmetlenül érintő első határozatát. Ezek után már csak a radikális újraindításban hiszek. Ki kell mondani: az egyetértés ilyen szintű hiányában létrehozott szöveg nem tekinthető alkotmánynak, ezért nem maradhat fenn.
– Aki ezután hatalomra kerül, mindig alkotmányoz majd egyet?
– Ennek megvan a veszélye, s erről a Fidesz tehet. A hatalom veszélyes és vakít. Ha reggeltől estig kinyitják előttem az ajtót, a vicceimen jót nevetnek, rendre az én akaratom érvényesül, könnyen elhiszem, hogy bármit megtehetek. Bizonyos személyiségjegyek arra predesztinálnak, ne higgyem el, hogy Istenen kívül más is létezik fölöttem.
– Vállalna még politikai funkciót, lesz még önből miniszter?
– A jelenlegi pártok között nem látok olyat, amelyik önmagában leválthatná a Fideszt. Bár mintha alakulóban volna valami: egymást különösebben nem kedvelő csoportok kezdenek összekapcsolódni. Mindannyiuk felelőssége, hogy mire eljön számukra a cselekvés lehetősége, vezetőik bírjanak közös elképzelésekkel.
– Lát erre esélyt?
– Ez a szükségszerű.
– A szocialisták épp most hasadtak ketté.
– Ők is kénytelenek lesznek együttműködni. Ők és a Fidesz-frakció tagjai is ugyanabból a majomtörzsből származnak. Bízom abban, hogy a váltásban a jelenlegi hatalom birtokosainak jelentős hányada is benne lesz.
– Nem válaszolt az előbb: lesz önből miniszter?
– Ebben a szakmában is igaz, hogy akit egyszer a mozdony füstje megcsapott...
– Utoljára az 1991-es chartatüntetésen vettem részt. Sokáig türelmes voltam az Orbán-kormánnyal, de most elszakadt a cérna. Persze korábban azt is nehezen tudtam volna elképzelni, hogy Majtényi Laci volt ombudsman tömegszónokként szerepel.
– Sokak szerint a civil összefogás, a demonstrációk és a parlamenten kívüli megmozdulások ideje jött el.
Kovalovszky Dániel felvétele
– Schiffer András a minap azt nyilatkozta, akár „alkotmányellenes eszköz” is igénybe vehető az alkotmányosság visszaállítására. Kaufer Virág LMP-s képviselő pedig visszaadta mandátumát, mondván, immár kizárólag az utcán lehet „ellenállni”.
– A politika olyan, mint a víz: ha elzárjuk az útját, indul másfelé, és valahol kitör.
– Törvényes eszközökkel visszaterelhető a korábbi mederbe a törvényhozás?
– Először is szögezzük le: ez a kormány megbukott.
– Ehhez képest hatalmon van, kétharmaddal a háta mögött.
– A diák sem akkor hasal el, amikor az egyest beírták a leckekönyvébe. Kérdés, belátja-e, hogy elégtelenre teljesített, mielőtt az osztályzat az indexébe kerül. Most itt tartunk. Hogy a bukás után miként rendezhetőek a viszonyok, az attól is függ, hogyan zajlik az átmenet. Fura helyzet állt elő: az alaptörvény kimondja, hogy nem ismeri el az 1949-es alkotmány érvényességét, ám utóbb több helyen visszahivatkozik rá. Na, most akkor mi van?
– Mi?
– Hagyjuk egyelőre levegőben ezt a kérdést. Nézzük inkább azt, hogy volt egy négyötödös többséget igénylő szabályozás, miszerint az alkotmány koncepciójában kötelező megegyezniük a politikai erőknek. Orbánék ezt kétharmaddal eltörölték, ami felveti a közjogi alkotmányellenességet.
– Ön az Alkotmánybírósághoz fordult azzal, hogy az alaptörvény alkotmányellenes.
– Ez jogi perverzió, elismerem. De hát maga az alaptörvény is perverz módon jött létre. A négyötödös többséget kívánó konstrukció eltörlésén túl szégyenletes, hogy a kormány az alkotmány átmeneti szabályait az ellenzék távollétében, egyeztetés nélkül is meghozta. Még az utolsó napon is tucatjával kerültek be amúgy kilencven százalékban fideszes módosító javaslatok.
– Mi történt a beadványával?
– Kidobták. Ez a legegyszerűbb megoldás.
–Ön tavaly úgy nyilatkozott: „Ha az Alkotmánybíróság nem tárgyalja idén az ügyet, ezzel kimondja, hogy szakított az elmúlt húsz év gyakorlatával s mindazzal, ami Magyarországot jogállammá tette.” Nem tárgyalta.
– És ezzel szakított a jogállamisággal. Pedig reménykedtem, hogy legalább a végnapjaiban veszi a bátorságot egy felelős döntéshez, és ha elutasítja is a beadványt, legalább állást foglal.
– A médiatörvény és a büntetőjogi törvény néhány passzusát alkotmányellenesnek nyilvánította a testület.
– Végül is haláltusa közben ez tiszteletre méltó. De nézze meg a hatalom válaszát! Minősíthetetlen krakélerség, hogy miután az Alkotmánybíróság megsemmisíti a passzust, miszerint az ügyész ott emel vádat, ahol akar, másnap az alkotmány átmeneti szabályai közé iktatják, hogy az ügyész mégiscsak ott emel vádat, ahol akar. Így formálisan ugyan kiküszöbölték az alkotmányellenességet, ám a lényeg nem változott. Ez a legrosszabb huszártiszti magatartás.
– Dienes Oehm Egon nemrégiben megválasztott alkotmánybíró korábban a máltai igazságügy-minisztert idézte: „Az E- egy nagy család, az alkotmányozás magánügy.”
– Jó hasonlat, amelyet azzal egészítenék ki, hogy egyetlen családtag magánélete sem lehet ellentétes a família alapfelfogásával. Ha mégis, annak kitagadás vagy válás a vége. A devianciát csak bizonyos határig tolerálja a környezet, a neveletlen gyereket is helyre teszik. A betörő ellen zárat, riasztót szerelünk, így a csibészek zöme eleve nem próbálkozik. Az ellen viszont lehetetlen védekezni, aki páncéltörő ágyúval berobbantja a falat, és lelő mindenkit. A nemzetközi közösség nem volt felkészülve egy uniós és NATO-tag ilyen brutális devianciájára. De lassan kezd magához térni, amit bizonyít, hogy a magyar kormányfő rendkívül durva hangvételű leveleket kap.
– Amelyeket gyakorlatilag nem vesz figyelembe.
– Ezzel csak mélyebbre ássa magát és az országot. Hamarosan jönnek a gazdasági válaszok: bankfiókok bezárása, beruházások befagyasztása, gazdasági segítség megtagadása. A külföld most fogta fel, hogy riasztóstul berobbantották a falat, a tanúkat pedig le akarták lőni.
– Orbán még a tavaszi ülésszakon úgy fogalmazott: „Az alkotmányozás a magyar gazdaság talpra állításának nélkülözhetetlen része, az új magyar alkotmány az ország alapvető gazdasági érdeke.”
– Ha nagyon rövid választ vár: beszélgetésünk időpontjában háromszázhuszonhárom forint az euró.
– Hosszabban?
– A szabadságjogok tiprása, valamint az igazságszolgáltatás szervezetét és a jegybank helyzetét érintő alkotmányozás erősen hátráltatja azt, hogy a külföld segítsen a gazdasági bajainkon. Ebből a szempontból az alkotmányozás folyamata valóban determinálja az ország gazdasági helyzetét.
– A magánnyugdíjpénztárak ügye is gazdasági érdek?
– Az szimpla pénzhez jutási technika.
– Az új alkotmánybírák megválasztása körüli huzavona sokak szerint a testület megregulázását célozta. Balsai István a régebbi tagokról így nyilatkozott: „Ami a pártkatonákat illeti, anélkül hogy megbántanánk a jelenlegi alkotmánybírákat, valamennyit valamelyik párt jelöléséhez lehet kötni.”
– Kétharmad híján párthoz közel álló személyt az Alkotmánybíróságba juttatni csak egyeztetés után lehetséges. Ha a másik oldalnak ma is lenne érdekérvényesítési képessége, Balsai István nem lenne alkotmánybíró.
– Stumpf Istvánról ön így vélekedett: „Meglepett, hogy elvállalt egy olyan feladatot, amihez nem ért, de becsületére legyen mondva, kezd felnőni hozzá.”
– Örömmel látom, hogy kezdi elsajátítani az alkotmánybírák számára kötelező normákat. Az ő személyétől függetlenül viszont azt kell mondanom: tudatosan felépített stratégia alapján jutott mai állapotába az Alkotmánybíróság. A folyamat akkor indult, amikor a testület meghozta a Fideszt kényelmetlenül érintő első határozatát. Ezek után már csak a radikális újraindításban hiszek. Ki kell mondani: az egyetértés ilyen szintű hiányában létrehozott szöveg nem tekinthető alkotmánynak, ezért nem maradhat fenn.
– Aki ezután hatalomra kerül, mindig alkotmányoz majd egyet?
– Ennek megvan a veszélye, s erről a Fidesz tehet. A hatalom veszélyes és vakít. Ha reggeltől estig kinyitják előttem az ajtót, a vicceimen jót nevetnek, rendre az én akaratom érvényesül, könnyen elhiszem, hogy bármit megtehetek. Bizonyos személyiségjegyek arra predesztinálnak, ne higgyem el, hogy Istenen kívül más is létezik fölöttem.
– Vállalna még politikai funkciót, lesz még önből miniszter?
– A jelenlegi pártok között nem látok olyat, amelyik önmagában leválthatná a Fideszt. Bár mintha alakulóban volna valami: egymást különösebben nem kedvelő csoportok kezdenek összekapcsolódni. Mindannyiuk felelőssége, hogy mire eljön számukra a cselekvés lehetősége, vezetőik bírjanak közös elképzelésekkel.
– Lát erre esélyt?
– Ez a szükségszerű.
– A szocialisták épp most hasadtak ketté.
– Ők is kénytelenek lesznek együttműködni. Ők és a Fidesz-frakció tagjai is ugyanabból a majomtörzsből származnak. Bízom abban, hogy a váltásban a jelenlegi hatalom birtokosainak jelentős hányada is benne lesz.
– Nem válaszolt az előbb: lesz önből miniszter?
– Ebben a szakmában is igaz, hogy akit egyszer a mozdony füstje megcsapott...
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXIV. évfolyam 2. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 20 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
gais, te a Holdról jöttél?
Hát kedveseim jól lebasztátok egymást (hogy ne lógjak ki a sorból amúgy parasztilag).
Ahogy elnézem van itt minden: Fideszes és MsZP-s legalább is.
Bárándy úr idejében az MSZP meghirdette, hogy időnként kimennek a miniszterek a vároligeti rétre (a PECSA mögé) és ott lehet kérdéseket feltenni, javaslatokat tenni.
Volt is tömeg rendesen. Azután egy-két alaklom után megszüntették az egészet, mert észrevették, hogy az ő politikájuk nem analóg a nép elvárásaival. A Fidesz még csak meg sem próbálta!
Tehát egyik sem vethet a másik szemére semmit.
Alkotmány? azt - omen est nomen - alkotják (azért alkot-mány!) Ezek összetákoltak valamit, tehát csak tákolmány lehetne! Ezt azonban észrevette valamelyik okos (mert kötük is van, ezért félelmtesek!) és csak Alaptörvény lett belőle. Tehát egy alacsonyabb rendű törvénnyel törölték el a magasabbrendű jogszabályt (Alkotmányt!). Hogy is van ez?
Most akkor van Alkotmányunk, vagy nincs?
A gyengébbek kedvéért: A rendszerváltók első dolga volt az Alkotmány teljes átírása!
Valójában csak annyi maradt a régi alkotmányból, hogy az ország fővárosa Budapest.
Ki az marha aki még mindig szovjet, meg mifene Alkotmányról beszél?
És az aki beszél vesse össze ezt az Alkotmányt az Alaptörvény szövegével. Ha figyelmesen olvassa nagyon elszégyelli magát.
Frenki!
Te az a fajta magyar vagy, amelyik belevitte az országot a két vh-ba. Olyan kutyabőrös-sújtásos fajta? Akiknek elcsökevényesedett a gerince?
Vagy csak anyád olyan csóró volt, hogy nem volt pénze abortuszra?
Ha már magyar vagy, Frenki ba..zmeg, leglább annyi sütnivaló legyen benned, hogy nem egy amcsi nickneved választasz, ha egyáltalán érted, miről beszélek, te ostoba fa..sz.
Szép estét - de nem neked, te barom!
sutbaone2012-01-12 12:38:11 #5
te valszeg kleinfater klónja vagy , vagy ő maga ?! az abszolute undergrund, amikor az álnév mögött egy álnév rejlik!
:)
ne erőlködjetek fideszfanok, orbán már politikai hulla csak még nem tudja!
offenzív2012-01-12 15:01:25 #13
"Ráadásul volt egy négyötödös többséget igénylő szabályozás, miszerint az alkotmány koncepciójában kötelező megegyezniük a politikai erőknek. Orbánék ezt kétharmaddal eltörölték, ami felveti a közjogi alkotmányellenességet."
na ettől alkotmány ellenes
ja és
"Mert teszemazt, Bárándy Kolléga Úr és az általa favorizált 1936-os szovjet "alkotmány" ab ovo katonai megszállás, okkupáció alatt lévő ország egypártrendszerében fordítódott - nem is annyira jogi, mint tudszoc -nyelvre..."
az 1949-es és nem 36-os, nem hinném, hogy a Horty korszak alkotmányát preferáltuk volna , vagy tévedek?!
Az volt az alkotmányban, hogy négyötöddel szabad megváltoztatni, ezt a fidesz egyszerűen felrúgta. Látván a fidesz ténykedését, az Alkotmánybíróság tagjainak azonnal fel kellett volna állni, ha gerincesek lennének, és nem lennének úgy oda a pénzért. Remélem, hogy orbánék elbukása után szétzavarják őket.
T. Offenzív,
a most leváltott alkotmányunk 49-es volt, tudtommal, s azóta számtalanul változott. olyannyira, hogy megfelelt az eu-nak, s nem hőzöngtek miatta a környező országok sem.
az új tákolmány kizárólag azt a célt szolgálja, hogy az ennek megfelelő, de az előzővel ellentétes törvényeket ez a fene nagy felhatalmazott bagázs aláírathassa a nemzet gojóstolával. megy is szépen minden társadalmi réteg és foglalkoztatott anyagi-erkölcsi nyirbálása.
nos, kérlek ezért kellett(?) átkókányolni az alkotmányt, nem azért, mert rossz volt.
olvastad már a régit? légy szíves, mutass rá, hogy a számán kívül mi a gond vele!
B.
Szeretném megvédeni Bárándy ügyvéd Urat Offenzív név mögött rejtőzködő ,magát jogtudornak tituláló illetőtől!És Bárándy ÜGYVÉD ÚR nevében kikérem magamnak,hogy Offenzív kollégának szólítsa BÁRÁNDY ÜGYVÉD URAT!T. Offenzív! Tán csak nem úgy szerezte doktoriát ,mint a nemzet gojóstola?? De azt kívánom tartson ki a végsőkig!
Offenzív!
Grat! Ha ügyvéd vagy, akkor mégegyszer grat! Csak így tovább, házmester úr, tessék csak mindenkit feljelenteni!
Közte, meg közted az a qurva nagy különbség, hogy Bárándy vállalja a hitét, az olyan ge..ik, mint te, meg lapítanak, és csak itt mernek nagypofájúak lenni. Hogy aztán meg, ha fordul a kocka kitörjetek, és megsokasodjatok, mint a 45 után a partizánok, 90 után meg a forradalmárok.
Elmehettek a pi..csába, ahányan vagytok!
Köszönöm Istenem, hogy nem vagyok Fideszes!
Szép napot - de nem neked, te patkány!
No, lám, egy dzsentry-família nehezen, elsősorban dr. Bárándy György által felépített felső-középosztálybeli, sztárügyvéd-státusát így lehet 10 nap alatt tönkrevágni!
Egy ügyvéd az akármelyik-oldali potenciális ügyfeleit NEM RIASZTJA EL MAGÁTÓL FELELŐTLEN ide-odalógikus dumákkal!
Hacsak nem lép át más, pl. politikusi pályára.
S jogelméletileg, állambölcseletileg is fölöttébb érdekes "NÉZET", hogy EGY ÚJ ALKOTMÁNY "alkotmányellenes"... Ezért is lett volna jó, ha Bárándy kolléga úr a krimináltudományok mellett EGYÉB JOGI, mi több, ÁLLAMTUDOMÁNYI ösmeretre is szert tesz...
Ami ő mond, az ugyanis NEM JOGI álláspont, s önmagában is fölöttébb abszurd, így az Alkeszbíóság alighanem elutálja a beadványát.
Mert teszemazt, Bárándy Kolléga Úr és az általa favorizált 1936-os szovjet "alkotmány" ab ovo katonai megszállás, okkupáció alatt lévő ország egypártrendszerében fordítódott - nem is annyira jogi, mint tudszoc -nyelvre...
S hát Bárándy Kolléga szembe megy Werbőczyvel, hogy II. András apostoli és árpádházi Király Úr 1222-es Aranybullájárul szót se ejtsek...
Mindezek miatt a ma estve szerkesztendő beadványom útján én dr. Bárándy Péter ügyvéd ellen kamarai fegyelmi és etikai panasszal élek a BÜK-hoz.
B. Gergelyről egy szót sem: több száz jogász ismeri, nagy koponyáktól kis ügyvédjelöltekig, és egybehangzó a véleményük.
Sutba...
Vigyázz magadra, és légyszíves ne erőltesd meg magad nagyon, hosszú még a nap. Írogass, de csak lazán, mindig csak 1-2 sort. Összetett mondatokba meg ne kezdj bele, ezek rendre kifognak rajtad (tudod, ehhez kellene a 8 elemi). 21-én jelenés van, olvastad? Tartalékold az erőidet, mert leba..szás lesz.
Ja, és mi nem azért irogatunk, hogy TI jól érezzétek magatokat. Ki nem szarja le, hogy neked mi elviselhetetlen.
Köszönöm Istenem, hogy nem vagyok Fideszes!
Szép napot!
Emlékeim szerint, sutbaone a Heti hazugságok cimű nyomdaipari termék oszlopos hozzászólója volt. Ott, úgy látszik már megunták az egymás lájkolását. Nem csodálom ha kleinfaterra hajaz, hiszen a stílus a központból ered.
sutbavan!
Te nem a kisapuka fia vagy? Mert mindketten rettenetesen hülyék vagytok - ezért gondoltam. Neked is azt mondom, amit neki szoktam: be kellett volna fejezni a 8. osztályt.
MX3!
Remélem pakolnak....
Sutba...!
Csak tájékoztatni akarlak, hogy ez itt nem az agymosottak klubja.
Ha gondolod, írhatsz baromságokat, mi nem vetjük meg azokat a szerencsétlen hülyéket, mint te, meg Kata2, a merleg, a Kleinefater, usw. Mert mi sajnálunk benneteket.
Nem értem, minek fárasztod magad ezekkel a cikkekkel? Ezek értelmes embereknek íródtak, akik gondolkodnak, tájékozottak, meghallgatják egymást, érted? Nem neked! Mi itt egy olyan közösség vagyunk, amit a te fajtád soha nem fog megismerni. Tudod, a veletek született IQ ... kevés.
De hát, van számodra (is) földi hely, (megvan?) meg aztán sokat kifejezetten jókat röhögünk rajtatok, úgyhogy hajrá.
Köszönöm Istenem, hogy nem vagyok Fideszes!
Szép napot!
Még mindig várom a Professzorok Batthyány Köre állásfoglalását a jelenlegi helyzetben.
Még mindig várom azoknak a művészeknek az állásfoglalását, akik ott feszítettek a narancs színű tribünökön és segédkeztek hatalomra jutni a fidesznek.
Még mindig várom azoknak a sportolóknak és a sport vezetőknek az állásfoglalására, akik a zsíros falatok - sport beruházások ígérete - reményében ott feszítettek a narancs színű tribünökön meg a HírTV-n és így segítettek hatalomra jutni a fidesznek.
Még mindig várom azoknak az öreg bíróknak az állásfoglalását, akik annak idején beálltak azok mögé, akik a városban randalírozókat megvédték, míg a rendőröket bűnösnek bélyegezték. Nekik is komoly szerepük volt abban, hogy a jelenlegi helyzet kialakult.
Soroljam még, hogy ki mindenki felelős és most mind sunyítanak.
Tessék kiállni és ha jön a pofon, akkor azért is sorba kell állni, és büszkén kell vállalni, ha jön a felelősségre vonás, akkor azt is büszkén el kell fogadni, nem csak a beígért zsíros falatokért kell dörgölőzködni a diktátorhoz mint a kutyák!
Konzervatív értelmiség mi?
Kollaboráns szemetek inkább, haszonlesők!
Sunyi népellenségek, akik reménykedtek, hogy végre van valaki, orbán, aki visszaforgatja az idő kerekét és megint jár nekik alanyi jogon a méltóságos, meg a nagyságos cím. Ezek mindig ártatlanok, de mindig ők adják az efféle zsarnoki rendszerek mögé a hátteret.
sutbaone
2012-01-12 12:38:11 #5
Igen! Bármi jobb lenne ennél a vadbaromnál! Kérdezd csak meg az al-és felcsútiakat!
Vajon kinek van igaza?
Szerintem fércmű.
Katona Tamás szerint az alaptörvény korrekt munka!
A hazai értelmiség jelentős része azt hitte, hogy szellemi vezetőjük lehet egy futbalista?
Remélem már látják a futbalista erényeket!
Ilyen pl. a törlesztés, lásd a Majtényi gyereket.
Nem baj, majd elér titeket is a zorbáni kéz!
Még, hogy a Kádár-rendszer....