2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Óriási a nyomor Magyarországon
Az avasi lakótelep Miskolcon
2012. május 25. 10:56
Orbán: Magyarország erősebb, mint volt
hirado.hu
2012. május 25. 09:17
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Kádár 100
mult-kor.hu
2012. május 25. 11:45
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
tramini
-
2012.05.25 12:00
Társalgó, 2012. május
nonest
-
2012.05.25 11:52
Hmmm....
tramini
-
2012.05.25 11:13
Mount Everest másképpen....
Skubi
-
2012.05.25 11:12
Hát milyen országban élünk?
Li Taj-po
-
2012.05.25 10:59
Heller Ágnes hazugsága
tokaji-ihto
-
2012.05.25 10:21
AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!
anula
-
2012.05.25 09:17
Klubrádió - Vége
anula
-
2012.05.25 09:15
Tiltakozom a szabad topicnyitás lehetősége ellen
falusi
-
2012.05.25 08:59
Orbán a király !
anula
-
2012.05.25 06:27
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Csütörtök, 2010. november 18. 15:02
168 Óra Online
írása
Orbánnak februárban lesz egy kis szabadideje...
Ki legyen a király? - Alkotmányozó ötletelések
A Salamon László vezette alkotmány-előkészítő bizottság megfeszített tempóban dolgozik. November közepére áttekintik a beérkezett részkoncepciókat. Nincs könnyű dolguk. A legbizarrabb ötlet a királyság helyreállítása. A modern verzió, az alkotmányos monarchia mellett döntsenek a magyarok, netán az apostoli királyságot részesítsék előnyben? Ehhez képest az Alkotmánybíróság eltörlése, az abortusz tilalma, a legfőbb ügyész interpellálhatóságának megszüntetése vagy a felsőház helyreállítása szinte mellékes ügy. A bizarr indítványok között BUJÁK ATTILA válogatott.
Ki legyen a király? Schmitt Pál? Alkotmányos szerepe, protokollismerete, öltönye, eleganciája, imponáló pókertudása alapján nagyon is alkalmasnak látszik. Vagy magasabb régiókban keressük a méltó jelöltet? Térjünk vissza a történelmi dinasztiához, megannyi trónfosztás után?
A hajdani legfőbbügyész-helyettes (2000–2005), Varga Zs. András egyetemi docens indítványában függőben hagyja az ügyet. Legjobb lenne, ha az új nemzeti charta megalkotói több menetben vitatnák meg a királykérdést.
Így jutunk el a rendszerváltó kezdetekhez és „a Torgyán előtti kor” naiv kisgazdáihoz, akik aláírási ívekkel köröztek Zuglóban és Angyalföldön a legitim uralkodóházért.
– Jaj. Olyan lenne, mint egy bécsi operett! Ottó királyfi hetven év után visszatér – szörnyülködött egy osztrák zsurnaliszta.
De a tervet ejtették, s kikiáltották a harmadik köztársaságot.
Tegyük hozzá: a bátor királypárti közjogászok sem abszolút monarchiában gondolkodnak. Nyilván a modern alkotmányos királyságokat tekintik példának, az angol, a dán, a holland, a belga, a spanyol monarchiákat. Öt kastéllyal, nyolcvanfős személyzettel, tíz Audival, mérsékelt költségvetéssel.
Maga a gondolat (a királyság restaurációja több évtizedes kihagyás után) kelet-európaias. Mihály román király a kilencvenes évek elején hosszasan körözött Bukarest felett, kétértelmű nyilatkozatokat téve. Milliós tömeg várta, Iliescuék csak hosszas huzavona után tudták elzavarni. Állampolgárságát ’97-ben kapta vissza. A honi „Ottó-reneszánsz” a nyolcvanas évek nagy dobása volt.
A kifogástalan magyarsággal beszélő, arisztokratikusan raccsoló öregúr meghódította a pesti közönség szívét, de királyságról nem esett szó.
Legitimista egylet, párt, mozgalom féltucatnyi alakult. A legmerészebb restaurációs kísérlet 1999-ben történt. A tíztagú Magyar Királyság Párt beadványt intézett az Országos Választási Bizottsághoz (OVB), javasolva: a királyt közvetlenül a nép válassza meg, Isten akaratából. Azonnal megindult a harc a koronáért. Habsburg György (Ottó fia) meghatódott, s az eszme fő ideológusa, a Magyar Legitimista Mozgalom vezetője, Pálos László is állást foglalt: „Csak akkor van értelme a királyság helyreállításának, ha uralkodónk ismét a Habsburg-házból kerül ki.”
A javaslat érdekes, de kevesen hiszik, hogy a királyság restaurálható.
Az alkotmányvédők tábora inkább attól retteg, hogy a kormányzás „prezidenciális irányba mozdul el”. Ezt főleg Debreczeni József közíró hangoztatja. A miniszterelnök politikai kudarc, közelgő vereség esetén – a kétharmad birtokában – évekre stabilizálhatná helyzetét. Orbán ezt ma cáfolja, de így gondolja-e két év múlva is?
A magyar alkotmányok gyengéje ugyanis „a nagyfokú mobilitás”, „az örök változás misztériuma”.
Példa erre az Alkotmánybíróság szomorú esete a kilencvennyolc százalékos végkielégítési adóval. A Fidesz a már haldokló alaptörvényt módosítja az Alkotmánybíróság státusának rapid átalakításával. Lázár frakcióvezető világosan fogalmazott: ez is azt bizonyítja, hogy új alkotmányra van szükség. „Nem az emberek igazságérzetét kell az alkotmányhoz igazítani, hanem fordítva.”
A kormány dinamikus alkotmánykezelési technikáját nézve érthetetlen, mi szükség új alkotmányra, ha a meglévő igény szerint szabható, formálható.
– Hogy miért kell alkotmányozni? Azért, hogy beírjuk a nevünket a történelembe – mosolyog egyik informátorunk.
De egyelőre az is vitatott, miként alakítsák át az új alkotmányban a kormányzati struktúrát, az államéletet. Az alkotmány-előkészítő bizottság (AEB) alelnöke, Gulyás Gergely óvatosan fogalmaz: nem biztos, hogy a jól működő államszerkezetet gyökeresen át kell formálni. Inkább az „érzelmi elemekre”, a megfogalmazásra tenné a hangsúlyt. Egyúttal cáfolta, hogy „politikai színjáték” zajlik, s valójában már megírták a szöveget.
A meglepő javaslatok többsége történelmi korok hordaléka. A Szent Korona-tan a harmincas évek szellemi konstrukciója, de Werbőczy Hármaskönyvéből eredeztetik. A képviselők visszahívásáról szóló javaslat (Torma András) a kádári parlamentarizmus gyöngyszeme, a „renitens elemek” megfékezésére használták (volna), ha ültek volna ilyenek a Házban. A rendszerváltás idején a törvény a konstruktőrök ellen fordult, a legkeményebb ókádári funkcikat hívták vele vissza. A rendszerváltók első dolga a visszahívási passzus megsemmisítése volt. Most elővették a naftalinból.
De továbbra is kérdés: legyen-e királyunk? És ha lesz, ki legyen az egy sikeres fülkeforradalom után?
A jobboldali közönség spirituális igényeit mégiscsak ki kell elégíteni. Népszerű gondolat a modernizált Szent Korona-tan az új alkotmány szövegébe illesztve. Minden hatalom és jog forrása a korona; a hatalom birtokosa az ő nevében cselekszik. Jószágvesztés esetén – mondjuk a magánnyugdíjpénztárak lefoglalásakor – a pénz „csak visszaszáll” a koronára. Nem hangzik rosszul...
A Szent Korona országai közé tartozik Erdély, Horvátország, Szlavónia, Dalmácia és a „törzsterületek”. Ez is stimmel.
Hazánk már működött király nélküli királyságként. A hatalmat kormányzó gyakorolta, a bírák az ítéleteket „a magyar Szent Korona nevében” hozták.
De türelem – mondják a bennfentesek. Néhány hétig várni kell. Orbánnak februárban lesz egy kis szabadideje, hogy a benyújtott szövegváltozatokat átfussa. Mert fontos, ki lesz a király. De az is számít, ki a királycsináló.
A hajdani legfőbbügyész-helyettes (2000–2005), Varga Zs. András egyetemi docens indítványában függőben hagyja az ügyet. Legjobb lenne, ha az új nemzeti charta megalkotói több menetben vitatnák meg a királykérdést.
Így jutunk el a rendszerváltó kezdetekhez és „a Torgyán előtti kor” naiv kisgazdáihoz, akik aláírási ívekkel köröztek Zuglóban és Angyalföldön a legitim uralkodóházért.
– Jaj. Olyan lenne, mint egy bécsi operett! Ottó királyfi hetven év után visszatér – szörnyülködött egy osztrák zsurnaliszta.
De a tervet ejtették, s kikiáltották a harmadik köztársaságot.
168 Óra Archív
Róth István olajtablója az első Orbán-kormányról, 2002
Tegyük hozzá: a bátor királypárti közjogászok sem abszolút monarchiában gondolkodnak. Nyilván a modern alkotmányos királyságokat tekintik példának, az angol, a dán, a holland, a belga, a spanyol monarchiákat. Öt kastéllyal, nyolcvanfős személyzettel, tíz Audival, mérsékelt költségvetéssel.
Maga a gondolat (a királyság restaurációja több évtizedes kihagyás után) kelet-európaias. Mihály román király a kilencvenes évek elején hosszasan körözött Bukarest felett, kétértelmű nyilatkozatokat téve. Milliós tömeg várta, Iliescuék csak hosszas huzavona után tudták elzavarni. Állampolgárságát ’97-ben kapta vissza. A honi „Ottó-reneszánsz” a nyolcvanas évek nagy dobása volt.
A kifogástalan magyarsággal beszélő, arisztokratikusan raccsoló öregúr meghódította a pesti közönség szívét, de királyságról nem esett szó.
Legitimista egylet, párt, mozgalom féltucatnyi alakult. A legmerészebb restaurációs kísérlet 1999-ben történt. A tíztagú Magyar Királyság Párt beadványt intézett az Országos Választási Bizottsághoz (OVB), javasolva: a királyt közvetlenül a nép válassza meg, Isten akaratából. Azonnal megindult a harc a koronáért. Habsburg György (Ottó fia) meghatódott, s az eszme fő ideológusa, a Magyar Legitimista Mozgalom vezetője, Pálos László is állást foglalt: „Csak akkor van értelme a királyság helyreállításának, ha uralkodónk ismét a Habsburg-házból kerül ki.”
A javaslat érdekes, de kevesen hiszik, hogy a királyság restaurálható.
Az alkotmányvédők tábora inkább attól retteg, hogy a kormányzás „prezidenciális irányba mozdul el”. Ezt főleg Debreczeni József közíró hangoztatja. A miniszterelnök politikai kudarc, közelgő vereség esetén – a kétharmad birtokában – évekre stabilizálhatná helyzetét. Orbán ezt ma cáfolja, de így gondolja-e két év múlva is?
A magyar alkotmányok gyengéje ugyanis „a nagyfokú mobilitás”, „az örök változás misztériuma”.
Példa erre az Alkotmánybíróság szomorú esete a kilencvennyolc százalékos végkielégítési adóval. A Fidesz a már haldokló alaptörvényt módosítja az Alkotmánybíróság státusának rapid átalakításával. Lázár frakcióvezető világosan fogalmazott: ez is azt bizonyítja, hogy új alkotmányra van szükség. „Nem az emberek igazságérzetét kell az alkotmányhoz igazítani, hanem fordítva.”
A kormány dinamikus alkotmánykezelési technikáját nézve érthetetlen, mi szükség új alkotmányra, ha a meglévő igény szerint szabható, formálható.
– Hogy miért kell alkotmányozni? Azért, hogy beírjuk a nevünket a történelembe – mosolyog egyik informátorunk.
De egyelőre az is vitatott, miként alakítsák át az új alkotmányban a kormányzati struktúrát, az államéletet. Az alkotmány-előkészítő bizottság (AEB) alelnöke, Gulyás Gergely óvatosan fogalmaz: nem biztos, hogy a jól működő államszerkezetet gyökeresen át kell formálni. Inkább az „érzelmi elemekre”, a megfogalmazásra tenné a hangsúlyt. Egyúttal cáfolta, hogy „politikai színjáték” zajlik, s valójában már megírták a szöveget.
A meglepő javaslatok többsége történelmi korok hordaléka. A Szent Korona-tan a harmincas évek szellemi konstrukciója, de Werbőczy Hármaskönyvéből eredeztetik. A képviselők visszahívásáról szóló javaslat (Torma András) a kádári parlamentarizmus gyöngyszeme, a „renitens elemek” megfékezésére használták (volna), ha ültek volna ilyenek a Házban. A rendszerváltás idején a törvény a konstruktőrök ellen fordult, a legkeményebb ókádári funkcikat hívták vele vissza. A rendszerváltók első dolga a visszahívási passzus megsemmisítése volt. Most elővették a naftalinból.
De továbbra is kérdés: legyen-e királyunk? És ha lesz, ki legyen az egy sikeres fülkeforradalom után?
MTI-fotó
A Szent Korona árnyékában
A jobboldali közönség spirituális igényeit mégiscsak ki kell elégíteni. Népszerű gondolat a modernizált Szent Korona-tan az új alkotmány szövegébe illesztve. Minden hatalom és jog forrása a korona; a hatalom birtokosa az ő nevében cselekszik. Jószágvesztés esetén – mondjuk a magánnyugdíjpénztárak lefoglalásakor – a pénz „csak visszaszáll” a koronára. Nem hangzik rosszul...
A Szent Korona országai közé tartozik Erdély, Horvátország, Szlavónia, Dalmácia és a „törzsterületek”. Ez is stimmel.
Hazánk már működött király nélküli királyságként. A hatalmat kormányzó gyakorolta, a bírák az ítéleteket „a magyar Szent Korona nevében” hozták.
De türelem – mondják a bennfentesek. Néhány hétig várni kell. Orbánnak februárban lesz egy kis szabadideje, hogy a benyújtott szövegváltozatokat átfussa. Mert fontos, ki lesz a király. De az is számít, ki a királycsináló.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXII. évfolyam 45. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 23 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Lassan az élet minden rétegébe beszivárog a nacionalizmus. A legtöbben már észre sem veszik, hogy nacionalisták, mert nem különböznek a többiektől, hisz lassan mindenki nacionalista.
azazello: Láttad már a legújabb vilmoskörte pálinka reklámot? Nos! Valóra vált amiről írtál. Mármint a nacionalista ízű csikóstechno szerűséggel kapcsolatos rész.
A fényképet elnézve az "Éhes Disznó Makkal Álmodik!" szólás jutott az eszembe. Röviden É.D.M.Á. kórnak ismerik.
Hát az biztos, hogy nekem lesz kutyabőröm. Ugyanis most fogadtam örökbe a drótszőrű foxit, és megígértem neki, ha szétszedi a fotelt a bőre a falón fog lógni!
De arra nem a NENYI lesz ráírva.
A mulatságokat is korhűre kéne venni.A DJ. kanász ruhában nyomná a csikós-technót,a varriorok meg nyomatnák a kumiszt csikóbőrös,rovásírásos kulacsból,közben lehetne valamilyen karikás ostor pattogtatás.A zene meg lehetne valamilyen nosztalgikus bőrfejrock,lakodalmas valami izével keveredve,csomó zászló,meg címer,sasok,turulok(lényeg a repülés).Aztán a végén mindenki elmegy a Tescóba(mer mégiscsak az az ócsó).Hogy ez az egész egy hülyeség?Az.
Gondolom azért a királyon kívül nemesség is lesz.Hercegek,grófok,bárók,válogatott cigány-legények(ez azért nem biztos)kis és közép nemesek,vitézek.Lesznek hűbéresek és hűbérbirtokok.Pallosjog és az első éjszaka joga.És hát persze a kutyabőr(nem tudom az állatvédők mit szólnak majd).Szép lesz ez a világ.U.i: azért a Horthysta fiúknak dukálna egy rovásírásos alkotmány,minimum fatáblán,vagy bivalybőrön,de legalább valami rusztikus anyagon.
A módszert ismerjük már.Megpendítenek egy témát,tesztelgetik,ízlelgetik.Aztán baromi gyorsan ,erőszakosan megcsinálják.Orbán másképpen nem is maradhatna a hatalomban,hosszú távon,meg aztán miért is tenné ki magát ilyen szavazósdinak 4 évente.Dinasztiát alapít.Orbán ház.Ez kell nekünk.Egy bölcs ,jóságos király.Már alig várom.
Reméljük, a Duna sokáig nem fagy be. De ha mégis, én bizom a jégtörő flottában.
Most azonnal deklarálni kell minden alkotmányozásból kivonult pártnak, hogy a fidesz leváltása esetén automatikusan vissza fogják állítani az eredeti demokratikus rendet. Vissza fogják állítani az eredeti alkotmányt. Vissza fogják állítani az eredeti média szabályozást. Vissza fogják állítani a rendőrség, az ügyészség és a bíróságok függetlenségét. Beleértve az alkotmány bíróságét is. Vissza fogják állítani a közpénzből működtetett média függetlenségét. Vissza fogják állítani tulajdon tiszteletét. Vissza fogják állítani a törvényes rendet az orbán korszak előtti állapotba. Visszaállítják az oktatás politika és vallás mentességét.
Azt nem várom el, hogy a történelem könyvekből is töröljék ki ezt is időszakot orbán nevével együtt, mert lehetetlen, de az lenne az igazi megoldás.
Éljen a fidesz!
Ez itt már a hülyék országa!
Hajrá Magyar!
És most ünnepélyesen énekeljük el az erdélyi himnuszt!
Ha a cikket figyelmen kívűl hagyjuk és csak a fényképre koncentrálunk, akkor egyeseknél nevetőgörcsöt válthat ki a három kommunista kötődésű ember ájtatoskodása a Szent Korona mellett.Még hosszú időnek kell eltelnie,mire bizonyos tisztesség,őszinteség és jellemesség hatja át a magyar népet.
Akiknek eddig kérdéses volt Orbánék cezaromániája,az szemlélje a mellékelt pazar festményt 2002-ből.
Akik ilyen pofátlan önfényezésre képesek,azok mindenre képesek.
Az Alkotmányozás folyamatában a Jobbik kiválásával végül csak a kormánypártok képviselői maradtak.Tökéletesen tiszta a felállás:készül a jobboldal s annak is Fidesz uralta részének az Alkotmánya.
Szép,cirádás betűkkel rá kell írni az elejére:a magyar/fél/köztársaság alkotmánya.
Sikerült már az előkészítés során lejáratni azt a -talán-egyetlen dolgot,amit hovatartozástól függetlenül elismertek,tiszteltek az emberek.
Be akartak vonulni a történelembe?Sikerült.Megágyaztak a jogbizonytalanságnak,a kiszolgáltatottságnak,az erőszak diadalának.
Mit kell ekkora faksznit csinálni, akinek jó a fejére a korona, az legyen a király. Mi meg boldogan élünk, míg meg nem halunk (a kötelező eutanázia bevezetésével). Szép álmokat Fideszes gyerekek.
Lázár János valamiképpen a következőket fogalmazta meg: "mostantól a választóké a felelősség, hiszen ők küldték a parlamentbe képviselőiket"!
Magyarán a képviselők, le is sz@rhatják választóik akaratát, ők a felelősök!
S tessek mondani,ha megint Habsburg hazbol valo lesz a kiraly,akkor mi lesz a marcius 15-i unnepsegek helyett?Visszajon aprilis 4.? :-)) A Kossuth illetve Petofi utcak-minden magyar telepulesen van beloluk legalabb egy,de van ahol tobb is-at lesznek nevezve mondjuk Habsburg es Bach utcakra?:-))) Megy tiszta szerencse,hogy anno 1990-ben koztarsasag letunkre a koronas cimert valasztotta az akkori orszaggyules-igy a cimert nem kell cserelni!:-)) Erdekes egy orszag ez...
Csak figyeljünk.Hazajön Orbán és szép lassan bejelentik,hogy későbbre halasszák az alkotmányozást.
Szerintem tudatták vele,hogy ne próbálja veszélyeztetni a magyar elnökséget az alkotmányozási herce-hurcával.
Ez még az enyhébb figyelmeztetés lehetett,mert egy csomó dologban az eu stabilitását is veszélyezteti.
"Hiába ömlik, hõsök, véretek,
Ha a koronát el nem töritek,
Fejét a szörny ismét fölemeli,
S akkor megint elõl kell kezdeni.
Hiába lenne ennyi áldozat? –
Akasszátok föl a királyokat!"
Nem tudom, én menjek az Ideggondozóba vizsgálatra, vagy az alkotmányozó társaság.
Hogy miért nem megy el ez a sok idióta abba a retkes Qva anyjába!!!!!!!!????????
Király??????
HABSBURG GYÖRGY!!!!!!!!!!
Apofámleszakad..........király..........persze, miska próbálgatja a koronát feszt!
ÉN! ÉN! ÉN akarok a király lenni! Igaz, hogy még nem próbáltam fejemre a koronát, de higgyétek el alattvalóim, hogy jobban állna, ülne, vagy mi, az én fejemen mint a Viktorén!