Lassan szivárog a hivatalos információ a szerdai alsóörsi lövöldözéssel kapcsolatban. Ami biztos: a meggyilkolt rendőr főtörzsőrmestert körülbelül 40 méter távolságból érték a lövések. Az általa igazoltatott kocsiban is életét vesztette egy fiatalember: az ő halálát is – a nagy valószínűséggel – a rendőrnek szánt golyók okozták. Közben elsőként az ATV állt elő egy magánéleti szállal, amely indítékul szolgálhatott a lövöldözéshez: információik szerint a kettős gyilkosság helyszínétől nem messze öngyilkosságot elkövetett férfit és a lelőtt rendőrt gyengéd szálak fűzték egymáshoz.
Több emberen, részben hivatalos eljárásban eljáró hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés gyanújával nyomoz immár a Központi Nyomozó Főügyészség a szerda hajnali alsóörsi lövöldözés ügyében – tájékoztatta a
Népszabadságot a nyomozó főügyészség vezetője.
Keresztes Imre azt is megerősítette, hogy a kettős gyilkosság helyszínétől nem messze megtalált Škodában nagy mennyiségű fegyvert és lőszert találtak. Azt, hogy mi lehetett az öngyilkosságot elkövetett fiatalember célja a lefoglalt fegyverarzenállal, a nyomozásnak kell kiderítenie.
Arra egyetlen hivatalos szerv sem szolgált magyarázattal idáig, hogy a Škoda mellett holtan talált férfi vajon
miért húzott golyóálló mellényt és símaszkot, mielőtt agyonlőtte magát.
Érdekes, hogy szinte tényként kezelik a híradások azt, hogy
szerelemféltés motiválta az alsóörsi rendőrgyilkosságot, noha ezt senki sem erősítette meg. Még meglepőbb azonban, hogy csak a Bors című bulvárlap teszi szóvá, miért nem
hősi halott Gamauf János. A lap emlékeztet rá, hogy a két hete elgázolt rendőr esetében ez már másnap megtörtént, míg az Alsóörsön szintén szolgálatteljesítés közben lelőtt Gamauf Jánossal kapcsolatban nem foglal állást az ORFK.
A bulvárlap azt is szerette volna megtudni, hogy napjainkban a homoszexualitás
kizáró ok-e a rendőri állományba való felvételhez, egyáltalán jogukban áll-e a nemi identitás firtatása. Az ORFK sajtóosztályán közölték: az illetékes szakterület még dolgozik a válaszon.
Egy nyugállományú ezredes azt mondta, korábban kizáró okként,
zsarolásra esélyt adó kockázati tényezőként kezelték a melegséget. Ha bebizonyosodott, hogy az illető homoszexuális, akkor egyéb indokokkal eltanácsolták.
A Nol.hu szerint a gyilkos és a rendőr-áldozat telefon híváslistái nem igazolják, hogy a gyilkosság előtti órákban vagy akár napokban beszéltek egymással telefonon. Ez azonban nem cáfolja, hogy ismerték egymást: értesüléseink szerint Alsóörsön és Felsőőrsön továbbra is tartja magát az a vélekedés, hogy Gamauf és Bálint korábban
egy párt alkottak.
Korábban internetes fórumokon több kérdés és rendőri vezetők esetleges felelőssége is felmerült az üggyel kapcsolatban. A lapunknak név nélkül nyilatkozó szakmabeliek azonban eloszlatták a kétségeket. Az éjszaka szolgálatban lévő főtörzsőrmester azért nem viselt golyóálló mellényt, mert a rendőrök ezt csak külön
parancsra vehetik föl. A rendőrtanulónál pedig azért nem volt lőfegyver, mert a vonatkozó jogszabály szerint ő még nem is hordhat magánál ilyen eszközt.
Felmerült az is, hogy nem kellett-e volna még egy „teljes jogú” rendőrnek az igazoltatásban részt vennie. Információink szerint azonban nincs arra vonatkozó általános érvényű előírás a rendőrségen belül, hogy kettesével kell eljárniuk a közúti ellenőrzésnél. A gyakorlatban ugyanakkor valóban igyekeznek párosával dolgozni az egyenruhások; az egy rendőr és egy rendőrtanuló párosítása ettől függetlenül
teljesen jogszerű volt – közölték forrásaink.
Az Alsóörsön szerdára virradóra lelőtt rendőr (a 29 esztendős Gamauf János) az igazoltatásra megállított jármű abroncsait vizsgálta, amikor a lövések érték,
a lövéseket körülbelül 40 méter távolságból adták le – mondta Lőrincz Edina, a Központi Nyomozó Főügyészség helyettes szóvivője. Mint mondta, a Központi Nyomozó Főügyészség a mai napon átvette a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányságon részben hivatalos személy ellen több emberen elkövetett emberölés miatt indult bűnügy nyomozását. A főügyészség hatáskörét az alapozza meg, hogy az emberölés egyik sértettje szolgálatban lévő rendőr volt – tette hozzá.
Az elhunyt rendőrt és az igazoltatott járműben ülő, szintén halálos lövéssel eltalált fiatalember (a 21 éves, alibánfai N. Ádám) testét egyes és sorozatlövések is érték – közölte.
A helyettes szóvivő elmondta: az alsóörsi lövöldözéssel összefüggésben keresett sötétlila (korábban tévesen azt írtuk, fekete járműről van szó) Škoda Octavia gépkocsit állampolgári bejelentés alapján Alsóörs határában találták meg, a jármű svájci rendszámú volt. A gépkocsi közelében egy holttestre bukkantak, a férfi halálát
a jobb halánték táján, közvetlen közelről leadott lőtt sérülés okozta. Az idegenkezűséget kizárták.
Mint mondta, a megtalált járműből több lőfegyver, köztük gépkarabély és nagy mennyiség lőszer került elő. Az elsődleges fegyverszakértői vélemény szerint az elhunytakat ért lövések származhattak a megtalált fegyverekből, de a bizonyossághoz további szakértői vizsgálatra van szükség.
Közölte: a bűncselekmény indítékát és az elkövetés körülményeit a rendőrség bevonásával tisztázza a főügyészség. A helyettes szóvivő a nyomozás érdekeire tekintettel többet nem mondott,
a sajtóban megjelent értesüléseket sem kommentálta.
(forrás: bors/atv.hu/nol.hu/MTI/168ora.hu)
HozzászólásokÖsszesen: 26 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Nemi identitástól függetlenül is lehet hősi halott valaki, ha a szolgálat ellátása során valami kiemelkedő hősi cselekedetet hajt végre. De: pld. ha ilyen nem következik be, akkor az nem "hősi" halál. Szerintem akkor sem ha a szolgálattal függ össze.
Mondom: nemi identitástól függetlenül.
És ez nem jelenti azt, hogy a családját, hozzátartozóit ne kellene esetleg kárpótolni, stb.
Ha sokat nézzük az Ivestigation Discovery nevezetű kapitalista förmedvényt,akkor nem fogunk csodálkozni az emberi lélek és társadalom bakugrásain!
Egyéni targédia? nem mert mindig csak annak az aki elszenvedi.
Ez társadalmi kudarc, így minden ami ebbe beletartozik ezáltal politikai kudarc is, főleg ha az ellenkezőjét hangsúlyozzák.
Kudarc mert vitáznak az áldozatról, innentől pedig szégyen és gyalázat
Aműgy pedig a dezinformációnak nevezhető személyes szálakat elindító informátor elég tudatosan terelte el a közvélemény figyelmét arról , hogy milyen kellemetlen lenne a kormánynak rövid idő alatt két hősihalottat elbúcsúztatni.
Elterelődött a szakmai hibáról is a figyelem, mert a munkáját végző rendőrnek nem adtak esélyt az életre. hiszen egy fegyvertelen iskolást tettek meg társának.
Ugyan is a Munkáját végző rendőrnek kellett volna lennie egy biztosítási FELEDATOT ellátó rendőrnek.
Egyszerűen nem adott esélyt sem neki, - ez a társadalmi politikai közbiztonsági előljárói katyvasz, Nem kellett volna meghalnia a civilnek sem , persze sokan lehetnek felelőtlenek nem kötnek biztosítást , vagy nem biztosítják magukat.
Azonban a Rendőrségnek alkotmányos kötelezetségének kell eleget tenni itt nincs lehetőség megspórolni .
Alkotmány szavatolja az élethez való jogot . A törvényt megtestesítő rendőrségnek pedig nem adnak kibúvót a kötelezettsége alól, Tehát ha mulaszt akkor felelős .
Ó az a Hazafiúi kötelesség azt látnám egyszer, de sajnos nagyon sokan még azt sem tudják , hogy mia nevük és fiúk e vagy lányok.
Igen egyet jórírt itt a szószóló a rendőrök ugyan olyanok mint a társadalom egésze.
Vannak ilyenek és olyanok mint a nagy civil társadalomban.
Csak épp ha tömeg képébe vágom , hogy mind tróger aljas bűnözők vagytok , mert van köztettek buzi tolvaj rabló gyilkos akkor felháborodnak , hogy hát a civilek nem ilyenek.
Rendőrök pedig igen ugyan olyan emberek mint bárki más ,- és szerencséjére nagyon sok civilnek.
Mert ha nem lenne ember és gyarlő elnéző, hanem a ténylegesen és igazán a Törvény személyes megtestesítője, és nem lenne elnéző hanyag felületes , hanem gépiesen az írott szabályok követője , akkor már egy egyszerű szabálysértésből kiindulő fegyverhasználatba rohannának az arogáns gátlástalan pökhendi felsőbrendűnek képzekt civilek, kik ráadásul az öket védeni akaró igazi rendőröket is gyűlölve fojtanák egy kanál vízbe.
A társadalom tükre sok sok embernek néha nem ártana belenézni.
tokaji-ihto, gondolkozz néha... Nem volt hős, szerencsétlen áldozat volt a fiatal rendőr. Ne kösd össze direkt módon a sajnálatos eseményt, tragédiát, a politikával, dőreség. Idő és hely.. Ez nem stimmelt. A társa miért nem hős, mert életben maradt? Nincs ebben a szomorú történetben semmi, de semmi hősies. Egyéni tragédia, az van..
"az illetékes szakterület még dolgozik a válaszon"
Ez röviden annyit jelent, hogy fogalmuk sincs, hogyan reagáljanak az előállt helyzetre. Nem azzal kellene foglalkozni, hogy meleg volt-e vagy sem, hanem azzal, hogy szolgalatteljesítés közben érte a halálos lövés. Ha tehát ebben az esetben nem nyilvánítja Pintér hősnek a fiatal rendőrt, akkor mondjon le. Egyébként is mondjon le, mert azt igérte két hét alatt rendet tesz. Két hét alatt két rendőr élete lett oda. Ez lenne az új rend? Ha ez szoci kormányzás alatt történik, már a Kossuth téren ráznák az öklüket az ellenzékiek és a hozzájuk csapódó értelmiségiek, a sajtó egy részéről már nem is beszélve.
Tragikus körülmények között meghalt egy ember. Őszinte részvétem a gyászoló családjának.. A kialakult polémia siralmas, és végtelen buta.. Semmilyen hősies magatartás nem írható le az eset/személye kapcsán, ugyanis ilyen nem volt (és ez nem minősítés, tény). Miért lenne hősi halott?? Egyszerűen halott (nagyon szomorú), lelőtték. Idióta, fogalomzavarban szenvedő fogalmazó írhat csak ilyet le. Legalább kísérletet kellene tenni egy őszinte/őszintébb, hazugság mentes világ felé. Tömve a közélet, a politikai szféra, az írott és online sajtó hasonló hazugsággal, csúsztatással( tisztelet a kivételnek), nem kellene egyszer azt mondani, hogy elég?? Konzekvensen, keményen. Az unokáink ugyanilyen posványban nőjenek fel, és éljenek? El kellene választani a pelyvát, és a helyén használni. A legfelső szintnél kezdve..
Bosszantóan popularista és hamis a cím. Véleményem szerint nem illik bele a 168 óra profiljába.
Ez az eset nem olyan egyértelmű, mint a két héttel ezelőtti rendőr gázolás esete, ahol azonnal megvan az indíték és az elkövető is.
Ha esetleg a cikkíró nem tudná: meleg rendőr is lehet hősi halott, amennyiben megfelel azon kritériumoknak amelyek alapján megállapítják ezt a titulust. Nem a szexuális irányultság alapján lesz valaki hősi halott, vagy a szolgálat halottja.
Mivel az eset még nyomozati szakban van, a gyilkosság indokáról még nincsenek egyértelmű és cáfolhatatlan bizonyítékok, addig kár egy bulváros hír alapján besározni bárkit is.
A titulus odaítélése ugyanígy várhat, sajnos már nem sürgős senkinek sem...
cdtv-nem tudom te kikre gondolsz és azt hiszem te sem ismered a gondolataim..de remélem emiatt nincs harag? :)
Szerintem nagyon blőd és provokativ a kérdés, fogalmam sincs, hogy mi jár a rendőrség fejében, de ha valóban magánéleti konfliktus áll a gyilkosság mögött, akkor már ugyan miért kellene hősi halottnak nyilvánítani, hiszen akkor semmi köze nincs a halálának a hivatásához.
hazafiu-ezt a véleményt megtarthattad volna magadnak, vagy legalább ne itt és ne most hozakodj vele elő....és bizony nagyon szomorú, hogy nincs a rendőröknek tekintélye, de ezt is, mint oly sok mást, tudjuk, hogy kiknek köszönhetjük.
Először is : részvétem, és együttérzésem azé a két családé akik gyászolják a fiatalon meggyilkolt gyermeküket,családtagjukat!
Nem tudom, lehet,hogy én emlékszem rosszul, de a tízparancsolatban úgy tanultam, hogy a "Ne ölj!" parancsolata után nincs megkülönböztető , megengedő kitétel!
Mindegy, hogy milyen szexuális indíttatású volt a rendőr, vagy a fiatalember, két életet kioltottak!
Két ember meghalt, két családot tragédia ért!
Nem kellene azon csámcsogni senkinek, hogy meleg, vagy hetero volt-e az áldozat!Két EMBERT öltek meg!
Egyáltalán nem az a fontos, hogy meleg vagy hetero, katolikus vagy református, magyar, vagy hottentotta volt. ExLacus, csyzanna egyetértek veletek.
Draga Magyarorszag hogy kivan akadva az o rendoreivel!!Mi van ha meghal egy rendor?Szolgallat vagy nem szolgallat!!Meghalt na es?Hanyan meghalnak a mindennapokban!!:)Egyebkent meg a rendor is csak egy bunozo,csak oket nem kergetik es ellenorzik ugy,mint az atlag polgart!!Ennyit a hos rendorokrol.Csaladja!!Tettek,es tesznek is tonkre folyamatosan csaladokat,elen a rendor,aztan a biro!!Koszonjuk a rendorsegnek hogy szolgall es ved!!:)A rendor is csak egy ember,nem kell kiemelni a hirekben hogy rendor vagy nem rendor!!Ember es mint latni akar meleg s lehet,sot mi tobb mindenben egyezik az emberi tarsadalommal!!
Szexuális identitásból tettek sokat vagy nem? Igazából teljesen mindegy.
Csak szolgálat közben, de nem a szolgálattal kapcsolatban lőtték le a rendőrt, hanem magán okokból.
Ha nő lett volna a lövöldöző, akkor is ez lenne a helyzet. Felesleges kombinálni a nemi identitással kapcsolatban. Élni és szerelmesnek lenni mindenkinek kockázatos, akár homo-, akár heteroszexuális az ember. Egy rendőr élete pedig még kockázatosabb. Szívből egyetértek azokkal, akik mécsest gyújtanak az emlékére és virágot helyeznek el a fényképe előtt, mert bizonyára jó rendőr és jó ember volt.
Dehogy térjünk a targyra.
Vagyon egy rendör aki szolgalat közben életét veszitette. Ráadásul elöre kitervelt gyilkossag amibe belehalt egy artatlan kölyök is. Azon pöcsmörögni, hogy ez hösi halal volt vagy nem már édes mindegy. Ugy ahogy van borzalom az egész. A titulus, hogy hösi halott vagy nem hösi halott az mar csak túlélö büokrataknak fontos akik szivesen feszitenek a temetésen egy "hösi halott" mellett és ájuldoznak sajat fontoságuktól.
Szerintem meg soroljuk fel a hetero embereket akik sokat tettek a világért.
Biztosan Ők vannak többen!!!!! :))
Ráadásul pont Pasolini volt az akit pontosan hasonlo okok miatt öltek meg mint ezt a rendört.