2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Óriási a nyomor Magyarországon
Az avasi lakótelep Miskolcon
2012. május 25. 10:56
Orbán: Magyarország erősebb, mint volt
hirado.hu
2012. május 25. 09:17
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
300 alatt maradt a forint - egyelőre
2012. május 25. 12:07
Kádár 100
mult-kor.hu
2012. május 25. 11:45
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
vadegér
-
2012.05.25 12:09
Heller Ágnes hazugsága
Csikar
-
2012.05.25 12:09
Társalgó, 2012. május
tolstoy
-
2012.05.25 12:03
Hmmm....
tramini
-
2012.05.25 11:13
Mount Everest másképpen....
Skubi
-
2012.05.25 11:12
Hát milyen országban élünk?
Li Taj-po
-
2012.05.25 10:59
AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!
anula
-
2012.05.25 09:17
Klubrádió - Vége
anula
-
2012.05.25 09:15
Tiltakozom a szabad topicnyitás lehetősége ellen
falusi
-
2012.05.25 08:59
Orbán a király !
anula
-
2012.05.25 06:27
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Hétfő, 2010. április 12. 16:25
Karácsony Ágnes
írása
Andrassew Iván közönyről és félelemről
Hőzöngők hatalma
A publicista-író, a Népszava szerkesztője nemrég antirasszista Radnóti-díjat kapott. Nemcsak írásaival, de újabban különféle magánakcióival is küzd a kirekesztés ellen. KARÁCSONY ÁGNES interjúja.
- Egyszer úgy elmélkedett: néha eszébe jut, hogy írásainak az égvilágon semmi értelmük, hatásuk, mert semmi sem változik. „Hivatásos küzdéseinek” azért adhat értelmet az antirasszista díj?
– Az utóbbi időben egyre több díjat kapok. Ami inkább azt jelzi, öregszem, a korral pedig kitüntetések is járnak jobbára. De fönntartom: írásaimnak nincs különösebb társadalmi hatásuk.
- Vastagabb a közöny?
– Igen, bizonyítja a mostani helyzet. A kilencvenes évek elejétől – vállalva gyűlöletet, gúnyt – figyelmeztetek a fasiszták nyomulására. Arra is: ha lapítunk, azzal segítjük a hibbantak gyalázatos próbálkozásait a politika szintjére emelni. Mára bekövetkezett.
- Ami írásainak „bizonyos” hatásait illeti: Vona Gábor a Jobbik egyik gyűlésén az ön nevével is lázította híveit.
– Személyes „történelmi sikernek” is vehetném, hogy egy fasiszta párt vezére velem hurrogtatja a népét. De abszurd „elégtétel” lenne, ha így is érezném. Amúgy nincs olyan nap, hogy ne fenyegetnének átoklevelekben, telefonon.
- Ott tartunk: bátorság kell az újságíráshoz?
– Az újságíráshoz nem bátorság kell, hanem felelősségérzet. Abban semmi különös nincs, hogy a jobboldal „megélhetési antirasszistának” meg „hivatásos rettegőnek” minősít. Csakhogy az elmúlt években az úgynevezett balliberális értelmiségi körökből is többen üzenték: fogjam vissza magam.
- Amennyiben?
– Ne keltsek pánikot, mert nincs is itt annyira radikális veszély. Ám aki nemcsak otthon üldögélt, mint afféle „íróasztal-értelmiségi”, hanem járkált is az országban – főként figyelemmel kísérte az internet változó hangvételét is –, már jóval ezelőtt tapasztalhatta, hogyan tör át a szélsőség.
- Nemcsak lappublicisztikákban tette közzé veszélyjelzéseit. Internetes naplója – amelyet 2002 óta vezet – az egyik legolvasottabb közérzeti krónika. Eleinte csak „morgott”, zsörtölődött a blogjában, az utóbbi esztendőkben viszont ostorozóbb a véleménye.
– Lehet-e más a hangütés akkor, amikor már embereket gyilkolnak a származásuk miatt? Már nem lehet „értelmiségi-óvatoskodni”, hogy ajjaj, itt baj lehet. Már baj van. Odáig jutott Magyarország: párt szerveződhetett a legalantasabb ösztönökre, indulatokra. Üzletet lehetett alapozni – újságot, tévét, rádiót, boltokat, egyebeket – a gyűlöletre, kirekesztésre, rasszizmusra.
- Nemrég volt az antirasszista világnap, amikor díjazták önt is. Egyetértettem Czene Gábor kollégámmal, aki a Népszabadságban ugyanaznap föltette a kérdést: de hova tűnt a többi antirasszista, antifasiszta, aki a kilencvenes évek elején még megtöltötte a Kossuth teret? Utoljára a legnagyobb ilyen tüntetés a Hollán Ernő utcában volt, amikor egy ottani jegyirodát szélsőjobbos, molotovos támadás ért. S bár azóta még inkább fölerősödött a náci hang, az ellentüntetők mintha mégis fogyatkoznának. Félelemből?
– Lehet, nyilván. De a félelem, sőt a közöny is csak még jobban hergeli a hőzöngőket. Miközben azért az antirasszisták – mondjuk úgy – különös viselkedésével is szembesültem.
- Mégpedig?
– Múlt ősszel a gój motorosok – ellenük szóló írásom miatt – „úgysem mersz te lejönni” fenyegető felvonulást hirdettek a Népszava szerkesztősége elé. Környezetem, barátaim a védelmemben rászerveztek egy ellentüntetést. Ott kezdtem el jobban tartani a balliberális értelmiségiektől, mint maguktól a berregő motorosoktól.
- Miért is?
– Gyurcsány Ferenc bejelentette, ő is jön. Ami – jobb helyeken – természetes civil megnyilvánulás egy politikus részéről is. Csak megjegyzem: amikor egy évvel korábban cseh állami és pártvezetők, főpapok közösen kivonultak Prágában a nácik ellen, itthon mindenki sóhajtozott: vajon mikor lesz itt hasonló, hogy a hatalom bármely képviselője részt vegyen antifasiszta megmozduláson? Gyurcsány „bejelentkezéséből” azonban cirkusz lett a baloldalon. Fölhívott – nevezzük úgy – a „nagy író”, és azt mondta: „Ivánkám, mondd meg Fletónak, ha ő jön, én nem megyek.” Elöntött az indulat. Hogy is van ez? Szelektálnunk kéne az antirasszisták között? És majd „valakik” eldöntik, ki a jobb, igazibb antifasiszta, és morális feltételt szabnak közös tüntetésekhez? Akkor rájöttem, át kell gondolni a tüntetősdit, mert ez így nem megy tovább.
- Pár hónapja aztán internetes blogjában békés, gyertyás akciót hirdetett a Hősök terére, tiltakozásul, hogy Csalog Zsolt özvegyét megfenyegette a Jobbik: ha még egyszer cigány gyerekeket „merészel” nyaraltatni Surányban, ráküldik a Magyar Gárdát.
– Azt gondoltam, már tényleg nem elég az írott szó. Akkor is azt írtam a magánfelhívásomban: hangtalan tüntetés lesz, gyertyagyújtás, és aki eljön, ne hozzon semmiféle transzparenst, nincsen beszéd, sem csimpolyazene, politikust is szívesen látok, de ne a pártját képviselje, csakis saját magát. Tiltakozásunk mára mozgalomfélévé vált, „Fényt, most!” a neve. Eddig több mint ezernégyszázan csatlakoztak hozzá a Facebookon. Becsülöm őket, mert nem akarják hagyni – ehhez az arcukat is adják –, hogy újrakezdődjön Magyarország legsötétebb története. És egyszer majd többen leszünk, mint a közönyösök.
- Azt is írta blogjában: totális elmebaj készül a totális hatalomra. És aki még mindig azt gondolja, hogy az újnáci beszédet a nép úgysem veszi be, s van még idő „jogászkodni” is, az alkalmatlan a helyzet elemzésére.
– Arra értettem: miközben a történelemből tudjuk, hogy bizonyos embereknek és csoportoknak a hatalma időnként túlnő, és diktatúrához, pusztításhoz vezet, úgy teszünk, mint ha kitűnően működne a jogállam fékrendszere. „Magától” alkalmas lenne a demokrácia megvédésére. Csak valahogy mindig kifelejtik a számításból az emberi tényezőt meg a jogrend kijátszásának politikai cseleit. Orbán Viktor és Vona Gábor is azt mondja, megváltoztatnák a demokrácia rendjét a saját ízlésük szerint. Félreértés ne essék: Vona „ízlése” fenyegetőbb, mint Orbáné. Ha pedig összejátszanak velük a hatalom egyéb tényezői, például az igazságszolgáltatás vagy az önkormányzatok bizonyos résztvevői, akár megfelelésből, akár félelemből – emlékszünk, bírák magánadatait tették közzé szélsőséges portálokon –, akkor semmi nincs, ami megmenthetné az országot a szélsőjobb agresszív, harci hajlamaitól.
- Lassan már minden interjúnkban azt kérdezzük: mégis, mi szabhatna gátat ennek?
– Nehéz dolog. A szocialisták országlásuk nyolc esztendeje alatt alvásba menekültek, hogy semmit ne kelljen csinálniuk az újfasisztákkal. Gyávák voltak, „ideologizáltak” ahelyett, hogy erővel felléptek volna az antidemokratikus erőszakkal szemben. Amikor évekkel ezelőtt a Jobbik alelnöke azt mondta, „a cigányság a zsidók biológiai fegyvere a magyarokkal szemben”, azonnal be kellett volna tiltani a pártot. Már késő. Ők győztek. Orbán Viktor felelőssége pedig az: mindeközben destabilizálta az országot, és a „minél rosszabb, annál jobb nekünk” politikájával tápot adott a fasiszta előrenyomulásnak. A Fidesz most olyan szélsőséges erővel áll szemben, amelyet nem lehet majd leszalámizgatni, bármekkora világszakember is Orbán a „politikai szeletelésben”. Iszonyú árat fog fizetni azért, hogy túlígérte magát, és ő tanította meg az embereket az utcai hisztériára, az ország megbénítására. A Jobbik tömege rá fog menni a Fideszre, és a szélsőséges agresszorok már nem vekkerórát fognak a kezükben tartani, nem is sípot. De azért a történelem másik nagy tanulsága az: a gonosz előbb-utóbb kifullad, saját elmebaja viszi el, s végül a jó győz. Csak nem mindegy, hogy addig mindez mennyi és milyen áldozattal jár.
– Az utóbbi időben egyre több díjat kapok. Ami inkább azt jelzi, öregszem, a korral pedig kitüntetések is járnak jobbára. De fönntartom: írásaimnak nincs különösebb társadalmi hatásuk.
- Vastagabb a közöny?
– Igen, bizonyítja a mostani helyzet. A kilencvenes évek elejétől – vállalva gyűlöletet, gúnyt – figyelmeztetek a fasiszták nyomulására. Arra is: ha lapítunk, azzal segítjük a hibbantak gyalázatos próbálkozásait a politika szintjére emelni. Mára bekövetkezett.
- Ami írásainak „bizonyos” hatásait illeti: Vona Gábor a Jobbik egyik gyűlésén az ön nevével is lázította híveit.
– Személyes „történelmi sikernek” is vehetném, hogy egy fasiszta párt vezére velem hurrogtatja a népét. De abszurd „elégtétel” lenne, ha így is érezném. Amúgy nincs olyan nap, hogy ne fenyegetnének átoklevelekben, telefonon.
- Ott tartunk: bátorság kell az újságíráshoz?
– Az újságíráshoz nem bátorság kell, hanem felelősségérzet. Abban semmi különös nincs, hogy a jobboldal „megélhetési antirasszistának” meg „hivatásos rettegőnek” minősít. Csakhogy az elmúlt években az úgynevezett balliberális értelmiségi körökből is többen üzenték: fogjam vissza magam.
Simon Márk felvétele
– Ne keltsek pánikot, mert nincs is itt annyira radikális veszély. Ám aki nemcsak otthon üldögélt, mint afféle „íróasztal-értelmiségi”, hanem járkált is az országban – főként figyelemmel kísérte az internet változó hangvételét is –, már jóval ezelőtt tapasztalhatta, hogyan tör át a szélsőség.
- Nemcsak lappublicisztikákban tette közzé veszélyjelzéseit. Internetes naplója – amelyet 2002 óta vezet – az egyik legolvasottabb közérzeti krónika. Eleinte csak „morgott”, zsörtölődött a blogjában, az utóbbi esztendőkben viszont ostorozóbb a véleménye.
– Lehet-e más a hangütés akkor, amikor már embereket gyilkolnak a származásuk miatt? Már nem lehet „értelmiségi-óvatoskodni”, hogy ajjaj, itt baj lehet. Már baj van. Odáig jutott Magyarország: párt szerveződhetett a legalantasabb ösztönökre, indulatokra. Üzletet lehetett alapozni – újságot, tévét, rádiót, boltokat, egyebeket – a gyűlöletre, kirekesztésre, rasszizmusra.
- Nemrég volt az antirasszista világnap, amikor díjazták önt is. Egyetértettem Czene Gábor kollégámmal, aki a Népszabadságban ugyanaznap föltette a kérdést: de hova tűnt a többi antirasszista, antifasiszta, aki a kilencvenes évek elején még megtöltötte a Kossuth teret? Utoljára a legnagyobb ilyen tüntetés a Hollán Ernő utcában volt, amikor egy ottani jegyirodát szélsőjobbos, molotovos támadás ért. S bár azóta még inkább fölerősödött a náci hang, az ellentüntetők mintha mégis fogyatkoznának. Félelemből?
– Lehet, nyilván. De a félelem, sőt a közöny is csak még jobban hergeli a hőzöngőket. Miközben azért az antirasszisták – mondjuk úgy – különös viselkedésével is szembesültem.
- Mégpedig?
– Múlt ősszel a gój motorosok – ellenük szóló írásom miatt – „úgysem mersz te lejönni” fenyegető felvonulást hirdettek a Népszava szerkesztősége elé. Környezetem, barátaim a védelmemben rászerveztek egy ellentüntetést. Ott kezdtem el jobban tartani a balliberális értelmiségiektől, mint maguktól a berregő motorosoktól.
- Miért is?
– Gyurcsány Ferenc bejelentette, ő is jön. Ami – jobb helyeken – természetes civil megnyilvánulás egy politikus részéről is. Csak megjegyzem: amikor egy évvel korábban cseh állami és pártvezetők, főpapok közösen kivonultak Prágában a nácik ellen, itthon mindenki sóhajtozott: vajon mikor lesz itt hasonló, hogy a hatalom bármely képviselője részt vegyen antifasiszta megmozduláson? Gyurcsány „bejelentkezéséből” azonban cirkusz lett a baloldalon. Fölhívott – nevezzük úgy – a „nagy író”, és azt mondta: „Ivánkám, mondd meg Fletónak, ha ő jön, én nem megyek.” Elöntött az indulat. Hogy is van ez? Szelektálnunk kéne az antirasszisták között? És majd „valakik” eldöntik, ki a jobb, igazibb antifasiszta, és morális feltételt szabnak közös tüntetésekhez? Akkor rájöttem, át kell gondolni a tüntetősdit, mert ez így nem megy tovább.
- Pár hónapja aztán internetes blogjában békés, gyertyás akciót hirdetett a Hősök terére, tiltakozásul, hogy Csalog Zsolt özvegyét megfenyegette a Jobbik: ha még egyszer cigány gyerekeket „merészel” nyaraltatni Surányban, ráküldik a Magyar Gárdát.
– Azt gondoltam, már tényleg nem elég az írott szó. Akkor is azt írtam a magánfelhívásomban: hangtalan tüntetés lesz, gyertyagyújtás, és aki eljön, ne hozzon semmiféle transzparenst, nincsen beszéd, sem csimpolyazene, politikust is szívesen látok, de ne a pártját képviselje, csakis saját magát. Tiltakozásunk mára mozgalomfélévé vált, „Fényt, most!” a neve. Eddig több mint ezernégyszázan csatlakoztak hozzá a Facebookon. Becsülöm őket, mert nem akarják hagyni – ehhez az arcukat is adják –, hogy újrakezdődjön Magyarország legsötétebb története. És egyszer majd többen leszünk, mint a közönyösök.
- Azt is írta blogjában: totális elmebaj készül a totális hatalomra. És aki még mindig azt gondolja, hogy az újnáci beszédet a nép úgysem veszi be, s van még idő „jogászkodni” is, az alkalmatlan a helyzet elemzésére.
– Arra értettem: miközben a történelemből tudjuk, hogy bizonyos embereknek és csoportoknak a hatalma időnként túlnő, és diktatúrához, pusztításhoz vezet, úgy teszünk, mint ha kitűnően működne a jogállam fékrendszere. „Magától” alkalmas lenne a demokrácia megvédésére. Csak valahogy mindig kifelejtik a számításból az emberi tényezőt meg a jogrend kijátszásának politikai cseleit. Orbán Viktor és Vona Gábor is azt mondja, megváltoztatnák a demokrácia rendjét a saját ízlésük szerint. Félreértés ne essék: Vona „ízlése” fenyegetőbb, mint Orbáné. Ha pedig összejátszanak velük a hatalom egyéb tényezői, például az igazságszolgáltatás vagy az önkormányzatok bizonyos résztvevői, akár megfelelésből, akár félelemből – emlékszünk, bírák magánadatait tették közzé szélsőséges portálokon –, akkor semmi nincs, ami megmenthetné az országot a szélsőjobb agresszív, harci hajlamaitól.
- Lassan már minden interjúnkban azt kérdezzük: mégis, mi szabhatna gátat ennek?
– Nehéz dolog. A szocialisták országlásuk nyolc esztendeje alatt alvásba menekültek, hogy semmit ne kelljen csinálniuk az újfasisztákkal. Gyávák voltak, „ideologizáltak” ahelyett, hogy erővel felléptek volna az antidemokratikus erőszakkal szemben. Amikor évekkel ezelőtt a Jobbik alelnöke azt mondta, „a cigányság a zsidók biológiai fegyvere a magyarokkal szemben”, azonnal be kellett volna tiltani a pártot. Már késő. Ők győztek. Orbán Viktor felelőssége pedig az: mindeközben destabilizálta az országot, és a „minél rosszabb, annál jobb nekünk” politikájával tápot adott a fasiszta előrenyomulásnak. A Fidesz most olyan szélsőséges erővel áll szemben, amelyet nem lehet majd leszalámizgatni, bármekkora világszakember is Orbán a „politikai szeletelésben”. Iszonyú árat fog fizetni azért, hogy túlígérte magát, és ő tanította meg az embereket az utcai hisztériára, az ország megbénítására. A Jobbik tömege rá fog menni a Fideszre, és a szélsőséges agresszorok már nem vekkerórát fognak a kezükben tartani, nem is sípot. De azért a történelem másik nagy tanulsága az: a gonosz előbb-utóbb kifullad, saját elmebaja viszi el, s végül a jó győz. Csak nem mindegy, hogy addig mindez mennyi és milyen áldozattal jár.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXII. évfolyam 14. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 26 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
A Gój Motorosok többek között Bakácsot is beperelték. Az első tárgyalásra A. Iván és egy másik barár kísérte el Bakács Tibort.
Bakács csak annyit kérdezett cirka egy évvel korábban egy rádióműsorban:"Mi van gój motorosok, mi van fasiszták nem ismeritek a történelmet?"
Itt pénzbírságot nem szabtak ki, de bűnösnek mondták ki B.T-t becsületsértés ügyben. A bírák is jól tudják mi a teendő, ha nem akarnak pl.a kuruc infóra felkerülni.:-(
Kedves totalitás, én pedig a szüntelen morgolódók munkásságát hiányolom.
A "fasiszta" és "náci" jelzőket használni antiszemita jelenségek alkalmával a mai Magyarországon kockázatos dolog.Erről tartott büszkén kioktatást a goj motorosok vezetője a tv nyilvánossága előtt. Kéjes vigyorral az arcán dicsekedett el -felsorolva a részleteket, személyeket stb.- azzal, hogy az Ő szervezetét, személyét, kijelentését stb. ilyen jelzőkkel illetőket mindig beperelték és mindig megnyerik a pert. A nyertes pereket mindig helyreigazitás és kártéritési per követ -milliós összegekkel- amelyből már több mint negyvenet megnyertek.Tehát a zsidókat gyalázókat nem lehet következmények nélkül fasisztázni, nácizni stb. Erről is hiányolom A.Iván úr munkásságát.
T. Andrassew úr. Mélységesen egyetértek aggodalmaival, csupán az a baj, hogy a lényeget és az okokat gondosan kerüli.
1. A mai Mo.-i baloldal NEM baloldal, hanem agresszív és gátlástalan finánctőkések korábbi kapcsolatokon alapuló zsákmányszerző csoportja.
2. Gyurcsány öszödi förmedvénye és az mszp sunyin hallgató reakciója kiírta a pártot már 2006-ban a demokráciából. Onnantól diktatúra következett és a kordon állítás, nem a bontás volt törvénytelen.
3. A mai jobboldal ettől vált nemzetmentővé az ország /állítom/ többségének szemében.
4.Nevetséges a náci és a fasiszta szavak kényszeres használata az Önök részéről, mivel ezek csakis más nemzetekhez és korhoz kötődnek.
5. A mai Mo.-i jobboldal sem jobboldal /mindebből is következően/ hanem a poszt-sztálinista politikai hozzáállás, miszerint mi vagyunk az élcsapat, útálója.
6. A bal és jobb oldalt mint meghatározó jelzőt ma már jobb lenne elfelejteni mert félrevezető és felment az alól hogy lássuk a valódi okokat és történéseket.
A Jobbik alelnöke mély antiszemita hittel mondta azt, hogy "a cigányság a zsidók biológiai fegyvere a magyarokkal szemben".Ugyanilyen mély antiszemita hittel állitja Csurka István , hogy a Jobbik vezetősége "zsidó" és "moszados".A.Iván irásaiban csak azt hiányolom, hogy nem képes rájönni arra, hogy az antiszemitizmus civilizációs alapu gyülölet hit. Ezért nem tudnak a különböző irányultságu politikai oldalak /jobb vagy baloldalak stb./ az antiszemita gyülölködőkön /akik a valódi etnikumukat titkolják !/ fogást találni. Sőt az antiszemita közszereplő még ingyen média lehetőséghez is jut.Pl: Széles Gábor azt állitotta egy lakossági fórumon, hogy a Kuruc.Infót a moszad alapitotta.Ez hasonlit ahhoz az antiszemiták által gyakran hangoztatott állitáshoz, hogy a haláltáborok létét is a zsidók találták ki, azért, hogy sajnáltassák magukat.
Kedves lászló01!
"A törvény teljes szigorával tesznek ellene" pl. Németországban, ha szélsőséges csoportok szervezkednek. Így van!
De arról se feledkezzünk el, ha ott újnácik masíroznak az utcán, akkor háromszorannyi ellentüntető néz velük farkasszemet, mint legutóbb Drezdában. Pedig ott másképp működik az igazságszolgátatás mint nálunk, mégis a "kiszorításhoz szükség van civil megmozdulásokra is.
Ugyanez mondható el Prágáról is, amit A. Iván is megemlített. Szerintem a kettő(bírói itélkezés, civil kiállás) csak együtt tud eredményt elérni.
Az pedig, hogy A.Iván utcai tiltakozásánál pár száz ember veszi körül, elég szégyenteljesnek tartom a barátokra nézve(akik feltételekhez kötik nem is beszélve!), mikor több ezren csatlakoznak virtuálisan. Nem gondolnám, hogy a többség Bp-től távol él. Az önzetlen barátok nem ilyenek.
DONJ! Örülök, csak így tovább!:)
"Amikor évekkel ezelőtt a Jobbik alelnöke azt mondta, „a cigányság a zsidók biológiai fegyvere a magyarokkal szemben”, azonnal be kellett volna tiltani a pártot."
Igen!Ez valóban így van!Egy párt azonban nem tilthat be egy másik pártot.Ezt úgymond "hivatalból" az ügyészségnek kellett von kezdeményeznie.Nagy nehezen eljutottak a Gárda betiltásáig.Hogyan? A bíróság úgy tett mint a sárkányölő bajnok aki megüli a sárkány fiát, magát a sárkányt meg garázdálkodni hagyja. Most Európa és a világ szégyen padján ülünk.A külföldi sajtó azt mondja, hogy a "magyarok" a rasszizmus mellett tették le a voksot!Mondhatjuk, nem mindenki,de ki figyel arra?A szégyenpadon az egész ország ül!
Aztán az őszödi beszéd.Ennek manipulált közreadásával fellázított tömeg , köztük a csíkos zászlósok előtt elhangzó gyűlöletkeltő beszédek, 72 nórás ultimátum a kormánynak,majd a kordonbontás mind bátorítólag hatottak a fellázított, szélsőségesekre egyéb félrevezetett emberekre, akik közül többen terror cselekményekre is szövetkeztek.Érdekes mód ez nem tűnt fel a konzervatív értelmiségieknek? Egyébként az őszödi beszéd manipulált közreadására épül a Fidesz plolitikája, erre való hivatkozással tettek feljelentéseket mondván, hogy Gyurcsányék a 2006 os választások előtt eltitkolták az államháztartási adatokat.Most már jogerős bírói ítélet mondja ki, hogy nem titkoltak el semmit.A szocik ezt sem tudták átvinni a köztudatba, pedig kihúzhatták von Orbán lába alól a talajt.stb.
Mind ezek ellenére, mégis ugy gondolom, nem mehet a végtelenségig ez a módi....
Igen a szocik meg nyuszik voltak, mert amikor a Fidesz megakadályozta a reformokat nem kiabáltak elég hangosan, hogy uraim és polgártársak látjátok mit csináltak? Már ők is programba iktatták 98-ban a legfontosabb reformokat - államigazgatás, egészségügy,stb.De nem mertek hozzáfogni, mert féltették a hatalmukat. Amikor azonban a szoclib kormány benyújtotta pl.2006- ban az Áll.Ig.reformra vonatkozó javaslatát, /2/3- os tv. lévén/ leszavazták a parlamentben."2oo8-tavaszén meg szó szerint kierőszakolták a népszavazást. Ehhez meg kellett a "Pártos" Alkotmánybíróság,stb. Megúszni Kaya Ibrahim és "Országimázs",székház, meg Tokaj ügyeket kellett már előre kisajátítani az igazságszolgáltatás egy fontos szeletét.És sajnos ez a tendencia csak folytatódni fog.A Konzervatív értelmiségieknek mindehhez nem volt egy szavuk sem. "Vétkesek közt cinkos aki néma!"
"Már késő. Ők győztek. Orbán Viktor .. destabilizálta az országot, és a „minél rosszabb, annál jobb nekünk” politikájával tápot adott a fasiszta előrenyomulásnak."
Igen kedves Iván.Megkésett volt azoknak a konzervatív értelmiségieknek a felhívása amelyet többek között a Népszabi és e lap hasábjain is közzétettek.Erről írtam a Népszabi múlt csütörtöki számában"Egy megkésett felhívás" címmel.Igen! Egy minden tekintetben destabilizált országban az kerekedhet felül a többieken - mondjuk úgy, hogy a demokráciát tiszteletben tartókon- akinek nagyobb a hangja, több a sajtója, és a társadalmi problémákra minél "egyszerűbb" megoldást, a bűnbakképzést és a hókuszpókuszt kínálja. Arra épít - bármit mondhat, szónokolhat,mert a nép az istenadta nép úgysem tudja ellenőrizni, hogy igazat mondott- e vagy hazudott.
A hivatásos hőzöngők hol szélsőségesen jobbra, hol szélsőségesen balra viszik az országot, és ezért mindig nagyokat esünk. Most éppen a jobbra kilengés van napirenden. Nem kellene már nyugodtan középen maradni, és a hőzöngőket elzavarni a fenébe?
Nézd, kedves őszike13, nem akarom nagyon szaporítani a szót, de van olyan hogy szellemi tulajdon, amit nem illik ellopni. De ha már (és a fórumtárs ezért még csak nem is tiltakozott) ez történt, akkor ez történjen pontosan, úgy hogy az eredeti hozzászólás ne deformálódjon. (Egyébként a fórumtárs egy magyar biokémikus professzor, aki régóta az Egyesült Államokban él és tanít. Az újságíró meg max. a periódusos rendszerig jutott el...) Ezután megmutatták hozzászólását egy magyar szakembernek, aki butaságának minősítette, kérdés az, hogy az eredeti hozzászólást vagy általuk interpretált változatát mutatták meg. Tekintve hogy ez nem egy szakmai vita, hanem gyak. egy evidencia (jómagam csak vegyésztechnikus vagyok, de ezt még én is meg tudom ítélni) lehetetlen hogy a kinti prof leírását (az oltás hatásmechanizmusáról szólt gyak.) minősítette így a magyar szekember.
Az újságíró eljárása az első perctől kezdve az utolsóig inkorrekt volt, először csak lenyúlás, aztán görcsös önigazolás, bocsánatkérés nélkül. Egy liberális laptól szerintem ez elfogadhatatlan.
Ismerem a fórumtársat, akár meg is kérhették volna hogy rittyentsen egy civilek számára is érthető, szakszerű tájékoztatást a témában, ingyen megtette volna, biztos vagyok benne...
Kérdöjel! mi /itt/ nem vagyunk hivatásosak... amenyiben a mondandómat jobban ki tudják fejteni semmi sérelmeset nem találok benne , én is jártam már igy, / nem itt !/ hogy nem jelentem meg, aztán párnap mulva ki jött egy cikk sokkal alaposabban,'mondhatni érthetöbben, mint az én pár sorom...
Gyere vissza, szükség van a tisztább látásra, most is...
elnézést az off-ért.
Régóta az un. átkos óta ismerem A.I.-t, és meg kell vallanom nem változott. Azon kevesek egyike, aki akkor is harcolt a bigottság, a dogmák és a hazugságok ellen, amikor ezért még nem vállveregetés járt. Azt, hogy bátor, sokszor igazolta, kitéve magát, esetleg szeretteit is a támadásoknak. Az, hogy kevesen vannak vele, a Mi és az én bűnöm is. Mert valami rossz beidegződés, és félelem motoszkál bennünk. Mert nem érezzük, ha igaz ügyért állunk ki, megvéd a jogállam, és annak hatalmi szerve a rendőrség. Mert nem látjuk, hogy a politikai elit legalább ebben, a vad elképesztő gyalázat elítélésében egységes lenne. Az első lépést a választások előtt megtettem. Elmentem egy baloldali összejövetelre, amit Jobbikos brigantik akartak megzavarni. Megerősödve kerültem ki belőle. Most már kevésbé tartok, hiszen gyerekeimről és unokáimról van szó. Minél előbb leszünk többen, annál hamarabb kerülnek süllyesztőbe, a politikának ezek a gyalázatos képviselői. Köszönöm A-I-nak, hogy valamit visszaad az emberi tisztesség oly leírt értékéből.
/őszike13: Az on-line nem engem sértett meg, hanem egy fórumtársamat, először lenyúlták a hozzászólását, majd hogy szóvá tette a szakszerűtlenséget ahogy hozzászólásához nyúltak (nem a tényt, a szakmaiságot) még meg is hazodtolták. Ennyi./
Hogy Andrassew Iván kiáll, kiállt a neonácik ellen ez nagyon tiszteletreméltó,és követni való dolog.
Engem az bosszant, hogy akiket ezért is fizetünk, rendőrség, ügyészség, bíróságok, miért nem teszik a dolgukat?
Ha nem teszik a dolgukat, az arra hivatottak miért nem kezdeményezik a felelősségre vonást?Őket meg azért fizetjük, (azt hiszem túlságosan is jól)?
Ostoba volt a kérdés, hiszen másban sem tették a dolgukat.Elég volt, ha csak a saját zsebük telt.
Csak a német példát tudom felhozni, ott ha egy ilyen szélsőséges párt szervezkedni kezd, nem két pofont ígérnek, és jobb -baloldali pártok együtt a törvény teljes szigorával tesznek ellene!
Hogy miért is nem voltam ott a megmozdulásokon?Mert vagy a munkabeosztásom, vagy a pénz hiánya akadályozott benne. A pénz, amit ha utazásra szállásra költök, akkor a napi megélhetésem látja kárát.És azt hiszem, nagyon sokan vagyunk ebben a helyzetben.
Csurka kezdte az ifjusagot beetetni a sovinizmussal, azt hiszem 1998-ban. A Kozgazon beszelt, es dobbenet volt latni, ahogy gatlastalanul Erdely visszaszerzeserol hablatyolt, a diakok csak neztek. A szocialistak a beke baratai (Bagarja) szerepet jatszottak vegig. Azt hittek, hogy Orban majd megkonyorul rajtuk, es bekeben hagyja oket. Ez soha nem fog bekovetkezni, mert Orban/ Vona paros pszichopatakent nem felejt es nem tanul, de az o parharcukra ramehet az orszag. A. Ivan kiallasa peldamutato, civil kurazsira lesz szukseg mindnyajunktol, ha ep esszel tul akakarjuk elni a kovetkezo eveket (majdnem "esztendot "" irtam fidesz-nyelven).
Mig Pesten éltem, el jártam, valószínü, hogy az Élet Menet-ére is elmegyek, nem érintett a családom /hál'Isten/ amenyiben módomban áll/t ott voltam...
nem feltünöen, a magam, szerény személye enyit tud.
Hiányzik a hírverés, kevés oltan ujságíró van mint AI, aki délután is azt mondja, amit dél elött....pedig, ha sokan szóvá tennék, nem lenne ekkora agyaruk, mégha a fenyegetés elfogadott is a széljobbnál.....Nagyon tisztelem A.I-t, hogy képes megvédeni magát, komoly fenyegetéseket kaphatott...
Kedves Kérdöjel!
Nem tudom miért vonultál visza, megsértödni ostobaság, kár, hogy az értelmes beírók ilyen sértödékenyek.....
Tisztelt forumozok kozul hanyan mentek el az antifasiszta tuntetesre?
Az az igazsag a magyarnak az a lenyeg mi lesz a kaja a hetvegen, a nacik meg szabadon masiroznak. Viktor most megeszi amit fozott. Vonat nem fogja tudni bedaralni.
Valóban rengeteget küzd A. Iván, tisztelem őt ezért. De ahhoz, hogy társadalmi hatása kézzelfogható legyen nem elég olvasgatni és a netes támogatók táborát szaporítani, hanem az általa kezdeményezett, vagy támogatott megmozdulásokon is részt kellene venni, ill. szavazáskor nem érvénytelen szelvényt bedobni és másokat is erre buzdítani. Így nem tartom hitelesnek a neki címzett jókívánságokat, és a szóbeli támogatásokat. A tettek beszédesebbek.