„Kérésének sajnos nem áll módunkban eleget tenni, mert templomi harangjaink istentiszteleti alkalmakkor, illetve az egyház liturgikus rendjéhez kapcsolódva szólnak” – olvasható abban a levélben, amelyet a történelmi egyházak vezetői Kovács Zoltán kommunikációs államtitkárnak.
Kovács május 25-én kereste meg a történelmi egyházakat azzal, hogy június 4-én, a Nemzeti Összetartozás Napján délután 1 perces harangzúgással kapcsolódjanak be a megemlékezésekbe. Ezt utasította el május 29-én közös levélben Erdő Péter, bíboros, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia elnöke, Bölcskei Gusztáv, a Magyarországi Református Egyház Zsinatának lelkészi elnöke és Gáncs Péter, a Magyarországi Evangélikus Egyház elnök-püspöke - írja az Index.
Az erről szóló levelet szombaton hozták nyilvánosságra honlapjukon a történelmi egyházak. Közleményükben azonban az is írták, hogy „Ezúton is megerősítjük ugyanakkor, hogy mindennapi szolgálatunkban is megjelenő módon egyházaink szívükön viselik a nemzeti összetartozás ügyét hazánkban, a Kárpát-medencében és a világban élő magyarság között”.
Az Országgyűlés 2010-ben nyilvánította az 1920-as trianoni békeszerződés aláírásának évfordulóját, június 4-ét a nemzeti összetartozás napjává.
Facebook hozzászólások
HozzászólásokÖsszesen: 55 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
A stílus maga az ember! Ez minősíti a hozzászólók zömét. Nyíregyházán a június 4-i programban szerepelt, hogy 16.30-kor harangozás lesz! Senkit nem kell ilyenkor megkérdezni, először az evangélikus és református, majd a katolikus templom harangja szólalt meg. Akinek sok ideje van, tupírozhatja a saját hülyeségét.
Még valami. Az akkori Fideszben volt egy akkor elég magas polcon levő emberke, aki a hívők részére szeretett volna platformot alapítani. Akinek megtiltotta ezt a nagyfőnök, súlyos fenyegetésekkel fűszerezve.
Ahogy akkor nem volt liberális a Fidesz, kb. annyira mint ahogy most sem az, aminek mutatja magát. Már akkor is egy bolsi párt volt, ahogy ma is az.
puzdra: hogyne változhatna meg egy ember véleménye. Ki lehet vonulni a trianon emléknapról, aztán néhány év múlva, amikor az érdekei már ezt diktálják, harangozást követelni.
Nem tiltja az Alkotmány, és egyetlen alacsonyabb jogszabály sem.
Maximum a jóizlés. A hitelesség. Az erkölcs.
orbán , a jelen területen élő MAGYAROKNAK, csak nyomort tud biztosítani !
Mit akarna adni a nagy Magyarországnak ?
Itt is életképtelen vadbarom !+!!!!!!!!!!!!!!!!
No még egyszer:
A hír élég világos volt.
Giling-galang...
Nem szólt a harang.
Semlyén hogy magyarázza ezt el a Vezírnek? Meg a sok ősmagyarnak határtalanul túl?
Namostakómivan?
A Hír mit mond : Elromlottak a harangok?
Színesnyelv az M-en Duna 1,2,3,4,... ötszáz Ausztráliában megmindenhol,akkor hogy lesz?
Giling-galang...
Nem szólt a harang.
Semlyén hogy magyarázza ezt el a Vezírnek? Meg a sok ősmagyarnak határtalanul túl?
Namostakómivan?
Egy dolog biztos.
Amennyiben 2014-ben a jobbik kormányközelbe kerül, ill. koalát köt vele a fidesz és kilépünk az EU-ból, a határainkon kívül rekedt magyarok még jobban el lesznek zárva.
Az EU nemzetiségeket védő hatása legyengül. A nagy magyar nemzetieskedésnek még jobban megszívják a következményeit Kárpátalján, Erdélyben, Vajdaságban, de legfőképpen Szlovákiában.
Az a radikális terv, miszerint katonai erővel fogjuk visszaszerezni az elvesztett területeket - ahogy sok kopaszt megetetnek ezzel a gondolattal - napokon belül letörli a térképről Magyarországot. Se gazdasági, se ideológiai, se katonai képességünk, de legfőképpen a mai világban lehetőségünk ilyen öngyilkos terv véghezviteléhez nincs. Szerencsére.
Megmaradt még legalább csírájában az a lehetőség, hogy a nemzet határon túli részei legalább kulturálisan megélhessék magyarságukat európai módra.
Nincs más lehetőség. Gazdaságilag is csak úgy működőképes a kárpátmedence, ha kiaknázza mindenki a közös érdekek mentén a lehetőségeket.
Ha a tőkét szándékosan, a saját maffiózóink önös érdekében kizárjuk, nem a középkorba, hanem az őskorba léphetünk vissza.
A gondolatmenet folytatása itt azonban még nem ér véget. Egy ilyen közegbe a külhoni magyaroknak a hátuk közepére púpnak sem fogunk kelleni. Ők élvezik majd az EUs jólétet, mi pedig polgárháborúsdit játszunk, az éhhalál küszöbén.
Aki azt gondolja, hogy nagyon színes a fantáziám, és ennek semmilyen valóság alapja nincs, nézzen körül. Vegye észre, hogy a 30 év alatti magyar ifjúság fele már ma gondolkozik azon, hogy külföldön keresi a boldogulását. Négyszerese-ötszöröse azoknak a száma akik már ma is elhúztak innen a hatvanas-hetvenes évekhez képest.
Ez objektíven jelzi a valóságot. Többszörösen élhetőbbnek tekintik ma nyugatot, mint a Kádár rendszer alatt.Ez a tendencia közben rohamosan emelkedik. A munkanélküliség, az extra adók, a tanulás lehetőségek beszűkülése, az egyes rétegek hátrányos megkülönböztetése, a jövő kép sivár volta gyorsuló ütemben viszi el innen a fiataljainkat, a kormányunk nemzetellenes, antidemokratikus, hataloméhes politikája miatt.
Minek ehhez még harangozni is?
A valóban történelmi és keresztény egyházak így vágnak vissza a hitgyülit közéjük emelőknek! Csalódtak ovikában, ami rendben is lehetne, de a trianoni emléknap ily módon való figyelmen kívül hagyása nem szerencsés.
Ha az a céljuk, hogy a keresztény szót pavlovi reflex szerűen, ne mossák egybe a regnáló rendszerrel az helyes! Remélem ez csak a kezdeti lépésük!
Már a zegyházak is lefordultak a kedves kis vezetőről?
Vagy egyedül ők értették a pornós középosztály fogalmát?
re: puzdra
"Miért kellene valakinek, vagy egy pártnak is, évtizedekkel ezelőtti véleményén lennie?"
Kérded ezt akkor, amikor a következô hozzaszólásodban azt írod:
"1920.június 4.-én Nagymagyarország összes egyházának összes harangja siratta Magyarország kivégzését."
Most akkor hogy is van a korábbi véleményekkel? Szerinted a pártokra legyen érvényes, az egyházakra pedig ne?
Láthatóan önmagaddal is ellentmondásba keveredtél.
szemenyei-kiss #23
Onnan irom velemenyem, nevvel vagy nev nelkül, ahonnan akarom. Az altalanositasert elnezest kerek, termeszetesen nem 'minden' magyar szereti Trianont. Ami meg a masodosztalyu allampolgarsagot illeti, arrol valoszinüleg nincs fogalmad. Erröl talan azok tudnak erdemi velemenyt mondani, akik maguk is 45 eve egy mas orszag allampolgarai.
Mindenesetre, a mai viszonyokat olvasva, inkabb itt, mint Magyarorszagon lennek ma masodosztalyu allampolgar.
A 'Nemetorszagi_magyar' Nick nem nemesi cim vagy egyfajta velt fennsöbbsegerzet kifejezese,hanem utalas arra, mit hogy lat az, aki nam Magyarorszagon el.
Kedves puzdra !
Valóban nem kell egy pártnak évtizedekkel egy véleményen lennie. Mindenkinek meg kell adni az esélyt a változásra.
Igaz sok olyan véleményt hallottam és osztom magam is , hogy egy ember életében egyszer fogadható el ez. És mint tudjuk maga orbán viktor a KISZ titkárból lett ateista liberálisból lett előbb református és később katolikus.
Én magam mindig ateista voltam , de soha ezt értsd így ahogy olvasod, soha nem bántottam meg senkit hitéért meggyőződéséért. És ennek ellenére ha megtérnék is hitemben az úrhoz akkor sem venném a bátorságot , hogy volt ateista elvbarátaimat hitetlenségükért ostorozzam és én vigyem a körmeneten a zászlót ingemet megszaggatva harsányan imát üvöltve.
És persze attól aki naponta változtatja a hitét nehéz lenne elfogadni amikor az ellenfelével szemben nem ilyen megengedő és a piti politikai agymenését képes az alkotmánypótló alaptörvénynek nevezett náci-fasiszta szennytörvényekbe foglalni.
Valaki írta, hogy lehet, hogy mi szeretnénk visszakapni az elcsatolt területeket, de az elcsatolt területek akarnak minket?
Láttam egyszer egy videofelvételt egy konferenciáról, ahol a fideszes képviselő asszony kijelentette, hogy a fidesz csak akkor támogatja a romániai magyarokat, ha azok bizonyos pártokat támogatnak Romániában. Hát kapott akkora fújolást. Az utána következő mszp-s szónokot meg megtapsolták.
érdekes- de tanulságos!
egy olyan párt akar "harangoztatni" akik még nem is oly régen "csuháztak", és (a parlamentben) nem is oly régen kivonultak egy trianoni"megemlékezés" során.
hát ugye érdekes?
na de hát a hatalom megtartásáért ez a volt libsi párthalmaz képes összefogni még a szélsőboSS(nyilas-fasiszta) bandákkkal is.
boborjan 2012-06-03 21:53:21 #44
Bocsesz, de azért valahogy igazodni kéne a valósághoz: nem nagyon akarok itt szavakon lovagolni, de 1848-ban Osztrák-Magyar Monarchiáról beszélni??? Miért nem mindjárt a Magyar Népköztársaságról, ahol csak ideiglenesen állomásoztak a baráti osztrák seregek? Végtére a szitu is egy kicsit hasonló volt, csak 1848-ban egy kicsit tovább tartott a zűr...:)))
őszapó2012-06-03 21:26:59 #43
Jóember meglep a következetlensége! Ha a memóriám nem csal, az pedig nem szokott csalni,
uraságod azt kérte számon az egyik beírótól, hogy nem figyel az árnyalatokra!
Természetesen a baráti beszélgetések alkalmával, a hecc az némi igazságtartalommal bíró
poén, de ezt én is jeleztem,hogy élcelődnek! Ebből azt a következtetést levonni, hogy abszolute hozzánemértésről lenne szó, az marhaság !A többi részt nem olvasta?
Ajánlom figyelemébe Bastya elvtars nak írt beírásom! Az nem rizsa, tény!
Legyen szép napja!
boborjan 2012-06-03 19:20:35 #26
Ez a beszólásuk, amire reflektáltam, abszolút hozzá nem értésről tesz tanúságot. Amiket írtam a Monarchia-1848 kapcsán, pedig kivonat egy középiskolai (kádárista) történelemkönyvből, te is utána nézhetsz.
A többi rizsa nem érdekel: megosztottak vagyunk, és semmi jele annak, hogy ebben bármilyen változás történjen rövid időn belül. Ilyen körülmények között a mindent eltörölni szemlélet, a Parlament előtti heje-huja dzsembori és hogy gyásznapnak kéne lennie a mainak, ha nem vagy velünk nem vagy magyar című köhögés közepette mégiscsak a megbékélés a járható út: tudomásul venni, hogy ez megtörtént, hogy a külországi magyarságot számon tartjuk [már csak azért is, mert az elmúlt 10 évben nélkülük például nehezebben lehetett volna 600 millió euró magyar tőkét kihelyezni Erdélybe) amire egy velünk magyarokkal nem éppen barátságos ruszki újságíró annyit reagált, hogy: "A magyarok kitartóak és céltudatosak, és az »új nemzeti politika« keretében tett kisebb-nagyobb lépéseik lassan, de biztosan koptatják az Erdély feletti román szuverenitást”] és közös érdeke a többségnek a trianoni revízió című azon őrültség elfojtása: amely a valamikori Magyarországhoz tartozó területek 13,2 millió idegen ajkújával, azok népesebb hátországával (akik 3/4-ede színtiszta nemcsak jobbos, de kommunista soviniszta is) való szembenézést jelentene 2,3 millió évtizedeken belül asszimilálódó nemzettestvér kedvéért, amellett, hogy persze - ahogy írtam - a rendelkezésre álló jogi és szervezeti keretek között sorsukra sem szabad hagyni őket.
Sebaj, a csúti rém gondol egyet és alapít egy új egyházat, totális állami támogatással, 2000 férőhelyes templommal megspékelve!
Ja, és akkor harangozik, amikor akar.
Bástya elvtárs2012-06-03 19:42:09 #31
Tökéletesen jól! Tehát egy virtuális demokratikus választáson nem lett volna meg az 50%+1
Aztán mégis mi akartunk arrogánsan diktálni a többségnek! A trianoni meccset 1867 utáni elnyomó politikával vesztette el Magyarország ! Még a zsellérbe is beoltották a nemzetiség
iránti lenézést! ez sajnos a mai napig tart ! Csak meg kell figyelni, hogy milyen szóhasználattal él a jobboldal a szomszédos népekről! Szerintük a nemzeti függetlenség csak magyar privilégium ! Ha ezt más nemzet akarja megcsinálni,akkor az lázadás és le kell verni!
Kédöjel !
Ne essél már tulzásba Bibót ezek pláne olvsni no ne talán a képregény változatot