Azt állítja a Fidesz elnöke...

Kedves elsőistván,
én a hitel, mint eszköz fontosságáról írtam, amit írtam.
A bank-és pénzügyi rendszer működési anomáliáinak értékelésében egyetértünk.

Diffeomorfizmus

Ki kell, hogy abranditsam, de a megelhetesere leginkabb OV a veszlyesebb. Kiveve ha benne van abba a jelenleg kb 1-2 millio magyar allampolgarba akik az OV-ek altal tamogatott csoportba tartoznak.

De ezt most ugysem fogja nekem elhinni, de majd kb 2-3 ev mulva mar sajnalni fogja, hogy hulyenek nezet ezert.

Megjegyzem rovide es estleg kozep tavon en is OV-kkel jarnek jobban. visszont amint elvesztem a munkakepesegemet, baleset vagy oregkkor utanna feloluk majd rohadhatok meg, ott ahol vagyok.

En szeretnek rajuk szavazni, csak hat a stilus minositt.

Ettol fuggetlenul, ugytunik, hogy a 2002 ben felkvert es azota tovabb kevert szart vegre sikerul ido elott a sajat nyakukba boritani. Ezt varom lassan mar 7 eve es lehet, hogy a 8dik ev lejarta elott meglathatom, hogy sikerult nekik szoval.

Hajra OV, Forza, ööööö akarom mondani, Hajra Magyarorszag. Relemel sikerulnek az elorehozott valsztasok.

Morvai Krisztina inkognitóban....ala Diff.....

Nicolas,

orbán nekem sem a kedvencem.
De addig rá fogok szavazni, amíg a "haladó2 baloldal ( mszp , szdsz ) olyan állapotban van, hogy egy választáskor visszatérhet.

Mert gyűlölöm azt látni, hogy az én adókulcsom 51%ra ment fel, míg az oszkóék a csatorna szigeteken "adóoptimalizálnak".
Őtálom azt látni, hogy a semmiházi ex kormányszóvivő egy félnapos tréningért kap annyit, mint egy egyetemi docens egy hónapban.
Nem óhajtok ingatlanadót fizetni, sem most sem pedig később. Az ingatlan ahhoz kell, hogy a nyugodt öregséget biztosítsam magam számára : utálok ugyanis éhezni és fagyoskodni. A kormány meg képtelen lesz a nyugdíjamat garantálni.

Útélom azt, hogy az emeszpések "gazdagnak" merészelik azt nevezni, aki 6MHUFnál többet keres, míg csak egy senkiházi Weiszenberger egyetlen korrupcióval 3 millió HUFot kap nettó.

Irritál az, hogy a fél kormányt rabszíjon vezetgetik, míg a másik fele ( emlyik egyelőre elkerülte a börtönt ) azon mesterkedik, hogy hogy tudna a nyakamba sózni egy jó kis ingatlanadót.

Most elmennek 2o1oben a francba. Ha 2o14ben újra az a veszély fenyeget, hogy visszajönnek és ott folytatják, ahol most abbahagyták ( ingatlanadó, 5X%os adóék, cigánysegélyek, korrupció a köbön, ország eladósítása, stb ), akkor az Orbánra fogok szavazni.

Ha az emeszpé és a kapcsolt részeik eltűnnek a sűllyesztűben vagy a börtönök mélyén, és nem jelentenek az egzisztenciámra többé veszélyt, akkor nagyon nem biztos, hogy a zOrbánra szavazok.

ennyi.

Hát,ha valaki csak azt hallja meg a baloldaltól,hogy fél Orbán vissza-
jövetelétől,akkor nagyon szelektiv a hallása és az információs bázisa
amiből táplálkozik.Különben Orbán visszatérésétől nemcsak a baloldal fél.Minden józan és felelősen gondolkodó ember félhet és fél.Jó,nem fél
tart,nem akarja,nem szivesen látná,.....tessék behejjetesiteni.

Re: nagynepappe

De szép is lenne ha ilyen szépen és ideálisan működne a bankvilág, tőzsdékkel meg a többi pénzkörül olálkodóval.
„A hitel ígéret a jövőben keletkező jövedelmekre”
Ezzel szemben a valóság az (ahogy Bolgár szokott fogalmazni), hogy a hitel garantált jövedelmet biztosít a hitelnyújtónak, de inkább csak a banknak, és nem annyira a betétesnek. Mivel a bank többszörösen biztosítja magát az estleges kockázat ellen, ezért a bank soha nem veszít, a hitelt igénybe vevő az olykor igen, de az életben maradáshoz képtelen megszabadulni a permanens újabb hitelektől, így a végén minden jövedelmét elviszik a banki törlesztések. Pontosan így megy csődbe a magyar államháztartás, így nyomorították meg a hitellel „segélyezett” Afrikai és Délamerikai országokat.

Javasolnám megnézni a Zeitgeist című filmet (aki még nem látta), ami egy kissé egyoldalú nézőpontból elemzi a világ pénzügyi dolgait, viszont tényszerű alapokra épít. Magyarország nincs benne említve, viszont nagyon sok megállapítása azonnal passzol a mi helyzetünkre. A film a válság kirobbanása előtt készült.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056&hl=hu

Nem gondolom,hogy egy normális bal oldalnak a kampányból csak arra futná,hogy Orbánt,meg a jobb oldalt szapulja,meg egyáltalán,a minap hallottam egy olyan szöveget,hogy azért szavazz a bal oldalra,hogy nehogy az a gonosz Orbán jöjjön hatalomra! Semmi hogy én jó vagyok,meg én tudom a megoldást,vagy valami biztató,nem. Csak ennyi,hogy Orbán ne jöjjön! Nem érzik ezt megalázónak,infantilisnak,hogy összesen ennyit tudnak mondani?Mondjuk én szegyenleném magam a helyükben.

Szerintem az a gond,hogy a külföldi "illetőségű" bankok,azaz,amiknek az anyavállalata külföldön van,azok a hatalmas nyereségeiket zsebrevágva,kivitték azt az országból,míg most,mikor mint tudjuk a csőd java részét ők okozták,most elvárják,hogy a kihelyezett leányvállalataikat,az illető országok töltsék fel,hogy tovább vethessék ki a hatalmas kamatokat és minden úgy folytatódjon,mint eddig. Ha ebbe a kormányok belemennek,akkor evidens,hogy valami hatalmas,globális gazemberség folyok az emberek megnyomorítására.

A hitel "ígéret" a jövőben keletkező jövedelmekre. Azt vélelmezik mindkét oldalról (hitelt nyujtó és felvevő), hogy a jövőben keletkezik olyan jövedelem, amelyből a tőkét és a kamatot is ki tudja a felvevő "termelni". Ma már modern gazdaság nem létezik hitel nélkül.A hitelezés segíti a termelés bővülését.Az, hogy a pénzügyi szektorban dolgozó felelőtlen emberek ezt a válságot mohóságukkal előidézték, nem a hitel feleslegességét és bukását jelenti. Ma a vállalatok finanszírozásához kevés a saját tőke, hiszen meg kell előlegezni a költségeket és a megtérülés a későbbi árbevételből történik.Ezek (köz)gazdasági alapismeretek.A hitel visszafizetéséhez egyre többet kell termelni és eladni, hogy a vállalkozásoknak és a magánszemélyeknek is keletkezzen olyan jövedelme, amely ezt lehetővé teszi.A munkahelyeket min. megőrizni, a foglalkoztatást növelni kell, de ez a lakosság érdeke is. A bankszektor nem felesleges, hanem közvetítő azok között, akiknek van "nélkülözhető", kölcsönadható pénze, illetve pénzre van szüksége.Enélkül a gazdaság sokkal alacsonyabb szinten működne.
Azt, hogy a bankok tevékenységét jobban kell szabályozni, már a legfejlettebb országok gazdasági csúcstalálkozóin (úgy tudom) eldöntötték.Felelősségre is vontak bankárokat.A magyar bankok hitelezési gyakorlatát szigorúbbnak mondják, mint pl. az amerikaiakét, minket a válság a megrendelések, a fogyasztás visszaesése miatt érint erősebben.
Engem igazán érdekelne, mit ért OV KONKRÉTAN azon, hogy "a magyar emberek érdekében, nemzeti célokra", ha a termelés fenntartását és bővítését nem tartja annak?

Tehénke!
Valóban nagy a baj, de nem a magyar kormány miatt!! nem GYF, vagy Bajnai csinálta a péznválságot világszerte! és nem OV fogja helyre tenni azt a válságot világszerte!
már megint forditva ülsz a lovon.

Ugyan olvassátok már ( http://www.bankihitel.hu/?us=news_u&nid=3255 ) hírben a GE tulajdonú BudapestBank 60%-al növelte a profitját az első negyed évben. A bankok a gazdasági fellendülésben és válság hisztériában is kiválóan kaszálnak. Ha mégis meg kell őket támogatni, az azért van mert azok a válságra hivatkozva ügyes technikákkal tolják a kasszában lévő pénzeket a tulajok kajmány szigeti számláira. Hogy is volt ez az USA-ban?

Nicolas:

nem rossz dolog, ha valaki rávilágít Orbán hazugságaira. De akkor világítson már rá Gyurcsány és Bajnai hazugságira is Bolgár elvt... ööö... úr.

"a közép-európai leánybankoknak" Na itt van a bibi. Ezek leánybankok, s a hasznot viszik ki az anyabanknak! nekünk csak támogatni kell őket, de a nyereséget nem itt fektetik be.

Nem értek a banki dolgokhoz, csak a kájhától elindulva gondolom, hogy a hiteleseket kellene segiteni, a bank mindenképpen megkapja ami neki jár illreális kamatostól.Viszont -ugy gondolom-, hogyha mondjuk , egy termelöi üzemágat állitanának talpra a felvett hitelekböl /Gyulai husfeld./nem nyomoritaná meg a magas kamat, nem kényszerülnének magas árfekvésre, fellendülne a hazai állattenyészet
STB...mivel megrendelése van, amit nem tud kielégiteni, ez csak egy példa, de ha alaposan csak a tényeket látva hozzáértö emberek /nem pártemberek!!/ körbe tekingetnének kishazánk máris nem függene anyira a globalizált világgazdaságtól, Európában biztos nem.
Ha csak 5-6 ilyen rentábilis ágazat lenne az más ágazatot is vonzana
épitöipart pillanatnyilag , amikor üresen állnak a kész épületek nem észerü támogatni, viszont ha a munkahelyek stabilak lesz vásárló erö is.

Bolgár ur szerintem jól teszi, hogy az ostobaságokra rávilágit, az a baj, hogy kormányszinten ez nem müködik.

Én pedig jónak tartom,hogy időről- időre szembesitik az olvasókat az
igazmondó Orbán Viktort hazugságaival.Még több kellenne.Az mszp propa-
gandájából szinte teljesen hiányzik ez a tevékenység.

Akkor az IMF-től kapott, s a bankoknak szánt pénzt ki fogja visszafizetni? Talán maguk a bankok?
Szerintem az az államadósságot növeli, s nekünk kell visszafizetni!!
Olyan ez mint amit Hónig mondott: Nem emelkedik a gázára, csak július 1-től többet fizetünk érte az áfa emelés miatt.
Bosszantó, hogy ennyire palira akarnak venni bennünket!!

Bolgár úrnak én már korábban javasoltam, ne rongálja feleslegesen az egészségét ezzel az OV fóbiával, egyszerűen nem érdemes. Az én módszerem, ezt az embert tevékenysége és összefüggéstelen megnyilvánulásai alapján csupán egy hazardírozó ripacsnak tartom, a ripacsok engem nem érdekelnek, ezért úgy tekintem, mintha nem is létezne számomra. Bolgár úr ezzel szemben meg minden harmadik „Azt állítja…” írásában OV-vel foglalkozik, akarata ellénére sokkal nagyobb (ingyen) reklámot csinál neki. Érdemes?

"a 600 milliárd forintot természetesen nem a magyar kormány szedi elő a zsebéből – pláne nem a magyar dolgozók zsebéből –, hanem a pénzt éppenséggel ilyen célra a valutaalaptól meg az EU-tól kapja."

Ezekszerint AZT a hitelt Gyurcsany es Bajnai szemelyesen fogjak visszafizetni, vagy a mi adon fog ra elmenni? Hogyisvanez?

Nagyon jó politikai gumicsont bármelyik pártnak az amerikai bankok által gerjesztett túlhitelezésből kiinduló válságban a bankokat megsegíteni vagy veszni hagyni.

Az emberiség tudott működni évezredeken át a világot átfogó bankrendszer nélkül. Ez a pénzközpontú gazdasági és tulajdon rendszer az ipari forradalom terméke. Egy szükséges rossz struktúra mellyel ma már áttételesen gazdasági szektorokat és országokat lehet adósság nyomorba taszítani. Az elmúlt 200 év periodikus válságai bebizonyították, nem a működéssel van a baj, nem egy két alkatrészét kell kicserélni, maga a struktúra nem megfelelő. Itt lenne az ideje erről másként gondolkozni. Át kell térni a munka alapú és nem pénz meg hitel alapú erőforrásokra. Ha kicsiben megtehető, hogy én mint családfő eddigi életem során egyszer sem vettem igénybe hitelt, a banki szolgáltatás nekem meg csupán postai átutalás jelleggel funkcionált, akkor a gazdasági szereplők is tudnának működni önállóan saját erőből, nem idegen tőke finanszírozásával. Az idegen tőke minden esetben profitot vár el, kockázatot keveset visel, az többnyire az hitelt felhasználó nyakában marad.

Azt mondom, nincs szükség a bankokra, ha meg nélkülözhetők, akkor meg nem kell állandóan mentegetni. Persze itt jön az a súlyos érv, a bankok a betétesek pénzét fialtatják. De szép is lenne ha így lenne. Ha csak Magyarországon nézzük, a bankok reálkamatot a betéteseknek minden esetben jóval az infláció alatt ígérnek (tényleges adóval csökkentet kamatjövedelem), tehát itt csak az a kényszer jelenik meg, hogyha a párna alatt van a megtakarítás, akkor esetleg többet veszítünk. De miért is veszítünk? Mert infláció van, az infláció gerjesztője maga a pénzrendszer, mint mérő eszköz. Mondom, hogy rossz a struktúra. Ezt meg lehetne változtatni, olcsó és sokoldalú információs rendszer, internet alapon könnyen szervezhető ez. Nem is kellene hozzá papírpénz, egyébként a bankok lényegében most is ezekkel az eszközökkel működnek, csak irreális szolgáltatási sarcot számolnak fel. Megtehetik, jogot formáltak rá, szabadpiaci verseny ellenére. A kartelezés náluk működik igazán.