Jönnek a nácik? Vagy az MDF kezdett kampányba?
Nem szeretem kommentálni a Magyar Demokrata Fórum jelenlegi irányultságát. Megszakítottam a testületekkel a kapcsolatot. Nélkülem könnyebb azt az irányvonalat követni, amelyet választottak. A miértbe nem szívesen bonyolódom bele. A cikk címválasztása megfelel a magyar publicisztikát jelenleg jellemző szokásoknak. Meghökkentőt kell írni, amire az emberek felkapják a fejüket.
Vagyis a helyzet nem annyira drámai?
Persze hogy nem. Aki ismeri a magyar történelmet, tudja, hogy szélsőséges irányzat mindig csak akkor tudott pozíciót nyerni, amikor egy külső hatalom ebben a segítségére volt. ’44-ben a német megszállás kellett ehhez, ’45 után az oroszok. Magától a nemzetben nincs többségi hajlam erre.
A Jobbik önmagától lett egyetemi diákközösségből az unióba képviselőket delegálni képes párttá.
Ilyen rossz, szélsőséges reakciókat vált ki a magyar baloldalnak egy régi, kellemetlen hagyománya: a magyar nemzeti érzés, gondolatkör és mítosz iránti teljes érzéketlenség, olykor a megvetéssel, gúnnyal kifejezett ellenszenv. Ennek torz következménye az a szélsőséges értékelés, amely szerint az Árpádok mitológiai madara fasiszta jelkép. Attól, hogy valakik a zászlajukra tűzték, még nem fasiszta szimbólum – a származástudat régi magyar regéjének része.
De ha turulos-árpádsávos zászló alatt cigányoznak, zsidóznak, az nem az Árpád-korra utal.
Sosem mondtam, hogy ezt helyeslem. A magyarázatot keresem. Ha nem lenne tele nálunk a levegő – évtizedek óta – a nemzeti érzést provokáló megnyilatkozásokkal, talán táptalaja sem lenne az ilyen szélsőségeknek.
Amelyből a pártok politikai muníciót kovácsolnak. A jobboldal is.
A mérsékelt és nemzetépítő jobboldalnak történelmünk során sosem voltak masírozó alakulatai.
És hol van most ez a jobboldal?
1945 után az egész magyar vezető réteget szétdúlták. Németországban tizenkét évig tartott a hitlerizmus. Ennyi idő alatt az elitet elnyomni lehetett, de eltüntetni nem. Idehaza azonban negyven év alatt szétzúzták azt a nemzetféltő, vezető réteget, amely ’44. március 19-ig, a német megszállásig, irtózatos nyomás és kiszolgáltatottság közepette sem engedte meg, hogy embereket vagonokba hajtsanak. Ezt a politikai mentalitást a szocializmus négy évtizede megsemmisítette. Azt a társadalmat, amelyet korábban a tekintélytisztelet kovászként tartott össze – rossz masszává gyúrta fél évszázad. Amiből az következik, hogy nincs magyar elit, nincsenek tekintélyek. Az 1939-es választáson negyven szélsőjobboldali képviselő jutott be a parlamentbe. Akik akkor vezették az országot, egy percig sem gondoltak arra, hogy ez valamiféle különleges veszélyt jelentene kormányzati szempontból. Amikor kellett, lecsukták Szálasit, a tízezres nyilastüntetést szétverték. A kormányzat végezte a munkáját, és semmiféle hisztériának nem engedett ’44. március 19-éig.
A zsidótörvényeket elfogadták.
Az a tény, hogy három zsidótörvényt kellett hozni – lehet hibáztatni az elfogadóit –, a vonakodás jele. De egy dologgal tisztában voltak: bármikor jöhet a német megszállás, és nem akartak gyanút kelteni. Párizsban már javában vagonírozták be a zsidó családokat, amikor idehaza még nem.
Lehet, hogy a pesti zsidók hálásak voltak Horthynak, de a vidékiek már nem tudtak véleményt mondani.
Horthy cselekvőképtelen lett a német megszállást követően, de amikor pár hónap múlva erőre kapott, a deportálást leállíttatta, Sztójait elzavarta, és hozzákezdett a kiugrási kísérlethez.
A Jobbik változtatott Horthyhoz való viszonyán. Korábban még vita dúlt a párton belül: mennyire hivatkozzanak a kormányzóra. Most fehér lovas felvonulást rendeztek a tiszteletére.
Építhetnek a társadalom eltorzított történelemszemléletére. A nyilaskorszak árpádsávos zászlói alatt tartóztatták le és szállították Horthyt Németországba. Abszurditás erre utaló zászlóval ünnepelni a bevonulását. Viszont az is biztos, hogy a pánikkeltés baloldali módszere a Jobbikkal szemben teljesen fölösleges, mert kellő erőt nem fog képviselni, a parlamenti jelenlét pedig mérséklően hat.
2007-ben azt mondta lapunknak a gárdáról és a Jobbikról: „Persze hogy nem kell félni. Azt viszont mérlegelni kell, hogy vannak, akik (történelmi emlékeik nyomán) jogosan félnek.” Ma a falvakban nem történelmi emlékeik miatt félnek a cigányok.
Elítélendő, ha bárki szándékosan félelmet kelt másokban. De a vidéki, falusi magyar lakosság félelmeit ugyanúgy nem lehet figyelmen kívül hagyni. Hiszen ezek valósak, és ezért szívesen fogadják a gárdát. Mert ahol megjelenik, ott aznap este nem kell beriglizni az ajtót. A gárda iránti elismerésben nagy szerepük van a megoldatlan ügyeknek, például a cigánykérdésnek. Széplelkek szavalatain kívül semmi nem történt. Egyszer olvastam, hogy a Jobbik javaslata szerint három gyerekig járjon családi pótlék, afelett pedig csak adókedvezmény. Ki ne értené, miért? És vidéken ki ne reagálna erre pozitívan? Hiszen látják, hogy a kocsmában költik el a segélyeket, valóban félteniük kell a veteményt. Meggyőződésem, hogy a következő kormány ezekben az ügyekben nem esik a nevetséges tétovaság bűnébe, és tudni fogja, hogy mindenekelőtt a belső rend fenntartása a kötelessége.
Egy biztos, Orbán mögött lesz hatalom. A politikai stratégia kérdéses. Bár kikötötte, kormányában nem lesz sem MSZP-s, sem jobbikos, megesett már, hogy mégis kényszer-koalíciót kötött.
Biztos: a Fidesz nem engedheti meg magának, hogy a Jobbikkal bármilyen koalíciós megállapodást kössön. Sőt, egyre inkább el kell határolódnia tőle. Mert az ország nyugati hírneve nagyon fontos – és ez most nagyon rossz. Külföldi újságírók kérdéseiből olybá tűnik, mintha itt reggeltől estig egyenruhás tömegek masíroznának az utcán. Mert ez a mai jobb- és baloldal Brüsszelben akarja az ország szennyesét kimosni és mutogatni.
Mutogatják már önmagukat.
Más országból is vannak ott szélsőségesek.
Az engem nem vigasztal.
De vigasztalja! Ebből nem lehet arra következtetni, hogy jönnek a nácik. ’38-ban még plakátok is hirdették, „jön Szálasi”, „’38 a miénk”. De ahhoz, hogy jöhessenek – mondom még egyszer –, egy idegen nagyhatalom megszálló katonái kellettek. A Fidesz olyan arányú győzelemre számíthat, amely a magyar történelemben Tisza Kálmánnak vagy Bethlen Istvánnak adatott meg, akik konszolidáló miniszterelnökök voltak. Orbán Viktor számára is ez a lecke: hatalomra kerülése után ráférne az országra egy tartós kormányzási időszak, amely kiegyensúlyozott állapotot hoz. Nem kell pánikot kelteni a közvéleményben. Inkább le kell vonni a következtetéseket. Ha cigányellenességgel sikerre lehet vinni egy politikai irányzatot – az a feladat, hogy ne lehessen.
Nem szeretem kommentálni a Magyar Demokrata Fórum jelenlegi irányultságát. Megszakítottam a testületekkel a kapcsolatot. Nélkülem könnyebb azt az irányvonalat követni, amelyet választottak. A miértbe nem szívesen bonyolódom bele. A cikk címválasztása megfelel a magyar publicisztikát jelenleg jellemző szokásoknak. Meghökkentőt kell írni, amire az emberek felkapják a fejüket.
Vagyis a helyzet nem annyira drámai?
Persze hogy nem. Aki ismeri a magyar történelmet, tudja, hogy szélsőséges irányzat mindig csak akkor tudott pozíciót nyerni, amikor egy külső hatalom ebben a segítségére volt. ’44-ben a német megszállás kellett ehhez, ’45 után az oroszok. Magától a nemzetben nincs többségi hajlam erre.
Bazánth Ivola felvétele
A Jobbik önmagától lett egyetemi diákközösségből az unióba képviselőket delegálni képes párttá.
Ilyen rossz, szélsőséges reakciókat vált ki a magyar baloldalnak egy régi, kellemetlen hagyománya: a magyar nemzeti érzés, gondolatkör és mítosz iránti teljes érzéketlenség, olykor a megvetéssel, gúnnyal kifejezett ellenszenv. Ennek torz következménye az a szélsőséges értékelés, amely szerint az Árpádok mitológiai madara fasiszta jelkép. Attól, hogy valakik a zászlajukra tűzték, még nem fasiszta szimbólum – a származástudat régi magyar regéjének része.
De ha turulos-árpádsávos zászló alatt cigányoznak, zsidóznak, az nem az Árpád-korra utal.
Sosem mondtam, hogy ezt helyeslem. A magyarázatot keresem. Ha nem lenne tele nálunk a levegő – évtizedek óta – a nemzeti érzést provokáló megnyilatkozásokkal, talán táptalaja sem lenne az ilyen szélsőségeknek.
Amelyből a pártok politikai muníciót kovácsolnak. A jobboldal is.
A mérsékelt és nemzetépítő jobboldalnak történelmünk során sosem voltak masírozó alakulatai.
És hol van most ez a jobboldal?
1945 után az egész magyar vezető réteget szétdúlták. Németországban tizenkét évig tartott a hitlerizmus. Ennyi idő alatt az elitet elnyomni lehetett, de eltüntetni nem. Idehaza azonban negyven év alatt szétzúzták azt a nemzetféltő, vezető réteget, amely ’44. március 19-ig, a német megszállásig, irtózatos nyomás és kiszolgáltatottság közepette sem engedte meg, hogy embereket vagonokba hajtsanak. Ezt a politikai mentalitást a szocializmus négy évtizede megsemmisítette. Azt a társadalmat, amelyet korábban a tekintélytisztelet kovászként tartott össze – rossz masszává gyúrta fél évszázad. Amiből az következik, hogy nincs magyar elit, nincsenek tekintélyek. Az 1939-es választáson negyven szélsőjobboldali képviselő jutott be a parlamentbe. Akik akkor vezették az országot, egy percig sem gondoltak arra, hogy ez valamiféle különleges veszélyt jelentene kormányzati szempontból. Amikor kellett, lecsukták Szálasit, a tízezres nyilastüntetést szétverték. A kormányzat végezte a munkáját, és semmiféle hisztériának nem engedett ’44. március 19-éig.
A zsidótörvényeket elfogadták.
Az a tény, hogy három zsidótörvényt kellett hozni – lehet hibáztatni az elfogadóit –, a vonakodás jele. De egy dologgal tisztában voltak: bármikor jöhet a német megszállás, és nem akartak gyanút kelteni. Párizsban már javában vagonírozták be a zsidó családokat, amikor idehaza még nem.
Lehet, hogy a pesti zsidók hálásak voltak Horthynak, de a vidékiek már nem tudtak véleményt mondani.
Horthy cselekvőképtelen lett a német megszállást követően, de amikor pár hónap múlva erőre kapott, a deportálást leállíttatta, Sztójait elzavarta, és hozzákezdett a kiugrási kísérlethez.
A Jobbik változtatott Horthyhoz való viszonyán. Korábban még vita dúlt a párton belül: mennyire hivatkozzanak a kormányzóra. Most fehér lovas felvonulást rendeztek a tiszteletére.
Építhetnek a társadalom eltorzított történelemszemléletére. A nyilaskorszak árpádsávos zászlói alatt tartóztatták le és szállították Horthyt Németországba. Abszurditás erre utaló zászlóval ünnepelni a bevonulását. Viszont az is biztos, hogy a pánikkeltés baloldali módszere a Jobbikkal szemben teljesen fölösleges, mert kellő erőt nem fog képviselni, a parlamenti jelenlét pedig mérséklően hat.
2007-ben azt mondta lapunknak a gárdáról és a Jobbikról: „Persze hogy nem kell félni. Azt viszont mérlegelni kell, hogy vannak, akik (történelmi emlékeik nyomán) jogosan félnek.” Ma a falvakban nem történelmi emlékeik miatt félnek a cigányok.
Elítélendő, ha bárki szándékosan félelmet kelt másokban. De a vidéki, falusi magyar lakosság félelmeit ugyanúgy nem lehet figyelmen kívül hagyni. Hiszen ezek valósak, és ezért szívesen fogadják a gárdát. Mert ahol megjelenik, ott aznap este nem kell beriglizni az ajtót. A gárda iránti elismerésben nagy szerepük van a megoldatlan ügyeknek, például a cigánykérdésnek. Széplelkek szavalatain kívül semmi nem történt. Egyszer olvastam, hogy a Jobbik javaslata szerint három gyerekig járjon családi pótlék, afelett pedig csak adókedvezmény. Ki ne értené, miért? És vidéken ki ne reagálna erre pozitívan? Hiszen látják, hogy a kocsmában költik el a segélyeket, valóban félteniük kell a veteményt. Meggyőződésem, hogy a következő kormány ezekben az ügyekben nem esik a nevetséges tétovaság bűnébe, és tudni fogja, hogy mindenekelőtt a belső rend fenntartása a kötelessége.
Egy biztos, Orbán mögött lesz hatalom. A politikai stratégia kérdéses. Bár kikötötte, kormányában nem lesz sem MSZP-s, sem jobbikos, megesett már, hogy mégis kényszer-koalíciót kötött.
Biztos: a Fidesz nem engedheti meg magának, hogy a Jobbikkal bármilyen koalíciós megállapodást kössön. Sőt, egyre inkább el kell határolódnia tőle. Mert az ország nyugati hírneve nagyon fontos – és ez most nagyon rossz. Külföldi újságírók kérdéseiből olybá tűnik, mintha itt reggeltől estig egyenruhás tömegek masíroznának az utcán. Mert ez a mai jobb- és baloldal Brüsszelben akarja az ország szennyesét kimosni és mutogatni.
Mutogatják már önmagukat.
Más országból is vannak ott szélsőségesek.
Az engem nem vigasztal.
De vigasztalja! Ebből nem lehet arra következtetni, hogy jönnek a nácik. ’38-ban még plakátok is hirdették, „jön Szálasi”, „’38 a miénk”. De ahhoz, hogy jöhessenek – mondom még egyszer –, egy idegen nagyhatalom megszálló katonái kellettek. A Fidesz olyan arányú győzelemre számíthat, amely a magyar történelemben Tisza Kálmánnak vagy Bethlen Istvánnak adatott meg, akik konszolidáló miniszterelnökök voltak. Orbán Viktor számára is ez a lecke: hatalomra kerülése után ráférne az országra egy tartós kormányzási időszak, amely kiegyensúlyozott állapotot hoz. Nem kell pánikot kelteni a közvéleményben. Inkább le kell vonni a következtetéseket. Ha cigányellenességgel sikerre lehet vinni egy politikai irányzatot – az a feladat, hogy ne lehessen.
A legrégebbi hozzászólásokat szeretném legelöl látni
Mier nem jaratta a csöret a hobgoly mikor az ö nyikhajai randaliroztak a Gönc Arpad ellen ha akkor mint fö blügyer szet csapott volna a naci nyilas csürhe közt ma nem grasszalna a sok szarjanko az utcan
Boross hozta a "Gyurcsány a hibás" szlogent, csak kiszélesítve az egész baloldalra. Ha nem gondolnám, hogy a nyugdíja elég a rezsi kifizetéséhez, akkor azt tételezném fel, hogy elindult a vezér főtanácsadói posztjáért folyó ádáz versenyben.
Ha valakit eddig megtévesztettek volna Boross "nyugodt erő" típusú, bölcs megnyilvánulásai, most ráébredhettek arra, milyen kottából fújja a dalt. Ö is csak egy zenész a sok közül.
Mondja.Maga normális?Nem hinném.
Rómában élj úgy, mint a rómaiak! Láttam én a Kádár rendszerben olyant is, aki megfogadta ezt a régi igazságot, és megpróbált ember maradni, akár vezetőként is. Boros Péter, okos ember lévén, kétségkívül, jól kiismerte magát az akkori világban is. Nem tudom milyen vezetője volt a Délbudai Vendéglátónak, de az biztos, hogy befolyásos, és a hatalommal jó kapcsolatokat tartani kötelező állása volt. Antal, mégis bízott benne. Egy Lampedusa párducaként tudott váltani. Befolyásos és még nagyobb hatalmú ember lett. Egy barátom, aki közvetlen beosztottja volt, ebben az időben, messze a legnormálisabb főnökeként jellemezte.
Képes volt például a hibáját belátni és bocsánatot kérni!?
Az a mentalitás, amelyet most mutat valószínűleg mindig is a sajátja volt. Óvakodnék attól, hogy avíttnak nevezzem, bár kétségtelen valamiféle nosztalgia táplálja.
A beszélgetés elolvasása után, érdekes módon, mégis az a benyomás kerített hatalmába, hogy az ő szemlélete messze időszerűbb, mint az őt célzatosan kérdező Krúg Emiliáé
Hallo! Klpédia! Régen láttalak!
Igaz, én is távol voltm időnként.
Diszkrimináció mindíg volt, most is van, hol hivatalosan, hol meg hallgatólagosan. Én csak arra utaltam volna, hogy az általam valóban háborús bűnösnek tartott nemzeti hősünk tényleg akadályozta a törvény végrehajtását. Dolfi káromkodott is, hogy herrgott...
Remélem egészséges vagy, kívánom Neked és környezetednek.
És hol volt még Hitler, amikor már volt numerus clausus?
Őszike13!
Sajnálom, hogy eltűntél. Én válaszoltam Neked!
Azt hiszem, Kutakodó, megdöbbennél, ha megtudnád, ki volt annak a bizonyos Németországban tanuló Diákszövetségnek a vezetője, aki aláírta a Horthynak címzett tiltakozó nyilatkozatot, a zsidótörvény végrahajtásában tanúsított ellenállása miatt! Megdöbbentő, milyen "káderpolitika" volt mindíg Magyarországon a XX. században. A mai csődtömegen nincs mit csodálkozni.
Kutatkodó!
Hitler többször "üzent" a diplpmácia közvetítésével Horthynak, hogy ne hátráltassa a zsidótörvény végrehajtását. Ő hátráltatta, tehát nem ebben bűnös. Az ő bűne átfogóbb: a SZU megtámadásával több százezer embert küldött halálba, kisebb részben "munkaszolgálatosokat". Az külön izgalmas, hogy a mai nacionalizmus ettől eltekint, valószínűleg a nacionalista gondolkodást ez nem zavarja.
Sztálinnak hála, hogy Titógyűlölete miatt nem került HM a Nürnbergi Törvényszék elé.
Szóval azért ne torzítsd a tényeket, nem kell mosdatni a szerecsent, koszos marad, de nem kell jobban piszkítani sem. A berlini Magyar Diákszövetséget is rákényszerítette a GESTAPO, hogy elítélje Horthy "huzavonáját" a zsidótörvény végrehajtását illetően. íezek a tények, különben érthető a haragod, ismereteid viszont torzítottak ebben az ügyben.
Boross Úr! A zsidótörvények nem várták meg a német megszállást!!! A keservit nekije! Méghogy nem akartak gyanút kelteni! Miféle gyanút? Ez szerecsenmosdatás!
kobun a #29 -es írása telitalálat.De azért gyurinak is "igaza" van.Hogy volt képes Lacizni,Petizni,Gabizni,stb...mikor ezek a nagy emberek oly sokat tettek az országért,hogy ők maguk sem tudnák felsorolni(csak úgy csendben,lehet hogy még annyit sem,mint pl:egy egyszerű esztergályos,vagy ápolónő)
Őszike13!
Folytatom. Lehet, hogy nincs is olyan államforma, ami nálunk működne biztonságosan.Leírtam bőven, hogy miért. Hány darab államfoma előzte meg Magyarországon ezt az aktuális import-államfomát, az előző népköztársasági importja előtt? Ez kérdés. És melyik meddig tartott és hogyan működött?
Őszike13!
Melyik ország vagy melyik államforma? Formailag rengeteg, különböző köztársaság van. Az egyik a magyarországi, de nem tetszik, hiszen a verbális demokrácia és a cselekvés diktatúrája a meghatározója. Mint ország pedig ez a legjobb. Számomra. Akkor már csak államtipust kellene választani és hozzá valamilyen adekvát államformát.
kobun!
Egy kérdés, ha meg engeded...ugy önmagaddal tisztáztad már, hogy per/pillanat a világ mely ország államformája lenne jó számodra?
érdekelne, szófosás nélkül.
Neked is, manti! (Kisbetűvel).
Csőcsumi!
kobun, engedélyed nélkül is olyan témánál maradok, amilyennél akarok.
Ahogyan neked sem tilos néhány kissé zavaros, ám hibás észrevételt tenni.
1. kobunként, kis k-val regisztráltál, ezért írtam én is úgy. Ugyanis mindig megtisztelem azzal az illetőt, akit megszólítok, hogy betű szerint alkalmazkodom ahhoz a nicknévhez, amit ő megadott. Ne haragudj, hogy nálad is így jártam el. Ahogy pl. az én nicknevem manti, kis m-mel. Ezért mondat elején, közepén, bárhol úgy írom mindenki nicknevét, ahogy az illető megadta. Az internet sajátossága ugyanis, hogy egy-egy karakter változtatása már más személyt takarhat, ezért különösen lényeges a pontosság.
2. A kettőspont után felsorolás esetében valóban kisbetűt használunk. Van azonban a kettőspontnak ezen szabályon kívül más használati módja is, jelesül az, amit én alkalmaztam. Az, amikor a kettőspont után több, külön mondat következik.
Ebben az esetben a szabály az MTA szerint az alábbi:
"Ha kettősponttal lezárt közös figyelemfelhívó mondat után több külön mondat következik, mindegyiket (már az elsőt is) nagy betűvel kezdjük."
Soha nem állítottam azt, hogy tökéletesen írok magyarul. De sok év netezés tapasztalata alapján úgy gondolom, jelen tudásommal szégyent nem hozok sem a magyar nyelvre, sem magamra, sem pedig egykori tanáraimra.
Ezzel részemről tényleg lezártam a témát. Ismételten további szép napot!
Jól van, Manti!
Maradhatsz a témánál. Én is megteszem. A "kobun", nagy kával íródik, japán kersztnév. Hadd tegyek még - lezárásul -...(gondolatjel, de lehet vessző is).
: kettőspont után, felsorolás esetén is, kisbetűvel kezdjük a mondatot.
...elemi dolog, (vessző)..
Manti, ennyi helyesírási hibáért, ami a Te szövegedben van, Neked már vezekelni illene, nem bírálni. Nem is sorolom a többit, mondatonként kettő-három. Saját írásodat - valószínűleg - nem olvasod el, hiszen attól lenne igazán fizikai fájdalmad.
Látod, nem kell kukacoskodni. Koncentrálj a tartalomra is időnként, ha fogad a témát.
kobun, ha nem haragszol, ismeretlenként nem drágázlak viszont:D.
Csak két megjegyzést hadd tegyek még lezárásul kis eszmecserénkhez:
- Szerintem a magyar nyelv helyes használata elemi dolog bármilyen témáról szóló és bármilyen színvonalú beszélgetés esetében. Saját magunk iránti igényesség kérdése.
- A bántóan, kegyetlenül rossz helyesírás szemmel láthatóan bármely fórumot olvasgatva teljesen pártsemleges, de ez engem nem tesz boldogabbá. Nem tehetek róla, de szinte fizikai fájdalmat érzek a csúnya hibák tömkelege láttán.
További szép napot!
Drága Manti!
Értékelem tartalmas megjegyzéseidet, elsősorban az én képességeimről. Hát, nézd, nekem ennyire futotta az életben. Illik viszont ehhez a színvonalas, történelmi beszélgetéshez.
Persze helyzet valójában az, hogy a kommunizmusban nekünk csak egy s-betűt tanítottak, állítólag szénszünet miatt. Ellenszenves volt nekem ezért is: a kétess. Főleg manapság, takarékosság van napirenden, nem Borosséknál (látod, alakul azért a dupla s, így mindjárt mása helyzet) Az i-t pedig nem én találtam ki, magazinban olvastam régebben, hogy így írják, vagy mondják? Magam sem tudom. De nem is igazán érdekelt. A firkászok tudják. Legyen jó napod, vonjuk le az i-t, tegyük hozzá az s-t. Gyuri mindjárt meg is találja benne az élet apró örömét. Te azért legyél igényesebb! Én már az vagyok a betűkkel!
kobun, és ezalatt a 40 év alatt nem esett le a húszfilléres, hogy az ismerősöd két s-sel írja a nevét? Uhh....
Igaz, aki Szálasi nevét y-nal, Gyurcsány nevét +i-vel írja, miért pont Borosst tudná helyesen leírni.
Bár lehet, ezeket kacagtató sziporkáknak szántad, nem pedig műveltséged hiányának tudható be.