A vallástörténész-politikai elemző jelenleg biztonságpolitikai kutatásokat végez az USA-ban. Az amerikai nemzetbiztonsági jelentések szerint a jövőnket fenyegető egyik komoly veszély a jobboldali radikalizmus felerősödése. Az elemzőt a hazai szélsőséges társadalmi jelenségekről kérdezte SÁNDOR ZSUZSANNA; a teljes interjút a 168 Óra csütörtökön megjelenő számában olvashatják.
– A szélsőségesek akkor is veszélyesek, ha nincsenek többségben. Csoportjaik szervezettek, erőszakosak, és transzcendens küldetéstudatuk van. Tényleges számuknál jóval nagyobb a politikai befolyásuk – hívja fel a figyelmet a veszélyre Buda Péter vallástörténész. – A Jobbik EP-választási sikere egyértelműen jelzi: ezeket a tendenciákat sokkal komolyabban kellene venni. A demokrácia alapjait fenyegetik.

Az elemző összehasonlítja a magyarországi helyzetet a nyugat-európaival és megállapítja: az itteni és a nyugati radikalizálódás között alapvető különbségek vannak. Nagy-Britanniában, Franciaországban a szélsőséges csoportok elszigeteltebbek, nincs „átjárásuk” a vezető jobboldali pártok és holdudvaruk felé. Nyugati mértékadó konzervatív lapokban nem jelenhetnek meg olyan gyűlölködő írások, mint a Magyar Hírlapban. A hazai szélsőjobbot nagymértékben jellemezi a rasszizmus, antiszemitizmus, homofóbia. – Tipikus radikális jelenség a hálózatépítés. Apró „sejtek” révén hatékonyan tudnak mozgósítani, tudják kontrollálni a helyi közösségeket - teszi hozzá Buda Péter. – A Hamasz vagy a Muszlin Testvériség is „hálózatfejlesztéssel” kezdte, és karitatív munkával nyerte el az emberek bizalmát. Oktatási és szociális feladatokat is vállaltak. A Hezbollah saját egészségügyi rendszert tartott fenn, ápolókkal, orvosokkal.
Buda Péter szerint a Jobbik sok tekintetben az iszlám radikálisok mintájára működik. Példaként hozza Morvai Krisztina március 15-i beszédét. A párt európai uniós képviselője arra szólította fel híveit: úgy harcoljanak, mint a Hamasz és a Hezbollah. – Terrorszervezeteket állított példaképnek - hangsúlyozza az elemző.
Politikai terrorizmus bontakozik ki nálunk? Buda Péter válaszát a legújabb 168 Órában olvashatják.
HozzászólásokÖsszesen: 6 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Nyilván Irán támogatja a Jobbikot, elég a Kurucon lévő cikkeket nézni.
Mindnenesetre ha így van, akkor az EU ( és az USA ) politikája zseniális : sikerül olyan, magukat deklaráltan keresztényeknek tartó, jobbára fehéremberek lakta országokat ( illetve régiókat ) az iszlám felé terelni, amelyeknek történelmileg semmi közük nincs ehhez.
Na ja : nem kellett volna a CAPot ilyen igazságtalanul elosztani és ezzel a parasztokat lehetetlen versenybe kényszeríteni. Nem kellett volna annyira örülni, hogy Heim Péter szerint a multik hazánkban az indokoltnál másfél milliárd EURral több profitra tesznek szert. Satöbbi.
Sok, sok mohóság, pedig mi is fehéremberek és keresztények vagyunk : legalább ennyi szolidaritás lehetett volna velünk szemben. Hát nem volt. Na ja : most lehet a Jobbik miatt rettegni : sok sikert, erőt, egészséget kívánok ehhez :D
1. Veszélyes : kérdés az hogy kinek.
Az én olvasatomban a Jobbik egy kicsit fellazítja, átjárhatóvá teszi a társadalmat. Jelenleg ugyanis az "elit" ( amely érdem nélkül jutott oda, ahova ) túl masszívan őrzi a pozícióit. A társadalmi felemelkedés és a meggazdagodás ( az elszegényítésnek és a "mi kutyánk kölyke" politikának köszönhetően ) igen nehéz, csaknem lehetetlen.
Állítólag azért adta az mszmp 1989ben az egyik Kftjének a NEXT2OOO nevet, merthogy a hatalmat az elkövetkezendő 2ooo évre át akarták menteni :D . Hát most ebből nem lesz semmi, és a Jobbik a maga ( bevallom, kissé szalonképtelen ) eszközeivel segít ennek keresztbetenni :D
2. Tja, kérem, a karitatívoskodás. Nem kellene elszegényíteni az embereket ( másként : egy kicsit a multikat is meg lehetne fingatni, fizessenek ők is ), normális ( nem a vasággyal 5o kgs nagymamákat, hanem a Rafael cigányokat összeverő ) rendőrök kellenének és akkor a Jobbiknak nem lenne tere.
3. Szerintem az országra pont éppen az a politika a vceszályes, amit az mszp szdsz idáig folytatott. Vagyis
3.1. A nemzeti érdekek nem megfelelő képviselete, nemzeti stratégia ki nem dolgozása. Rossz látni, hogy még a szlovákok is a kócos asszonyt akarják megfésülni :D
3.2. Az eszement fajvédelem : sikerült elérniük, hogy a Szögi eset nem egyedülálló, ez ma bárkivel előállhat.
3.3. Mintegy 21 ezer milliárd HUF adósság felhalmozása, paupervoksok vétele, mintent elborító korrupció ( cúslág, VII ker polgmester, VI. ker polgmester, Veres Kabai, offshoreozás, testreszabott törvénykezés, stb, stb )
Nos, EZEK az én boldogulásomat sokkal inkább befolyásoló tényezők, mint a Gárda. És kiváncsi vagyok, hogy az USA meg a különböző kutatók ezt miért nem ítélték idáig veszélyesnek. Lett volna rá minimum 7 évük.
Már ahhoz is kell szövegértési tudás,hogy valaki megértse a leírtakat.Ez egyre kevésbé megy egyre több honfitársunknak.Így hát marad a fikázás,a leszólás,érvek nincsenek.Messzire vezet mindez.A hazaffyak nyomulása döbbenetes.
Jó Buda Péter következtetése és megérzése, valószínű, hogy a jobbikot az olajban gazdag iszlám országok támogatják pénzzel.
A hazai szélsőséges pártok együtt mintegy négy és fél százalékot kaptak legutóbb, szóval nem kell aggódni. A társadalom nem kér a szélsőségekből, azért nem is juttatta ki az EP-be. Buda Péter inkább a balliberális kormányzás veszélyeivel foglalkozzon. Abból kicsit több van.
Na ezt a veszélyt a FIDESZ és Orbán Viktor hiába érzi,tudja,fellépni
ellene sohasem.illetve csak a hatalom megszerzése után fog.Persze,tud-
ják Ők,hogy létrejöttükben óriási szerepük van,de az alapvető célkitű-
zéseikkel ellentétes lenne a határozott szembefordulás.