Csak jobbos füllel hallani a magyarországi zavargásokról

Trükközésröl jut eszembe, a kétéves költségvetés mi volt, máig sem értem mire volt jó.
Majd'két tucat állami gazdaság szétosztása az mi volt, azt legalább értem miért volt trükkösen.
Hatalmas tartozásokkal rendelkezö de, állami támogatásban részesített cégek hajléktalanok nevére eladva, megvéve az mely kategoriába kell sorolni?
Ugye, ezek mind napvilágra is kerültek, szemünk láttán történt.

HAZUDSZ GYU_46

Kiss Péter 2003 novemberében jelentette be, az EU-csatlakozás miatt megerősítésre szorul a KSH, ezért menesztik az elnököt.
Mellár azonban mind az első fokú, mind a mostani jogerős másodfokú pert megnyerte a KSH ellen. Az 1998-ban kinevezett Mellár mandátuma hat évre szólt volna, de az ítélet szerint menesztését csak minősített esetben lehetett volna jogszerűen megtenni. (2005.05.02. Index hír)
Márciusban a volt KSH-elnök a HírTv-nek adott interjújában azt állította, hogy a KSH politikai megrendelésre kozmetikázza a magyar gazdaságról közölt adatokat, tavaly pedig a Magyar Nemzetben állította azt, hogy "szakmailag indokolatlan korrekciókkal érte el a nemrégiben napvilágot látott kedvező gazdasági eredményeket" a KSH.

HAZUDSZ GYU_46

Hozzáteszem: lescsiről közzétett lesújtó véleményemet kizárólag a modorára, stílusára alapozom, esetleg még arra a szellemi mélységre, ahonnan a cikket olvasta, a kérdéskört látja - ha értelmesen és a nyilvánosság követelményeinek megfelelően adná elő a véleményét, vagy vitatkoznék vele, vagy nem, de nem lenne véleményem a személyéről. Ő azonban "bemutatkozott". Magára vessen.

Kedves Gyu_46, nem részletkérdés, nem személyes ügy: a "mérgem" nem vitt el "rossz irányba". Világért sem korlátoznám lescsinek a véleménynyilvánításhoz fűződő jogát, de a magaméból sem engedek! Kifejezetten stílusról, modorról beszéltem, azt kifogásoltam számos hozzászóló, konkrétan épp lescsi esetében. Az én stílusom pedig - kérem, ne tekintse szerénytelenségnek - megfelel a sajtó követelményeinek. A Bolgár cipőtalpára ragadt kutyagumival együtt, amely kutyagumihoz, mint mondottam, lescsi nem ér fel értékben.

Kedves 'bugyuri', egyetértek, a trükk bizony csalás, szerintem még akkor is, ha nem jönnek rá.
Én az adathamisítás vádjával nem értek egyet.
Az adatokat azután minden kormány úgy rendezte, ahogy az kedvező volt számára.
Ezt viszont minden valamire való közgazdász azonnal felfedezi, így a FIDESZ vezértkara is pontosan tudta mindig, hogy mi történik, és az EU pénzügyesei is. Más kérdés, hogy a nyilvánosság előtt azt vettek észre, amit akartak.
Úgy látom, hogy trükközésből (erősebb szóval: csalásból)világszerte jó a felhozatal.

A trükk,az nem csalás? Csak addig trükk,míg rá nem jönnek. Onnantól csalás a lánykori neve.

Tisztelt fórumozók!
Tényleg adjuk meg egymásnak a minimális tiszteletet, és ez nemcsak a jobbos hozzászólókra vonatkozik, mert ZSIGA is tiszteletről ír, azután a végén a mérge rossz irányba viszi.

Amit meg szeretnék jegyezni: annyira nem volt tisztogatás a KSH-nál, hogy az Orbán kormány idejében kinevezett igazgatóját 2006 nyarán váltották le.

A trükk pedig nem adathamisítást jelent, hanem könyvelési eljárásokat, indkolatlanul optimista következtetéseket.

Ilyen trükk volt az Orbán kormány részéről az autópálya építések pénzének egy bankon keresztüli átvezetése, ami által sikerült azt eltüntetni a költségvetésből. Hasonló trükkel próbálkoztak a szocik is, de Orbán úr felhívta rá az EU figyelmét (akik tudtak erről, mert más országok is trükköztek), és ezek után kénytelenek voltak észrevenni.
Egy másik (buta) trükk az volt, hogy az ország feljődésére túlzottan optimista előrejelzést adtak, amit negyedévenként módosítani kellett.

Az ország helyzetével nemcsak a hazai pártok és közgazdászok, hanem a külföldi szakértők is tisztában voltak és vannak. Már 2005-ben sorra jelentek meg a sötét jövőt jósoló tanulmányok, volt MSZP-s pénzügyminiszterek és ugyanehhez a párthoz közelálló közgazdászok (pl. P. M. Zita) tollából.
Orbán Viktor 2006 februárjában összehívott vezető közgazdászokat és nagyvállalatok vezetőit, akiktől részletes felvilágosítást kapott az ország helyzetéről.
Nem volt itt más csalás, mint hogy a tények ismretének ellenére mindkét nagy párt túligérte magát (a FIDESZ sokkal inkább, de ennek ma már nincs jelentősége).

Ezt így kell, ahogy Bolgár csinálja, csak hangosabban, s leginkább a kormánynak kellene!
Amúgy tudomásul kéne venni azt is - hacsak 2010-től nem lesz kötelező - hogy Mo-n, amint nem az Orbán-exTorgyán kormány tett, az nincs is, és soha nem is volt!
- OV. dönti meg a Kádár-rendszert,
- OV. űzi ki a "ruszkikat"
- OV. nem is kötött koalíciót a Kisgazdákkal,
- OV. szűlőfalujában ajánlja fel Szt. István Mo-t a Szűz Máriának,
- ha OV nincs, Mo sincs...

lescsi és mások! Amit maguk itt hozzászólnak, azt pontosan annyian olvashatják, mint a cikket. Elvárható maguktól épp annyi tisztelet az olvasó iránt, mint a cikk írójától. Senki nem vár maguktól újságírói vénát. De a szóhasználat, a modor csak nevelés és ízlés kérdése, nem kell hozzá iskola. Konkrétan lescsihez: "bolgárkám" magának a részeg kocsmai haverja. Maga a Bolgár cipőtalpára ragadt kutyagumihoz sem ér fel értékben.

GYU_46
Ha a KSH adatiból dolgozik bolgárkám, akkor meg vagyok nyugtatva.
Onnan 2003-ban kirúgták a szakembereket, hogy a „trükkök százait” lehessen megcsinálni Pukli Péter segítségével. (Emlékszel, hogy meg akarták vezetni az Uniót? Vagy már nem ugrik be, olyan régen volt?)

Érdekes,hogy Bolgár urat támadják,a cikk mondandóját ki kerülik a kedves jobbos olvtársak.....
Tényeket minden esetben elfelednek közölni......
PL. Akkor ki is volt aki levette az IMF '' terhet'' a vállunkról?

Horn Gyula kormánya, Orbán ur akkor amikor személyének dotálta igazat mondott-e?? ja persze Ö még sohasem.....és kimerte jelenteni......

Kedves Jobbikos Tibi!
Azt írja: ' Az IMF egy vérszívó uzsorásbanda '.
Magyarosrszág 2,6%-os kamatra kapott hitelt, Ukrajna 3% kamatra.
Ezt nevezi ön vérszívó bandának? Vagy az a baj, hogy a hitelszolgáltatás ellenében elvárják, hogy a kölcsönt felvevő ország valamennyire javítsa a gazdaságát?

Kedves Lescsi!
Igaz, hogy Bolgár úr elmulasztotta megjelölni a forrását (általában a KSH adataiból dolgozik), de ön sem a forrását, sem hitelesnek tekintett adatait nem írta le.

Semmi bajom nincs a jobboldali véleményekkel, ha megalapozottak, és nem a FIDESZ vezérkar szólamait ismételgetik. Én is el vagyok keseredve a jelenlegi kormány teljesítményétől, tehetetlenségétől, de a másik oldal lehülyézése önmagában nem érv. Az, hogy ezek rosszul teszik a dolgukat, nem jelenti azt, hogy más jobban fogja csinálni. Attól tartok, hogy lehet még ennél rosszabbul is.

"lencsi" levelező: "elő vele"- mondta a nagyvezér. Önnek vannak hiteles számai, hiteles forrésból, akkor: rajta elő velük.
Ha nem teszi meg, akkor ajánlom: Ön a lottószámokat álmodja mg.

Aranyos Bolgár Úr, ennyi számadat mellé, illene hivatkozni némi hitelesnek tekinthető forrásra is.
Nekem vannak ilyen forrásaim, de a számok nem stimmelnek.

Ha pedig álmában jelentek meg ezek a számok, akkor irodalmi tevékenységének kell tekintsük kis szám-misztikai gyűjteményét.

Nem a vérszívó bandáról,a szavahihetőségről van szó.Tetszenek tudni,amit folyamatosan számonkérnek - a legválogatottabb sértésekkel megtűzdelve-Gyurcsánytól és a baloldaltól.Elég szelektiv az itéletalkotásuk,tisztelt Jobbos uram.

Az IMF egy vérszívó uzsorásbanda. Magasról teszek a véleményükre. Normális országok, pl. Venezuela, Argentína kipaterolták őket. Nekünk is ezt kéne tenni.

Inkább meg kéne egyezni a pártoknak amíg az ORSZÁG nem jön egyenesbe gazdaságilag!NEMCSAK Huhogni kellene és adózni a költségtéritésből!!!!

Azért én módosítanám a címet!Szélsőjobbos "FÜLLEL"-re! És sajnos a fidesz is éppen erre felé hajlong!