Csak radikálisok

Kedves Joshy!
Ne is próbáld esetlegesen meggyőzni a már álltalam is ismert nicolast na meg gyurit mert úgysem értik amit mondasz pedig MAGYARUL mondod!Nyilas egyenruha? Kíváncsi leszek hogy szeptemberben amikor elindulnak a csemetéim a suliba a sok fekete-fehér egyenruhás gyereket is nyilasnak mondják majd?! És bennem ők félelmet kelltenek feloszlatni az összes iskola évnyitót!Nemrég voltam Gárdatoborzón és boldogan mondhatom a július 4.-i AVH-s megmozdulás óta heti 200 ember lesz tagja a most már Új Magyar Gárda Mozgalomnak!!! Nicolasnak már ecseteletem a egyszer ,hogy mi van az én falumba, ami 4 felé van osztva az orkok között,a rendőr is tudja melyik mmelyiké mégse tesz semmit.Mi a férjemmel megbeszéltük. Ha az udvarunkba találjuk és olyan dolog van nála amit még kölcsön se adtam ő agyonüti én meg feldarabolom/tavaly végeztem mint boncmester/ és elássuk hogy a vaddisznó se ássa elő.Igen önhatalmúskodok,mert néhány ember aki ideírja hülyeségeit csak képen látott oláhcigányt aki az ovónőt is megpofozza mert nem Izabellának hanem Izinek hívta a kedves kislányát.
Joshy!Adjon az Isten Neked és a hozzád hasonlóknak!!!!!

Tisztelt gyuri!

Sajnálom,ha csalódást okozok Önnek,de azok a dolgok,amit felsorol,enyhén szólva is kevés,és téves ahhoz,hogy megváltozzon az álláspontom.Hasonlít a nyilas ruhára? Ön szerintem nem látott még nyilas egyenruhát,ajánlanám,nézzen utána.
Azért,mert a nyilasok használták az Árpád-sávos zászlót,mely a legrégebbi történelmi zászlónk,még nem ok arra,hogy más ne használja!
Mondok Önnek valamit,biztos látott már,talán ivott is egy bizonyos Heinekken nevezetű,asszem holland sört.Mi a logója?Ötágú vörös csillag.
Ez nem szúrja egyesek szemét,csak az Árpád-sávos?
Téves az információja,és abszolút nem ismer engem.Engem nem csak a pufajkás,d-209-es,kisz titkárok háborítanak fel,hanem a fidesz is,aki álszent politikát folytat,egy olyan párt aki az szdsz ifjúsági tagozataként,ugyanazokat a neoliberális érdekeket képviselte,képviseli,és ők vonultak ki Trianon hallatán először a parlamentből.Aztán rájöttek,hogy ez a politika nem hoz elég szavazatot,és nemzeti színekbe csomagolták a mondandójukat,de ettől ők még nem változtak!Semmi közük a jobboldalhoz a mai napig,ma is liberálisok. Engem akkor is és most is zavar(t) az,hogy nem volt szabadság,igazság.
De mindennek eljön az ideje. A rendszerváltozásé is.
Ne aggódjon gyuri,aki bűnös,és bebizonyíthatóan az,bíróság elé fogják vinni,mint a csehek egy 87 éves kommunista ügyésznőt zártak
börtönbe azért a bűnért, amit évtizedekkel ezelőtt követett el!
Onnan tudom,hogy rettegnek a cigányoktól,mert sokat járok vidéken,sok rokonom,ismerősöm él ott.Nem tudom Ön melyik országban él,hogy nem tud ezekről,vagy nem akar tudni.
Ne legyen cinikus,azzal,hogy ilyet mond,hogy én megszámoltam hányan rettegnek a cigányoktól-visszakérdezek,a Gárdától hányan félnek?
Minden bűnözést el kell ítélni,de a cigányok messze a legjobban képviseltetik magukat a bűnözési statisztikában(ezt Lakatos Attila cigányvajda is elismeri),és nem csak akkor kell kihangsúlyozni,hogy cigány az áldozat,hanem akkor is mikor az elkövető az!
Ön valószínűleg egy bezárt lakásban él,olvassa a balos médiumokat,rtl-klubból,és tv2-ből tájékozódik.
Ne is próbálkozzon a látásmódomat a maga véleményére formálni.Ön csak szapulni tudja a Gárdát,és ezzel kapcsolatban eléggé tájékozatlan-így nem tudok Önnel érdemben vitázni.
Látja félreértett,nem mondtam,hanem kérdeztem,hogy Ön szerint mi lenne a megoldás,a cigánysággal,és nem kijelentettem.Olvasson utána.
Önnek már a rémálmaiban is a Gárda jön elő,akik még törvénybe ütköző dolgot soha nem tettek-de simán szemet huny a valódi bűnözők felett.Tudja érdekes,hogy több európai országban teljesen legálisan működhetnek gárdák,és még a kormány is támogatja-lásd olasz gárda.
Félelmi reflexek miatt nem lehet betiltani a Gárdát,de ha mégis az a jogállamiság arcul csapása!

Tisztelt Joshy! Most utoljára írok ebben a témában, mert úgy látom, nem az a baj, hogy a veszélyeket nem érti, hanem az, hogy nem akarja érteni, ezzel meg nincs mit tenni. Az is baj, hogy nem akar a történelemből tanulni. Persze, hogy nem a fekete ruhával van a gond, hanem azzal, hogy az feltűnően emlékeztet a nyilas egyenruhára. Miért nem zöld, ha már úgyis mindegy a színe? Az árpádsávos zászlóval sem az a baj, hogy történelmi, hanem az, hogy a nyilasok használták (úgy, mint a turult). Ha nem akarnak a nyilasokra emlékeztetni, miért nem használnak más magyar történelmi zászlót? Van elég. Persze, hogy nem a magyar címerrel van a baj, hanem azzal, amit az égisze alatt akarnak tenni. Ön éppen úgy tudja, hogy a Magyar Gárda miért jött létre, mint én! Meg is írja: "A Gárdát pontosan az a rendszer hívta életre,amelyik most végnapjait éli,és aki el akarja taposni azt". Azaz?
Talán nem volt ebben a rendszerben elég gátépítő munkás, vagy elég vadkenderszedő, vagy elég cigányköltöztető? Ezért volt szükség egyenruhába bújtatott, menetelő, lövészetet gyakorló gárdára?
Önt felháborítja a pufajkás, a D-209-es, a volt Kisz titkár, de nem háborítja föl az Ön által szeretett politikai közegben lévő volt Kisz titkár (Orbán V.), kommunista újságíró (Bencsik A., Bayer Zs.), volt moszkvai nagykövet (Szűrös M.), a múlt rendszer egyik kegyeltje (Schmidt P.), és további oldalakat betöltő névsorban lehetne még sorolni. Csak az nem volt a múlt rendszer része, aki még nem élt akkor. Mindannyian akkor tanultunk, éltünk, dolgoztunk, fogyasztottunk, elfogadtuk a diplomát, nem adtuk vissza a fizetést. Így utólag könnyű megtagadni a múltat, miért nem akkor zavarta, amikor a történet aktuális volt? Most nem kell nagy hősnek lennie, hogy utálkozzon.
Ki mondja majd meg, hogy ki a bűnös? Ön? Esetleg Vona Gábor? A Magyar Gárda tagjai? Ha valaki bűnös, azt tessék most a bíróság elé citálni, bebizonyítani a bűnösségét, és ha az, megbüntetni. Nem fenyegtőzni, hogy majd jövünk mi, megmondjuk, ki a bűnös és punktum. Ön honnan tudja, hogy hányan rettegnek a cigányoktól és hányan a Gárdától? Megszámolta? Ugyen nem gondolja komolyan, hogy egy etnikai csoportot ugyanúgy lehet kezelni, mint egy Gárdát? Ön talán betiltaná a cigányságot, esetleg elkülönítené? Viccel?
A vidékiek csak a bűnöző cigányoktól rettegnek, a bűnöző magyaroktól nem? A magyarok között nincsenek "gyilkolászósok"? Nem a cigányok bűnözését kell elítélni, hanem valamennyi bűnözést, ebben nincs megkülönböztetés.
Tudom, nincs értelme annak, hogy megpróbáljam az Ön látásmódját szélesebbre nyitni, Önt elvakították eszmetársainak szövegei. Nem a médiában van a baj, hanem a gondolkodásban. Aki elég szélesre tárja emberiességét, humaizmusának kapuját, azt nem tudja sem a média, sem a ravasz politika becsapni.

Tisztelt gyuri!

Attól még,mert a történelemben előfordult ez vagy az,nem kizáró ok a Gárda létére.Ennyi erővel a cserkészmozgalmat is újra be lehetne tiltani,mert egyenruhájuk van,és szabályaik vannak.
Nekem a Gárdával semmi bajom,gondolom ezt Ön tisztán látja.
A nyilas egyenruháról annyit,hogy ha még nem látott olyat,menjen el pl.a Terror házába,ott ha jól emlékszem van. De ha a hasonlóság csupán annyi,hogy fekete az is,akkor sok mindenkit be lehet tiltani.
Akiben az Árpád-sávos zászló félelmet kelt,hát legrégebbi történelmi zászlónk,csak sajnálom.De akkor ne nézzen magyar címert,mert benne van,ne nézze például a nemzetbiztonsági hivatal címerét,mert abban is benne van. Én is szivesen lengetném,mert Magyar vagyok! Ezek mondvacsinált indokok.
A Gárdát pontosan az a rendszer hívta életre,amelyik most végnapjait éli,és aki el akarja taposni azt.Egyszer menjen el egy Gárdás rendezvényre,beszélgessen velük személyesen,és akkor talán változik a Gárdáról alkotott látásmódja.
Engem is sok minden verbális dolog zavar,de attól még eltűröm,mert egy demokráciába belefér.Például kifejezetten zavar,hogy az országot képviselhette egy pufajkás,egy D-209-es besúgó,egy kiszt titkár-de sajnos ez volt.
Mások bütetéssel fenyegetése?Csak aki bűnös,de az bűnhődjön is.
Cigányozás?Miért hogy kell hívni őket?Nem lehet cigányozni,de az önkormányzatuk országos cigány önkormányzat?
Verbális kijelentések is a mese határait súrolják,mert nyilvános helyen még nem hallottam,zsidózni,cigánybűnözésről beszéltek,de az létezik is-és Önnel ellentétben én,és sok magyar honfitársam retteg tőlük! Akkor őket hogy lehetne betiltani?Vagy elkülöníteni a társadalomtól?Mert tőlük még többen rettegnek-joggal! Csak a kisebbségeknek van önérzete,nekem nem lehet? Ők gyilkolászhatnak,nem probléma,de Önt ez nem zavarja,csak a Gárda által ki nem ejtett,szavakra összpontosít,és a média által sokszor elismételt hazugságot próbálja igazsággá formálni.
Nem cigányellenes,hanem cigánybűnöző ellenes beszéd-maximum.
Lehet naivnak mondani,lehet az vagyok,de én nem csak abból szűröm le a dolgokat,amit a média rászór az emberekre,hanem ha valami érdekel,annak megpróbálok utánanézni,és azután formálok véleményt!
Engem őszintén megmondom,nem érdekel,hogy ki retteg a Gárdától,mert azokat meg az nem érdekli,hogy vidéken az emberek a Létező cigánybűnözőktől rettegnek,és nem alaptalanul-de ez úgy látszik az emberjogi harcosok ingerküszöbét nem éri el!
Finoman kifejezve-kettős mérce-ami remélem már nem tart sokáig!
Ha pedig az elszámoltatást,a gyilkosok,erőszakolók,rablók börtönbe juttatását bosszúszomjnak értékeli,hát akkor bosszúszomjas vagyok.

Tisztelt Joshy! Nem kételkedem az Ön jószándékában, már ami a Jobbik és a Gárda működésének megítélését illeti. De. Bizonyára ismeri a történelmet és tudja, hogy hányszor és hol fordult már elő olyan szerveződés, amely csendben, halkan, csak verbális szinten indult, majd szélesedett a szervezet, belekerültek radikális elemek és hamarosan durva, erőszakos gyülekezetté vált (Savonarola firenzei fiataljai, a francia forradalom kezdete, a nemzetiszocialista szervezet barnaingesei, a fényes szelek ifjusági mozgalmának egy része stb). Tehát, az embereknek nem pusztán tettlegességgel lehet rossz érzést okozni, van verbális fenyegetettség is. Persze, most a Gárda óvatosan vigyáz arra, hogy a jelenlegi törvényeket ne hágja át (persze a bíróság által betiltott szervezet továbbélése törvényt sértő, többek között), a nyilasokéra erősen hasonlító egyenruha, a nyilasok által használt(sokak számára rossz emlékeket idéző)jelképek, az árpádsávos zászló lengetése, a cigányozás, mások büntetéssel fenyegetése, az álságos nacionalista-soviniszta megnyilvánulások, a katonai szervezetre hasonlító működés és az általa keltett érzés elég megborzongtató. Mindannyian tudjuk, hogy a nyilasok is "békésen" kezdték, "csak" feljelentésekkel, verbális üldözéssel. Csak később fajultak tettlegességik a dolgok. A félelem most is jogos. Talán ne várjuk meg, amíg elcsattan az első "megérdemelt" pofon, eldurran az első "jogos büntetés"-t jelző pisztolylövés, az első "okkal" történő cigányverés, zsidó lista, akiket likvidálni kell (lásd Kossuth tér), no nem is folytatom. Kérem, higyje el, ezek fenyegető jelek, ok nélkül senki nem akar félni, senkinek nem jó, ha szorongania kell. Az nem nyugtat meg senkit, ha Ön és az önhöz hasonló (szerintem félrevezetett)jószándékú emberek úgy hiszik, hogy ezekkel az eszmékkel, ezekkel a bosszúra vágyó, katonásdit játszó, bakancsban és egyenruhában, katonai rendben masírozó emberek csak a gátakon akarnak dolgozni, csak a vadkendert akarják összeszedni, csak a romák költöztetésében akarnak segíteni. Mindehhez miért kell egyenruha, katonai vonulás, zászlók lengetése, cigányellenes beszéd, büntetések kilátásba helyezése? Meg lehetne tenni a jó tevékenységeket mindezen külsőségek nélkül is. Sokkal szimpatikusabb volna. Én nem tudom Önt és az Önhöz hasonlókban hívőket meggyőzni semmiről, mert önök vagy jóhiszeműen naívak, vagy nem naívak, hanem bosszúra szomjasak, de nem akarják bevallani.

T.nicolas!

Sokadszorra írom le,de megteszem újfent.Mondjon konkrét példát,hogy mi a törvényellenes a Jobbikban,és a Gárdában?
Amit Ön ír,hogy "hülye igények",és reméli,hogy feloszlatnak egy demokratikusan megválasztott 14%-os pártot,szomorúnak tartom.Szomorúnak tartom,mert azt hittem,hogy Ön,és az Önhöz hasonló emberek észérvekre építenek,de tévedtem.Önök mindig arra hivatkoznak,hogy a Jobbiknak nincsenek észérvei,és csak a "gyűlölködésre épít".Önök azok,akiknek nincsen épkézláb indoka.Természetesen a bumeráng visszaüt,mert pontosan Önök azok,akik csak a gyűlölködésre építenek.
Erre mondják,ki hogy él,úgy ítél! Talán nem szükséges megmagyaráznom ezt a találó mondást.
Ébredjen Tisztelt nicolas!Nem az 50-es években vagyunk,amikor is csak az jön fölülről,rádióból,újságból és tv-ből,ami Önnek és a hatalomnak tetszik!
Én remélem,hogy meglesz az elszámoltatás,és azok akik tönkre tették az országot,igenis visszamenőleg ítéljék el!Meg lehet csinálni az elszámoltatást,meg kell csinálni,például úgy ahogy a lengyelek,vagy a csehek tették,teszik.Csak egy példa,a csehek egy 87 éves kommunista ügyésznőt zártak
börtönbe azért a bűnért, amit évtizedekkel ezelőtt követett el!
Fogalmi zavarban szenvednek Önök,nem gyűlöletkeltés,hanem elszámoltatás!Ezt ismételgesse magában,és rájön,hogy nem ugyanaz a kettő!Maga nagyon negatívan gondolkodik,ez nem tesz jót a karmájának!

Ilyen hülye igényeket csak a gárdánál és a jobbiknál fogalmaznak meg.
Jut eszembe,talán még az is bekövetkezik,hogy a jobbikot birósági uton
betiltják.Minden alap megvan hozzá.Remélem igy is lesz.

T.nicolas!

Ne haragudjon nicolas,de ez természetes dolog,hogy nem ugyanazzal a szemüveggel nézzük a világot-tudja a világ ettől sokszínű.
Sajnálom,de amit Ön mond,Tisztelt nicolas,hogy szélsőséges megnyilvánulások-erre nem tudok mit mondani,mert Ön nem mond példát.
Milyen szélsőséges kijelentések?Ha mond legalább egyet,megpróbálok válaszolni.
Már megbocsásson,de honnan veszi,hogy téves a meglátásom?Lehet,hogy az Öné a téves.Miért,mert nem azt,és nem úgy gondolkodom mint Önök?
Vátoztatnék az álláspontomon,ha meggyőznie,de mivel eddig nem sikerült, az én véleményem marad.
Nekem nem a Gárdával,vagy a Jobbikkal van problémám,hanem azokkal,akik idáig süllyesztették ezt az országot.
Ha Ön úgy látja,hogy távol áll az álláspontunk,ezt természetesen megértem,de nem gondolom,hogy ez nekem probléma lenne.
Ja,és lehet különböző jelzőket aggatni rám,de engem elsősorban az érdekel,hogy a Hazánkban mi van,és Európa hangja csak másodlagos.
Lecövekelt álláspont? Ha valamit leírok,megpróbálok utánanézni,de változtatni csak azért,mert egyeseknek nem tetszik a véleményem,nem fogok.Én nyitott vagyok,és próbáljon meggyőzni,észérvekkel de ez nem érv,hogy szélsőséges a Jobbik.
Tudja a demokrácia a vélemények ütköztetéséről is szól,és meg kell tanulni azt,hogy nem csak olyan vélemények vannak,amit Ön,és az Önhöz hasonló személyek megtűrnek.
Azért én minden jót kívánok Önnek,és szívesen elbeszélgetek Önnel,ha konkrét dolgokról,és olyan tényekről vitatkozunk,aminek utána lehet nézni,és van valóságalapja!

Gondolkoztam,hogy egyáltalán válaszoljak-e.A felvetett kérdésekre és
észrevételekre "gyuri" is reagált.Sok dologban osztom az Ő véleményét,
de van amiben nem.Ezzel nem kivánok foglalkozni.Egyet azonban határo-
zottan kijelentek:"Joshy",Őn alapvető kérdésekben nem tud elszakadni
a témát jellemző kérdések, szélsőséges megnyilvánulások megitélésétől.
Ugylátszik Önnek nem jelent semmit az a hangnem,az a megnyilvánulás,az
az alpári stilus ami a Gárdát,a Jobbikot jellemzi,kiséri.Amennyiben
Nekem,Nekünk nem hisz,ez nem tériti el téves meglátásaitól és vélemé-
nyétől,talán érdemes jobban odafigyelni amit a Magyar Biróság mond,oda-
figyelni Európa hangjára.Ugy látszik.Ön lecövekelt álláspontja mellett,
nem hajlandó azon változtatni.Nagyon távol áll egymástó a világról,jel-
lenségekről alkotott és megfogalmazott képünk.

T.gyuri!

Megpróbálok reagálni sorrendben.Bűnözés mindig volt-ebben az egy dologban tökéletesen egyetértek Önnel. Félnek is tőle az emberek-de kérem,ha teheti,menjen el,egy büntetés végrehajtási intézménybe,okulásul,hogy mennyi ott a cigány bűnözők aránya-meg fog lepődni,holott a társadalmi eloszlásuk jóval kevesebb(még)mint a magyarságé.Cigánybűnözés igen is van(ha nincs,akkor cigányzene sincs),ez a fogalom évtizedekkel ezelőtt is ismert és használt volt, a rendőröknek külön tanították a cigánybűnözést.Képtelenek az integrációra,az adott társadalmi normák betartására és nem csak itt,hanem minden országban ahol élnek,holott már több mint 500 éve élnek köztünk.
Ha nem hiszi,hogy milyen a cigányok többsége,költözzön le 1 hónapra Szabolcsba,Hajdúba,Borsodba. A kerítést is ellopják,és elgondolkodtató,mikor már Lakatos Attila cigány vajda is cigánybűnözésről beszél.
Igaza van,eredményesség,míg a nácizmus pár milliós(egy ember halála is sok,és nem azonosulok az eszmével!)emberáldozattal járt,addig a kommunizmus 100millió áldozatot követelt.Sztálin mondta-"Egy ember halála tragédia,millióké csak egy adat!"
Köszönöm az ilyen eszmét.
Kettős mérce működik még ma is,ha valahol horogkeresztet rajzol valaki-már bűnöző-de a vörös csillagot rehabilitálnák,sőt elfogadhatónak tartják.
De egy működő demokráciában,belefér a szólásszabadság-és pusztán azért mert valakinek nem tetszik a Gárda egyenruhája,szigorú tekintete(?)még nem lehetne betiltani.Ön írta:
"Nem tagadható, hogy a Jobbik szlogenjei és megnyilvánulásai (szándékosan, vagy sem) hasonlítanak a náci (nyilas) szlogenekre, jelképeikre, magatartásaikra."
Legyen szíves ezt konkrét példával alátámasztani a Jobbik "náci,nyilas" megnyilvánulásait,szlogenjeit,magatartását!
Nemzetszocialista emberrel én még nem találkoztam,de kommunistával még a tv is tele van!

Tudom, Joshy kérdései nem nekem szóltak és nem is akarom elvenni T. nicolas válaszadási lehetőségét, mégis reagálok. Bűnözés - sajnos - mindig volt, van és lesz (mint Lenin et.) Az, hogy ki követi el, fehér, fekete, sárga, vagy cigány, nem a bőr színétől függ. A bűnözéstől lehet is félni, de nem hiszem, hogy csak a cigány származású bűnözőktől kell.
Kommunizmus már megszűnt, ahhoz kellett a nagy és verhetetlen SzU. Hála Istennek már nincsen. Kommunista lehet ma is valaki, az egy ideológia követése (mellékesen ma már nem divat), amely csak akkor volt veszélyes, amikor a nagyhatalom mögöttük állt.
Fasisztának (inkább nemzeti-szocialistának, nácinak) szintén egy ideológiát követő embert neveznek. A nácizmus és a kommunizmus talán csak eszközeikben voltak különbözőek, "eredményességükben" nem. Akik ezeket az elveket vallják, azok veszélyesek a társadalomra, erre már példát adott a történelem. Ha veszélyesek, akkor lehet tőlük (is) félni. Nem tagadható, hogy a Jobbik szlogenjei és megnyilvánulásai (szándékosan, vagy sem) hasonlítanak a náci (nyilas) szlogenekre, jelképeikre, magatartásaikra. Ma - szerintem - itthon nincsen több kommunista elvet valló, mint nemzeti-szocialista elvet valló ember.
Higyje el, tisztelt Joshy, hogy ennyi ember, aki ebben a kérdésben megszólal, nem tenné alaptalanul. Volt rá mód, hogy féljünk, '36-tól '89-ig, még ha különböző okok miatt is. Ne csodálkozzon, ha sokan nem szeretik a nyilas jelképeket, a zászlót, az egyenruhát, a bakancsban masírozó szigorú tekintetű embereket. Ön sem szereti (én sem) a vöröscsillagot, az Ávo-ra emlkeztető jegyeket, Sztálin és Lenin képeit és szobrait. A félelemhez nem kellenek ész érvek, az csak úgy jön, mert érzelem. Én sok olyan embert ismerek, akiket a 40-es években meghurcoltak, elvittek, a rokonaikat kivégezték és olyanokat is, akiket az 50-es években értek hasonló atrocitások. A féelelm immár reflex lett. Sajnos!

T.nicolas!

Jó Önnek,hogy felismeri a félelemkeltés hangját,cselekedeteit. Biztos telepatikus képességekkel bír,hogy olyat is lát,ami meg sem történt.
Ne haragudjon,de a félelemkeltésről csak annyit,hogy menjen el vidékre-Borsod,Hajdú,Szabolcs-megyékbe-és ott megtudja,hogy milyen az igazi félelem.Az emberek a cigányoktól nem mernek már utcára se menni.
Az én nagymamám majdnem 90 éves,és egyedül él.Nap mint nap attól félek,nehogy valami baja legyen.Ő tényleg rettegésben él,és a cigányoktól,nem pedig a gárdától.Cigánybűnözéstől fél,és még sok embernek ez a problémája,és nem a gárda.
Azt kívánom Önnek,tisztelt nicolas,hogy éljen sokáig erőben,egészségben-én biztos nem töröm el a gépét.Mindenkit tisztelek,aki megérdemli.
Ideje lenne már belátni,hogy sehol sincs újfasizmus,nácizmus,ezek csak üresen csengő,hiányos jelzők. Kommunisták,na azok itt voltak-vannak,sajnos a mai napig.Tudja kedves nicolas(biztos tudja,csak nem akarja tudomásul venni),hogy a nácizmus,fasizmus véget ért. A bűnösöket elszámoltatták(mondjuk ez is kérdés,hogy elszámoltatták,mert például Göring jegyezte meg a nürnbergi bíróságon,hogy ha mi nyertünk volna,most önök ülnének a vádlottak padján). A kommunizmus még mindig tart,bár végnapjait éli,csak nem akarja tudomásul venni,hogy egy letűnt kor,letűnőben lévő eszméje.
Mit szól azokhoz,akik 45-óta féltek?Féltek,hogy elveszik a vagyonát,a házát,esetleg legrosszabb esetben az életét?
Kedves nicolas,sajnos még nem válaszolt a kérdésemre,de szerintem nem is fog.Kit félemlít meg a gárda,és mivel?
Legyen szíves konkrét dolgot írjon,és Ne azt,hogy félelemkeltők.
Különben észrevettem,hogy azok az emberek,akik az Ön,és az Önhöz hasonló értékrendet képviselik,mikor nem tudnak felhozni észérveket,akkor jönnek az alpári,csőcselékes,fasiszta,nyilas-és még sorolhatnám a jelzőket-monológgal.
Lehet így is,de akkor az Ön mondanivalójának nem lesz értéke,értelme visszafelé sül el-magyarán öngól lesz!

És még valami! Amennyiben Joshy, Metamorphosis és a Jobbik ideológiájában önökhöz hasonló elveket valló tisztelt levelezőtársak tudják a kérdéseimre a választ, szíveskedjenek felvilágosítani, mert félek, hogy a továbbiakban sem fogom érteni, hogy miről beszél a közembereket is kitűnően megszólítani tudó Jobbik!

Kedves jobboldali rajongók! Lehet, hogy szégyellnem kellene, mégis bevallom, többször is elolvastam a Jobbik 56 oldalas programját. Azért többször, mert keresetem benne a problémákra vonatkozó megoldási javaslatokat. Ezzel szemben többnyire csak a problémák felvetésével találkoztam. Néhány kérdés, csak azért, hogy nem a levegőbe beszélek: mit ért azon, hogy paradigmaváltásra van szükség, hogyan? Mit jelent az aktív állam? Mi a tartalma az értékelvű demokráciának? Mit jelent az emberközpontú szemlélet és milyen értelemben kell használni? Hogyan gondolják a környezet harmóniájának megteremtését? Mit jelent az, hogy "nincs szakmailag helyes álláspont", mert ez utilitarista? Mit ért a program a közjón (mert ezt is csak használja, de nem magyarázza, meg, hogy a Jobbik szerint mi a közjó). Kb. 25 oldalon keresztül csak folyamatosan cáfol ( EU, stb.)és szembenállást argumentál, de nem ad helyette megoldásokat. Hogyan akarja a Jobbik valamennyi magyar érdekét képviselni? Felhatalmazza őket a magyarok 14%-ának értékrendje? Mit ért azon, hogy helyre kell állítani a rendet? Melyiket, amit a Jobbik és a Magyar Gárda képvisel? És hogyan? Be kell tartatni a törvényeket, mondja, miközben éppen ők nem tartják be!
No nem folytatom, mert betölthetne újabb 56 oldalt. Nagyon sok kidolgozatlan, pufokatás, szlogen szerepel ebben a programban és csak nagyon kevés gyakorlati megoldási javaslat( az nem lehet érv, hogy másoknál is így van, vagy még esetleg program sincsen). Ha komolyan veszik önmagukat és azt akarják, hogy mi is komolyan vegyük őket, tessék konkrétumokban beszélni. Olyanokban, amelyeknek a következményeivel is számolnak!

Nosza akkor.Imerem,felismerem a félelemkeltés hangját,cselekedeteit.Az
a hangnem,azok a nyilatkozatok amelyek elhangzanak /itt is/ félelem-
keltőek.Ugy látszik a Magyar Biróság is igy látta,látja.igy látja Eu-
rópa.Ami engem illet nem félek.Én aki már beértem Isten várótermébe,
onnan csak a Teremtő szólithat el.Na mondjuk Önök összetörhetik már
rég leselejtezésre váró gépemet./Nem futja újra./Mik az újfasiszta
alűrök.Azok a jelszavak,megnyilvánulások amelyek kisértetiesen hasonlitanak egy fasiszta párt létrejöttének vonásaihoz.Van rá példa
a történelembe.Az itteni megnyilvánulások többsége is csöpög a leszámo-
lásra való készülődéstől,durva,alpári hangnem jellemzi a véleményeket,
nem is vélemények ezek hanem kinyilatkoztatások.Kulturálatlanság,mások tiszteletének hiánya,fenyegetése.Soroljam.Némelyek szánalmasan ostobák,buták,alacsonyszinti ismeretekkel rendelkeznek.

T.nicolas!

Már nem teljesen értem Önt.Egyszer fél,egyszer meg nem?Hogy is van ez?
Konkrétan mitől,és kitől? Ha Önnek tiszta a lelkiismerete,nincs mitől félnie.Szélsőséges?Tudja minden relatív.Szélsőséget mindig egy adott dologhoz kell mérni.Ha az adott dolog mondjuk az szdsz-mszp kormány,hát még jó,hogy tőlük legmesszebb található a Jobbik,aki nem azonosul azokkal,akik ide juttatták az országot.
Kit félemlít meg a Jobbik? Jó lenne már ha erre példát is hallanánk.
Ön is kezdi már a demagóg szóval való dobálást.
Hála Istennek az szdsz már nem téveszt meg annyi embert,h a parlamentbe kerüljenek.
Könyörgöm írja már le milyen újfasiszta allűrökre gondol! De tényleg.Mert ez tényleg hangzatos szöveg,de tartalom nélkül.
Egy dologban igaza van,érvényes bírósági ítélet van,de továbbvitték a legfelső bíróságra-várjuk meg a végét.

Elnézést,folytatva.Mégis félek.Attól amit látok,attól amit hallo.Nemkevésbé az itt található beirások következtében.Remélem sokan
vagyunk akik nem vakok és nem süketek.Látják és hallják,hogy megszületett egy szélsőséges,radikális párt és mozgalom,aminek hangja,
viselkedése megfélemlitő.Jellegében ujfasiszta alürökkel,a nép nevében
megfogalmazott demagóg jelszavakkal mutatják meg magukat a társadalom
előtt.Persze néhányezer embert megtévesz demagóg jelszavuk.Azonban Isten mentse azt a társadalmat,ahol ilyen társaság a hatalom közelébe
kerüljön.
Másrészt ez a véleményemet azért irom le,mert hiszek a Magyar Biróság
értékitéletébe.Tudtommal érvényes itélet van.Jogállamban élünk nemde?
AKKOR TISZTELJÜK A TÖRVÉNYEKET ÉS AZOKAT TARTSUK IS BE.

Elolvasva a beirásokat,egész röviden.Én még csak TV-ben láttam a Gárdáról,a Jobbikról szólo tudositásokat,illetve az ujságok és az in-
ternet adta lehetőség alapozza meg véleményemet.Előrebocsátom,Nekem
nincs félni valom a Gárdától,a Jobbiktól.

T.gyuri!

Már elnézést,de szerintem a hozzászólása kissé alaptalan,sőt mondhatnám nem igazán fedi a valóságot. Látom a kedvenc idegen szava a demagógia,mivel időről-időre e szó köré csoportosítja a mondanivalóját,talán ezzel akarja nyomatékosítani azt.
Én személy szerint megpróbálom magyarul kifejezni magamat,persze nem bűn ha valaki idegen szavakat használ.Bűnöst keresnek?Az baj?Ha pedig valaki tényleg bűnös,el kell ítélni,és bűnhődjön.A többi felvetésére nem is reagálok,mert nem érdemes, az már tényleg demagógia.
Gárda-Én még sehol sem láttam azt,hogy-a fekete nadrág,fehér ing,és a fekete mellény-fasizmust éltették,esetleg olyan jelszavakat skandáltak volna.Kérem,ha Ön tud konkrét esetet erre,kérem írjon,és ne csak azt,hogy "hallottam ilyenekről"-szöveggel jöjjön.
Kérem ne essen Ön is a demagógia csapdájába!
Soha törvénybe ütköző dolgot nem tettek,pusztán félelmet keltenek állítólagosan egyes emberekben a ruhájukkal.
Ha pedig a Jobbik programja,megoldási javaslatai érdeklik,kérem nézzen utána,mert az EP-választásra is kiadtak egy 56-oldalas,könnyen áttekinthető anyagot,hogy azt az egyszerű emberek is megértsék-hisz róluk,rólunk van szó.
Nevetséges a Gárdát egyáltalán katonai közreműködéssel vádolni,mikor nincsenek fegyvereik,és nem lőgyakorlatoznak éles fegyverekkel.
Javaslom,ne menjen erdő közelébe sem,mert ott láthat fegyveres,zöld ruhában(hasonlít biztos valamelyik ss-osztagéhoz)embereket,akik éles fegyvert használnak.
Még meg szeretném kérdezni,hogy,Ön azt mondja,hogy elszámoltatással fenyegetnek. Akit ez érint,és nincs vaj a füle mögött,annak nincs mitől félnie.

Csak néhány adalék sivatagihal kérdésére. Senki számára nem lehet megnyugtató, ha katonai rendben, a fasizmust (nyilas) idéző ruhákban, jelszavakkal és zászlóval vonuló, cigányozó, nyíltan zsidózó, lőgyakorlatokat tartó, elvakultan bűnöstkereső, embereket lát az utcán. Lehet, hogy a Jobbik sarkosan fogalmazza meg az általa vélt valóságot, de mindezt bárki meg tudja tenni, nem kell hozzá ilyen háttér. Kérdem: hol vannak a megoldási javaslatok, társadalmi-, gazdasági programok, hogyan és milyen eszközökkel akarják megváltoztatni az általuk vélt ellentmondásokat? Csak nem a Magyar Gárda katonai közreműködésével?
Nem hiszem, hogy nem lehet félni olyan erőszakos közösségtől, aki megfellebezhetetlen véleményt mond bizonyos dolgokról és elszámoltatással, bosszúval, erőszakkal fenyegeti azokat, akik nem úgy gondolkodnak az élet dolgairól és némely tekinteben mások, mint ők.
Lehet, hogy az egyszerűbb embereknek tetszik, ha az ő nyelvükön szólítják meg őket. Erre van egy megjegyzésem, ami a demagógiáról szól: a demagógnak az a titka, hogy lesűllyed a hülyék szintjére és ezáltal a hülyék azt hiszik, hogy olyan okosak, mint ő.