A szocialista párt alelnöke-frakcióvezetője úgy véli: ha a június 7-ei európai parlamenti választást követően nem a racionális úton haladnak, az MSZP könnyen a kisgazdásodás irányát veheti. KARÁCSONY ÁGNES interjúja.
Nemcsak a Fidesz fölényes győzelme látszik előre, lassanként az MSZP kiiratkozása is a belpolitikai életből. Új közvélemény-kutatások szerint 10-11 százalékon állnak, jövőjük nyilván attól is függ: miként lesznek képesek kezelni a június 7-ei vereséget.
Azért a szavazás nem járhat „végzetes” eredménnyel, amely okot adna pánikra a szocialista pártban. Mindannyian tisztában vagyunk azzal a politikai körülménnyel, helyzettel, amelyben az EP-választás zajlik. Ráadásul a kormánynak olyan intézkedéseket kellett kényszerűen meghoznia, amelyek nem válthattak ki örömet a társadalomban. Persze sehol a világon nem fájdalommentes a válságkezelés.
Kiss Péter alelnök múlt héten arról beszélt lapunknak: a baloldal jövőjét tekintve szükséges a szembenézés a 2004-től tartó politikai korszakkal.

Kovalovszky Dániel felvétele
Igaz, de a „szembenézés” nem járhat köldöknézéssel. A befelé fordulás biztos út a kollektív öngyilkossághoz. Tudom: a szocialista pártban megvan az erő és összefogás, hogy bármilyen nehéz helyzetből felálljon, megújuljon. Velünk – 2002 óta – szinte minden megesett, amiről addig csak a politikatudományi tankönyvek írtak. Hét év alatt kétszer váltottunk miniszterelnököt, háromszor pártelnököt, koalícióban, majd kisebbségben kormányoztunk, most válságkezelő kormányfőt jelöltünk. Ugyan komoly népszerűségvesztés árán, de mégis úrrá lettünk minden problémán. Ezt valódi erősségünknek tartom. És azt is: az MSZP nem idomul személyi kultuszhoz, mindig képes az éppen első embert támogatni.
Most épp hármas ügyvezetés van – Lendvai Ildikóval, Kiss Péterrel, Szekeres Imrével.
Nyilván a pártelnökre, Lendvai Ildikóra gondolok. Visszatérve: én csak az objektív elemzésben hiszek. Tényszerűen kell értékelni a politikai hibáinkat: az érzelmi politizálás, a szenvedélyek csak gátolják a valódi szembenézést. Párton belül pedig senki nem kérdőjelezheti meg, „válthatja le” azt a hitünket, hogy a nemzet érdekét szolgálja a válságkezelő programunk. Egy hónapja fogadtuk el, és annak ellenére vállaljuk a nehéz intézkedéseket, hogy tudjuk: nem járnak majd baráti vállveregetéssel. Baloldali szavazóink azt várják tőlünk, hogy a meghirdetett programot– esetenként ésszerű korrekciókkal – végigvigyük.
Legalább ezt az egyet 2006 óta?
Cinikusan túlzó mondat, de nem helyesbítek. Csak hozzá kell tennem: Európában kevés kormánynak van ennyire destruktív és felelőtlen ellenzéke, amely kizárólag a „nem”-ekre építi politikáját.
Nem tart attól, hogy a június 7-ét kudarc után mégis bűnbakkeresés indul el a pártban: kik a felelősök a politikai mélyrepülésért?
A politikában nem létezik az a fogalom, hogy „soha”, csak a „valószínű” vagy a „kevésbé valószínű”. Mindenesetre én „valószínűsítem”: az MSZP minden vezetője, tagja megérti a mostani súlyos válságszituációt, és a saját felelősségét is látja a kilábalásban. Ha június 7-ét követően nem a racionális úton haladunk, könnyen a kisgazdásodás irányát vehetjük. Akkor beteljesedhet az, amit ön hozott föl az interjú elején: a szocialisták kiiratkozhatnak a meghatározó politikai erők közül. Ennek elkerüléséhez mértéktartásra és bölcsességre van szükség a pártban.
Állítólag többen is támadták a pártban Lamperth Mónika elnökhelyettest, aki egy interjúban elsőként kritizálta Gyurcsány Ferencet. Mi volt a baj Lamperth nyilatkozatával? Idő előtt szólt? Vagy kritikájával voltaképpen Gyurcsányt erősítette meg, kiváltva az automatikus védelmét?
Én erről úgy gondolkodom: a párt egyik vezető politikusa egy napilapban elmondta a véleményét. Mindenki eldöntheti: egyetért-e a tartalmával.
Ön egyetért?
Maradjunk annyiban: van, aki egyetért vele, más nem.
Csakhogy ön a nyílt beszéd híve, mondta egyszer.
Igen! De nekem nem az a dolgom, hogy Lamperth Mónikával a 168 Órában vitázzak, vagy éppen egyetértsek vele. Sem a frakción, sem a párton belüli vitákat nem kommentálom a sajtóban, mert nem visz előre.
Nézzük úgy: tudom, hogy ezt a kérdést most számos szocialista szívesen megúszná, de a „racionális szembenézéskor” vajon megkerülhető-e Gyurcsány politikai felelőssége?
Nem hiszem, hogy bárki a pártban óvatosságból kerülné a témát. Csak nem a médiában kell először elemeznünk az elmúlt évek történéseit. Nyilván az említett méltányos elemzésből nem lehet kihagyni Gyurcsány Ferencet, hiszen ő volt a pártelnök, a miniszterelnök. A június 7-ét követő pártértekezletünkön mindenki elmondhatja a véleményét. De a legfontosabb, hogy aztán majd ki kell állnunk a választók elé: milyen politikát kínál a szocialista párt a válság utáni Magyarországnak. A puszta önmarcangolás biztosan nem jó irány. Előre kell nézni.
Kizárt a tisztújítás is?
Ha egy párt háromhavonta tart tisztújítást, azt jelzi: komolytalan, és csak saját magával van elfoglalva. De tény: a „pozicionálási igények” fölerősödnek, ha a párt választási eredményei – finoman fogalmazva – nem rózsásak. Ilyenkor sokan próbálnak egyszerűen csak „túlélni”. Én nem hiszek az egyéni útban, nem hiszek abban, ha egy szocialista polgármester nem szavazza meg a kormány egy-két indítványát, akkor pusztán ettől másként értékelnék a választók. Ilyen „jelenetekkel” mi magunk írjuk a Fidesz forgatókönyvét: szétverjük önmagunkat. Ebben a helyzetben nem lehet nem „beleállni” a párt politikájába. A választók is az egyértelmű, határozott, sőt harcos kiállást értékelik. A hezitálás, az állandó védekezés ideje lejárt. Ezért – ha úgy tetszik – az MSZP kiiratkozását a magyar politikai életből egyedül az MSZP tudja elintézni.
Hallani olyan szocialista forgatókönyvről is, főként fővárosi szocialisták körében terjed: mégiscsak előrehozott választás kellene. Az „érv”: győzelme esetén a Fidesz szintén megszorító intézkedésekre kényszerülne, ennek negatív társadalmi visszhangja viszont megerősítené a szocialisták lokális pozícióit a 2010-es őszi önkormányzati választáson.
Volt egy történelmi cezúra az MSZP életében, amikor dönthetett volna az előrehozott választás mellett. Amikor Gyurcsány Ferenc mindkét posztjáról lemondott, a szocialista frakció kezdeményezhette volna az Országgyűlés feloszlatását. Nem így határozott a párt. Közösen indultunk el egy másik úton. Ha „bátran” feladjuk azt, amit elkezdtünk, akkor tényleg nincs megállás a lejtőn, tényleg megérdemeljük a kritikákat: „ezek” semmit sem képesek végigvinni. Sőt, ha mi magunk „játszanánk” előrehozott választásra, egyenesen azt állítanánk: hazudtunk, amikor azt mondtuk, hogy a válságkezeléssel a nemzet érdekét akarjuk szolgálni. Az előrehozott választás annak a beismerése lenne, hogy képtelenek vagyunk kormányozni. Számomra a feladás – nem alternatíva! Ráadásul most esély volna a Fidesz kétharmados győzelmére: mi a biztosíték arra, hogy nem írják át azonnal az önkormányzati vagy a választási törvényt, amellyel hosszú időre kiiktatnák az MSZP-t? Kétharmaddal Magyarország államformája akár királyság is lehetne, átszínezhetnék akár a nemzeti zászló sávjait is. Minden baloldali számára figyelmeztető jel: Orbán Viktor közölte, ő bizony élni akar a kétharmad hatalmi lehetőségeivel. Miért lenne az a céljuk a szocialistáknak, hogy a Fidesz forgatókönyve szerint beteljesítsék az MSZP szétverését? Szerencsére a Fidesz megint nem képes önmérsékletre, már most ünnepli a vélt elsöprő győzelmét. Én azt mondom: a meccset még nem fújták le, várjuk ki a végét.
HozzászólásokÖsszesen: 9 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Kérdés : De mi lesz másnap?
Válasz : Végetek lesz, mint a botnak. :D
.
Viccet félretéve. Az mszpt azért tartom rendkívül kártékony alakulatnak, mert a középosztályt ellenségként kezeli. A középosztályt agyonadóztatja, mialatt
a. a "rászorultság elvét" erőlteti és próbálja meg implementálni. Ergo a középosztály semmit nem kap vissza az adójából, a létszám feletti "depriváltak" meg nem fizetnek és mégis kapnak
b. a magát "szociálliberális elit"nek nevező csoportosulás gyarapodik, gazdagodik és számukra az ország tejjel mézzel folyó Kánaán. Ez a csoport elég gazdag ahhoz, hogy megtalálja azokat a konstrukciókat, hogy hogy lehet a közteherviselés alól kibújni mialatt minket újabb és újabb adókkal és pénzelvonással sújtanak. Amire főleg az ő hibáiknak a kiküszöbölésére van szükség.
A két dolog megelőlegezi, hogy az mszpseknek sajnos semmiféle szaktudásuk nincs. Ha lenne, akkor nem gumigyárakat bírnának idehozni ( Hankook, Kóka, Sztalinváros ), hanem higy technologyt képviselő EUs részecskekutató központot. Ez a két dolog szimbolizálja, hogy az mszp mit gondol az országról, mit gondol a gazdagágról, mit gondol a jövőnkről. Gyártsuk csak a szar gumit a koreaiaknak ( az indiai gumigyárat sikerült elüldözni ), kvalifikált embereknek jól fizető, intellektuális kihívásokat adó munkahely még véletlenül se jöjjön ide.
Ha ez fontos lenne az mszpnek, akkor lobbizott volna a részecskekutató központ miatt.
Sajnos másban is tetten érhető, hogy az mszp leragadt a hagyományos iparoknál. A marhák, infrastrukturális beruházásokra elszórták az ország éves költségvetési bevételeinek a felét. Ráadásul nem megujuló energiára, vasútra ruháztak be. Hanem autópályára és metróra. Gratulálok. Arra nem is merek gondolni, hogy azért, mert ezeknél a projekteknél nagy a pénzmozgás és a nagy péznmozgásból ( pláne, ha kormény és nem úniós szinten történik ) könnyebb lopni.
Az mszpvel elvi síkon is komoly gondjaim vannak. Ezek az emberek érdemtelenül gazdagodtak meg : meggazdagodásat nem kemény munkával, tehetséggel, innovációval vagy kockázatvállalással érték el, amely tulajdonságok a köznek is hasznot hajtanak. Ott kezdődött, hogy az 1988as előprivatizációs törvénnyel az mszmp által kinevezett gyárigazgatók elprivatizálták a közvagyon egy részét. Így kellő gazdasági tőkéhez jutva ezt a tőkét konvertálták politikaivá és vissza , miközben újabb és újabb stikliket és bűntetteket követtek el.
Ennek az az egyik következménye, hogy a társadalomban sajnos vezető szerepet játszanak és az embernek, ha anyagilag és társadalmi presztizsben is előre akar jutni, muszáj velük "forgalmazni". Akinek erre nincs gyomra ( nem tud nyalni, nem a "mi kutyánk kölyke", stb ) annak esélye sincs. Kérdezem én : mit sugall ez a társadalomnak ? Hogy érdemes dolgozni és a tehetséget kibontakoztatni, mert abból sikeresek lehetünk ? Ha mindenki öszödi üdülőt akar privatizálni, és senki sem akarja azt felépíteni, akkor mi fog az országra várni ?
A fideszt lehet szidni, de arra mindenképpen jók, hogy a baloldali és liberális elit hegemóniáját legalább egy kicsit megropogtassák. Túl sok illúzióm nincs : hiszen Semjén is együtt vadászik az emszpésekkel. De az mszp K.O ja azt is jelentheti, hogy egy lengyel felállás alakul ki ( 2 jobboldali váltópárttal ), és akkor a jobboldali gazembereket, akik az mszptől tanulták a viselkedési mintáikat, már egyszerűbb megleckéztetni.
Én nagyon bízok egy igen kemény elszámoltatásban. Max. 4 embert ( gyurcsán, draskovics, veres és p.l. leisztiger ) a börtönbe kell küldeni, hogy lehessen a jövő politikusainak egy intő példát hátrahagyni : aki törvényt sért, elkúr, szemeket kilő, az országot eladósítja, hogy választást nyerjen, stb az a jövőben így fogja végezni. A baloldali érdek és kapcsolati hálót meg partvonalra kell szorítani. Kevés a hely, a lehetőség és a tőke ( jó részt az ő elkúrásuk miatt ) és mások is fel szeretnének emelkedni. Lehetőleg nem olyan szabályok szerint és között, amelyeket a "ballib elit " diktálni szeretne.
A Jobbik egyre durvább. És mi lenne itt, ha be tudnának jutni az EP-be! Nőne a pofájuk és az itthoni lehetőségeik is. Ezért kell vasárnap elmenni szavazni ellenük. A Fidez biztos elő lez, ezt nem lehet megállítani. Az MSZP a második. 1 mandátum az ami bizonytalan, mert vagy a Jobbik vagy az SZDSZ kapja. Aki nem akarja, hogy Morvai kikerüljön az EP-be, hogy a hungaristák égessék az országot, elmennek é vasárnap velük szemben az SZDSZ-re szavazznak. Védjük meg az országot a náciktól!!!!!
A húsz év számora azt bizonyította , hogy csak annak a pártnak van esélye fenn maradni, aki ki tud állítani az átlagnál jobb képességű vezetőt. Legyen az akár bal, akár jobb, akár szélsőjobb. Lehet, hogy megint megütközést kellt amit mondok, Gyurcsány tehetséges ember(lehet, hogy nem jó vezető, vagy rossz a személyi politikája, nem tudom), de meg tudott mozgatni kb. 2 millió szavazót. Ezt valószinüleg nem szépségével és nem egyébb karizmatikus (sport, müvészet) tulajdonságával biztosította. Ő mögé oda álhatott a középszerű vezetés , bologatva vagy épen mindig keresztbe téve.Ami az öt éve alatt történt(mert eddig regnált) az majd az idő megtisztítja a rárakodott salaktól, ahogy ma Bokrosból nemzeti hőst csinált az MDF.A napokbanegy régi ismerösöm (volt munkatársam ) "megtámadott" szóban az utcán, amikor konkrét kérdésére azt válaszoltam a baloldaliság számomra nem emberekhez való kötödést jelent, ezért a szavazatomat most valami ellen teszem meg. Meglepetésemre egy vadidegen ember is bekapcsolodott avitánkba, már ketten támadtak. Ekkor értettem meg, baloldalinak vallani magát ma valakinek, az már bátorság. Elismrni a hibákat, de nem elfogadni a másik oldal disznóságait az meg kötelesség. Igen az MSZP a kormányzás közben elvesztette szavazóbázisával a kapcsolatot, hiányzik a sikerélmény , a hazugságokra adható korrekt válasz, az emberközeli vezetés. Ha ebbe tudnak lépni(erős a kétségem) jöhet az ellenzéki megerősődés. Ha az MDF vagy a FKGP példáját követik, akkor a sorsa azonos lesz a többiekével.Mi akik "kibirtuk a szocialista diktaturát" ki fogjuk birni a "jobboldali demokráciának hivott diktaturát" is , remélve , hogy ez nem tart 30 évig.A többit pedig az élet fogja visszaigazolni.
Komolyan,ennyi jóhiszemű,naív embert látni egy csokorban,üdítő dolog. Én sajnos már nem tudok ennyire hinni az emberi naivitásban,okom meg nincs,hogy a szellemi kompetenciájukat kétségbe vonjam. Az,hogy ide jutottunk, egyáltalán nem az elkényelmesedés,netalán tán ostobaság eredménye. Sajnos a helyzet ennél sokkal riasztóbb.
Talán ha szakadnának kialakulhatna, egy ütöképes modern, baloldali értékeket büszkén hirdetö, vállaló párt, ugy látom hiába tesznek ifjakat egy egy pozicióba, a háttér a kemény régi/es/ mag irányit, mozgatta, mozgatja a szálakat, a háttérböl...kár a volt, és a mostani miniszterelnök személyét igy ki, vagy föl használni.....
Az MSZP-nek teljesen meg kellene újulnia! A régi MSZMP-ben nevelkedett káderektől kellene megszabadulniuk, s egy új, az európai baloldali értékeken alapuló pártot lehetne megalakítani. De ezt csak akkor tudják megtenni, ha "kisöprik" a régi nómenklatúrát, a korrumpálódott tagtársaikat, tokostól vonóstól!
Nem tudnék egyik hozzászólással sem vitázni.Törvényszerű az a helyzet,amibe a párt belavírozta magát.Hosszú idő 7-8 év a hatalomban.Innen kívülről úgy látszik,hogy belekényelmesedtek ,rutinszerűen működtek,nem vették fel a kesztyűt mikor kellett és érzelmi politizálást folytattak,mikor nem.Hibás gazdaságpolitikát folytattak,nem léptek mikor szükséges lett volna.4 éve a kényszer hajtotta s nem a felismerés ezt a pártot.Nagytakarítást kellene csinálni.Tisztázni,hogy mik azok az értékek amiből nem engednek,s mik azok amik vitában alakíthatók.Az ellenzék pedig hatalomra kerül.Fenntartás nélküli imádásukra majd térjünk vissza 1 év múlva.
Ritkán értek egyet gullwinggal, most azonban teljesen. Az MSZP kizárólag saját tehetelenségének, széthúzásának, a vezetés közelében lévők határtalan korrupciójának és ostobaságának köszönheti mai helyzetét. Csak magukat hibáztathatják, ha a Fidesz 2/3-os többséget szerez.
Más kérdés, hogy a várható jobboldali hengertől sem remélek semmi jót. Az arogancia, az agresszivitás, a féktelen hatalomvágy nem bíztat semmi jóval. Csak halvány remény van arra, hogy az EU megállítja a mi kis Peronunkat a teljes diktatúra felé vezető úton. Sajnos mi, köznép ezt magunktól nem tudjuk megtenni.
Az MSZP pedig vagy teljesen átalakul és előlről kezdve igazi szociáldemokrata párttá válik, vagy tűnjön el a süllyesztőben és jöjjön helyettük valami más. Ámen.
Az MSZP és az SZDSZ csodában bízik, ahelyett, hogy végiggondolnák a helyzetüket.
Ha egy éve belementek volna az előrehozott választásba, a FIDESZ valószínűleg nem szerzett volna kétharmados többséget, és a Jobbik sem került volna be a parlamentbe.
Ha Gy.F. lemondása után tartották volna a választást, még lett volna minimális esély az előzőekre.
Minél tovább húzzák az időt, annál súlyosabb lesz a vereségük és annál nagyobb lesz a Jobbik győzelme.
Ma még csak beszélünk a megszorító intézkedésekről, júliustól fokozatosan bevezetésre kerülnek, akkor kezdenek csak igazán fájni.
Még ha a makrogazdasági mutatók valamit javulnak is 2010 tavaszáig, az emberek helyzete rövid távon nem lesz jobb.
Nem értem az optimizmusukat.