Lefutotta a Budapest-maratont: húsz év után távozik posztjáról és a politikából Demszky Gábor, a demokratikus ellenzék szervezője, „örökös főpolgármester”, a magyar politika legszívósabb alakja. Az egykori maoista diák, szamizdatkiadó, SZDSZ-alapító ma meghasonlottnak tűnő ember. Elüldögél a városházán, és néha felveszi a telefont. Tanúként néha ügyészségre jár. Hova jutott a város Demszkyvel? És hova jutott Demszky Gábor, „Budapest vőlegénye”? BUJÁK ATTILA írása.
– Budakeszire jutott – erőlködnek a jobboldali sajtómunkások. – A főpolgármester a városából menekül. Budapest lakhatatlan.

Hagyó miatt bomlott a fővárosi koalíció is
Tízéves refrén, igazi fogást húsz évig alig találtak a távozó főpolgármesteren. Volt egy előnyös terepjáróbérlés egy fővárosi cégtől, képbe került Mesterházy Ernő és haveri köre,
a Hagyó-klán. És háromezer kátyú. Ez minden. Ez is az utolsó évek termése, amikor szétesett a városházi vezetés, bomlott az SZDSZ és a koalíció. Budapest vegetál, az interregnum hónapjait éli. Orbán emberére vár, aki diadallal vonul be októberben.
Demszky a fehér zászlót rég kitűzte. Pedig húsz évig állta a sarat. Küzdött és együttműködött minden kormánnyal és miniszterelnökkel. Antall messziről kerülte, Horn tüntetően utálta, Orbán büntető hadjáratot indított ellene, Medgyessyvel úgy-ahogy kijött, Gyurcsány alatt már a nyakára telepedett az erőszakos Hagyó-dinasztia.
Demszky 1989-ben, a rendszerváltással került a szamizdatos mélyvilágból az országos politikába. Volt kicsapott diák, maoista tüntető, taxis, szociológus, Kemény István-tanítvány, szetás és chartás, illegális nyomdász és őrizetes. Havonta négyszer kutatták a lakását,
lehallgatták, gyakorta szúrták ki éjjel a Wartburgja kerekét. Ritka, ha az örökös ellenálló, a legalitás peremén egyensúlyozó ember karaktere nem torzul. Nem „száll el önmagától”, amikor úgy érzi, neki lett igaza. (Lásd Tőkés László esetét.) Ritka, ha az évekig összezártak kiközösített csapata nem robban szét, amikor megszűnik a nyomás.
Amatőr felvételeken Demszkyt olyan közismert emberekkel látjuk, mint az őrjöngő képviselő, Dénes János, ifjabb Rajk, Nagy Jenő, Tamás Gáspár Miklós, Kis János. És persze Hodosán Róza, a volt feleség. De a szamizdattörténetnek olyan mellékalakjai is vannak,
mint a titokzatos Slecht Csaba, a Fidesz pénzügyi genezisének gyanús szereplője. És vannak, akik a Jobbiknál kötöttek ki.

Régi társaival: Hodosán Rózával, Kőszeg Ferenccel és Kis Jánossal
A rejtőzködő élet egy idő után „egzisztencia”, életstílus. Demszky legendás szívósságát, strapabírását ez a tíz év alapozta meg.
Sokan már nem tartják számon, de Demszky országgyűlési képviselő is volt, mindannyiszor pár hétig. Még a brüsszeli parlamentbe is delegálták. Nevéhez fűződik a ma is emlegetett Hack–Demszky-féle átvilágítási törvényjavaslat. 1990 őszén még Demszky képviselősége alatt született meg az önkormányzati törvény, későbbi kudarcainak megalapozója.
– Ezt elszúrtuk – mondta nemrég egyik búcsúzó sajtótájékoztatóján.
Az SZDSZ saját képére és hasonlatosságára teremtette a túlbonyolított jogszabályt. A főváros ma névleges királyság, huszonhárom tartományúrral. A főpolgármester munkájának lényege az ülések levezetése.
Akkor nevezték Demszkyt hosszútávfutónak, amikor eldőlt: indul a főpolgármesteri posztért.
Valójában csak 1990-ben rezgett a léc, de az SZDSZ a kerületek zömét hozta, így Demszky is legyőzte Barsiné Pataki Etelkát. Az első fővárosi koalíciót – furcsa kimondani – az SZDSZ a Fidesszel (Ungár Klára) együtt alkotta. A légkör persze akkor más volt. A főpolgármestert Antall József kormánya – a feszült viszony ellenére – a fővárost érintő ügyek tárgyalásakor rendszeresen meghívta az üléseire. Az első ciklus az MDF-fel (és a szocialistákkal) folytatott késhegyig menő küzdelemmel telt, az expótervek ellen.

A főpolgármestert négyszer választották újra
Demszky a 4-es metró fanatikusa volt, az MDF „nemzeti reprezentációt” tervezett. Demszky sokszínű, multikulturális Budapestet képzelt. A Fidesz ideálja az „otthonos kis Debrecen”.
Mások felróják, hogy Demszkyt csak a belváros érdekli igazán. Zugló, Újpest, Óbuda, a Havanna, az MSZP lakótelepi bázisa csak resztli. Nem érdemes költeni rá. Két év után fel is hagyott a kerületi polgármesterekkel folytatott reménytelen egyeztetésekkel. Ráunt.
Demszkynek szerencséje volt a riválisaival. Latorczai, a szürke (de kissé öntelt) gépészmérnök, a szakmailag kiváló, de egyébként unalmas Baráth Etele, Németh Erzsébet, a derék úttörővezető vagy a nemzet Palija sem volt ellenfél. Köztársaságunk elnökét 2002-ben húsz fával verte. Katona Bélát az MSZP vonta vissza ’98-ban.
Tarlós előtt már nincs „Demszky-akadály”.
A város ma is balliberális, igazi politikai képviselet nélkül. Az előd és az utód egyébként nem piszkálja egymást. Minek? A politikai jó modor szabályai szerint néha szertartásosan beleszállnak a másikba, de Budapest kormányozhatóságát a Fidesz nem kockáztatja. Készülődik.
Furcsán alakult Demszky főpolgármester viszonya az egymást követő miniszterelnökökkel. Antall József korrekt volt, ha nemzedéki, felfogásbeli okból idegenkedtek is egymástól. Horn fogcsikorgatva demonstrált ellene. A Lágymányosi híd avatásán meg sem jelent, pedig a miniszterelnökök imádnak hidak előtt fényképezkedni. A megalázás nagymestere, Orbán nyíltan kimondta, miért nem jár Budapestnek se metró, se szennyvíztisztító. „Budapest rosszul szavazott. Ezt tudomásul kell venni.” Ha a főpolgármester
meghívót kapott fővárosi ügyekben a kormányülésre, helye a „macskaasztalnál” volt. A fővárosi közigazgatási hivatal élére a hírhedt „kenyeres Grespiket” állította Orbán. Az exhibicionista ügyvéd – első menetben – a város számtalan előterjesztését semmisítette meg, formai okokra hivatkozva. Orbán nyíltan szembement Budapesttel, és erre rá is fizetett.
2002 után Demszky belső energiái észrevehetően kimerültek. A kampányt simán hozta, de a metróügy ismét elakadt. Gyanús fantomszervezetek költséges perek sokaságát indították a tervek ellen, hogy húzzák az időt. A költségvetési források is elapadtak. A városvezetés átalakult. Demszky leghűbb támogatóját, a „szürke főkönyvelőt”, a költségvetési egyensúly fanatikusát,
Atkári Jánost az MSZP-frakció buktatta meg. Egy városházi vezető szerint Atkári olyan volt Demszky mellett, mint a tücsök, Pinocchio lelkiismerete. Hamarosan megjelentek a politikai beszállítók a városházán. A Mesterházy Ernők ott nyüzsögtek a folyosón, nyomkodták a kilincset, telefonáltak, lassanként belakták a hivatalt.
Demszkynek akkor már befolyásos politikai háttérszervezői, segítői voltak. A frakcióban Bőhm András volt a hangadó. Erről mondta az SZDSZ egykori főembere: „Ha rosszmájú vagyok, azt mondom: támogasson téged a Bőhm.”
A 2006-os önkormányzati kampány bohózatra emlékeztetett. A vadonatúj Combinók, amelyeken Demszky a Városházára gördült volna, sorra robbantak le a körúton. A Margit híd ostorlámpái közé feszített villamosvezeték súlyától két oszlop a hídra zuhant.
A vizsgálatok után kiderült: a hídszerkezet lassan szétrohad, Budapest dísze a Dunába dől. A bágyatag Demszky a legegyszerűbb megoldást választotta: beáldozta utolsó tisztjét, Aba Botondot, a BKV főnökét. („Megingott benne a bizalmam”.) És helyet csinált Antal Attilának. Hívei állítják: 2006-ban hiba volt indulni a választáson.
– Én csak ehhez értek igazán – mondta sajnálkozva Demszky. – És maradt bennem négy év szufla.
Nem maradt. 2009 „fekete nyara”, a BKV botránysorozata őt is elsodorta. Most vár. Koszos, kopottas fővárost örökölt, korhadt tanácsi hagyománnyal. Koszos, kopottas Budapest marad utána, önkormányzati hagyománnyal.
A Vieszt Jánosok világával. Demszky kesernyésen mosolyog, ha azt kérdezzük, miért lett ilyen Budapest.
– Ha két hétre kicserélnék Hamburg és Budapest lakosságát – mondja –,
Hamburg festene úgy, mint Budapest.
A megközelítés arisztokratikus. De Demszky nem is volt „népi politikus”. A tömegrendezvények PR-világa, a városligeti sörözés, virslizés nem az ő műfaja. Meccsre nem jár, a tévéstúdiókat unja. Fegyelmezett, tartózkodó, pontos és unalmas. És mégis újraválasztották négyszer. A baloldalon ki nem állták, a jobboldalon fúrták, még az SZDSZ-ben sem kedvelték igazán. De ha közeledett a szavazás ideje, kiderült, ő az esélyes. Ez nem lehet csak a szerencse műve. Titok, amit meg kell majd fejteni. Húsz év alatt „hagyományt csinált” önmagából.
A nyolcvanas évek márciusi tüntetéseiről rendőrök cipelték el. A kilencvenes években a budapestiek ünnepelték. Három éve már tojással dobálja ötszáz felajzott jobbos tüntető. Pedig mindvégig ugyanazt mondta. A világ változott.
Minden neki sem sikerülhet. Élete nagy műve, a 4-es metró ismét elakadt, 2012-ig semmi sem lesz belőle. A dicsőséget Orbán aratja le. Ő a vezetőfülkében ül majd. Talán Demszkyt is elviszi egy utazásra.
HozzászólásokÖsszesen: 9 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Igen, nem köszöntük meg nekik.
Lefogják az Ö babérjaikat is aratni mások.....olyanok aki ide-oda tántorogtak.....
Demszky bizony minden kormánynál kilincselt Budapestért.
Az volt a dolga, BP-ért...
Bizonyára nem volt hiba nélkül, bizonyára hibázott is....de, az biztos, hogy az lett aki volt, nem forditott hátat önmagának.
Tisztelt "mediátor" ha van ilyen itt egyáltalán.
El tetszett aludni a #7-s hózzászólás alatt?
A cikkről az a Demszky jut eszembe, akit a 80-as évek elejétől minden március 14-én délután letartóztattak, Rajk Lászlóval együtt. Ha valaki visszaemlékszik arra az időszakra, tudja, hogy a rendszerváltásért az előző rendszerrel történt nyílt (nem illegalitásban taktikázó, létező, vagy utólag kitalált) szembenállásukkal ők ketten, meg Bródy János (a dalszövegeivel) tettek a legtöbbet. Sosem köszöntük meg nekik igazán, pedig megérdemelnék.
A hozzászólásokból meg azt látom, hogy mennyire hülyék (is) vannak közöttünk. Értük kár volt Demszky sok áldozatvállalása.
Valamikor 1987-ben vagy 88-ban jómagam voltam az egyik szervezője a Demszky estnek. Az itteni jobboldal ellenállása miatt egy könyvtárban rendeztük meg az estet. Vagy 250 ember volt ott és Demszky hallatlan jó benyomást tett a hallgatóságra. A korábbi előadókkal (Csoóri, Csurka,stb) szemben bátrabbnak, őszintébbnek tünt. A akkori kelet-europai országok helyzetét sokkal világosabban ecsetelte mint azt addig megszoktuk. Valójában az volt a legszimpatikusabb benne, hogy itt áll egy fiú, aki nem fél. Aki bátran mindent kimond. Nekem ez a Demszky marad meg az emlékezetemben. S messze nem az, hogy a liberélis FIDESZ hogy vándorolt át a jobboldalra.
Szerintem Tarlósról is van a vezér páncélszekrényében egy 3/3-as akta, mint sok-sok "becsületes" polgárró. Emiatt történt, hogy ennyire "megvilágosodott" és ennyire szolgai módon követi a nagy nemzetvezető testvért.
Biztos vagyok benne, hogy ez a vezér "varázs" erejének a lényege.
Na látod, például erről is beszélhetünk. 20 év után képtelen kinevelni, képtelen menedzselni az utódját.
Attól, hogy Demszky nem volt a legjobb főpolgármester, meg nem biztos, hogy a Tarlós jobb lesz, ha lesz.
Ezt mint óbudai polgár irom, ahol Tarlós tarolt sok évig. Először SZDSZ-esként, majd "függetlenként", de tevékenysége hasznos emléket nem hagyott. Attól, hogy valaki 20 év alatt megvilágosodik, még nem jelenti, hogy alkalmas arra a posztra, amelyikre ácsingózik.
Hogy szólt a híres törvény? "Előbb - utóbb mindenki eljut feljut arra a szintre, amire már nem alkalmas"
Erre eljutott Demszky is és talán feljut Tarlós is.
Ha valaki olyan ember, mint Kósa, az hasznos a városának (másnak nem). Ilyen hasznos sem Demszky nem volt és Tarlós sem lesz (ha Ő LESZ A FŐPOLGÁRMRSTER)
Közgyúlésben történő bucsuja napján robbant ki a legújabb balhé: a rakparti támfal ügye, amit a főváros elégtelen műszaki állapotban vett át, lehetséges hogy elbukjuk az EU-támogatás is (itt IS).
Ez sajnos Demszky főpolgármesterségének szomorú slusszpoénja. :-(
"Tízéves refrén, igazi fogást húsz évig alig találtak a távozó főpolgármesteren. Volt egy előnyös terepjáróbérlés egy fővárosi cégtől, képbe került Mesterházy Ernő és haveri köre, a Hagyó-klán. És háromezer kátyú. Ez minden."
Ez minden??? :) Ezért kár volt a cikket összehozni. :) Ennyire jó lett volna? Nos, ebben az esetben csak annyit mondjanak a Demszky-fanok (természetesen a budapesti lakosok), hogy nekik egy ugyanilyen főpolgármester elég lenne a következő 20 évre! :D Ha ezt mondja valaki, én szégyellem majd magam helyette...