2009. október 29.

Természetes halál?

Izraelben élő magyar orvosnő hívta fel figyelmünket levelében családi barátjuk, Breuer Tamás történetére. A férfi saját deportálásáért és a munkaszolgálatban elpusztított édesapja után igényelt jóvátételt a Központi Igazságügyi Hivataltól. Kérelmeit nemrég elutasították azzal: a 2006-os kárpótlási törvény alapján csak a munkaszolgálatot túléltek kaphatnak kártérítést. Apja után pedig azért nem jár kárpótlás, mert a munkaszolgálat nem számít „politikai önkénynek” nálunk. „Hogy is van ez? Ha akarom, a törvény egyik fele érvényes, ha akarom, a másik fele? Kafkai helyzet a 21. századi Magyarországon” – fogalmazott a doktornő. SÁNDOR ZSUZSANNA írása.

Kapcsolódó írásaink

Az Izraelben élő Breuer Tamás először 1993-ban adta be kárpótlási kérvényét deportálása miatt. A Központi Igazságügyi Hivatal (KIH) akkor be is fogadta. A férfi a munkaszolgálatban elpusztított édesapja után is kért kártérítést, amelyet ugyanakkor elutasítottak.

Néhány év múlva Breuer Tamás értesítést kapott a magyar hatóságtól: van még lehetőség újabb kárpótlásra, ehhez csak vissza kell küldeni kitöltve a mellékelt űrlapokat. Ő így is tett. Eltelt hat esztendő, ám válasz csak nem érkezett.

Idén szeptemberben aztán levelet kapott a hivataltól: kérelmeit elutasítják. Arra hivatkoztak, hogy a legutóbbi, 2006-os kárpótlási törvény alapján Breuer Tamásnak már nem jár jóvátétel: „Szabadságmegvonás címen kizárólag a II. világháború alatt (1941. június 27. – 1945. május 9.) faji, vallási vagy politikai okból teljesített munkaszolgálat után állapítható meg kárpótlás.”

Egyazon törvény alapján

Csakhogy a hatóság – szintén a 2006-os rendeletre hivatkozva – visszautasította a munkaszolgálatban odaveszett édesapa utáni jóvátételt is: „Életvesztés jogcímén annak az igénylőnek jár kárpótlás, akiknek a hozzátartozója 1939–1989 között a magyar hatóság politikai önkénye miatt életét vesztette, továbbá akiknek a hozzátartozója deportálás, illetve szovjet kényszermunka ideje alatt halt meg. A munkaszolgálat teljesítése során történő életvesztés után kárpótlásra nincs lehetőség.”

Nemcsak Breuer Tamás, mi sem értettük: miként lehetséges egyazon törvény alapján a deportálásért és a munkaszolgálatért is megtagadni a kárpótlást?

Megkerestük a Központi Igazságügyi Hivatalt. Sós-Tóth Adrienn ügyintéző szerint ők jogszerűen jártak el.
– A 2006-os kárpótlási törvény úgy rendelkezik: saját jogon deportálásért már nem lehet jóvátételt igényelni. Csak a munkaszolgálat miatti szabadságmegvonásért. Ezért nem jár már Breuer Tamásnak kártérítés.
Azt az ügyintéző sem tudja, miért különbözteti meg hátrányosan a lágerekbe elhurcoltakat a 2006-os törvény. Korábban más volt a helyzet. Az első kárpótlási törvény 1992-ben született, majd ’97-ben megújították. Akkor még saját jogon a deportálásért is, a munkaszolgálatért is fizettek.

Zűrzavar és sebek

– Breuer Tamásnak már semmilyen jogcímen nem jár kárpótlás. Hiszen ő ’93-ban már kapott tőlünk jóvátételt a szabadságmegvonásáért. Kétszer nem fizethetünk ugyanazért a sérelemért – jegyzi meg az ügyintéző.

Akkor miért küldtek levelet Breuernak, hogy kérelmezzen újra? A KIH általános főigazgató-helyettese, Szabó Lajos állítja, félreértés történt.
– Kapcsolatban állunk egy izraeli civilszervezettel. Segítenek nekünk felkutatni a holokauszt túlélőit, az áldozatok leszármazottait. Lehet, olyanokat is értesítettek, akiket nem kellett volna, mert korábban már kártalanítottuk őket. Több mint 98 ezer üggyel foglalkozunk. Kétharmadukat már elintéztük. Nincs kapacitásunk 63 ezres névlistát küldeni a külföldi szervezeteknek, hogy ezeket a személyeket már ne keressék föl – mondja Szabó Lajos.

Csakhogy a zűrzavar a sebek fölösleges feltépéséhez vezet.

Éhezésbe, a kínzásba, a kényszermunkába haltak bele

Bazánth Ivola felvételei
Sós-Tóth Adrienn és Szabó Lajos, az ügy szakértői

De vajon a hivatal miért nem fizet a munkaszolgálatban elpusztult hozzátartozók után? Az erre vonatkozó paragrafust Sós-Tóth Adrienn ügyintéző idézi: „A munkaszolgálatra történő behívás nem valósítja meg a magyar hatóság vagy hatósági személy politikai indíttatású önkényét.”

Vagyis: a munkaszolgálat önmagában nálunk nem számít politikai önkénynek. Az áldozatok örökösei csak akkor juthatnak kárpótláshoz, ha bizonyítani tudják: hozzátartozóik halálát közvetlenül és tevőlegesen „magyar hatósági személy” okozta. Mondjuk: a keretlegény agyonverte a hozzátartozót, az édesapát, a testvért.

Hogyan lehet ezt 65 év után igazolni? A helyzethez illő cinikussággal fogalmazva: egyetlen zsidó sem kapott a lemészárlásáról hatósági elismervényt. A „muszosok” többsége a szörnyű körülményekbe, az éhezésbe, a kínzásba, a kényszermunkába halt bele. Akár Breuer Tamás édesapja is.
– Az érvényes jogszabályok szerint ez természetes halálnak minősül – szögezi le a KIH általános főigazgató-helyettese.
Bürokratikus abszurd: az igényelhet kártérítést, aki túlélte a munkaszolgálatot. De ha az apa belehalt, azért nem jár semmi.

Breuer esetét elmondtuk egy a kárpótlási ügyekben járatos ügyvédnek, Urbánné Csató Juliannának is. Úgy véli, jogszerű a hivatal döntése.

30 ezer forint jár a lágerekben meggyilkoltakért

– Ők csupán alkalmazzák a jogszabályokat. Arról nem tehetnek, hogy a parlament által elfogadott törvény átgondolatlan volt. Én a praxisomban eleve be sem nyújtottam „életvesztéses munkaszolgálatért” kárpótlási igényt. Az esetek 99 százalékában képtelenség bizonyítani a halál körülményeit. Ezeket az embereket azért vitték el, hogy többé ne jöjjenek vissza. Ez önmagában kimeríti a politikai önkényt.
A kárpótlási törvény furcsa különbségeket tesz a magyar történelem tragédiái között. A jogalkotók például Recsket megsemmisítő tábornak tekintették. Vagyis, amíg a náci munkaszolgálatban meghaltak örökösei semmit nem kaptak, a Recsken elpusztultak családtagjainak járt a kárpótlás. Az Antall-kormány a kommunizmus bűneit súlyosabbnak ítélte meg a nácizmus bűneinél. Első körben az 1945 utáni jogsérelmeket rendezték, és az „ötvenhatosokat” kártalanították. Csak ezután következhettek a zsidók. Az ő kárpótlásukra már kevesebb pénz maradt.

– Ha valaki szovjet hadifogságban vesztette életét, a hozzátartozója egymillió forint kárpótlást kaphatott. A náci lágerekben meggyilkoltért 30 ezer forint járt. Az Antall-kormány idején ezt azzal magyarázták: több százezer zsidót öltek meg, s ha utánuk is „fejenként” egymilliót fizetne a magyar állam, abba tönkremennénk. Ugyan a 30 ezer forintot a Horn-kormány 400 ezerre emelte, de ez még mindig nem arányos az orosz hadifoglyok utáni jóvátétellel – hangsúlyozza Hack Péter alkotmányjogász.

Szerinte a kárpótlási törvény ellentmond az alkotmánynak, sérti az egyenlő bánásmód elvét. Korszakok és politikai nézetek alapján méltánytalanul tesz különbséget azonos súlyú társadalmi, emberi tragédiák között.

Átszökött a halálraítéletkhez

De úgy látszik, ez egyetlen kormányt sem zavart 1992 óta. Pedig a munkaszolgálatosok szövetsége és más zsidó szervezetek többször is kérték: változtassanak a törvényen. Azt a választ kapták: ha fizetnének a munkaszolgálatosok után, jönnének a volt második világháborús magyar katonák, a Donnál elesettek árvái, és ők is követelnék a jóvátételt. És akkor hol a határ?
Breuer Tamás a Fővárosi Bíróságnál fellebbezett ügyében. Azt mondja, csupán az igazságot keresi. Ha a magyar hatóságok a munkaszolgálatban odaveszett százezreket nem tekintik a fasiszta és nyilasterror áldozatainak, az – szerinte – állami szintű holokauszttagadást jelent.

Elfogadták egy tanú vallomását is

Szabó Lajos, a Központi Igazságügyi Hivatal általános főigazgató-helyettese azt mondja, a kárpótlás nem alkotmányos jog. A mindenkori parlament döntheti el, kiknek ad jóvátételt. A jogosultak körét az állam teherbíró képessége is meghatározza.

A beadott kérelmeknek csupán 20 százalékát ítélte jogosnak a kárpótlási hivatal. Így is sok engedményt tettek. Ha valakinek a szüleit lágerben ölték meg, de nem maradt erről semmilyen okirat, elfogadták egy tanú vallomását is. Vagy a Mazsihisz, a Jad Vasem igazolását.

Még több mint harmincezer kárpótlási ügyben kell döntenie a KIH-nek 2011-ig. Újabb igényeket már nem lehet beadni. A magyar állam csak 2006 óta hárommilliárd forintot fizetett ki kárpótlásra.

 

Breuer Tamás 1942-ben született Debrecenben. Két hónapos volt, amikor apját ’42 júniusában munkaszolgálatra vitték. Ő novemberben vesztette életét.

1944 áprilisában Tamást édesanyjával és rokonaival a debreceni gettóba hurcolták. Ott a csendőrök elkülönítették a munkára képtelen öregeket és gyerekeket: köztük az akkor kétéves kisfiút és nagyszüleit. Őket Auschwitzba szánták. Tamás anyját a még munkára „hasznosíthatók” csoportjába sorolták. Ám az asszony átszökött a haláraítéltek transzportjába – a fiához, szüleihez.

Az adminisztráció azonban összecserélte a szerelvényeket: az auschwitzi vonat egy Bécs melletti munkatáborba ért. E véletlennek köszönheti Breuer Tamás is az életét. Az ausztriai lágerben egy magyar orvosnő bújtatta több mint négyszáz napon át. A tábort az oroszok szabadították fel.

Breuerék hazajöttek Debrecenbe, de a nagyszülők hamarosan kivándoroltak Izraelbe. Tamás és anyja maradt. Nyomorogtak, a fiú árvaházba került. Amikor édesanyja varrással újra keresni tudott, a fiát magához vette, később a helyi dohányipari technikumba iratta. Majd kitört az ’56-os forradalom. Debrecenben nemcsak az ávósokkal akartak leszámolni: fölerősödött az antiszemitizmus is.

Tizennégy éves volt Breuer, amikor egyedül elindult Ausztria felé. Eljutott Bécsig, onnan hajóval Izraelbe, ahol már várták a nagyszülei. Fél év múlva az édesanyját is kivitette, Netanyában telepedtek le. Breuer tanár lett: több mint negyven évig oktatott műszaki rajzot és kommunikációt egy ottani középiskolában, amelynek idővel igazgatóhelyettesévé nevezték ki.

Ahogy teltek az évek, egyre inkább tapasztalta: a vészkorszakról alig tudnak valamit a fiatalok. Kutatni kezdett. Rendszeresen tart iskolásoknak előadást a holokausztról. Könyvet írt olyan zsidó muzsikusokról, akiknek a lágerekben kellett zenélniük. Hamarosan megjelenik a családjáról szóló kötete is.

 
Emlőrák

Hozzászólások
Összesen: 21 db

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztráljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

Hozzászólhat a Facebook azonosítójával is.
Kattintson a "Facebook bejelentkezés" gombra!
Hozzászólás Facebook regiszrációval
kobun
2009-11-02 11:04:44   #21

Még ennyit, aztán befejeztem.
Ez az a helyzet, amikor azt mondhatjuk: az idő, a késlekedés nemcsak pénzt, hanem az életet, a gazdaság, a gazdagság forrását jelenti. Ha az egészséges társadalomért tett intézkedéseket rosszul és késlekedve határozzuk meg, akkor a halálozás növekedésével, valamennyi közösségi és egyéni tragédiájával kell szembenéznünk. Az egészségügyi törvények elfogadásától pedig valószínűleg éppúgy nem lesz egészségesebb a társadalom, nem növekszik a népszaporulat, mint ahogyan a gyógyszerforgalom csökkentésétől vagy növelésétől vagy a biztosítási szerkezet átalakításától sem.
Az egész rendszerben egy biztos rendezőelv van: amelyik kormány a fejlett és fejletlen világban "összeakaszkodott" az egészség- és gyógyszeriparral, azt nagy szimpátia övezte, és garantáltan megbukott a következő választásokon

kobun
2009-11-02 11:02:30   #20

Én úgy érzem, ez politikai felősséget és súlyos erkölcsi felelőtlenséget is jelez. Mindegy, hogy cigányokról vagy akárkiről van szó. Ugyanonnan, még egy idézet:
Nem csupán egyéni és családi tragédia, hogy a folyamat már a nyolcvanas évek óta tart. A betegségek, az idő előtti tömeges halálozás a társadalmilag hasznos emberi tőkét és az "egy főre jutó" társadalmi értékeinket pusztítják. Évtizedeket és milliárdokat költünk el a munkánkra, a hivatásunkra való előkészülettel, mialatt maradék erőinket észrevétlenül rabolja az idő. Az egészséges, értelmesen élő társadalom megteremtésére készülnek a reformok. Az aktív korban elhunytaknál sokkal többen vannak, akik betegek, munkaképtelenek olyan tudással és képességgel, amelyek nélkül a közösséget, a társadalmat, a gazdaságot érzékeny veszteségek érik. A (reform-) politika tervezőinek gondolkodásában egyelőre még nyomaiban sem lelhető fel ennek a gazdasági és társadalmi veszteségnek a tudatosulása, forintban is kifejezhető értéke és a felelőssége. A veszteségek reális felmérése nélkül azonban kétséges, hogy az egészségügyi és a hozzá feltétlenül kapcsolódó oktatási reformok a tragikus népesedési problémák megoldásának eszközeivé válhatnak. Nem az egészségpénztár veszteségeiről, túlbonyolított, szinte működésképtelen finanszírozásáról van szó, hanem ennél sokkal többről, az emberről.(Kritika, 2006, december).

kobun
2009-11-02 10:59:05   #19

Még egyszer leírom, hogy azért nem kell máshová menni, amikor tömeges méretű tragédiákat keresünk.
Huszonöt és ötvenkilenc év közötti aktív korban az utóbbi négy évben évente huszonnégyezren haltak meg, amiből adódóan a befektetett emberi tőkeveszteségünk ugyancsak évente több mint háromszázmilliárd forint. A huszonnégyezer emberre fejenként jutó, kieső GDP összegét ehhez hozzáadva (amely ma 16000 USD/fő), nyolcvannyolcmilliárd forint évenkénti veszteséget "könyvelhetünk el". Ha az idő előtt elhunytak még átlagosan tíz évet dolgozhattak volna, a befektetett emberi tőkeveszteségekkel (tízszer 300 milliárd Ft) és az egy főre jutó kieső GDP összegével (tízszer 88 milliárd Ft) együtt keletkező veszteségünk jóval meghaladja a 3880 milliárd forintot. Ez annyi évente, mint amennyit, a 2006-os költségvetési évben, az állami kiadásokban szeretnénk megspórolni. Erre mondják, hogy az egészségügy, az egészségmegőrzés nonprofit ágazat? Rendkívül nyereséges, csak éppen a gyógyszergyárak és a gyógyszer-kereskedelem viszik el a gyógyítás és a megelőzés közvetlen gazdasági hasznát: gazdagszik az egészségügy háttéripara, a népesség egészségi állapotában pedig a statisztikai adatok alapján nincs javulás, sőt folyamatos egészség- és költségromlás tapasztalható.(In.: Kritika, 2006, december).

totalitás
2009-11-01 17:49:52   #18

Olyan mint "iráni nép" nincs. A mai Irán lakossága kb. 50-60 % -a perzsa, a többi arab, beludzs, kurd, örmény, stb.Mindenképpen kiemelendő, hogy létezik még és élnek még /ami tény már bibliai csoda önmagában is/ Iránban zsidók / a babiloni fogság és még régebb óta, tehát őslakosok !/ számuk kb. 50-80 ezerre tehető. Egy olyan országban ahol naponta "halált" kiáltanak milliós tömegek Izraelre, a Judaizmusra és tagadják hivatalosan a holokauszt megtörténtét. Bonyolitja a helyzetet, hogy Irán az Ábrahám-Iszmailtörténetes iszlamizáció sita ágával fertőződött el.A sita dzsihád hasonlit a német nácizmus szófordulataihoz, kiméletlen leszámolásokat hajt végre a szunnita kisebbségi iszlamizáció ellen, és mindenki ellen aki nem a sita iszlámhoz tartozik.

kobun
2009-10-31 08:24:26   #17

Kedves Totalitás!
Este még meg akartam írni, válaszként, hogy remélem, nem következik be a prognózisod. Rosszabb lenne a helyzet, mintha maradna minden úgy, ahogy van.

janus
2009-10-30 20:53:56   #16

eduardo:

Nem hinném,hogy Irán szolgálhatna a jövő példaképének.
Ahol jelenleg inkább iszlám fasizmus van lsd. az idei választások utáni tüntetések leverése stb.
Vagy nyílvános megkövezések.
Ez lenne szerinted a követendő példa?

totalitás
2009-10-30 20:43:20   #15

Kedves kobun! Én nem nevezném hatékonynak.Minden látszat ellenére az izraeli lobbitevékenység sikertelen az amerikai vezetők előtt.Lassan de biztosan rászoritják Izraelt, hogy szinte számolja fel önmagát.Demográfiai veszélyeket és a terület kicsinységét figyelmen kivül hagyják amikor azt követelik Izraeltől, hogy előre ismerjen el egy leendő arab állam létesitését.Más /máshol megszokottnak tünő/ ügyek is mérgezik az Izraeli-USA viszonyt pl: most tartoztattak le egy zsidószármazásu tudóst, megvádolván Izrael számára való kémkedéssel.Milyen ismerős történet erre mifelénk Európában.

kobun
2009-10-30 20:27:06   #14

Kedves Totalitás!
Ismerettségi körömben tényleg vannak, "reformzsidók", akik valóban így is gondolkodnak, ahogy mondod. Nem vagyok talán eléggé empatikus, de azt végképpen nem értem náluk, hogy egyre többen kezdik szégyellni etnikai hovatartozásukat.
Én arra szerettem volna rámutatni, hogy gyakran éppen ezt a befolyást teszik a cionizmussal egyenlővé, ami sok esetben konvergál az antiszemitizmushoz. Persze az ilyen konvergenciához mindíg lehet találni ürügyeket, írígységet, előítéletet, az utóbbi meg természeténél fogva képes járványszerűen terjedni.
A magam részéről én ezt a "lobbizást" szakmai ügynek tartom: (ami Magyarországon hiányzik, nincs professzionális képzés speciális területekre) ki, milyen adottságokkal és képességekkel tud adott körülmények között érdeket érvényesíteni. Az, hogy ebben a legmegsztottabbak-e, nem tudom, de eléggé hatékonyak.

totalitás
2009-10-30 20:03:41   #13

T.kobun ! Anélkül, hogy bonyolult vitát provokálnék veled, csak azt jelzem feléd, hogy kár felnagyitani a zsidó /vagy cionista , izraeli stb./ lobbi tevékenység USA vezetőire gyakorolt hatékonyságát kivételesnek /vagy kivételezettnek/ feltüntetni.Veszélyes pártatlanság az amit a mai USA vezetői a Judaizmussal és Izraellel művelnek ami elvezethet oda, hogy Izrael felbomlik .Az USA-ban törvény szabályozza az etnikumok /nemzetiségek/ lobbitevékenységét. Ezzel szinte mindegyik él igy a zsidók is.Szerintem a zsidók a legmegosztottabbakhoz tartoznak.Ezt bizonyitja, hogy komoly részük Izrael pusztulását akarják vallási meggyőződésből.

kobun
2009-10-30 19:12:23   #12

Ezeket a dolgokat márpedig tanítani kellene! A magyarországi külpolitika abból áll, hogy az elnök nem ment Szlovákiába. Sok hasonló eseményt is fel tudnék sorolni.
Persze könnyebb utálkozni, mint tanulni másoktól.

Kedvezménykártya a 168 Órától

EDC kártya, akár Önnek is

Kedvezménykártya a 168 Órától

2014. július 10. csütörtök
Közösség
Megosztások