Diákterror: a sértettnek kell távoznia

Kedves DONJ!
A gárda a legrosszabb megoldás.
A plitika élő kritikája. Azokat a feladatokat, amit Gárda felvállalt az államnak kellett volna megoldani. Nem lett volna társadalmi alapozottsága. Csakhogy Pesten nem ismerik a vidéket. Felveszik az utazási, a lakhatási a .. pénzeket,és a többi szemfényvesztés, közönséges csalás.
Nem tehetünk semmit.
Legyen otthon fegyver!

Kedves "wideki"

Minden sorával azonosulok, csak azt nem tudom "mi nagypapák", azon kivül, hogy négyévente a szerintünk kisebb rosszra szavazunk, majd itt fórumozva egymást biztatjuk, még mit tehetünk egy ledolgozott élet után. Legyünk kisérői az unokáknak, hogy megszégyenüljenek?
Vegyünk elégtételt az elkövetőkön, mert nekünk már kevesebb van hátra, mint esetleg a szülőknek? Kérem, csak azt ne válaszolja, hogy a Gárda szintű megfélemlítés a megoldás, mert akkor tényleg hitehagyott leszek. Ezuton is köszönöm sorait, egy kicsit megnyugtatott, hogy lehetünk sokan, csak nem látszunk.

Kedves DONJ
Igaza van!
Csakhogy akkor volt valami, ami korlátozott minket.
Ez a valami tünt el. És ez a politikusok bűne.
A nevelés, a fegyelmezés sokak feladata.
Leszűkült a kör.
Ha a játszótérem megszólok egy szülőt, mert tiltott helyen dohányzik, végigmér, és azt latolgatja, hogy mit tegyen.
Önkéntes szabálykövetés, önfegyelem, mások tisztelete, a szarháziak szankcionálása?
Mese.
Ez társadalomszervezési feladat. A politika, és a politikusok feladata.
Ezért a politikusok a bűnösök.
Föleg a tőlünk idegen liberalizmus érvényesítése. Ettől már a rendpártiság is jobb. Ez a Jobbik. A társadalom válasza.
És ezt a választ megint a politikusok provokálták ki az emberekből. Mert Ők csak demokratikus jogaikkal éltek, amikor rájuk szavaztak. Szégyen!!
Ha a demokrácia elnézi, hogy a szélsőjobb így szerveződhet a gyűlöletre, az a politikusok szégyene. Meg az ilyen demokráciáé.
És ebben sajnos helye van az utánpótlásnak is.
A fiatalok között.
Ki volt a nácik elsődleges támasza? Az a lumpen, akinek nem volt munkája, de élni akart. És volt aki ígért!
Ígéretekből élünk.
Kedves Nagyapa társam!
Fog még ökölbe szorulni a kezünk.
Sajnos.
És ez nem tudomány.
Az élet maga.
Sajnos ilyen
A todósok meg olyanok, mint TGM. Megélhetési szarjankók.
Azt írják, amit várnak tőlük

Nem vagyok sem doktori cimmel, sem filozófiai vagy pedagógiai tanulmányokkal felvértezett ember . Egy nagyszülő vagyok, akinek egyik unokáját ilyen sérelem érte. Nem tudom melyik mélyenszántó gondolatokat megfogalmazó érezte a tehetetlnségnek a dühét, az ökölbe szorított kéz fájdalmát , vagy azt a soha el nem fogadható jelenség utáni fájdalmat, mikor többen ütlegelnek egy gyereket. A többiek körbenállnak, drukkolnak, jól szórakoznak, nem avatkozik közbe senki, és ha a szülő odamenne igazságot tenni, rendörségi ügy lenne belöle. Nos uraim, mi valamennyien akik talán még az un. átkosban szocializálódtunk, megharcoltuk a magunkét , az osztályban elfoglat helyünkért, a csapatba kerülésért, a durva szitkok, anyázások, megtorlásáért. Viszont ezt a tömegesen elburjánzott csoportos erőszakot nem. Nem tudom, ki milyen politikai eszmerendzser rovására írhatja adolgot, nem is érdekel. De az erőszak elszabadulása , a sok megélt hazai példa, a TV-ből sugárzott gyülölet és véres leszámolás, nem találkozik sehol a hatásos ellenpéldával. Ezért lehet akár megőlni is, egy nekünk nem tetsző osztálytársat? Mi itt tudományos elméleteket faragunk, közben minden hasonló eset, igazi megnyugtató következmények nélkül marad. Nem a Mi felelőségünk idősebbeké, hogy idáig jutottak gyerekeink? Szeretném ha erre adna valaki választ.

exLacus 2009-12-10 00:29:12 #19
Van közöttönt sok közös múlbeli történés. DE ne feledd, hogy emberi magatartásszabályozásról van szó, itt kezdtük. Maradjunk itt. A rendszer működött, mert volt venne önszabályozás. A takony nem emelte fel sem a kezét, sem a hangját, mert tudta hol a helye. DE ahogy kivették az automatizmusok egy elemét, felborúlt a rendszer. Vége! de NEM EGY ELEMET VEZTTEK KI!
Szátszarták e rendszer működését.
Nem adtak helyette mást, emberi módon kezelhetőt.
A nevelés mindig is egy csöpp erőszak. Eljuttatni az embergyereket az önszabályozáshoz, hogy templomban, és a kocsmában is tudja hol a helye.
És egy dolgot nagyon nem tűrtek.
A bandázást.
Ahol többen vertek egyet.
Aki a rendszert szabályozhatta, annak elvették a jogosítványait.
Nézz a rendőrre. Ha teszi a dolgát az a baj, ha nem akkor az a baj. De mindig meghúrcolják, és évekig elhúzódik az ügye.
Kell a jogrend, de nem így!
És mi van a pedagógussal?
A szülőknek is lassan megtiltják, hogy nyakon csapja kölykét!

Nem "angolszászok" vagyunk
A liberalizmus ezt tette.

Hammada Fleet

Nézd attól hogy parszor megkalapaltak az kb olyan mint aikor a Tom Sawyer kicsit kiosztottaa falubeliek között a dolgot. VAn ilyen. De menj nyugodtan psyho-mokushoz ha nem tudtad ezt ennyi év utan sem feldolgozni. A gyerekkorban mindekit elvernek egyszer rendesen. PL amior én voltam nokedli helyzetben akkor a "nagyok" velem annyiban voltak rendesek, hogy megengedték hogy boxmérközést jatszak az egyik haverommal. Megmondtak, hogy csak a vesztest fogajak elverni. Igy jol elkezdtük csépelni egymast 3 menetben P. Attilaval. Igaz boxkesztyüt is husztak rank. P. Attila jol elvert. Szoval én lettema vesztes. MIt mondjak... feldolgoztam. Nem balett intezetis csipkerozsikanak készültem.

Öreg nem lattal még te kemény vilagot! Nem voltal oylan környezetben ahol ermészetes az, hogy az ellenségednek nyugodtan kihuzhatod a drotot ha hazafelé motorozik. Amikor az a természetes

Hammada Fleet

Cspkerozsika arrol én nem tehetek, hogy anno nem tudtad megvédeni magadat. En se kedvellek hidd el.

Wárosi

Jobb lenne nevet valtoztatnod. MI akik valoban vidéken nöttünk fel sokkal keményebb vilagban éltünk mint ti. Nem jött a parizeles zsömle hanem al kellett vagni a csirke nyakat. A hurkat sem kilora vettük hanem le kelett szurnia disznot. Ha a szomszédba mentünk akor az ajton bemenet elöbb szajon kellett rugni a kutyat ha nekünk akart ugrani. A csösz szolt néha hogy koborkutya van a tanyavilagban és lopj a csirkét. Na ez nekünk sracoknak annyit jelentett, ha elkaptuk a kutyat akkor azt el kellett intézni es nem kuty amenhelyre vinni. Igy csinaltunk a macska es kutya kölykökkel is mert minden évben legalabb 2x volt 4-5 macskank 6-8 kutyakölykünk. Ha lepkét lattunk akkor nem szép pillangot lattunk hanem kukacot ami a ternémyt fezabalja. Ha a szomszéd faluba mentél at szombat este az kihivas volt a helyi sracoknak, hogy mit tekergünk mi az ö területükön (csajaik körül). Na volt akkor parszor futas meg kicsit elö a nagypofon. Ez teljesen elfogadott volt. Egyfajta "kultur" környezet. Aki ebbe nem fért bele az nokedli volt akit megszaggattak. Persze ez nem érdem, ez nem höstett de az alfold falvai többek között igy müködtek. Ez nem varos volt, meg balett intézet vagy zeneiskolai zongora lecke. Ott csak annak az "embernek" volt értéke akinek a kezöböl a diszno nem rantotta ki a labat vagaskor. Nagyon Wárosiként éltél te nem tudod milyen volt egy falu élete és m volt az értékrend.

Maskülönben sokat köszönhetek a szüleimnek. Egyetemet vegeztem, doktoraltam yelveket beszélek és ezt mind nekik köszönhetem. Viszont egy kamasz nagyon nem hallgat a szüleire hanem megy a falka utan. Olvastad Goldin Legyek ura-t. Ottpontosan le van irva miylen a falka szemlélet. Milyen a felnött kontroll nélküli gyerek. nemrég az egyik ismerösöm szinpadra vitte a legyek urat. az amugy uri környezetböl jövö "drama" szakos nayg tinik bevadulva üvöltözték a szinpadon: Öld meg a malacot, ontsd ki a vérét! a dramatanar lehidalt a döbbenettöl. Ez kb igy müködik. Tinikröl van szo es nem felnöttekröl. Nagykorusagomkor mar én is ledobbentem az ilyen eseteken.

Végigolvastam a cikket és a hozzászólásokat, megnéztem a képeket; az áldozatnak van arca, a támadónak nincs arca. Jól van ez így?

Amúgy különben undorodok a fajtádtól, engem is megpakoltak annak idején azok az izomagyú barmok, akik ott vannak minden rendszerben, és mély nyelvcsapásokkal nyalják a hatalom büdös alfelét. Most is biztosan sikeres manager vagy és vidáman gázolsz át a pedagógus feleségeddel együtt azokon, akik kevésbé erősek vagy kevésbé agresszívek.
Egyébként akik annak idején engem rendszeresen vertek, ma már nem élnek, elintézték magukat is: pia, drog, pénz, stb. Én meg ötvenévesen egy órán belül futom a tíz kilométert.
Neked is minden jót.

"
exLacus
2009-12-09 15:58:59 #12"

Ha gondolod, megbeszélhetjük az implicit korrelációk problémáját (a paradicsom meg a gyerekcsinálás egyébként jó példa, alkalmazni fogom), de attól félek, ez kevés olvasót érdekelne. Ami a lényeget illeti: Nem az az igazán nagy baj, hogy két gyerek összevert egy harmadikat a nyílt utcán (ez, amint helytállóan jegyezted meg, már Nyilas Misiék idejében is előfordult), hanem az, hogy az iskola tehetetlen az ügyben. Szó szerint kivettek minden fegyelmezési eszközt az iskola kezéből és ez BŰNTÉNY. Magyar-Hillert, aki ezt csinálta, be kellene zárni egy elmegyógyintézetbe (a börtönből kihoznák az ügyvédek azzal, hogy nem beszámítható...).
Én nem vagyok a mindenáron való büntetés híve, de úgy gondolom, hogy arányos eszközök kell hogy az iskola rendelkezésére álljanak a kirívó fegyelemsértések szankcionálására. A normakövető többség védelmében (ugyanúgy, mint a felnőtteknél...)

exLacus 2009-12-09 15:58:59 #12
Amit leírtál, az nekem fáj.
VaN egy ember, aki Szegény Nokedlit veri. A dominanciáért.
Van foglmad, hogy hány dominancia képző van?
A hatalomnak hány formája létezik?
És ezek közül sok, nagyon sok személyhez kötődő. (tudás, szakértelem, tájékozottság, emberség, segítőkészség, kapcsolatok) El nem vehető, amit az ember munkával szerez meg. És van sok, amit a brutalitásával. (fizikai erő, agresszivitás)
Sajnálom, hogy ezt az utat választottad.
Erre mondják, hogy izomagyÚ.
Amivel rendelkezel, az Nagyrészt genetika.
Köszönd a szüleidnek.
A többit meg vidd a sírba. Hallgass!

Volt sok ilyen beosztottam.
Sajnos.
De nagyon könnyen kezelhetők.
Nagyon.
Ugyanis a fizikai erő alkalmazását immár sok dolog korlátozza.

Most már A KOROD IS.

Történeted meg olyan gyerekes, hogy jajjjj
A Mátra alatt van egy nagyon kiváló paradicsomtermő vidék.
Tudod Hartvan környéke.
Nem hallottam hogy ott gyerektúltermelés lenne
Ezek szerint

Hammada Fleet

Van egy érdekes "történet" amit afféle manager fejtagitasokon oktattak. Összehasonlitottak az éves paradicsom termelést a gyerekszületési szamokkal és az jött ki, hogy amikor sok paradicsom terem akkor sokkal több gyerek is. Konluzio: A paradicsom jot tesz a termékenységnek. Mindenki tudja, hogy ez egy marhasag. Mert az összefüggés nem itt van. Hanem ott, hogy a paradicsomnak viz kell, sok sok csapadék és amikor meg szakad az esö akkor inkabb otthon huncutkodnak a párok.

Nagyon vigyazni kell, hogy az ok okozati összefüggéseket az ember ne keverje. Amit leirtal az ugy ám blokk az oktatas baja. Ezekben a rossz idökben rossz helyen voltak valoszinüleg alkalmatlan emberek akik rasegitettek az oktatas csuszasara. Hayn alkalmatlan pedagogus is besegitett. Pontosan ahogy irod, aki latott iskolat belölrül az utobbi idökben az nagyon is tudja miröl beszélek. (feleségem pedagogus) Ehhez a a történethez viszont se a vezetésnek se a gyenge pedagogianak semmi köze nincs. Dominencia harc eredménye, hogy a bünbakot elverték. Minden közésségben van ilyen. Anno 1979-ben magam is elkalapaltam Nokedlit minden pénteken a tornaöltözöben csupa heccböl, hogy emlékezen vasarnap is, hogy hol a helye az osztályban. Szegény kölyök! Nagyon nagy bocsanatot kértem töle évek múlva. Ö volt akkor a bünbak az osztalyban. Hillerröl szo sem volt, Magyarol szo sem volt, szocializmusrol viszont igen. Ki nem lehetett rugni engem, mert ifi vallogatott keret tag voltam, magyar bajnok és mint ilyen érinthetettlen. Parszor álltam az igazgatoi szönyegének szélén oszt jött a telefon, hogy idulas Tatára edzötaborba. Ami ösi elemi allatvilagból hozott dolog azt ne keverd bele ember teremtette liberalizmussalse az oktatas altalanos bajaval. Nemecseket, a csajt és Nokedlit ugyan azért a dologért verték meg. A farkasszemlélet amelyben csak alfa him alfa nöstény van.

"
exLacus
2009-12-09 14:56:26 #10

Widéki,. Nyilvan Hiller meg Magyar meg a liberalizmus hibaja volt Nemecsek Ernö megfürdetése is! Akkoriban a liberalizmusról szó sem volt. Minden közössében van egy bünbak. A pedagogus mit tehet? Se Magyarnak se Hillernek nincs az ilyenekben semmi szerepe. Viszont pályára alkalmatlan pedagogusokrol szintén lehetne beszélni."

nem, kedves exLacus, nyilas Misi még egy millitáns-poroszos hagyomány áldozata volt, ez a hagyomány egyébként még ma is él nálunk, de csak az a része, amely a pöffeszkedő, dölyfös erőszakot, az intoleranciát élteti. Azt a részét a hagyománynak, amely a Törvény és a Rend tiszteletét, a szabályok számon kérésének intézményes rendjét implikálta, sikerült Magyar-Hiller uraknak kiiktatni a magyar oktatási rendszerből. Én egyébként az oktatásban nem vagyok egyértelműen liberalizmus párti (főleg azóta, hogy tudom, hogy az angolszász liberális elitet milyen poroszos stílusban oktatják...), de partner lennék a magyar szabadelvű hagyományok ápolásában. csakhogy amit Magyar-Hiller az oktatásban tett, annak ehhez semmi köze. Ők egy teljesen debil doktrínbáól indultak ki, aminek az az alapja, hogy minden ember ab ovo jó, csak vannak hepciás pedagógusok, akiknek semmi sem elég jó...
Aki már látott belülről iskolát, az persze tudja, hogy ez egy marhaság, de lehet, hogy a Nagykörúton belüli elit még nem érett meg erre a felismerésre.

Widéki,. Nyilvan Hiller meg Magyar meg a liberalizmus hibaja volt Nemecsek Ernö megfürdetése is! Akkoriban a liberalizmusról szó sem volt. Minden közössében van egy bünbak. A pedagogus mit tehet? Se Magyarnak se Hillernek nincs az ilyenekben semmi szerepe. Viszont pályára alkalmatlan pedagogusokrol szintén lehetne beszélni.

Kedves Hammada Fleet 2009-12-09 14:15:08 #8
Mondjuk azt, hogy erről beszélek. Nekünk Mo-nak kiválló tehetségünk van a jelszavak megtanulásában. Hogy mögötte mi van az már tanulást igényel.
Erre képtelen sok vezér.
A Rózsadomb, és a pénz hátteréből, jó iskolákból könnyű világot látni.
És lebegni a vizen.
Az őrző-védők hálójában könnyü tisztelni, és tisztelve lenni.
A valóság ezen kivül van, és ott a szabályokat "más" írja.
És ennek semmi köze a liberalizmushoz.
Kóka úron csak röhögni tudok. Ő a liberális???
Hiller és Magyar urakat mint vezéreket, csak darálva tudom elképzelni.
Erkölcsileg.
De van ott sok más hiteles??? ember nem is egy.
Ott szoronganak a süllyedő hajón.
A többség, az ész már rég otthagyta őket.
Mert amit csinálnak, az nem lib.
Ha a dolog OK lenne, akkor nem 0.02-őn állnának. A plitikáról, a szavazók mondanak véleményt. Lehet bírálni Őket.

A "videki" név nem tévesszen meg. Csak a rasszista hülyéknek szól, aki azt hiszik, hogy a világot Budapesten csinálták.
Egyébként meg itt élek.

De nem zavar, hogy hülyének néznek.

bükkberg 2009-12-09 13:05:07 #5
Sanos tudom, de azt is, hogy amit nálunk csinálnak ennek a címén, köszönő viszonyban sincs a tényleges liberalizmussal. Azt hiszem, hogy helyesebb lett volna a LIEBEralizmust írnom.
Ami hiányolok, ami hiányzik, az vezető teoretikus liberálisok szerint is hiányzik.
Azt is tudom, hogya az emberi, és csoportmagatrtás szabályozásának kultúrális alapjai vannak. Ez nálunk nem úgy működik, mint máshol.
Rossz példa, de az arabokhoz hiába viszik a demokráciát, merthogy jobbat még nem találtak ki.
Lehet, de hogy az Ő kultúrájuk nem befogadó erre, az is biztos. Vajjon miért váltott stratégiát Amerika?
Szóval mi így vagyunk a liberalizmussal.

Beérett a Magyar-Hiller tengely vetése: az iskolákat egy kretén, idióta "liberális" oktatáspolitika megfosztotta minden cselekvési lehetőségétől. Az a doktriner szemlélet, hogy a tanárnak az a dolga, hogy minden konfliktust ráolvasással megoldjon, és ha ez nem megy, az az ő szakmai alkalmatlanságát bizonyítja.
Én nem kívánom a fidesz hatalmát, de ha a Magyar-Hiller párost csak ők állíthatják meg, akkor jöjjön, aminek jönnie kell. Szégyellem, hogy ezt kell leírnom. Szégyellem magam, helyettük is.

wideki
Te vagy nem tudod mi az a liberalizmus vagy nem tudod miket irkálsz.

Bratyi,

Ismertem egy-két embert aki az esetet vizsgalta a taxis gyilkossaggal kapcsolatban. A 15 éves lanyt az apuci kiskora ota szexualisan znemcsak, hogy zaklatta de keményen használta is. Az anyja valamelyik vallasi szektanak tagja volt és allandoan ördögöt latott. Szoval egy perverz és skizofrén mellett nött fel. Ilyenné is vált. Semmi megbanas nem volt bennük. amikor be kellett mutatniuk a helyszinelésen, hogy miképpen rugott bele a sofförbe akkor a probabababa akkorat rugott, hogy leszakatt a babu feje! elképzeled mekkora düh volt benne? Az egyik szabadulas utan bordélyt vezetett es maga is kurvákodott. Ujra sittre került. Hogy kezdödött mindez? A apuka volt az elsö bünös aki keményen farkalta vagy az anyuka akit agybetegsége a vallasi marhasagba kergette?