Elbukni szépen

Ha a családodban pl. a nehezen kezelhető kölykeidnek időnként beolvasol azt remélve, hogy ettől talán normálisabbak lesznek, és ahelyett, hogy megfogadnák, nyilvánosságra hozzák, az igenis szemét dolog, pláne ha a habos kakót és a kalácsot előtte fölzabálták, amit szereztél nekik.

Akkor miért volt szemét dolog nyilvánosságra hozni?Ha viszont igazság beszéd, azt nemnehéz megérteni.

Az a helyzet, hogy végig kell olvasni..nomeg megéteni.Az már kicasit nehezebb.....

A baloldaltól állandóan azt lehetett hallani, hogy ez nem hazugság, hanem igazság beszéd volt.Ha igazság beszéd volt, akkor nem volt szemét dolog kiszivárogtatni.Én inkább azt láttam, hogy ezt a beszédet szemét módon védték és megmagyarázni próbálták.

Akárki szivárogtatta ki szemét dolog volt.
Ennél szemetebb, csak a nyilvánosságra hozatal idöpontja, és módja volt szemetebb.

Én is teljesen abszurdnak tartom, hogy Gyurcsány saját maga szivárogtatta ki. Már akkoriban sem volt túl népszerű, annyi esze meg tuti van, hogy felmérje, egy ilyen lépés abszolút katasztrófa lenne. És arra én is nagyon kíváncsi vagyok, mennyi pénzt adott érte a fidesz. Mert hogy fizettek érte, az biztos. És hogy ezt az összeget milyen néven számolták el az adófizetők pénzéből. És mit kaptunk ezzel a felvétellel? Egyesek szerint igazság, elégtétel, mások szerint anarchia, gyülölködés, rossz irányba elindulás. Hogy melyik történt meg, az csak pár év múlva derül ki.

Kedves lescsi!
Hadd cáfoljalak egy kicsit.

- "Orbán Viktor négy éves miniszterelnöksége nem ad indokot a vele kapcsolatos fentebbi rosszindulatú feltételezésekre."
Először is, a feltételezés nem rosszindulatú, hanem tapasztalatokon alapuló józan előrelátás.
O.V. négy éves miniszterelnökségéről pedig már annyit tudunk, hogy talán felesleges ismételgetni (lehallgatási ügy, kőbányák, szőlészet, Kaya Ibrahim stb, stb.)

- "Gyurcsánynak több baja volt a saját pártjával – amely lényeges pillanatokban kihátrált mögüle –, mint az ellenzékkel”.
Igen, én is emlékszem, hogy mikor Gyurcsány a parlamentben megszólalt, akkor az MSZP rögtön kivonult, ha valamit javasolt, az MSZP rögtön leszavazta. Csúnya, rossz MSZP. 

- "…az MSZP soha nem volt szociáldemokrata párt".
Dehogynem. Az MSZP szociáldemokrata pártnak indult, a Fidesz pedig liberálisnak. Ugye?

- "az öszödi beszédet maga Gyurcsány hozta nyilvánosságra, annyira büszke volt erre a teljesítményér, hogy semmiképpen nem akarta, hogy ez a szónoklata feledésbe merüljön. Egy jó poénért a lelki üdvösségét is eladná"
Szerintem az amnézia gyógyítható, keress fel egy jó orvost. Ugyanis az öszödi beszéd jól kiválasztott 1,5 perces részletét a Fidesz hozta nyilvánosságra egy "természetesen" véletlenül hozzájuk juttatott felvételből.
Az lehet, hogy Gy.F. egy jó poénért a lelki üdvösségét is eladná, nem tudom. Mint ahogy azt sem, hogy a kazettát mennyiért adták el a Fidesznek. Ugye ott lelki üdvösségről már nem is beszélhetünk. 

Kedves belakandrea!

Nincsenek vizióid, szerintem a magyarság történelme során igenis tud összefogni...
Viszont az a szomorú, hogy nekünk -ezidáig- elöször mindig Mohács kell...

Orbán Viktor négy éves miniszterelnöksége nem ad indokot a vele kapcsolatos fentebbi rosszindulatú feltételezésekre.

Ebben viszont egyetértek: Gyurcsánynak több baja volt a saját pártjával – amely lényeges pillanatokban kihátrált mögüle –, mint az ellenzékkel”

_ az MSZP soha nem volt szociáldemokrata párt

_ az öszödi beszédet maga Gyurcsány hozta nyilvánosságra, annyira büszke volt erre a teljesítményér, hogy semmiképpen nem akarta, hogy ez a szónoklata feledésbe merüljön. Egy jó poénért a lelki üdvösségét is eladná

Bratyi jó kérdéseket tett fel, igen, IGEN.
Kedves nyugdíjas, Debreceni cikke valóban nagyon jó elemzés volt.
Gyurcsánynak fel lehet róni, hogy nem vágott rendet a sajátjai között, csak akkor ő is olyan lett volna, mint Orbán. A Fideszben bezzeg nincs visszapofázás.
Azt viszont nagyon rosszul mérte fel, amikor - lemondásakor így érvelt: a dolgok jobbá alakulásának én magam vagyok az akadály, ezért lemondok. Na, most meglátszik, hogy mi történik, amikor elhárul ez az "akadály". Egymást eszik meg.
Gyurcsány nem az az ember, aki végleg eltünik a politikai életből. Abban igaza van, hogy ezek az állapotok, amik most Magyarországon vannak, nem kedveznek egy igazi államférfinak. Ahol egyik ember a másikat kizárólag pártállása miatt képes gyűlölni, ott nem a józan ész uralkodik. Olyan politikai elitet kapunk, kaptunk, amelyet megérdemeltünk ezzel a gyűlölködéssel.
Én hiszek abban, hogy egyszer mi, magyar emberek is megtanuljuk a leckét: egymást nem gyűlölnünk, hanem tisztelnünk kell. És akkor majd visszajöhet a poltikai életbe Gyurcsány Ferenc is(ezt üzenem "gazduram"-nak). Akár kormány-, akár ellenzéki oldalon. És akkor megmutathatja, megmutathatjuk, hogy nem egymás megsemmisítése a cél, hanem éppen a sokszínű, élhető Magyarország megteremtése.(Még mondja valaki, hogy nincsenek vízióim...)
Nyugdíjasnak meg: bízzon abban, hogy a 20 év legtehetségesebb miniszterelnökét nem végképp veszítettük el.( Csak megérjük!)

Kedves nyugdijas!
Mese nincs/nem csak azért, mert meghalt Andersen/ azért, mert igen táglátó körü jobbos honfitársaink meggyözödése, hogy a világ összes gondját-baját GYF idézte elö....és ha belegondolok irigylésre méltó az egyszerüségük.

Ez látszik az ország állapotán is,kedves nyugdíjas!

Debreceni úr a Népszabadságban kezd egyetérteni velem, hogy az utóbbi 20 év legtehetségesebb miniszterelnökét veszítettük el Gyurcsány Ferenc személyében.

Egyetértek Bratyi minden szavával, ahogy öszike13 és garibald hozzászólása is közel áll hozzám.
Mindazonáltal, gullwing reakciója elkeserített, mert pontosan azt mutatja, amit a jobboladltól is láthatunk: Ha már valaki nem lesz idegbeteg, véresszájú amint meghallja az mszp szót, az már komcsi, zsidó, hülye külföldi, stb. Pedig ebből a nyilatkozatból példát vehetnénk, miként lehet egy helyzetet higgadtan és profi módon értelmezni. És ha valakinek nem tetszik ez a hozzáállás, az ne köpködjön, hanem érthetően és SAJÁT gondolatokkal támassza alá érveit. Siralmas idők lesznek már, mikor a jobbold. is rájön, hogy nem lehet sokáig komcsizni, gyurcsányozni, zsidózni. Kormányzáshoz, válságkezeléshez TETT is kell, melyet TERV alapján kell véghezvinni.

Gasko ur majd miniszterként biztos is, hogy a dolgozók, munkások miatt az igazságért fog a szrájk élére állni......ha OV gyöz...
JA. BIZTOSAN......

Kérdem ki az aki ezt elhiszi?

gullwing

Mibôl gondolod, hogy külföldrôl nem sokkal jobban látszanak a hazai visszásságok? A külföldön élöknek inkább van nemzetközi viszonyítási alapjuk, ami az itthoniaknál hiányzik.

Nagyon mérvadó dolgokat nyilatkozott Lendvai, csak helyén kellene kezelni, okulni belöle, és nem csípöböl lövöldözni rá. Olvasd el újra, nyitottan, és a leírtak mást fognak jelenteni neked is.

laszlo1

Gaskó úr már régen a fideszes nótát fújja. Töle nem érdemes várni semmit, mert csak erre képes, de a rábízott feladatra és a szakszervezti tagok érdekképviseletére nem. Ellenük (a munkahelyük megörzése ellen) dolgozik, és nem értük.

"Talán valamit tanultak az eddigiekből. A fejükbe kellene vésni, amit Kosáry Domokos mondott: a tehetségtelenség nem politikai erény."

Ha egy párt rendszeresen cserben hagyja a vezetőjét, akkor ez az eredmény várható.Ha egy párt vezetője nem lép fel a pártjában található suskusok ellen, az összefonódások ellen, amik az erkölcsöt és a gazdaságba vetett bizalmat szétzilálják, ez az eredmény. Lehet, hogy ha megteszi Gyurcsánynak előbb le kellett volna mondania, viszont tiszta helyzetet hagyott volna maga után.
Hogy a Fidesz lesz-e2/3-os többségben a parlamentben? Ezt majd a választások után tughatjuk meg biztosan.Hogy akar-e ezen többsége birtokában alkotmányt, kétharmados törvényeket változtani?Néhány törvényünk bizony megérett a változtatásra,és ha Fidesz teszi ezt meg, tegye! Majd a harcias szakszervezetek Gaskó úr irányítása mellett a hatalomba való bebetonozást biztosan megakadályozzák!

KE bizony az ország, polgárok érdekében meg hivhatta volna közös ebédre ,a parlamenti pártok vezetöit.....

Persze OV nem hiszem, hogy méltóztatott volna elmenni, persze KE szerint is az állam nem igy müködik....

Bratyi feltett kérdéseire nagy IGEN a válaszom, nekem is.

Paul Lendvai nagyon a valóságot elemezte, igen éles látással.

Akármilyen oldallal szipmatizál valaki a nyilvánvaló dolgokat ostobaság, és nagyon káros nem észre venni.
Orbán Viktor a 2002es vesztesége ota, nem politikusként viselkedik, nem az ország érdekében ügyködik ellenség neki a más táborhoz tartozó szaavazó is./ régóta mondogatom, hogy ilyen ellenzék sehol a világon nincs, ahol jogrendszer müködik/
ahol igy müködik az ellenzéki parlamenti párt, az nem a demokrátikus fogalomkörbe tartozik......