2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin

A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!

LEGÚJABBAK A ROVATBAN
További cikkeink
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON

Hmmm....

tramini - 2012.05.25 11:13

Mount Everest másképpen....

Skubi - 2012.05.25 11:12

Hát milyen országban élünk?

Li Taj-po - 2012.05.25 10:59

Társalgó, 2012. május

falusi - 2012.05.25 10:56

Heller Ágnes hazugsága

tokaji-ihto - 2012.05.25 10:21

AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!

anula - 2012.05.25 09:17

Klubrádió - Vége

anula - 2012.05.25 09:15

Orbán a király !

anula - 2012.05.25 06:27
OLVASÓINK ÍRTÁK
További cikkeink
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
További cikkeink
ORSZÁGOLDALAK HÍREI
Olaszország

168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Válassza ki, melyik év lapjaira kíváncsi:
Vagy írja be a keresendő szót, amelyre keresni szeretne:
Kedd, 2009. október 13. 05:00
168 Óra Online írása

Ez a hír Önt nem fogja érdekelni - Tölgyessy szerint

  • Tetszik:
Táborelvű a magyar sajtószerkezet Tölgyessy Péter szerint; a közönséget csak a bulvár érdekli, a sajtótól pedig saját előítéleteinek visszaigazolását várja, az érdemi vitára nincs lehetőség, de igény sincs rá.
A Magyarországon kialakult sajtószerkezet táborelvű, sokan csak a saját politikai véleményüket akarják viszonthallani, ebben a helyzetben pedig nem lehet igazán komoly dolgokat megbeszélni - mondta Tölgyessy Péter az MR1-Kossuth Rádió reggeli műsorában.

Tölgyessy Péter szerint a Nap-keltét abban a formában elindítani sem lett volna szabad a kilencvenes években, akkor ugyanis jellemzően külső beszállítókkal készíttették a műsorokat, fizettek értük, ráadásul a hirdetési bevételeket is a gyártók kapták. Mindez bombaüzlet volt annak, aki csinálta, de egyben ez volt a közszolgálati televízió leépülésének kezdete is. Az alkotmányjogász szerint nyilvánvaló, hogy a Nap-kelte egy irányba húzott, bulvárosította a politikát, képi világa pedig elavult volt - írta a Népszabadság.

Alacsony nézettség, magas fizetésekkel

Úgy látja, nagy bajban van a közszolgálati adó, nézettsége tíz százalék alatti, ehhez képest óriási pénzek mennek el a közszolgálati televíziózásban, vitatható kifizetésekkel.

Felidézte: a nyolcvanas éves végére kialakult az az újságíróelit, amely szerinte hajlékonyan igazodott a felső elvárásokhoz, valamint hozzájárult ahhoz, hogy egyre többet lehetett megtudni az ország bajairól, és így előremozdította a reformokat is. A rendszerváltás után kiderült: a jobboldali kormány nagyon távol állt ettől az elittől, amely magát alapvetően baloldalinak, liberálisnak tekintette.

Háborús lendülettel épült ki a jobbos sajtó

A jobboldali sajtó később, az Orbán-kormány idején kezdett lendületesen, "háborúban" kiépülni, harci lapokkal, harci fórumokkal. Tölgyessy Péter szerint a késő szocialista reform-sajtóelit uralmát Horn Gyula döntötte meg. Egyrészt egyszerűen átlépett az újságírók véleményén, másrészt kiegyezett a jobboldallal. Ekkor lett egyértelműen és véglegesen jobboldali újság a Magyar Nemzet.

Ezekben az években épült ki az a kereskedelmi elektronikus médiarendszer is, amely szokatlan volt a térségben. A viszonylag tőkeerős kereskedelmi média a felkészületlen közszolgálati televíziózásra zúdult rá, és hamar át is vette a vezető szerepet. Tölgyessy szerint a kereskedelmi csatornák hírműsorai valójában szórakoztató műsorokká váltak, olyanokká, mint a szappanoperák és az akciófilmek.

A közönséget csak a bulvár és saját pártsajtója érdekli

Közben a közönség egy része otthagyta a mértékadó fórumokat, mondván, nem érdekli őket a politika, és csak a bulvárt nézi. A maradék közönség egy jelentős része pedig valójában a saját előítéleteit akarja megerősíteni, „az én táborom jó, a másik pedig gonosz" elv alapján. Létrejött egy olyan sajtószerkezet, amelynek sok fóruma szinte lehetetlenné teszi, hogy a bonyolult kérdéseket is meg lehessen beszélni -írta a Népszabadság a közszolgálati rádióra hivatkozva.

Felhívta a figyelmet a megyei lapok döntő szerepére is. Mint fogalmazott: vidéken alig olvasnak országos napilapot, van olyan megye, ahol a megyei lapok 95 százalékát jelentik a napilappiacnak. A kisvárosokban pedig alig van a polgármestertől független nyilvánosság. A helyi tévé, a helyi újság mind-mind a helyi városvezető kezében van. A legnagyobb újdonság ebben a helyzetben az internet előretörése - húzta alá. Tölgyessy ezzel kapcsolatban megjegyezte: az internetes újságírás nem a médiaháborúban született, és jóval kevésbé áll be a pártok mögé.
Korábbi cikkeink a rovatban Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Vissza a lap tetejére
1/5
Olvasta már?
előző
következő

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 3 db

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

DONJ
2009-10-13 12:57:46   #3

A cimmel ellentétben annak ellenére ,hogy nem vagyok még csak szimpatizáns se a jobboldali médiával, igenis érdekelt Tölgyessy úr véleménye. Merem ezt tenni úgy is , hogy elolvasva elsőre az jutott eszembe, "hogy a cipész maradjon a kaptafánál". Ö ugyanis szerintem kíváló alkotmányjogásznak tünik, és jól is kommunikál, csak néha összezavarja a politikai meggyöződését a tényszerű megállapításokkal. Úgy tudom médiakutatók sora foglalkozik ilyen témákkal, figyelve a nemzetköz tendenciákat, vagy épen felméréseket elemezve. Anélkül , hogy bántanám (hisz oly sok más dologban egyetértek vele) azt kell megállapítanom, hogy értékelése kb. annyira "tudományos" mint az enyém , vagy az elöttem beíróké.Más kérdés hogy ezt majd, hogy kommunikálják a továbbiakban az érintettek.

Bratyi
2009-10-13 11:04:12   #2

Tölgyessy értékelésével nagyjából egyetértek, de azért én nem tennék egyenlőségjelet a két tábor újságírói közé. A baloldali újságíróktól soha nem olvasni olyan otromba, sértő, alpári írásokat, mint ami a másik oldalra jellemző. Ezen kívül a baloldali médiában elég gyakran olvasni a kormánnyal, MSZP-vel szemben kritikusan megfogalmazott bírálatot. Ugyanez a másik oldalon teljes mértékben hiányzik.
Tehát stílus és objektivitás terén nagyon nagy különbség van a két médiatábor között.

nicolas
2009-10-13 10:09:57   #1

Elég vegyes az a kép,amelyt Tölgyesi Péter "szakértőként" megfogalmaz.
Probál az ember értékitéleteivel bizonyos kérdésekben azonosulni,de
visszariasztó,süt belőle a palástolatlan jobboldaliság.Ez az irás in-
kább az "övéinek" szól,Nekik ad bátoritást.Jó háttérmunka a FIDESZ
számára.Zsebpénzpotló irás.Közeleg a karácsony.

1

 

168 óra - A hetilap

Lapajánló

 

Előfizetés

A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés

A világ nyitva áll

Péntek, 2012. május 11. 12:37

Gyorsabban szeretne szállítani, ráadásul még több helyre a világon? Bízza a FedExre. Legyen szó importról vagy exportról, expressz vagy economy szolgáltatásról, nagy- vagy kisméretű csomagról, mindig készen állunk, hogy az Ön számára legmegfelelőbb megoldást kínáljuk.
Címkék: hirdetés
BLOG-BLOKK
További blogjaink
A HETILAP CIKKEI
További cikkeink

Szavazás

Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Nagy-Britannia
Ausztria
Németország
Olaszország
Franciaország
Oroszország
Svédország
Lengyelország
Országoldalak

Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!