Lassan szivárog a hivatalos információ a szerdai alsóörsi lövöldözéssel kapcsolatban. Ami biztos: a meggyilkolt rendőr főtörzsőrmestert körülbelül 40 méter távolságból érték a lövések. Az általa igazoltatott kocsiban is életét vesztette egy fiatalember: az ő halálát is – a nagy valószínűséggel – a rendőrnek szánt golyók okozták. Közben elsőként az ATV állt elő egy magánéleti szállal, amely indítékul szolgálhatott a lövöldözéshez: információik szerint a kettős gyilkosság helyszínétől nem messze öngyilkosságot elkövetett férfit és a lelőtt rendőrt gyengéd szálak fűzték egymáshoz.
Több emberen, részben hivatalos eljárásban eljáró hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés gyanújával nyomoz immár a Központi Nyomozó Főügyészség a szerda hajnali alsóörsi lövöldözés ügyében – tájékoztatta a
Népszabadságot a nyomozó főügyészség vezetője.
Keresztes Imre azt is megerősítette, hogy a kettős gyilkosság helyszínétől nem messze megtalált Škodában nagy mennyiségű fegyvert és lőszert találtak. Azt, hogy mi lehetett az öngyilkosságot elkövetett fiatalember célja a lefoglalt fegyverarzenállal, a nyomozásnak kell kiderítenie.
Arra egyetlen hivatalos szerv sem szolgált magyarázattal idáig, hogy a Škoda mellett holtan talált férfi vajon
miért húzott golyóálló mellényt és símaszkot, mielőtt agyonlőtte magát.
Korábban internetes fórumokon több kérdés és rendőri vezetők esetleges felelőssége is felmerült az üggyel kapcsolatban. A lapunknak név nélkül nyilatkozó szakmabeliek azonban eloszlatták a kétségeket. Az éjszaka szolgálatban lévő főtörzsőrmester azért nem viselt golyóálló mellényt, mert a rendőrök ezt csak külön
parancsra vehetik föl. A rendőrtanulónál pedig azért nem volt lőfegyver, mert a vonatkozó jogszabály szerint ő még nem is hordhat magánál ilyen eszközt.
Felmerült az is, hogy nem kellett-e volna még egy „teljes jogú” rendőrnek az igazoltatásban részt vennie. Információink szerint azonban nincs arra vonatkozó általános érvényű előírás a rendőrségen belül, hogy kettesével kell eljárniuk a közúti ellenőrzésnél. A gyakorlatban ugyanakkor valóban igyekeznek párosával dolgozni az egyenruhások; az egy rendőr és egy rendőrtanuló párosítása ettől függetlenül
teljesen jogszerű volt – közölték forrásaink.
Az Alsóörsön szerdára virradóra lelőtt rendőr (a 29 esztendős Gamauf János) az igazoltatásra megállított jármű abroncsait vizsgálta, amikor a lövések érték,
a lövéseket körülbelül 40 méter távolságból adták le – mondta Lőrincz Edina, a Központi Nyomozó Főügyészség helyettes szóvivője. Mint mondta, a Központi Nyomozó Főügyészség a mai napon átvette a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányságon részben hivatalos személy ellen több emberen elkövetett emberölés miatt indult bűnügy nyomozását. A főügyészség hatáskörét az alapozza meg, hogy az emberölés egyik sértettje szolgálatban lévő rendőr volt – tette hozzá.

fotó: Móricz Simon/Népszabadság
Az elhunyt rendőrt és az igazoltatott járműben ülő, szintén halálos lövéssel eltalált fiatalember (a 21 éves, alibánfai N. Ádám) testét egyes és sorozatlövések is érték – közölte.
A helyettes szóvivő elmondta: az alsóörsi lövöldözéssel összefüggésben keresett sötétlila (korábban tévesen azt írtuk, fekete járműről van szó) Škoda Octavia gépkocsit állampolgári bejelentés alapján Alsóörs határában találták meg, a jármű svájci rendszámú volt. A gépkocsi közelében egy holttestre bukkantak, a férfi halálát
a jobb halánték táján, közvetlen közelről leadott lőtt sérülés okozta. Az idegenkezűséget kizárták.
Mint mondta, a megtalált járműből több lőfegyver, köztük gépkarabély és nagy mennyiség lőszer került elő. Az elsődleges fegyverszakértői vélemény szerint az elhunytakat ért lövések származhattak a megtalált fegyverekből, de a bizonyossághoz további szakértői vizsgálatra van szükség.
Közölte: a bűncselekmény indítékát és az elkövetés körülményeit a rendőrség bevonásával tisztázza a főügyészség. A helyettes szóvivő a nyomozás érdekeire tekintettel többet nem mondott,
a sajtóban megjelent értesüléseket sem kommentálta.
(forrás: atv.hu/nol.hu/MTI/168ora.hu)
HozzászólásokÖsszesen: 5 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
"Az éjszaka szolgálatban lévő főtörzsőrmester azért nem viselt golyóálló mellényt, mert a rendőrök ezt csak külön parancsra vehetik föl"
Tényleg ez a legégetőbb kérdés. Ha "kapott volna rá külön parancsot" akkor is ugyanúgy meghalt volna a szerencsétlen, hiszen a hírek szerint fejbe (és nem mellbe) lőtték.
Vajh, a jóérzésű, bármely oldallal egyetértő emberek számára nem durván visszatetsző az MSZP azonnali politikai izzadságú nyilatkozata a gyász első pillanataiban?!?
Elkezdődött a magánéleti személyeskedés mögé bújás. Ezzel mint más sok tragédiánál a felelősség alóli kibújás egyik jó dezinformációs módja.
A közvélemény megnyugtatása, hogy ez csak egy egyedi eset, ... stb.
Igen is létezik belső utasítás és a kiképzési és szabályzati előírások
két járőrt feltételeznek, ugyan is alavatő biztonsági előírás a társ biztosítása. egy biztosító, pedig a közvetlen közelén kívül köteles lenne a távolabbi eseményekre is figyelni.
Azaz , akár ha egy lüke autós túl gyorsan hajtana feléjük , akár figyelmeztethet is (volt már rá példa , hogy így félre tudtak ugorni , és csak az álló járőrkocsiba hajtottak.
40 méter nem nagy távolság, a támadó előkészületeit egy biztosító járőr észlelési zónájába még belefért volna.
főleg mikor célzási pozíciót vesz fel valaki .
A járőrök pótlása az iskolással csak látszat tevékenység , hiszen a ezzel a megosztással megduplázható a járőrözők száma.
Azonban 2 hét alatt nem lehet varázsolni 3-4 ezer rendőrt pluszba.
még a felére csökkentett rendőriskolai idővel sem, tehát 2 év helyett 1 év alatt kerül ki esetleg néhány száz rendőr.
A tragédiák sora jelzi a rendőri szakma alapozatlanságát , amelyért azonban a vezetők jelentős felelőssége (esetleg politikusok dilettáns gibicelése) társul.
Ugyan is a rendőrségi törvény, és a szolgálati szabályzat az előljárókra vonatkozó utasításai pontosan megfogalmazzák kötelezettségeiket.
ebben pedig az áll , hogy felelős a beosztotjának szinte minden feledat ellátásával kapcsolatos tettéért, nem beszélve arról , hogy kötelességként írja elő azokat a feltételeket amellyel megtudja óvni a beosztotját.
így tehát biztosító járőrtárs nélkül eleve kiszolgáltatott helyzetbe hozták a rendőrt.
Az iskolásnak igazolványára pedig mindenki által olvashatóan rávagyon írva , hogy - Intézkedésre Nem Jogosult-
Mindez akkor is szörnyű, ha van olyan bátor(vak) politikus, aki 2 (kettő) hetet igért a közbiztonság azonnali és frenetikus javulására.
Ha ez így lenne, előtte is jó volt a közbiztonság?
Persze mindaddig a közbiztonság nem jó, amíg egy sima tyúklopás is létezik.
A svédeknél azért nincs ilyen, mert nincsenek tyúkok (csak kakasok)?!
Ugyan, miért nem?
Akinek ez nagyon fontos kérdés, magyarázza meg:
- a rendőrségnél rendszeresített "mezitlábas" golyóálló mellény véd-e gépkarabélyból 40 m távolságból leadott lövés ellen? (AK47-nél biztosan nem);
- ugyan, melyik tipusú mellény véd fejlövés esetén?
Bármelyik kérdésemre adott negatív válasz esetén a cikk megírásának alapja okafogyottá válik!