Fideszes pártműsor lesz a Nap-kelte helyén?

Az ilyen dolgokra szokták mondani, hogy cseppben a tenger?

Ezek egyértelműnek tűnnek!A tévések is helyezkednek!
Szerintem Bárdosék is ennek az áldozatai a TV2-nél!Csak onnan gondolom, amikor a DVSC utolsó BL-selejtezőjét láthattuk ahol kiharcolták a Főtáblára jutást, meccs után nem valami vezető nyilatkozott, hanem Nagy Viktorkánknak kérdeztek alá nagy nyelvcsapásokkal! -Undorító, de ez várható!!

Akor nem nézem mert én undorodom a párt műsoroktól,lehet MSZP ,FITYESZ Elnézést Magyarosították mint ORSÓS Helyet ORBÁN Fityesz helyet FIDESZ.

Miért hegyaljai és miért nem hegyfelseji?Mert.A Napkelte,a nézői nagyonis tudják,nem volt pártműsor.Gyárfás hűségesen eleget tett a Fidesz kívánságainak,kirugdosta a baloldalhoz köthető munkatársait.Most jobboldai beállítottságuak vezették-egyébként tiszteletreméltó objektivitással- a műsort.A hatalom embereit szembesítették intézkedéseikkel,az ellenzék -hála Semjén nagyívű dőreségének-kizárta magát.Ma,mint hallom,Semjén volt az első vendég.Annyi politikai érzéke sincs,hogy várjon néhány napot.Egyébként a Fideszről senki nem mossa le,hogy megkezdte áldásos működését.Még akkor se,ha csak egy előrelihegő mameluk csinált hatalmas marhaságot.

Azt gondolom, a Napkelte eltűnését a képernyőről ma már senki nem sajnálja. Igaza van Jucusnak, a riporterek nagy többségét nem a riportalany, hanem a saját véleménye érdekelte (különösen vonatkozik ez a volt Napkeltésekre Oroszra, Pallagira, Bánóra). A közeli múltban már kifejezetten amatőrök dolgoztak (az ifjú hölgy, Jani, aki házhoz megy stb.) Nem is beszélve a mézes-nyálas Lakat T-ről, akinek a riportjai nézhetetlenenül ostobák és röhejesek voltak. Verebest színészként sem szeretem, Gyárfás pedig pofátlanul nagyképű, aki folyton más zsebében akart turkálni! Szóval: nem kár értük. Ugyanakkor: nem ígér semmi jót a módszer, amivel kitakarították őket. Lehet, hogy jobb műsor következik, de amit a Fidesz most tett, az minden, csak nem demokratikus médiapolitika. Ez az ellenzék diktatúrája (furcsa ugye?).
Egyébként vannak a tv-ben remek riporterek még ma is (remélem később is maradnak) olyanok, mint pl. Krizsó Szilvia.

A Napkelte stábját már rég lecserélték, és a legtöbb ott szpíkerkedő nem ment volna neki a fideszeseknek, sőt!! :-))
És direkt írtam beszélőt, mert újabban már ritkán látok olyat a tévében, hogy a riporter kérdez. Kérdez, válaszol, majd hagy egy kis időt a riportalanynak némi riposztozásra, aztán vehemensen nekiáll vitatkozni. Azon ritka alkalmakkor, amikor bekapcsoltam a Napkeltét, szintén ezt láttam. Nem tudom, mióta oktatják az újságíróknak, hogy az ő véleményük a mérvadó, és a kérdezettel úgy kell bánni, mintha a seggükből húzták volna elő őket... de engem ez a jelenség ledöbbent. Többet tudok meg sokszor arról a televízióban, hogy hogyan gondolkodik egy-egy tévés személyiség, mint hogy bármit megtudnék a riportalanyról, riportalanytól.
Így, ilyen alapon egyre kevésbé érdekel, hogy mit csinálnak a tévékben, hogy mit gondolnak a tévések közszolgálati tevékenység alatt. Nekem marad a hányinger és undor elkerülése okán az, hogy nem nyitom ki a csatornákat, és nem nézek tévét. A hírekért felkutatom a netet, oszt jó van. Öööö... van már rádió is, aminek a műsorát akkor sem hallgatom meg, ha belinkelik a fórumtársak valamelyik topicba. Akkor sem, ha maga a téma érdekelne, vagy esetleg a riportalany!
Hogy mondjak jó példát is. Tegnap a Szólás szabadsága kimondottan tetszett. Krizsó úgy csinált jó műsort, hogy ő szinte háttérbe vonult és hagyta a vendégeit, hadd beszéljenek. Igaz, két olyan téma volt, amiben többszereplős beszélgetést csinált. Tehát a felek maguk pörgették a témát. Egy két rövid kérdéssel csak a beszélgetést terelgette óvatosan! Ez azért jó így, mert több véleményt hallok egyszerre, és kulturált vita közben lehet engem meggyőzni adott esetekben, hogy mely érvek az ütősebbek. És ez a közszolgálat. Mikor mind a két, három, több felet egyszerre hallom, és egymásnak felelnek, válaszolnak, nem pedig egy önmagát többnek képzelő riporternek.

Fideszes pártműsor lesz a Napkelte?Igen.Törvénytelenül eltávolított vállalkozás helyére lép egy -legyünk jóindulatuak-lojális műsor?Igen.Kell a Fidesznek a legnézettebb műsorsávban a hülye módon eddig ki nem használt lehetőség?Igen.Demokratikus az a párt,amelyiknek bármilyen eszköz megfelel,hogy hatalomra kerülhessen? Igen?!

Re: #1 sonykor
Négy kérdést tettél fel, máris válaszolom.
1. A FIDESZ ellenzékben ilyen erős tud lenni, hogy el tudja tüntetni a napkeltét? Igen.
2. A kormányon lévő MSZP ennyire gyenge, hogy nem tudja megvédeni a műsort? Igen.
3. Miféle kormány van hatalmon? Sajnos, bizonytalan.
4. Alkalmas a kormányzásra? Igen, sőt elismerést érdemel, hogy ilyen ellenzék mellett ennyire is képes.

Sajnos, KAYA vízióját osztom én is, lesz itt még komolyabb meglepetés is fideszék alatt. Ha már most megkezdik a "tisztogatást", el lehet képzelni, mit fognak művelni hatalmon. (Adtak már erre példát, de sok ember küzd memóriazavarral.)
Egyébként a kormánynak azért kellene megvédenie a Napkeltét (amit én személy szerint már nem kedvelek jó ideje), mert az MTV nem magáncég, hanem az államé, a műsora pedig közszolgálati - kellene, hogy legyen.

Bizony megkezdődött a dörgölőzés,de ilyen gusztustalan módon?
A kormánynak miért kéne megvédeni a Nap Keltét?
Majd a fidesz diktatúra az igen úgy elfogja tüntetni a neki nem tetsző adókat műsorokat,hogy csodálkozni nem marad időnk,mert ugye ők 20 azaz húsz év kormányzásra készülnek mint mondották,ami csak úgy lehetséges,hogy a régi jó szocialista választási gyakorlatot kívánják bevezetni,azaz egyetlen max két jelölt lesz a szavazó listán!
Egy fidesznyik egy kdnp talpnyaló elvtárs,csak így húzzák ki 20 hosszú évig!!

Szonykor lehet,hogy te röhejesnek tartod a Napkeltét de ez a te szuveneritásod.Jogilag problémás amit az MTV csinál igenis látszik, hogy a Fidesznek akarnak kedvezni ezzel a döntéssel. Az MTV-nek rengeteg pénzébe fog kerülni és még az is lehet, hogy leváltják az ügyvezető alelnököt.Kivácsi lennék melyik pénzes milliárdos mozgatja most a dolgokat, mert pénz nélkül ez nem megy.