2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Orbán Európában példátlan húzásra készül
"Magyarországon a párt- és kampányfinanszírozás ügye máig rendezetlen, nem átlátható, hogy melyik párt pontosan milyen forrásokat használ, milyen kiadásai vannak, és emiatt nem lehet tudni, hogy a pártok képviselői döntéseikben mennyiben képviselik választóik akaratát és mennyiben azok magánérdekeit, akik a működésükhöz és kampányaikhoz szükséges forrásokat biztosítják."
2012. május 25. 17:25
Véget ért a Budai-féle "gyalázatos rágalomhadjárat"
2012. május 25. 17:04
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Kis Gergő aranyérmes 800 m gyorson
2012. május 25. 17:52
Éjfélig megy majd a tücctücc Siófokon
2012. május 25. 17:50
Orbán Európában példátlan húzásra készül
"Magyarországon a párt- és kampányfinanszírozás ügye máig rendezetlen, nem átlátható, hogy melyik párt pontosan milyen forrásokat használ, milyen kiadásai vannak, és emiatt nem lehet tudni, hogy a pártok képviselői döntéseikben mennyiben képviselik választóik akaratát és mennyiben azok magánérdekeit, akik a működésükhöz és kampányaikhoz szükséges forrásokat biztosítják."
2012. május 25. 17:25
Esett az euró, vele esett a forint
2012. május 25. 17:06
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Orbán a király !
Sonja
-
2012.05.25 17:54
Hát milyen országban élünk?
Sonja
-
2012.05.25 17:48
ÚSZÁS
Qkory
-
2012.05.25 17:38
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
giacinto
-
2012.05.25 17:23
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
Qkory
-
2012.05.25 16:47
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
zoja
-
2012.05.25 16:31
Hmmm....
Qkory
-
2012.05.25 16:23
AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!
zoja
-
2012.05.25 14:34
Mount Everest másképpen....
franciscarsac
-
2012.05.25 14:31
Kormányablak, avagy ismét a Baksi jegyző
tolstoy
-
2012.05.25 14:12
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Csütörtök, 2011. március 10. 06:53
Sztankay Ádám
írása
"... minden hónap első péntekjén éjfélkor Luciferrel hálok"
Forog a köpönyeg: Heller Ágnes sunyításról és sárdobálásról
A világhírű tudósról manapság a honi „filozófusügy” kapcsán hallani legtöbbször: az elszámoltatási kormánybiztos feljelentést tett „gyanús pályázatok” miatt. A professzor asszony nemrég arról írt a Népszavában: idehaza fortélyos félelem igazgat. Idézte Churchillt, aki szerint csak egy dologtól kell félni: a félelemtől. Múlt kedden pedig az Európai Parlamentben rossznak nevezte a magyar médiatörvényt, és félelem nélkül bírálta a kormányt. A fideszes képviselők persze meg is támadták emiatt. SZTANKAY ÁDÁM interjúja.
- Az MTA elnöke, Pálinkás József nyilatkozta lapunknak: elhiszi önnek, hogy „semmi rosszat nem tett”. Ám hozzátette: amiért néhány pályázat kapcsán nyomozás indult, még nem lát okot arra, hogy bárkinek is félnie kelljen itt.
– Száz pályaműből mondvacsinált okokkal pécéztek ki hatot. Azt is állították: rossz az egész pályázati rendszer. Így viszont a többi nyertes pályázó is joggal aggódhat. De a filozófusok esete csak apró ügy. Számos intézeti igazgatót bocsátottak el állásából, akárcsak a Nemzeti Balett vagy az operaház direktorát, s még sorolhatnám. A legújabb agyrém szerint pedig az államadósság növelése országellenes bűncselekmény, amit visszamenőlegesen is büntetni lehet. Mindenki félhet itt, mert titok, hogy legközelebb milyen cselekedetet, viselkedést kriminalizálnak.
- Vajon miként értelmezhető Tarr Béla esete? A filmrendező – aki nagydíjat nyert a Berlinalén – egy német lapnak kifejtette: a jobboldali magyar kormány „kulturkampfot” hirdetett, mert gyűlöli a liberális értelmiséget. Újságírói kérdésre azt is mondta: nem neki kell távoznia az országból, hanem Orbán Viktor kormányának. Erre aztán nekiment az állami filmforgalmazó. Tarr meg közölte: a német újságíró voltaképpen kiforgatta a szavait.
– Tarr Bélát nagyra tartom. Ha az esetleges politikai üzenetek miatt úgy érezte, hogy szavaival az egész filmszakmának árt, érthető, miért „váltott vissza”. A lelkiismeretes ember nem csak önmagára gondol.
- De a „visszaváltás” a kritikai hangnemből nem vezet kényszerű meghasonláshoz? Nem pusztítja a kritikus értelmiségi személyiségét?
– Okozhat traumát. De az ember megpróbálhat alkalmazkodni is ahhoz a világhoz, amelyben megfélemlítik. Ez a Kádár-korban tipikus reakció volt.
- Ön viszont kimondta már: ahogy a Kádár-korban, úgy ma sem fél.
– Tizenöt éves koromban, a holokauszt idején kiölték belőlem a félelmet. Akkor szűnt meg bennem, amikor álltam a Duna-parton, s tudtam, bármikor agyonlőhetnek. De az emberek többsége könnyebben megfélemlíthető. Bár a „filozófusügyben” viszonylag sokan megszólaltak mellettünk, jobboldalról is, még többen vannak, akik egy csendes sarokba félrehúzva mondják nekem, egyetértenek, együtt éreznek velünk.
- Csakhogy az össznemzeti sunyítás az egész társadalmat megroppantja.
– Az első világháború befejezése óta „begyakorolták” az emberek, hogyan kell terepszínűvé válniuk. Gyakorta még ideológiát is kreáltak hozzá: azért kell alkalmazkodni, hogy békében kivárjuk, míg eljön a „mi időnk”. A rendszerváltás után sem volt ez másként. Talán azért sem, mert a többség nem érezte, hogy a szabadság az ő „műve” is.
- Akik most vannak kormányon, leginkább a „bezárkózás” hívei. Visszafejlődés ez?
– Félő, hogy eltávolodunk a Nyugattól, s a Kelethez közeledünk. Látom a jobboldali médiumok esetében is: nem tudják, milyen a polgári viselkedésforma, a tisztesség, nem ismerik a felelősség fogalmát. Nézze meg például a „filozófusügyet”. Két hónapja harsogja az egész jobboldali sajtó – tekintet nélkül az igazságra és a cáfolatokra. Az a meggyőződés táplálja őket: ha egy hazugságot százszor is elismételnek, mindenki igaznak fogja tartani. De az efféle támadások, megfélemlítések mögött nem a konzervatív értelmiség áll, különösen nem annak elitje. Nekik ugyanis semmi szükségük kulturkampfra. Ők saját jogon lettek vezető értelmiségiek.
- Akkor kik állnak a megfélemlítők mögött?
– Köpönyegforgatók. A filozófusok üldözéséhez is ők szolgáltattak „anyagot”. Közülük egy már a Kádár-korban is muníciót adott a „filozófusperhez”. Minden szakmában vannak gyűlölködő, féltékeny emberek. Ezek most meglovagoltak egy „politikai lovat”. Illetve a „politikai ló” keresett lovasokat.
- Egyébként mit tenne, ha – ad absurdum – azzal keresné meg a hatalom: szeretné megkövetni mindazokért, amit ön, önök ellen tettek?
– Nem megkövetni kell, hanem tanulni a hibákból. Meg kéne érteniük: ha a magyar kultúrából kirekesztik a liberálisokat, s néhány trükk segítségével kriminalizálják őket, nem a konzervatív értelmiség legjobbjai állnak a helyükre. Hanem a köpönyegforgatók. S azt is megtanulhatják – miként mi is megtanultuk –, ha valaki ma a talpukat nyalja, az holnap a fenekükbe fog rúgni.
- Azért a balliberális oldalnak sem patyolattiszta a „káderpolitikája”.
– Igaz, de kevésbé foltos. Próbáltak például olyanokat is kitüntetni, akik élesen szemben álltak velük, még az elmaradó kézfogás rizikóját is vállalva. Jobban értették: az érdemet kell nézni, nem azt, ki hajlítja meg könnyebben a gerincét. Ideje, hogy ezt azok is megtanulják, akik ma a nagyobb felelősséget viselik a magyar kultúra alakulásáért.
- Kopp Mária, a Professzorok Batthyány Körének elnökségi tagja a 168 Órának adott interjújában elismeréssel szólt önről. Saját magát a nemzeti liberálisokhoz sorolta ugyan, de mondta azt is: szívesen együttműködne egy, az ön szellemiségét képviselő polgári egyesülettel.
– Szerintem is ezt kellene tenni. Én is szívesen beszélgetnék Kopp Máriával, de más konzervatív gondolkodókkal is. De ez egy abnormális ország. A két tábor olyan merev, olyan mértékben árulónak tartják azt, aki szóba áll a másik oldal képviselőivel, hogy szélesebb körben majdnem reménytelennek látom a helyzetet.
- Akkor ez már valamiféle pszichológiai probléma.
– Társadalmi és politikai probléma. Pszichológiailag az emberek egyformák. Amerikában egy demokrata párti képviselő és egy republikánus szenátor közösen segített abban, hogy megkapjam a kinti munkavállaláshoz szükséges zöldkártyát. Idehaza a többségben az rögzült: amit a más világnézetű mond, arra kizárólag a „nem” a válasz. A kivételek itt valóban csak a szabályt erősítik. Ha egy fideszes helyesli a holokauszttagadást elítélő törvényt, árulónak tartják a társai. Amikor azt mondtam egy liberális körben, hogy a Terror Háza érdekes intézmény, egyesek engem is árulónak láttak. Ha szimpla hülyeségek miatt még a saját köreinkben is elakad a párbeszéd, akkor miben bízhatunk? Így könnyű megfélemlíteni, manipulálni az embereket. Elhitetni például, hogy a liberalizmus rosszabb a fasizmusnál, a kommunizmusnál. Magától az ördögtől való. Tudja, miről fogok beszélni, ha a „filozófusügyben” vallomásra kerül sor?
- Elmondaná?
– Éjszakánként harminc kisördöggel kotyvalékot keverünk, amelyet majd belecsepegtetünk az Akadémia elnökének a levesébe, hogy liberálissá váljék. Amúgy pedig minden hónap első péntekjén éjfélkor Luciferrel hálok. A 16. században az inkvizíció ezt éppúgy el tudta volna hitetni a néppel, mint ma azt, hogy „Heller és bandája” félmilliárd forintot sikkasztott.
- Semmi esélyt nem lát a társadalom józanodására?
– Hegel azt mondta: ahhoz, hogy valami megváltozzon, valamit meg kell változtatni. Ami most itthon történik, azon pillanatnyilag csak azok tudnak változtatni, akik hatalmon vagy a hatalom közelében vannak. Köztük is akadnak, akik pontosan látják, mi folyik itt, s nem értenek vele egyet. Elsősorban nekik kell túllépniük a saját félelmeiken, és megálljt parancsolniuk az ország teljes lezüllesztésének.
– Száz pályaműből mondvacsinált okokkal pécéztek ki hatot. Azt is állították: rossz az egész pályázati rendszer. Így viszont a többi nyertes pályázó is joggal aggódhat. De a filozófusok esete csak apró ügy. Számos intézeti igazgatót bocsátottak el állásából, akárcsak a Nemzeti Balett vagy az operaház direktorát, s még sorolhatnám. A legújabb agyrém szerint pedig az államadósság növelése országellenes bűncselekmény, amit visszamenőlegesen is büntetni lehet. Mindenki félhet itt, mert titok, hogy legközelebb milyen cselekedetet, viselkedést kriminalizálnak.
- Vajon miként értelmezhető Tarr Béla esete? A filmrendező – aki nagydíjat nyert a Berlinalén – egy német lapnak kifejtette: a jobboldali magyar kormány „kulturkampfot” hirdetett, mert gyűlöli a liberális értelmiséget. Újságírói kérdésre azt is mondta: nem neki kell távoznia az országból, hanem Orbán Viktor kormányának. Erre aztán nekiment az állami filmforgalmazó. Tarr meg közölte: a német újságíró voltaképpen kiforgatta a szavait.
– Tarr Bélát nagyra tartom. Ha az esetleges politikai üzenetek miatt úgy érezte, hogy szavaival az egész filmszakmának árt, érthető, miért „váltott vissza”. A lelkiismeretes ember nem csak önmagára gondol.
- De a „visszaváltás” a kritikai hangnemből nem vezet kényszerű meghasonláshoz? Nem pusztítja a kritikus értelmiségi személyiségét?
– Okozhat traumát. De az ember megpróbálhat alkalmazkodni is ahhoz a világhoz, amelyben megfélemlítik. Ez a Kádár-korban tipikus reakció volt.
- Ön viszont kimondta már: ahogy a Kádár-korban, úgy ma sem fél.
– Tizenöt éves koromban, a holokauszt idején kiölték belőlem a félelmet. Akkor szűnt meg bennem, amikor álltam a Duna-parton, s tudtam, bármikor agyonlőhetnek. De az emberek többsége könnyebben megfélemlíthető. Bár a „filozófusügyben” viszonylag sokan megszólaltak mellettünk, jobboldalról is, még többen vannak, akik egy csendes sarokba félrehúzva mondják nekem, egyetértenek, együtt éreznek velünk.
- Csakhogy az össznemzeti sunyítás az egész társadalmat megroppantja.
– Az első világháború befejezése óta „begyakorolták” az emberek, hogyan kell terepszínűvé válniuk. Gyakorta még ideológiát is kreáltak hozzá: azért kell alkalmazkodni, hogy békében kivárjuk, míg eljön a „mi időnk”. A rendszerváltás után sem volt ez másként. Talán azért sem, mert a többség nem érezte, hogy a szabadság az ő „műve” is.
- Akik most vannak kormányon, leginkább a „bezárkózás” hívei. Visszafejlődés ez?
– Félő, hogy eltávolodunk a Nyugattól, s a Kelethez közeledünk. Látom a jobboldali médiumok esetében is: nem tudják, milyen a polgári viselkedésforma, a tisztesség, nem ismerik a felelősség fogalmát. Nézze meg például a „filozófusügyet”. Két hónapja harsogja az egész jobboldali sajtó – tekintet nélkül az igazságra és a cáfolatokra. Az a meggyőződés táplálja őket: ha egy hazugságot százszor is elismételnek, mindenki igaznak fogja tartani. De az efféle támadások, megfélemlítések mögött nem a konzervatív értelmiség áll, különösen nem annak elitje. Nekik ugyanis semmi szükségük kulturkampfra. Ők saját jogon lettek vezető értelmiségiek.
- Akkor kik állnak a megfélemlítők mögött?
– Köpönyegforgatók. A filozófusok üldözéséhez is ők szolgáltattak „anyagot”. Közülük egy már a Kádár-korban is muníciót adott a „filozófusperhez”. Minden szakmában vannak gyűlölködő, féltékeny emberek. Ezek most meglovagoltak egy „politikai lovat”. Illetve a „politikai ló” keresett lovasokat.
- Egyébként mit tenne, ha – ad absurdum – azzal keresné meg a hatalom: szeretné megkövetni mindazokért, amit ön, önök ellen tettek?
– Nem megkövetni kell, hanem tanulni a hibákból. Meg kéne érteniük: ha a magyar kultúrából kirekesztik a liberálisokat, s néhány trükk segítségével kriminalizálják őket, nem a konzervatív értelmiség legjobbjai állnak a helyükre. Hanem a köpönyegforgatók. S azt is megtanulhatják – miként mi is megtanultuk –, ha valaki ma a talpukat nyalja, az holnap a fenekükbe fog rúgni.
- Azért a balliberális oldalnak sem patyolattiszta a „káderpolitikája”.
– Igaz, de kevésbé foltos. Próbáltak például olyanokat is kitüntetni, akik élesen szemben álltak velük, még az elmaradó kézfogás rizikóját is vállalva. Jobban értették: az érdemet kell nézni, nem azt, ki hajlítja meg könnyebben a gerincét. Ideje, hogy ezt azok is megtanulják, akik ma a nagyobb felelősséget viselik a magyar kultúra alakulásáért.
Kovalovszky Dániel felvételei
– Szerintem is ezt kellene tenni. Én is szívesen beszélgetnék Kopp Máriával, de más konzervatív gondolkodókkal is. De ez egy abnormális ország. A két tábor olyan merev, olyan mértékben árulónak tartják azt, aki szóba áll a másik oldal képviselőivel, hogy szélesebb körben majdnem reménytelennek látom a helyzetet.
- Akkor ez már valamiféle pszichológiai probléma.
– Társadalmi és politikai probléma. Pszichológiailag az emberek egyformák. Amerikában egy demokrata párti képviselő és egy republikánus szenátor közösen segített abban, hogy megkapjam a kinti munkavállaláshoz szükséges zöldkártyát. Idehaza a többségben az rögzült: amit a más világnézetű mond, arra kizárólag a „nem” a válasz. A kivételek itt valóban csak a szabályt erősítik. Ha egy fideszes helyesli a holokauszttagadást elítélő törvényt, árulónak tartják a társai. Amikor azt mondtam egy liberális körben, hogy a Terror Háza érdekes intézmény, egyesek engem is árulónak láttak. Ha szimpla hülyeségek miatt még a saját köreinkben is elakad a párbeszéd, akkor miben bízhatunk? Így könnyű megfélemlíteni, manipulálni az embereket. Elhitetni például, hogy a liberalizmus rosszabb a fasizmusnál, a kommunizmusnál. Magától az ördögtől való. Tudja, miről fogok beszélni, ha a „filozófusügyben” vallomásra kerül sor?
- Elmondaná?
– Éjszakánként harminc kisördöggel kotyvalékot keverünk, amelyet majd belecsepegtetünk az Akadémia elnökének a levesébe, hogy liberálissá váljék. Amúgy pedig minden hónap első péntekjén éjfélkor Luciferrel hálok. A 16. században az inkvizíció ezt éppúgy el tudta volna hitetni a néppel, mint ma azt, hogy „Heller és bandája” félmilliárd forintot sikkasztott.
- Semmi esélyt nem lát a társadalom józanodására?
– Hegel azt mondta: ahhoz, hogy valami megváltozzon, valamit meg kell változtatni. Ami most itthon történik, azon pillanatnyilag csak azok tudnak változtatni, akik hatalmon vagy a hatalom közelében vannak. Köztük is akadnak, akik pontosan látják, mi folyik itt, s nem értenek vele egyet. Elsősorban nekik kell túllépniük a saját félelmeiken, és megálljt parancsolniuk az ország teljes lezüllesztésének.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXIII. évfolyam 10. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 20 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Kedves Neandervölgy!
Bocsánatot kérek Öntől! Azt gondoltam hogy Ön egy buta képzetlen
ember! Nem nem az!Ön egy gonosz és trágár alak! Nálam kiírta magát
az olvasandók és végig gondolandók sorából!
Honnan a tökömből veszed ezeket az általánosító hülyeségeket?!
S miközben, akik miatt az országoból is mennie kellett azok most védik!(persze jobb későn, mint soha)És akik most védik, azok is szépen beilleszkedtek a szocializmus építésének folyamatába,akik meg nem illeszkedtek be, azok mehettek Heller után külföldre!Most a leszármazottak, azok akik bírják,védik.Így is igaz,ugye?
Hellert 58-ban kirúgták az egyetemről és az országból is mennie kellett. Miközben a most őt támadók, szépen beilleszkedtek a szocializmus építésének folyamatába,taníthattak is, míg más meg nem. Nincs új a nap alatt, most a leszármazottak azok, akik nem bírják, ha valaki nem térdel be a többi seggnyaló közé.
Azt hittem, az idióták legalább nem cinikusak. Tévedtem.
Mint példaértékűt, meséli Heller magáról: "Amerikában egy demokrata párti képviselő és egy republikánus szenátor közösen segített abban, hogy megkapjam a kinti munkavállaláshoz szükséges zöldkártyát."
Ezek szerint az USA-ban minden zöldkártya megszerzéséhez két parlamenti képviselő támogatása kell.
Ha, tegyük fel, nem kell, amit gyanítok, mint volt bevándorló, akkor mit bábáskodtak ott?
Vagy, zöldkártya jogosultság ügyében olyan messze volt a kívánalmaktól, hogy politikai nagyágyúk bevetésére volt szükség?
Az amerikaiak korábban volt kommunista párttagokat maradni se engedtek az országban, most meg szenátori kiséretet adnak melléjük?
Szégyellném magam, ha ebben az ügyben, nem vállalnék közösséget mindazokkal, akikből a politikai új hatalom, ellenséget kreált.
A közbeszerzések kérdését FIDESZ részről már azért sem feszegetném, mert épen Ö miattuk, ez egy kétélű fegyver. Épen most számolják fel ezt, ami még inkább a korrupció melegágyává teszi a gazdaságot. Ami Heller Ágnest illeti, ez a törékeny, ám szívós, és bátor nagy tudású asszony, akkor is bátor volt, amikor az itt öt támadók még lehet, hogy épen párttagok vagy munkásőrök voltak. Az idegenbe szakadt bátor hazafiakról (tisztelet a nem kevés számú kivételnek), meg az a véleményem, hogy kívülről "belepofázni " egy nemzet életébe, nem nagy bátorság.
"davidoff90#6"hozzászólását messze a magaménak is érzem. Itt nem háborús bűnösökről és tömeggyilkosokról szól a történet, hanem belső meggyőződésből, vagy kényszerből (mert ilyen is volt nem kevés) párttaggá vált, nagy többségében tisztességes, dolgozó emberekről van szó. Miért mit tesz most, ez a "antidemokratikus FIDESZ"? Mindenkit saját pártkatonákra cserél le. Ez mivel különb a szocialista gyakorlatnál? Mi lett volna, ha az ország sok kiváló szakembertől vette volna el a megélhetést? Ezt a csehek sem tették. Azt se felejtsük el, az Antal kormány nem épen volt pártfunkcionáriusokból állt, mégis négy évük alatt, a gazdaságot a csőd szélére sodorták.
Utálom, ha ilyen magukat csalhatatlannak tartó okos tojások osszák az észt.
Most pedig lehet, kommunista bérencnek, libsinek és átmosott agyúnak titulálni, mert lassan ez számomra, és sokunk számára már egyszerűen hízelgő, megkülönbözetve minket a talpnyalóktól.
A szikár tény-kommentár nélkül.A Hír TV ellen pert nyert az egyik filozófus.A többiek feljelentését még nem tárgyalták.
Heller Ágnes ebben a lapban nyiltakozta azt egy éve, hgy hülyeség az, hogy Orbán egy "Sztálin" lenne. Most mi erröl a véleménye?
Nem kell ideológiai síkra terelni ezeket az ügyeket....
A holocaust interjúk köszönő viszonyban nem voltak a projecttel.A
Vajda pedig nagyon jól tudta hogy a saját lányát és a saját cégét
nem bizhatta volna meg... Az hogy a származásuk milyen ki sem derült
volna ha Ők nem jönek elő vele. Egyébként is kit érdekel hogy honnan
származnak????? Azért nem kell mindenkit ebben az ügyben hülyének
nézni....
A kommunista rendszer félelemre épitett,épit lsd :KINA stb.Ugyan olyan félelemre épitett a náci,nyilas rendszer.Egy ember vezényel,egy ember akarata érvényesűl.Rákosi,Sztálin,Hitler,ezek és haszonszőrű emberek?? ,félelemre épitett hatalmat épitettek ki.Nincs ellen vélemény ,kritika velűk szembe.És ha valaki mégis megteszi az ellenség és bőrtőnbe vele. Sajnos Orbán is ilyen utra tévedt,ellenfelei,ellenségek.Állitsuk meg Orbán uit.
kissapuka:
A terrorizmus alapelve az,hogy:
Ölj meg keveset,hogy megfélemlíthess sokat.
A fidesz ezt az ősi elvet a mai Kráter-medencei állapotokra adaptálta.
Csinálj ki valakit szakmailag és emberileg,hogy a többi féljen tőled.
Ez az egész filozófus téma erre jó.
Ördögöt festeni a falra,hogy a híveknek legyen kit gyűlölni.Eközben azt csinálnak a háttérben,amit akarnak.
Amúgy pedig az elmúlt 1000 évben van némi tapasztalata az üldözés témakörben a magyar népnek.És nem csak áldozatként...
Tisztelt K.György, vagy iudk!Ha van Önnél "Minden Embert megillető tisztelet"! -Akkor ilyet nem ír le ??!!Egyben megkérem kíméljen meg válaszától !
Kedves Tori!
Ugyan már mit várhatunk a Guardian-tól.....
Az egyik oldalról megtisztelő is lehet akár a II.Pius-os hasonlat
habár szerintem semmillyen üldözetésre nem került "még"sor Mo.-on.
Ugyanakkor pedig a politikai "túlzás " karegóriájának érzem hogy ami a 27 tagországban rossz az itt egyesülne!! Már ha jól fogtam meg az
angol újságíró logikáját....
Voala
" A Szövetségi Gyűlés bonyolult viták után 1991 októberében végül elfogadta az úgynevezett átvilágítási törvényt. A törvény felsorolja azokat az állami hatóságokat és intézményeket, amelyeknél a továbbiakban csak tiszta átvilágítási eredménnyel rendelkező politikusok és tisztviselők tevékenykedhetnek – vagyis csak olyanok, akik nem tartoztak a kommunista rezsim felsőbb funkcionáriusai közé, és nem dolgoztak együtt a rezsim elnyomószerveivel. A korlátozott kommunistátlanítás így csak az államigazgatás hatóságaira vonatkozott, a vállalkozói szféra magánosítási folyamataira egyáltalán nem. "
http://www.goethe.de/ges/pok/prj/usv/svg/cz/huindex.htm
Nem nehez davidoff90 ur.
Szoval meg joval Nemeth elvtarsur elott megbiztak jeles alkotmany jogaszunkat, hogy keszitse elo azokat a szabalyokat amit aztan a reform komcsik(ki nevezte igy oket?) es a kerekasztal ellenzeke (ki jelolte ki az ott resztvevoket?)majd boldogan elfogad ami biztositja a buntetlenseget sot a titkossagat az elozo rezsim embereinek. A jonepet kozben meg meghujitettek a valutaosszevonasos, vamnelkuliseges, Gorenje/video/poronfilm/ stb baromsagokkal. Egy-ket emeberen kivul a rossebb sem ismerte az "ellenzeket". Igy fogalma sem volt mi zajlik igazabol. Lehetne meg sorolni az unalomiog ismert(vagy nem) dolgokat, de a lenyeg az amit Hofi kerdezett.
Pistike bexartal?
BE.
Nem tudom-tisztelt kommentelő társam-hogy a csehek mit és hogyan tettek.De azt tudom,hogy itt a rendszerváltás politikai alku eredménye volt.Azt is tudom-több forrásból megerősítve-hogy a Németh kormány rajtaütésszerűen,egy éjszaka fegyverezte le a Munkásőrséget
Az MSZMP reform körei,értelmisége jó része tevékeny részt vállalt a pártállam lebontásában.Ezt,ha akarja elhiszi,ha akarja nem,a források rendelkezésre állnak,persze nem a pártszóvivőknél.
Pozsgai állt az élén, egyre aktívabb reform-köri mozgalom működött.Jókat szoktak gúnyolódni ezen,főleg azok,akik a világon semmit nem tettek a változásokért,csak utólag kezdett nagy szájuk lenni mint ellenállóknak.
Hatalmon és a hatalom közelében ma a jobboldalhoz köthető volt KISZ-esek és szocialista kötődésű emberek állnak.De micsoda pech!_Orbán,Kövér és társaik a változás motorjai lettek.
Tudja tisztelt kommentelő társam az élet nem egy mondatos igazságokból áll.Kissé bonyolultabb,mint azt a pártpropagandisták tele tüdővel hirdetik.
"ha egy hazugságot százszor is elismételnek, mindenki igaznak fogja tartani" - ez, bizony, így van. Lásd példaképpen Orbán Viktort, A Nemzet Igazmondóját.
"ha valaki ma a talpukat nyalja, az holnap a fenekükbe fog rúgni" - lásd mindazokat az egykori párt- és KISZ-funkcikat, akik most a Fideszt erősítik...
Tisztelt, davidoff90!
Mondjuk ugy mint a csehek. Ex komcsi, parttag meg a kozelebe sem mehet allami hivatalnak. :~)
Tisztelt, tori. Ez "a velük hasonszőrű" olyasmi mint a Mi fajtank es a Ti fajtak?
Amugy csak uyg viccesibol meghivnam a GUARDIAN osszes munkatarsat, hogy eldegeljen, dolgozzon itt egy-ket honapig ugy es olyan korulmenyek kozott/annyiert mint egy tekintelyes magyar napilap munkatarsai.
Asszem utana atirnak a himnuszukat arra, hogy Isten ovd a kiralynot es a magyarokat kik evszazadok ota elnek ezen/ebben a "pretty nasty place"-n.:~)
.Anglia egyik legtekintélyesebb napilapja a GUARDIAN sorozatban egyenként sorra veszi az EU mind 27 tagállamát. A cikksorozatot imígy harangozzák be:
"...Viktor Orbán's Hungary – to take another old European country mentioned by Pius II – is chasing hard on its heels. If you were to combine in one imaginary country all the worst features of the 27 individual European Union member states, you'd have a pretty nasty place.”
Szeretném ezt hozzászóló társaim,mint pl. LÁSZLÓ HERCEG, DAVIDOFF90, SKUBI fordításában a velük hasonszőrű de angolul nem tudó olvasóknak saját szájából, büszkén magyarul hallani, olvasni.
Ha elzavarták volna a búsba,nem biztos hogy vérontás nélküli rendszerváltozás lett volna.
Ki zavarta volna el a búsba?Aki maga is az MSZMP tagja volt,vagy ha ő nem a rokonsága,a szülei?
4o év több mint egy emberöltő.S bizony akkor sem volt másként mint most,megalkudtak mint ahogy mi is megalkuszunk.Ideológiát akkor is találtak,ma is találunk hozzá./Tisztelet a kivételnek./
Heller Ágnes életútja hitelesíti a szavait. Kevesekről mondhatjuk el ezt -ezért is talán ez a társadalmi méretű meghasonulás..
".....csak azok tudnak változtatni, akik hatalmon vagy a hatalom közelében vannak. ....."
Könyörgöm!
Ezek 90% u.a. akik a Kadar korszakban is toppon voltak.
Sokkal tisztabb lenne a kep, ha az egykori aparatcsikokat es MSZMP tagokat elzavartak volna orokre a busba....De, makogi alkotmanyesz ezt kibulizta, hogy ne legyen...Igy marad ez a csupaszcsiga "elit".
Marad a kihalas....