Szervezett támadás indult a médiatörvény ellen - vélte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) elnöke, aki gyors és határozott szervezetátalakítást tervez. A közmédiumok teljes átalakítása csak őszre várható, akkor nevezik ki az intézmények vezetőit, hiszen az őket jelölő Médiatanács tagjait is ekkor választja meg a parlament. A médiajogász szerint alkotmányossági aggályokat vet fel nemcsak a törvény tartalma, hanem annak elfogadása is.
Valóban felveti az alkotmányellenesség lehetőségét a médiatörvény tartalma és elfogadásának körülményei, ezért az azt ellenzők nagy eséllyel fordulhatnak Alkotmánybírósághoz – mondta Bayer Judit médiajogász a
Klubrádiónak. Példátlan volt az egész procedúra, az egész előkészítés teljes titokban történt, miközben egy nagy lélegzetű törvényről van szó. A médiatörvényt gyakorlatilag egyetlen képviselő sem tudta elolvasni.
Bayer Judit szerint alkotmányossági aggályokat vet fel
nemcsak a törvény tartalma, hanem annak elfogadása is. A médiatörvényt június 11-én, péntek délután két óra előtt tették fel az Országgyűlés honlapjára, hétfőn reggel 9-kor tartott ülést róla a Kulturális Bizottság, és vitára bocsátotta azt. A médiatörvényt ez idő alatt (már csak a hétvége miatt is) gyakorlatilag egyetlen képviselő sem tudta elolvasni.
A törvényt hétfőn napirendre vette az Országgyűlés, lezárult az általános vita, amin módosító javaslatokat lehet benyújtani, majd kedden végrehajtották és le is zárták a részletes vitát. Az ezt követő héten a módosító javaslatokról is szavaztak, és úgy tűnt, hogy pillanatokon belül ki is lesz hirdetve az új médiatörvény. Ezután egy hónapot állt a törvény, és csak ekkor került sor a zárószavazásra.

http://varanus.blog.hu/
A kép Varánusz blogger montázsa
A zárószavazás kezdete előtt egy órával 61 jelentős módosítás érkezett be Fidesz oldalról.
Tehát úgy szavaztak a képviselők a médiatörvényről, hogy fogalmuk sem volt róla. Ez teljességgel alkotmányba ütköző - hangsúlyozta a médiajogász. A törvény gyakorlatilag átalakítja a közszolgálati média struktúráját, ám a Médiatanács bevezetésével a kereskedelmi médiákra is komoly hatással van, sőt az internetes médiumok egyes részeit is szabályozza.
Kiosztotta a médiát a főcenzor
Szervezett támadás indult a médiatörvény ellen - vélte Szalai Annamária. Az Orbán Viktor által kilenc évre kinevezett NMHH elnöke szerint ez áll a hazai és nemzetközi szervezetek tiltakozása mögött, de mint megjegyezte "egy magára valami adó szervezet"
a jövőben jobban fog tájékozódni, és nem hiszi el a "valóságtól idegen" állításokat. A médiát is kritizálta: a sajtónak nemcsak az "őrző kutya" szerepét kellene fölvállalni, a hitelességet kell képviselnie. Az új törvénycsomag miatt amúgy mindhárom ellenzéki párt az Alkotmánybírósághoz fordul.
A bemutatkozó beszéd többször nem volt összhangban a múlt eseményeivel. Szalai Annamária szerint félreértés, hogy az unió beleszól majd a hazai médiaszabályozásba. Ez nem lesz így, mert van ugyan egy minimumot tartalmazó irányelv, de a tagállamok ettől eltérhetnek. Csakhogy éppen a Fidesz EP-képviselője, Pelczné Gáll Ildikó fogalmazott meg írásbeli választ igénylő kérdést az Európai Bizottságnak. Többek között azt: "hogy a demokrácia álcája mögé bújva ne lehessen ilyen negatív hangvételű, igaztalan cikkeket megjelentetni, milyen módon kíván fellépni a bizottság, ha egyáltalán fel kíván lépni az ilyen és ehhez hasonló esetekben?"
A hatóság elnöke tehát saját párttársa tevékenységét kérdőjelezte meg.
Szalai Annamária a piaci szereplők befolyása nélkül működő, kiszámítható médiatanácsot és emberközpontú médiahatóságot szeretne vezetni. Az új médiahatóság elnöke a közmédiumok összevonását a költségek csökkentésével indokolta. Mint mondta, gyors és határozott szervezetátalakítást tervez, de az igazi változás csak ősszel lesz. Akkor nevezik ki a "szakmai önállóságukat megőrző" közmédiumok vezetőit. Azért kell ennyit várni, mert a parlament ősszel választja meg az Országos Rádió és Televízió Testület utódjának tekinthető Médiatanács tagjait, ekkor kezdheti meg működését a Közszolgálati Közalapítvány is. A közmédiumok mai elnökeit váltó vezérigazgatókat - a Médiatanács javaslatára - ez a kuratórium a választja meg.
Várhatóan ősszel tárgyalja meg az Országgyűlés a médiaszabályozás részletszabályait tartalmazó új médiatörvényt is - írta a
Népszava.
Szalai Annamária: Távol kell tartani a döntésektől a szolgáltatói lobbit
A Nemzeti Hírközlési- és Médiahatóság távol tartaná a döntések előkészítését a szolgáltatói lobbitól, ugyanakkor szélesítené a szakmai konzultációt. Szalai Annamária az
InfoRádió Aréna című műsorában azt mondta, az ORTT egyik nagy hibája az volt, hogy túlságosan arisztokratikusan készítette elő a szabályokat és kizárta a szolgáltatókat. A hatóság elnöke
emberközpontú, magas szakmai színvonalú, európai példát mutató szervezetet kíván kialakítani, amely nem csak a terjesztés technikai oldalát, hanem a tartalom elemzését is ellátja majd.
Nem lehet egyik napról a másikra megváltoztatni a helyzetet a médiahatóság érinthetetlenségét illetően - mondta az InfoRádió Aréna című műsorában a Nemzeti Hírközlési- és Médiahatóság elnöke.
Szalai Annamária hangsúlyozta: az új hatóság szeretné elérni, hogy a döntés-előkészítésbe és
magába a döntésbe se tudjanak beleavatkozni a piaci szereplők, hozzátette azonban, hogy véleményükre nyitott lesz.
Egységes és integrált szabályozó hivatal
Az ORTT helyett megalakuló Nemzeti Hírközlési- és Médiahatóság küldetése, hogy egyesítse az eddigi médiatestületek előnyeit, és valód, konvergens, európai példát mutató hatóság legyen, amelynek legfontosabb ars poeticája, hogy emberközpontúság és a magas szakmai színvonalú működés - mondta az elnök.
Szalai Annamária hozzátette: ez egy integrált hatóság lesz, mert ma már a terjesztés és a tartalom szétválaszthatatlan. Hangsúlyozta, hogy a különböző területeknek egyes kérdésekben (például a digitális átállás ügyében)
együtt kell működniük - ez eddig nem így volt.
HozzászólásokÖsszesen: 10 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
A pofátlanság netovábbja a 9 éves kinevezés attól,aki maga is csak 4 évre kapott mandátumot.Függetlenül a jobb vagy baloldaltól,ez a demokrácia nyílt leszarása.
Az elnök hölgy lesz előbb-utóbb a fidesz M. Krisztinája.
Így jár, aki sértett nő ellenfele (céltáblája) lesz.
És az összes vidéki regionális és városi TV, ahol fideszes polgármester van. Az első dolguk volt mindenhol lecserélni még a bemondókat is. És persze ne feledkezzünk meg a Duna1 Duna2 TV-kről sem. Pár napja cserélték le a Duna TV elnökét egy fideszes ejtőernyősre.
És ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a vidéki lapok szerkesztőségeiben a 2004-es választási győzelem óta mindenhol "átállt" a szerkesztőség a fideszes polgármester oldalára.
99%-ban fideszes propagandára költik a média támogatásra elköltött adó forintjainkat. A mi pénzünkkel pénzelik azt, hogy ne kaphassunk reális tájékoztatást. Cseles mi?
Ja és ne feledjük el, hogy az összes szinház igazgató le lett cserélve és a helyi rádiók is folyamatos rettegésben vannak, hogy mikor haragszik meg rájuk egy fideszes helyi nagyúr, és mikor veszik el a stúdiót tőlük.
Egy biztos, ma már négy Fidesz Tv működik: a Hír TV, az ECHO TV, az M1 TV és az M2 TV. A többi csak Szalai Annamária pártkatona porhintése.
Lehet, hogy divatba jön ujra a három T?
A Kádár rendszerben ha tájékozódni akartunk akkor a SZER-t vagy az ORF adásait hallgattuk, néztük.Ha rosszra fordulnak a dolgok, legfeljebb most így teszünk.
Még jót is fog tenni a "zemberek" nyelvtudásának! Talán.
Bár most már könnyebb a helyzet, hiszen a kábelTV-k sok külföldi csatornát behoztak. Lehet, hogy ezt még Szalai Annamária, az erkölcs és a tisztaság felkent őre sem tudja megakadályozni! Bár az előélete predesztinálja az erkölcsi mérce megállapítására, csak akkor minden műsort este 23 óra után, és 18-as karikával kell lejátszani!
Vannak érdekes dolgok ! Ma reggel a Kossuth Rádióban úgy nyilatkozott Sz. Annamária, hogy az összevonás az UNIÓ előírásának megfelelően történt, és ez része a konvergencia programnak.
Akkor vajon mi az igazság ?
"Ezután egy hónapot állt a törvény, és csak ekkor került sor a zárószavazásra."
Biztos ez idő alatt folyt a társadalmi egyeztetés.
Miután ez egy fontos kérdés, hát megkérdezték a zembereket.
(Közben a leendő aláíró, alias Schmidt Pál is meg tudott ismerkedni vele.)
Persze,
- ha tudta, hogy péntek du 2-kor felteszik a netre
- azt le tudta tölteni
- ha nem túl hosszú, hisz a törvény nem Twilight, hogy két nap alatt 500 oldalon átszaladj
- ha nem rendeztek Mucsajröcsögéna hétvégére kultúrális fesztivált, ahová a képviselő urat is meghívták (mert kötelessége megjelenni, ha már megválasztották, s mikor legyen fesztivál, ha nem nyáron)
- ha előzőleg nem szerveztek már programot a családjával (mert azért az is lehet neki)
- és ha tudta, hogy ez hétfőig határidős.
Akár így, akár úgy, az világosan látszik, hogy milyen szándék van az időzítés mögött. S ez sokkal aggályosabb, mint hogy elbagatelizálhatnánk.
Péntek du. 2 órától, hétfő reggelig el lehet olvasni a törvényt.
Normál halandó emberek is dolgoznak hétvégén. Elvárnám egy képviselőtől is!!!!!