Forrófejű magyarok

Reykjavikban, akármilyen döntés volt, vagy lehetett a mi, tehát az akkori magyar vezetökön is sok múlott ugynugy minden akik még pozicióban voltak s azokon is akik a Kerek Asztalt vitték..

/érthetetlen volt számomra, hogy a KA-nál szereplök, nagy tudású, szimpatikus, igaznak tünö emberek szépen lemorzsolódtak a közélet porondjáról...lehet, hogy amiröl Te most beszélsz lenne az oka?/


akkor kezdtem észre venni, hogy valhol, nem stimmel a váltás körül valami, amikor minden elképzelhetö helyen gomba mod szaporodtak a használt ruha kereskedések, pincében, lépcsöházban, bódéban, Holland, Angol stb..szemet szúrt, hogy ennyi, és egyszerre..az autókról, már nem is beszélve....aztán az akkori gondolatom be is igazolódott amikor elárasztotta a Német/?/ szemét még a védett Nemzeti parkunkat is azt hiszem ennek sincs gazdája aki felelös lett, vagy lenne.

Kedves Őszike13!
Igen, hátulró kezdve a választ. Rendesen, szervezetten át lettünk verve. Én akkor is tudtam de iszonyatos propaganda özön zúdult az országra, az erkölcstelen zavarosban halászok csapata gyülekezett a koncért. A fehér terror politikai taktikai elem lett volna, arra irányult, hogy támogatás nélkül nem biztos, hogy sikerül keresztülverni a vérnélküli átalakítást. Az rendesen betett volna a Szovjetuniónak, Gorbacsov peresztrojkájának, meg persze a művelt Nyugat terjeszkedésének.
Rövidre fogva: Reykjavikban lejátszott meccs volt. Hogy nem tette szóvá senki? Erről tudnék beszélni néhány órát.

kobun!
Grósz beszéde a- Népstaon-i csak a fehér terrorra hivta fel a figyelmet...kellett volna talán többször megszólalni, nem feltétlen Grósznak, arról amit most,de, csak most, ez a cikk is ír....akkor ilyesmiröl nem olvashattunk, azt hiszem nem mondok nagy hülyeséget, ha le írom, hogy az akkori ny.Európa is csak sumákolt, csakis a saját elönyük oldaláról.Használhatunk bármilyen politikát jelentö szavakat, Antall igen jóban volt, szinte baráti viszonyban az akkori Német kancellárral, feltételezem adott Antallnak écát, tanácsot stb,
aztán róla is kiderült, hogy nem csak az egyenes utat járta....
Most már /persze könnyü utólag/ ugy gondolom, az elsö szabad választások elött kellett volna egy nagykoaliciós szakétöi kórmány,
és aztán a választások....

Nem tudom hogy hihetö-e az a sugallatod, hogy elöre lejátszott meccs lett volna..ha jól értelmezlek, amenyiben igy lenne akkor, az akkoriak egy ország népét b@..ták, át a palánkon.... a magyar népet,
és, hogy akkor senki nem tette szóvá az a gyalázat.

Őszike!
Grósznak addig volt szerepe, amíg békésen atadták a hatalmat Antalléknak, először informálisan, utána, választási bohóckodás után hivatalosan. Onnan kezdődött a fosztogatás.

Nem tudom, hogy Grósznak volt-e szerepe ebben a változásban, az biztos, hogy nagyon ellett cseszve,a kapitalizálódás alapjait ugy rokosgatták, hogy a fundamentumból a tartós kötö elemet ki hagyták.
Észnélkül osztogattak, annélkül, hogy normális törvényi keretet szabtak volna a kapott, viszakapott, szerzett javak felhasználása, územeltetése, lázsd a termöföldeket, nagy részén csak a parlag fü terem....viszomt a gazdák támogatásért tüntetnek, de van olyan gazda aki csak a nagy értékü kedvezményel szerzett mez.gazdasági gépét, alig használja rendeltetés szerüen, és még most is születnek olyan szabályozók, ami a józan ésszel ellentétes a mezögazdasában is...

Kedves Nicolas!
Igen, most nézhetjük, mi lett volna, ha...
Kikerülhettünk volna ebből az aktuális rendszerváltozásból, amit ugye évekkel korábban eldöntöttek a nagyok, azt is, hogy Magyarország a legfelkészültebb erre a célra, tehát itt biztosítható a legjobban az átmenet békés változata. (Az élenjáró hazafias rendszerváltóknak magukat tekintőknek ehhez, nem sok köze volt!).
Grósz igyekezett volna megfizettetni az árát, de ott voltak az ő "alternatívái", hagy ne soroljam. Szóval azt akarta, hogy ne menjen azért símán, mert nem kapunk érte semmit, csak "szposzíba druzjá"! A hazai, általad említett összefogás jegyében futkostak "mószerolni" Moszkvába és az öreg Bushhoz, gondolván, a kapitalizmusban politikai szerephez juthatnak. Méltatlannak érezték erre Grószt. Persze ő tudta a névsort és esze ágában sem volt, hogy elnök legyen vagy hasonló szamárság. A "demokratikus" jobbnak is jól jött, hogy kikiáltják fundamentalistának, ami "csúnya szó" volt abban az időben. Ennek semmi értelme nem volt, csak annyi, hogy egy fillér támogatást se kelljen adni a mintaországnak, Mgyarországnak. Ahol a tét, ráadásul, nem mi voltunk, hanem az, hogy a Szovjetunióban propagálni lehessen az átmenet békés, reális lehetőségét. Utána Antallék még az adósságállomány részleges elengedését is elvetették, mi az nekik? Tehát utólag nem csak könnyű, illik okosnak lenni, ha már egyszer hülyék voltunk. A valós gazdasági rendszerváltozás a hazai technokrácia és a külföldi pénz együttműködésén múlott, a magyar politikai bohókodás asszesztenciájával. Ez azóta is tart.

Azt mondja a magyar: "utólag könnyű okosnak lenni."Ennek a mondásnak
megvannak a reális alapjai.Tényeket kapunk amit korábban nem ismertünk.Ezeket összevethetjük korábban meglévő adatainkal.Analizá-
lunk,új összefüggéseket fedezünk fel.Hazugságokat keresünk és találunk,
persze igyekszünk személyhez kötni.Következtetéseket,értékitéleteket
fogalmazunk meg.Szóval szépen elmaszatolunk a következő húsz évben.
Istenemre nem a humor kedvéért irtam ezt le.Sajnos a magyarok tényleg utólag okosok.A cselekvés pillanatában nincs kellő összhang,nincs kellő akarat.A résztvevők rossz kompromissumokat kötnek,rossz döntése-
ket hoznak.Persze utólag már felesleges meditálni rajta.

Többször igyekeztem felhíni a szakemberek figyelmét rá, hogy Magyarországon 20 évenként szokott lenni rendszerváltozás, száz év bázisán, a statisztikai gyakoriság szerint. Tehát száz év alatt 5 árulás, képmutatás, harácsolás a közösség nyakán.
Ehhez olyan személyiségű emberek kellettek, amilyenek voltak, jellemestül, kutyástul-macskástul. Nagyobbrészt a társadalom legcsekélyebb akarata nélkül, akkor is bekövetkezett volna a rendszerváltozás, (mind az öt alkalommal) ha nem ilyen módon zajlik. Előre meg lettek etetve finnlandizálással, függetlenséggel, Maria-hilferrel (2 milliárd dollárjába került ez a propaganda az országnak, hitelből persze, hogy elhitessék a bevásárló hazafiakkal: naponta négy-ötszáz dollárból milyen jól élnek a nyugatiak). A komoly felelősség akkor, az ötödik rendszerváltáskor, a hatalom átadását terhelte, miközben meg kellett küzdeni a belső, pártonbelüli kalandorokkal, akik végülis megjelentek a temetésen, részben. Szerettek volna Antall lenni stb. elfeledve, hogy ők megbízhatatlan emberek. Hát előkerültek a megbízhatóak! Itt vannak.

Mintegy 20 évvel ezelőtt kollégám nővérével (mert a többiek nem voltak ott) néztük a tévében Orbán Viktor beszédét. (A 2. VH. után menekült a mai Magyarország területére Erdélyből a családjuk.)
Kollégám nővére remegő hangon kérdezte, akkor most ugyanaz lesz, mint 56-ban?
Azután megállapodtunk, hogy a magyar normálisabb, mintsem a sajátjait nyifálja, amikor nincs rá kényszer.
Nos, fizikailag a nyifálás nem is következett be!
Na, de szellemileg!!!
A tulajdonviszonyok, a társadalmi kötöttségek szépen átmentek az általunk (vagy általuk) megszavazott kapitalizmuskába, benne az eredeti felhalmozás, az (most tán) átkos privatizáció, az állami gondoskodás kivonulása, valamint a politikai felépítmény gyökeres átváltozása összes (ma kevésnek tűnő) előnyével és (esetleg eltúlzott) hátrányával.
A megszűnő (de korábban biztos jövőt jelentő) ágazatok (bányászat, tsz-ek) romjai sok emberre dőltek rá, nem tudott mindenki bányamérnökből számvevő főosztályvezetővé válni. (Ne keressék, nincs olyan!)
A frusztráltak, akik nem nyertek, nyilván azt hiszik, hogy lesz még valami (számukra) pozitív változás.
Mit is csináltak 20 évig?
Miben (és kiben) hisznek a gazdasági alap gyökeres tőkés bebetonozódása után 20 évvel?
Miért gondolják, hogy csupán "gondoskodó" tipusú dumával lesz a mannából több és a felelősségvállalásból kevesebb.
Miért nem fogják meg saját hajukat, mint az a bizonyos báró?
Ráadásul a felmentés (a felmentő fekete sereg) már közeleg!
Mi lesz azokkal, akik alkotni, fejlődni, sikert elérni akarnak?
Egy síró, nyafizó politikai közegben duplán kell gályázniuk, egyszer magukért, azután a többiekért.
Azért sem adom fel!!!

kobun!
Nem tudom hány éves vagy, 89ben már nem kellett hüséget esküdni a Szu-nak, akkor már a magyar vezetök a változáson ügyködtek, nem OV küldte haza az oroszokat...
Nyugati politikusok is csak önös érdekeket pártolt-lázsd Svájc is attól félt, hogy esetleg a Német kantonját is az anya országhoz csatolhatják, ne tán-, és nem mellesleg sajnos ismervén a magyarokat
fékezni, magyarul kidolgozottabb változást ajánlottak, de sajnos az orvosi könyvtárost tették meg miniszter elnökké a magyarok, igy lett egy kesze-kusza váltás, ami ide vezetett.
Szerintem, ha Antall min.elnök végig tudta volna vinni a 4évet,az idö alatt sem változott volna sokat az ország helyzete, mert az indításnál hatalmas hibák voltak, Rombolt, úgy, hogy azt sem tudta mit akar épiteni a nagy üresség helyén, ki hagyta a magyar népet, a munkásokat, a parasztokat, olyan alapot teremtett a kárpótlási jegyekkel, ami nagy manipulációkhoz vezetett..stb.

Drága Szerkesztő Úr!
Az újságot újságírók csinálják, így elfogadható ez a cím! Helyére fordítva, bizony a temetés gyászvitézei nagyon forrófejűek voltak. Még ez sem a megfelelő jelző. Túl mérsékelt.
Én pl. nem voltam forrófejű, vagy magyar nem vagyok! Ki tudja ebben a szellemi-lelki felfordulásban!
A Brezsnyev doktrinát Gorbacsov hatályon kívül helyezte, az Európai Unió, az új alkotmánnyal visszaállította. Ha ezt Brezsnyev megélhette volna?! Szegény, meghaldta a korát.
A korlátozott szuverenitás EU doktrínát, kíváncsi vagyok, "melyik Gorbacsov" helyezi egyszer hatályon kívül! Ha lesz még, vagy születni fog egy ilyen "Gorbacsov"! Mindenesetre a "vodkája" ihatatlan, mint a jelcinovka is. A többit megbocsátom neki!