2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin

A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!

LEGÚJABBAK A ROVATBAN

Orbán Európában példátlan húzásra készül

"Magyarországon a párt- és kampányfinanszírozás ügye máig rendezetlen, nem átlátható, hogy melyik párt pontosan milyen forrásokat használ, milyen kiadásai vannak, és emiatt nem lehet tudni, hogy a pártok képviselői döntéseikben mennyiben képviselik választóik akaratát és mennyiben azok magánérdekeit, akik a működésükhöz és kampányaikhoz szükséges forrásokat biztosítják."
2012. május 25. 17:25
További cikkeink
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N

Orbán Európában példátlan húzásra készül

"Magyarországon a párt- és kampányfinanszírozás ügye máig rendezetlen, nem átlátható, hogy melyik párt pontosan milyen forrásokat használ, milyen kiadásai vannak, és emiatt nem lehet tudni, hogy a pártok képviselői döntéseikben mennyiben képviselik választóik akaratát és mennyiben azok magánérdekeit, akik a működésükhöz és kampányaikhoz szükséges forrásokat biztosítják."
2012. május 25. 17:25
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON

Orbán a király !

Csikar - 2012.05.25 18:07

Hát milyen országban élünk?

Sonja - 2012.05.25 17:48

ÚSZÁS

Qkory - 2012.05.25 17:38

TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK

Qkory - 2012.05.25 16:47

Hmmm....

Qkory - 2012.05.25 16:23

AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!

zoja - 2012.05.25 14:34

Mount Everest másképpen....

franciscarsac - 2012.05.25 14:31

Kormányablak, avagy ismét a Baksi jegyző

tolstoy - 2012.05.25 14:12
OLVASÓINK ÍRTÁK
További cikkeink
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
További cikkeink
ORSZÁGOLDALAK HÍREI
Olaszország

168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Válassza ki, melyik év lapjaira kíváncsi:
Vagy írja be a keresendő szót, amelyre keresni szeretne:

Buda Péter a radikalizmus veszélyeiről

Új Hunnia

  • Tetszik:
A vallástörténész-politikai elemző jelenleg biztonságpolitikai kutatásokat végez az USA-ban. Az amerikai nemzetbiztonsági jelentések szerint a jövőnket fenyegető egyik komoly veszély a jobboldali radikalizmus felerősödése. Az elemzőt a hazai szélsőséges társadalmi jelenségekről kérdezte SÁNDOR ZSUZSANNA.
A vallástörténész-politikai elemző jelenleg biztonságpolitikai kutatásokat végez az USA-ban. Az amerikai nemzetbiztonsági jelentések szerint a jövőnket fenyegető egyik komoly veszély a jobboldali radikalizmus felerősödése. Az elemzőt a hazai szélsőséges társadalmi jelenségekről kérdezte SÁNDOR ZSUZSANNA.

Egy tízfokú skálán hogyan értékelné a hazai radikalizmus veszélyességét?

A radikalizmust nehéz mérni, mivel sokféle tényezőtől függ. Külső körülményektől, például a gazdasági világválság alakulásától, vagy attól is, hogy a kirekesztő eszmékkel szemben mennyire erős a „közegellenállás” az adott országban. A szélsőségesek akkor is veszélyesek, ha nincsenek többségben. Csoportjaik szervezettek, erőszakosak, és transzcendens küldetéstudatuk van. Tényleges számuknál jóval nagyobb a politikai befolyásuk. A Jobbik EP-választási sikere egyértelműen jelzi: ezeket a tendenciákat sokkal komolyabban kellene venni. A demokrácia alapjait fenyegetik.

Bazánth Ivola felvétele
Ám a honi politikusok és értelmiségiek inkább bagatellizálják a helyzetet. Azt hangoztatják, nálunk sincs nagyobb baj, mint Nyugat-Európában, ahol szintén megerősödtek a radikális pártok.

Csakhogy az itteni és a nyugati radikalizálódás között alapvető különbségek vannak. Nagy-Britanniában, Franciaországban a szélsőséges csoportok elszigeteltebbek, nincs „átjárásuk” a vezető jobboldali pártok és holdudvaruk felé. Nyugati mértékadó konzervatív lapokban nem jelenhetnek meg olyan gyűlölködő írások, mint a Magyar Hírlapban. A hazai szélsőjobbot nagymértékben jellemezi a rasszizmus, antiszemitizmus, homofóbia.

A holland radikális párt korábbi vezetője bevallottan homoszexuális volt. És főleg a bevándorlók ellen léptek fel. A magyar radikalizmus inkább fasisztoid vonásokat hordoz.

A Jobbiknak és a hozzá tartozó köröknek félkatonai alakulataik vannak, saját szubkultúrájuk, szakrális rendezvényeik. A szélsőjobb voltaképp külön államot szervez magának?

Ezt mindig is nyíltan hirdették, csak senki nem vette komolyan. A Budaházy és Toroczkai által elindított Hunnia mozgalom célja egy alternatív állam létrehozása az államon belül. Az „új Hunnia” aztán önálló politikai entitássá alakulna. Diktatórikus rezsim lenne, ahol a hatalom saját morális elvei alapján dönthetne állampolgárai sorsáról. De hangsúlyoznám: a radikális csoportoknak többnyire kallódó, kapaszkodókat kereső fiatalok a tagjai, akik nincsenek tisztában azzal, milyen politikai célokra használják őket.

A Jobbik elnöke, Vona Gábor is civil mozgalmat szervez: máris több száz „nemzeti egyletet” alakítottak. A szélsőjobb számára miért ilyen fontosak a civilek?

Tipikus radikális jelenség a hálózatépítés. Apró „sejtek” révén hatékonyan tudnak mozgósítani, tudják kontrollálni a helyi közösségeket.
A Hamasz vagy a Muszlin Testvériség is „hálózatfejlesztéssel” kezdte, és karitatív munkával nyerte el az emberek bizalmát. Oktatási és szociális feladatokat is vállaltak. A Hezbollah saját egészségügyi rendszert tartott fenn, ápolókkal, orvosokkal.

MTI-fotó
Furcsa egybeesés: a Jobbik EP-választási sikerét többek között a Magyar Orvosok Szövetségének köszönte meg.

A Jobbik sok tekintetben az iszlám radikálisok mintájára működik. A párt uniós képviselője, Morvai Krisztina március 15-én arra szólította fel híveit: úgy harcoljanak, mint a Hamasz és a Hezbollah. Terrorszervezeteket állított példaképnek.

Arra utal: politikai terrorizmus bontakozik ki nálunk?

Mindenesetre Budaházyt ezzel a váddal tartóztatták le. A hatóságok állítása szerint a Magyarok Nyilai is sejtszerű szervezet: az egyes személyek csak saját feladataikat ismerik, a többiek tevékenységét nem feltétlenül. Így nem árulhatják el őket. A rendőrségnek egyelőre nem is sikerült a teljes hálózatot felderítenie. Azt sem tudjuk, meddig érnek el a szálak. Vona a letartóztatás előtt kötött megállapodást Budaházyékkal. A szélsőséges körök között komoly átfedések vannak.

A Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete együttműködési szövetséget kötött a Jobbikkal. Hasonló eset máshol is előfordult már?

Tudomásom szerint nem. Nyugat-Európában elképzelhetetlen, hogy rendőrszakszervezet bármilyen párttal szövetségre lépjen. Példátlan az is, hogy egy rendőr alezredes rendszeresen bűncselekményekkel vádolja feletteseit, és továbbra is maradhat az állományban. A radikalizmus társadalmi elfogadottságát tovább növeli, ha az emberek azt látják: ilyen eszméket akár rendőri szervezetek is képviselhetnek. Mindez a szélsőségekkel szembeni, lelki gátak lerombolódásához vezethet.

A lelkiismeret ápolása az egyházak feladata is. Ők is felelősek a radikalizmus terjedéséért?

Bizonyos egyházi körök sajnos igen. Papok áldották meg a Magyar Gárda zászlaját, és ifj. Hegedűs Lóránt is máig lelkésze egyházának.
A Jobbik legfőbb EP-kampányrendezvényét a kecskeméti piarista gimnáziumban tartották. Az is nonszensz, hogy legfelsőbb egyházi szinten folyhat diskurzus egy antiszemita püspök, Prohászka Ottokár boldoggá avatásáról. Vagy említhetem azt is, amikor a budakeszi egyházi középiskola igazgatója SS-egyenruhában pózolt. Majd a katolikus egyház félhivatalos lapja, az Új Ember védelmébe vette a „kivételesen tehetséges” pedagógust.

A Jobbik jelmondata ellen – „A magyarok nem lesznek palesztinok a saját hazájukban” – sem tiltakoztak a keresztény vezetők. A radikalizmus akár hasznot is hozhat nekik: a jobboldali pártok között verseny indulhat az egyházak kegyeiért.

Fennáll a veszélye. A Jobbik egyébként keresztény fundamentalista párt, köztéri keresztek állításával indította mozgalmát. Alapító okiratában olvasható: a nemzet alapjának az egyházat tekinti. A politikai fundamentalizmusnak meghatározó szerepe van a radikalizálódásban. Egyre többen vágynak intenzív, újszerű vallási élményekre, amelyek erőt, közösséget nyújthatnak. Lehet együtt masírozni, zarándokútra menni. Meggyőződésem, hogy a radikalizálódás legfőbb oka az elidegenedés. Nálunk a rendszerváltás óta tömegek veszítették el társadalmi identitásukat, gyökereiket. Biztosnak vélt erkölcsi értékeket. A radikális csoportokban viszont – látszólag – cáfolhatatlan morális igazságokra találnak.
A gyűlölködés erősíti a csoportszellemet. Globális összeesküvés-elméletekkel, a kizsákmányoló görbe orrú bankárok kliséivel könnyű naiv embereket megvezetni.

MTI-fotó
A Fidesz hol szövetségesének, hol riválisának tekinti a Jobbikot, a baloldal pedig eszköztelennek bizonyult. Racionális érvekkel nem lehet küzdeni az irracionális gyűlölködés ellen. De akkor mi állíthatja meg a radikalizmust?

A baloldali elitnek szakítania kellene túlhajtott technokratizmusával, amely pénzen és profiton túli horizontot nem láttat. A gyarapodás üdvén kívül mást is kellene üzenni, mert sokan vannak, akik az anyagias, nyomulásról és karrierről szóló világban rosszul érzik magukat. Emberarcúbb, empatikusabb politikára lenne szükség. Egyik vezéreszménye a humánökológia lehetne, az élhető, fenntartható fejlődés és lakókörnyezetek kialakítása. A szakértők azt hitték: az urbanizáció „elvallástalanodáshoz” vezet. De kiderült: a városokba zsúfolódott emberek közt a fundamentalizmus fokozódhat. Tény az is: ha a radikalizmus elér egy szintet, és az irracionális erők elszabadulnak, a folyamat kezelhetetlenné válik. Éppen ezért a hazai pártoknak, médiának a leghatározottabban kellene elutasítaniuk a szélsőségeket. Aki nem ezt teszi, a tűzzel játszik.
Korábbi cikkeink a rovatban Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Vissza a lap tetejére
1/5
Olvasta már?
előző
következő

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 12 db

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

belakandrea
2009-07-09 08:42:18   #12

Kedves zsiga!
Te egy roppant szimpatikus nick vagy, kérlek, áruld már el nekem, ki a csuda az az Emil bácsi? És hol van eltemetve? Már csak azért, hogy meg tudjam nyugtatni szegényt...

zsiga
2009-07-08 15:20:35   #11

T. belakandrea! Emil bácsi forog a sírjában...

Joshy
2009-07-08 11:12:49   #10

Tisztelt Gyuri! Nem tudom,hogy miből gondolja,hogy a demagógia hatással van rám?Nem értem Önt,amikor a Jobbikra azt mondja,hogy nem tett semmit,amikor egy olyan pártról beszélünk,ami csak pár éves múltra tekint vissza.Ennyi idő alatt is sokkal többet tett(már amit tehetett a parlamenten kívül),mint azok akik csak hangzatos,és tényleg demagóg politikát folytattak! Azt pedig kikérem magamnak,hogy közösen rontottuk el,hiszen nem az átlag állampolgárok irányítanak,és nem ők hozzák a törvényeket!A másik felvetése a jobboldallal(amennyiben jobboldalinak vesszük az mdf-et,amely pártban köztudott mennyi posztkommunista foglalt helyet,és a fidesz,aki az szdsz ifjúsági tagozataként kezdett,és elsőként vonult ki a parlamentből Trianon szó megemlítése hallatán anno-aztán láss csodát -hirtelen nemzeti színben tetszelegtek, szintén nem sok köze van a jobboldalhoz),hogy 8 év jutott-ez akkor sem magyarázat a Jobbik ellen.Itt már régen nem jobb-és bal oldalról van szó,hanem nemzetben gondolkodók,és nemzetellenesek!
Ha pedig ostobának tekinti magát,szíve joga,de ne mondja a többségre ezt,és azt sem,hogy nem gondolkozunk.
Az elmúlt 20 év felelőssége igenis azokat a pártokat terheli,akik ma a parlamentben helyet foglalnak!
Egy mondatával viszont egyet értek-Térjünk már észhez!

gyuri
2009-07-08 09:44:18   #9

Tisztelt Johny! Szörnyű dolog, hogy a demagógia ilyen hatással van a magyar emberekre, mit Önre is. Ilyen ostobák vagyunk, ennyire bedőlünk a semmit nem mondó politikusoknak? Szégyen, hogy nem gondolkozunk. A gumicsont az, amit Ön sulykol, a lesüllyedt, a szétlopott országról, az ártatlan semmiben nem hibáztatható Jobbikról (naná, mert semmit nem tett, így nem nehéz hibátlannak látszani). Könnyű az ún. valós problémákról a partvonalon kívülről beszélni, mintha semmi közünk nem lenne az egészhez, közben pedig megoldást meg nem adni rájuk. Amit elrontottunk, az közösen rontottuk el. Ön én is. Ne feledje, hogy az elmúlt 20 évből a jobboldalnak is jutott 8 év!
Minden itt élőt terhel a felelősség azért, ahol az ország tart, hiszen részesei vagyunk az itt folyó életnek. Senki sem mentesülhet. Az nem érv, hogy én nem rájuk szavaztam, hiszen a demokráciában a társadalom többségének döntése határozza meg az utat. Ha mindenki rendesen adózna, nem csalna, lopna, korrumpálna, nem akarná egy kanál vízben megfojtani azt, aki az életről másképpen gondolkodik, biztosan jobban élnénk.
Elég már a sok értelmetlen demagógiából (legyenaz ún. baloldali, vagy ún. jobboldali). Térjünk már észhez!

beme1
2009-07-07 22:34:39   #8

Szeretném tudni, mi van akkor, ha betörnek hozzám és miután nem bízom a tettrekész rendőrökben, megkérdem őket, vajon tagjai-e. Talán le is tudom ellenőrizni. Mi van, ha olyanok és őket nem akarom a lakásomban látni. Kérhetek másokat?

Joshy
2009-07-07 15:55:17   #7

Elterelés a valós problémákról,ez a média által sulykolt szélsőséges duma.Jó kis gumicsont,amin el lehet rágódni.
Hiszen kik vannak hatalmon,és kiknek köszönhetjük azt,hogy ennyire lesüllyedt az ország? Talán a Jobbiknak?
A demokrácia alapjait fenyegeti a Jobbik azzal,hogy beszél a valós problémákról,amit a parlamenti elit a szőnyeg alá akar(t) söpörni?
Különben a szélsőség is mindig viszonyítás kérdése.Ha mondjuk az mszp-hez,vagy az szdsz-hez kell viszonyítani,még jó hogy tőlük legtávolabb foglalják el a helyüket,akik 20 év alatt lerabolták az országot!
Ma Magyarországon sokkal nagyobb probléma az államadósság,a munkanélküliség, a cigánybűnözés.
Vidékre kell menni,hogy kitől félnek inkább az emberek,a Jobbiktól,és a gárdától,vagy mondjuk a bűnözéstől,és a nincstelenségtől?

belakandrea
2009-07-07 15:05:32   #6

Buda Péter rávilágít arra, hogy a magyarországi keresztény egyházak vezetése mennyire cinkos ezen veszélyes eszmék terjedésében. Szó volt a katolikus egyházról, hogy a kecskeméti piarista gimnáziumban tartottak rendezvényt. Szó volt Hegedűs Lórántról, aki református. És akkor most én szólnék a Pesthidegkúti Evangélikus templomról, ahol az istentiszteleti helyen, bent a templomban virít az árpádsávos lobogó. És a Budavári esperes úgy vélekedik, hogy az nem baj, hiszen az csak a magyarság ősi szimbóluma.
Teológiát végzett, tehát nem alacsony IQ-val rendelkező emberek nem fogják fel azt a veszélyt, amelyről ez a cikk szól.

ÖREG
2009-07-06 16:16:51   #5

Egyetértek az előttem hozásszólóval mindenben"reparetekkagyloval mindenben igaza van!!!!!!!!!!!!!!!

reparetekkagylo
2009-07-06 15:45:32   #4

Benő, szerinted a fidesz nem konzervatív?
Előrelátó, te tényleg két darab kép alapján ítélsz? Nem elhamarkodott ez egy kicsit? Mellesleg Gyurinak teljesen igaza van - ha valaki bontja a rendet, akkor a rend őreinek kötelességük fellépni ellenük. ez csak logikus?
Berzsian56, azt hiszem, hogy -legnagyobb sajnálatomra- a szélsőjobb megerősödése annyira veszélyes, hogy mindenki jobban tenné, ha foglalkozna vele.
Kérlek, gondolkodjatok is egy kicsit mielőtt kapásból rávágjátok a betanult elutasító szöveget! Most tényleg össze kell fognia az országnak a szélsőségek ellen, különben jut majd "vakargatás" mindenkinek.

gyuri
2009-07-06 14:56:07   #3

Gondolom, tisztelt berzsián56 már abban az időben érzi magát, amikor a Jobbik vezetésű, vagy az ő közreműködésükkel vezetett országban majd mindenkit "meg lehet vakarni", aki mást mond és gondol, mint amit ők (ti. a Jobbik) megengednek. Hála Istennek ez még nem következett be, de könnyen bekövetkezhet. Akkor jő majd el a demokrácia és vele a Kánanán. A Jobbik számára.
előrelátó nem kevéssé okos logikájához csak annyit, hogy nem a rendőrség ment engedély nélkül tüntetni, hanem a Magyar Gárda.

berzsian56
2009-07-06 12:56:55   #2

A vallástörténészeknek már csak régi szokása, hogy biztonságpolitikai kérdésekkel foglalkoznak, hiszen mi més is képezhetné kutatásaik tárgyát, mint a szélsőjobboldali veszély.
Nem kellen ezt a fickót kicsit megvakarni?

előrelátó
2009-07-06 11:04:41   #1

A látott képek alapján a rendőrség radikalis és erőszakos,ahogy a gárdistákat letámadta és nem a Magyar Gárda.Mindjárt a cenzúra ezt a bejegyzést is törli,nézem a stopperon megéli-e a véleményem az 1percet.

1

 

XXI. évfolyam 27. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
További cikkeink
168 óra - A hetilap

Lapajánló

 

Előfizetés

A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés

A világ nyitva áll

Péntek, 2012. május 11. 12:37

Gyorsabban szeretne szállítani, ráadásul még több helyre a világon? Bízza a FedExre. Legyen szó importról vagy exportról, expressz vagy economy szolgáltatásról, nagy- vagy kisméretű csomagról, mindig készen állunk, hogy az Ön számára legmegfelelőbb megoldást kínáljuk.
Címkék: hirdetés
BLOG-BLOKK
További blogjaink
A HETILAP CIKKEI
További cikkeink

Szavazás

Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Nagy-Britannia
Ausztria
Németország
Olaszország
Franciaország
Oroszország
Svédország
Lengyelország
Országoldalak

Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!