2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Orbán Európában példátlan húzásra készül
"Magyarországon a párt- és kampányfinanszírozás ügye máig rendezetlen, nem átlátható, hogy melyik párt pontosan milyen forrásokat használ, milyen kiadásai vannak, és emiatt nem lehet tudni, hogy a pártok képviselői döntéseikben mennyiben képviselik választóik akaratát és mennyiben azok magánérdekeit, akik a működésükhöz és kampányaikhoz szükséges forrásokat biztosítják."
2012. május 25. 17:25
Véget ért a Budai-féle "gyalázatos rágalomhadjárat"
2012. május 25. 17:04
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Kis Gergő aranyérmes 800 m gyorson
2012. május 25. 17:52
Éjfélig megy majd a tücctücc Siófokon
2012. május 25. 17:50
Orbán Európában példátlan húzásra készül
"Magyarországon a párt- és kampányfinanszírozás ügye máig rendezetlen, nem átlátható, hogy melyik párt pontosan milyen forrásokat használ, milyen kiadásai vannak, és emiatt nem lehet tudni, hogy a pártok képviselői döntéseikben mennyiben képviselik választóik akaratát és mennyiben azok magánérdekeit, akik a működésükhöz és kampányaikhoz szükséges forrásokat biztosítják."
2012. május 25. 17:25
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Orbán a király !
Csikar
-
2012.05.25 18:07
Hát milyen országban élünk?
Sonja
-
2012.05.25 17:48
ÚSZÁS
Qkory
-
2012.05.25 17:38
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
giacinto
-
2012.05.25 17:23
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
Qkory
-
2012.05.25 16:47
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
zoja
-
2012.05.25 16:31
Hmmm....
Qkory
-
2012.05.25 16:23
AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!
zoja
-
2012.05.25 14:34
Mount Everest másképpen....
franciscarsac
-
2012.05.25 14:31
Kormányablak, avagy ismét a Baksi jegyző
tolstoy
-
2012.05.25 14:12
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Vasárnap, 2010. március 28. 18:48
Szászi Júlia
írása
Gregor Mayer a jobboldali fenyegetésről
Veszélyzóna
Fölvonulás – jobboldali veszély Kelet-Európából címmel jelentette meg a Residenz Kiadó a régiónk országaiból az osztrák és a német sajtót évtizedek óta tudósító két újságíró könyvét a szélsőséges mozgalmakról. Hat országról szól a kötet, a magyarországi részt Gregor Mayer írta. Vele beszélgetett SZÁSZI JÚLIA.
Feltűnő, hogy a könyv egyharmada mirólunk szól. Minek tulajdonítható ez? Az ön kiemelkedő magyarországi ismereteinek (magyar nyelvtudásának)? Vagy más magyarázata van?
– Kétségtelen, hogy az általunk tárgyalt jelenség Magyarországon jutott a legmesszebbre. Amikor a kötet megírására a kiadótól megkaptuk a megbízást, és kicsit jobban végiggondoltuk a témát, jeleztük: lesz némi hangsúlyeltolódás. Hogy ez mennyire indokolt, az később – mihelyt mélyebbre ástam a témában – bizonyossággá vált. A Jobbik ma már Magyarországon több témában véleményt alakít, irányadó, mégpedig olyan mértékben, ahogyan ezt a vizsgált országok egyikében sem tapasztalhatjuk. Megfogalmazásai – a cigánybűnözésről például – mozgósítanak, eszméik, az ordasok mélyebben beszivárogtak a társadalomba, mint bárhol másutt. Gyűlöletet szítanak az etnikumok ellen, s hogy ez milyen veszélyes, azt tudjuk: elég a volt Jugoszláviára gondolni.
A témát alaposabban vizsgálva bukkant-e újdonságra, a korábbitól eltérő felismerésre?
– Inkább azt mondanám, hogy beigazolódtak bizonyos korábbi sejtéseim, megállapításaim. Másrészt számomra is tanulságos a jelenség szociológiai vizsgálata, behelyezése a gazdasági és politikai fejlődésbe. Itt is van eltérés Magyarország és – mondjuk – a többi visegrádi ország között. Utóbbiakban ugyanis a rendszerváltás első évtizede csekély eredményeket hozott, Magyarországon viszont a történések inkább megfeleltek bizonyos elvárásoknak. Ezt a felfelé ívelő szakaszt megtorpanás követte, majd 2000–2002 óta határozottan kudarcos a történet, s ez kétségkívül hozzájárul a szélsőség erősödéséhez, éppen akkor, amikor a többi országban beindultak valamiféle reformok, illetve hoztak is bizonyos eredményeket.
Van-e hasonlóság az egyes országokban újonnan létrejött szélsőjobboldali erők között?
– Mindegyik országról elmondható: ez új típusú jobboldal, a korábbinál sokkal fiatalabb hangadókkal. A rendszerváltás után feltűnt jobboldali vezetők – Csurka vagy Slota – szerepe jó ideje háttérbe szorult, a személyek elhasználódtak, korrumpálódtak. A mostaniak közelítésmódja más. Ők tudatosan meglovagolják a rendszerváltás kudarcát, a bűnbakkereséshez szélsőséges kifejezési kultúrát alakítottak ki. Bár az egyes országokban eltérőek a történelmi emlékek, a kapcsolatkeresés és az egymásra találás a „hagyományőrzőkkel”, a nemzeti mitológiákat kiélő csoportokkal hasonló. A könyv egyébként részletesen foglalkozik ezekkel a kapcsolódásokkal.
A határokon is átnyúlnak ezek az összefonódások?
– Részben igen. De azért vannak akadályok, sőt történelmi gyökerű antagonizmusok. Magyarok és szerbek, illetve szlovákok között például. De hogy figyelnek egymásra, sőt utánozzák egymást, arra van bizonyíték. Bulgáriában megtetszhetett például a Magyar Gárda ötlete – ott is alakult ilyen, igaz, saját hagyomány híján inkább a német náci jelképekhez visszanyúlva.
Ön szerint mivel magyarázható a Jobbik előretörése?
– Kétségkívül szerepe van benne annak is, hogy a Fidesz 1996–98-tól elkezdte használni a jobboldali populizmus eszközeit, s folyamatosan tabukat döntött. Olyan diskurzust legitimált, amilyen egy nyugati demokráciában elképzelhetetlen. Egyben éreztette, hogy a demokráciát nem kell komolyan venni. A csalódottak, a rendszerváltás vesztesei, a sikertelen politikai elittől elfordulók egyre inkább úgy érzik, hogy problémáikra a választ a Jobbik képes megadni. Ennek a pártnak sikerült egy olyan – az összes többi országbeli elvbarátokénál ügyesebb – „gondolati hidat” teremtenie, amely az internetnek is köszönhetően sokakat elér. És már-már híveket szerez a korábban másként gondolkodók táborában is. A nyilvánossághoz való viszonyt igen hatékonyan alakítja, ami azon is mérhető, hogy milyen sokan vannak jelen az internetes fórumokon, köztük a baloldaliaknak mondottakon is.
A kötet megírásához mindketten sok interjút készítettek, amelyeket aztán más formában, a személyiségek és a jelenségek bemutatásához használtak fel. Ön jó két évtizede tudósít Magyarországról, a beállítottsága nem titok. Könnyen létrejöttek ezek a találkozók?
– Nem volt gond. Sőt, néha az volt az érzésem, hogy a beszélgetőpartnerem mintegy kihasználta az alkalmat, és megpróbálta rajtam lemérni koncepciójának hatását. A nyilvánosság fontos eszköz, jól is használják.
Nem tart attól, hogy április után igen nagy lesz a szélsőjobboldali gondolatok befolyása a magyar politikára? És személy szerint ön nem számít-e arra, hogy tudósítói munkája nehezebbé válik? Hiszen nem épp kedvence a kormányra kerülő, illetve befolyáshoz jutó erőknek.
– Az első kérdésre annyit mondhatok: ez a befolyás máris jelentkezik. Ami pedig engem illet: hozzászoktam a nehéz újságírói munkakörülményekhez, például a közel-keleti diktatúrákban.
A könyv még szinte meg sem jelent, amikor a Die Pressében közzétett ismertetés miatt máris megindult a magyar jobboldali sajtó támadása.
– Ez is hozzátartozik a képhez, ha úgy tetszik, kiegészíti.
A kötet címe is utal arra, hogy a szerzők komoly veszélyforrást látnak. Tud-e a nemzetközi közvélemény vagy éppenséggel az EU e veszély elhárításában segédkezni?
– A veszély óriási, ha nem is rövid távon. Az etnikai gyűlölet szítása mobilizál, és a következményei beláthatatlanok. Azért is igyekeztünk konkrét eseteket közreadni, hogy érzékeltessük: a veszély nem elméleti. Az Európai Unió egyszer már – Jörg Haider pártjának kormányba kerülésekor – kipróbálta, felléphet-e értékközösségként. Szankciói jelképesek és végül hatástalanok voltak. Kiderült: nincs az EU joganyagából levezethető mechanizmus ilyesfajta befolyásolásra. A nemzetközi közvélemény mégis számít, akkor is, ha ezt nem mindenki vallja be. Hogy a hangnem messze van a szalonképestől, azt Magyarországon is érzékelik. Mindenesetre erősíteni kell a demokráciát. Fontos lenne, hogy a gazdasági helyzet miatt elbizonytalanodók ne higgyenek a Jobbik válaszainak.
Gregor Mayer (1960) Grazban és Bécsben tanult filozófiát és matematikát, majd újságírói pályára lépett. 1990-től fűzi szoros kapcsolat Magyarországhoz, akkor lett a Profil című osztrák hetilap budapesti munkatársa. 2003 és 2005 között Bagdadból, azóta Belgrádból tudósítja az osztrák hetilapot, s időről időre visszatér Budapestre is. A DPA német hírügynökség tudósítója.
– Kétségtelen, hogy az általunk tárgyalt jelenség Magyarországon jutott a legmesszebbre. Amikor a kötet megírására a kiadótól megkaptuk a megbízást, és kicsit jobban végiggondoltuk a témát, jeleztük: lesz némi hangsúlyeltolódás. Hogy ez mennyire indokolt, az később – mihelyt mélyebbre ástam a témában – bizonyossággá vált. A Jobbik ma már Magyarországon több témában véleményt alakít, irányadó, mégpedig olyan mértékben, ahogyan ezt a vizsgált országok egyikében sem tapasztalhatjuk. Megfogalmazásai – a cigánybűnözésről például – mozgósítanak, eszméik, az ordasok mélyebben beszivárogtak a társadalomba, mint bárhol másutt. Gyűlöletet szítanak az etnikumok ellen, s hogy ez milyen veszélyes, azt tudjuk: elég a volt Jugoszláviára gondolni.
A témát alaposabban vizsgálva bukkant-e újdonságra, a korábbitól eltérő felismerésre?
– Inkább azt mondanám, hogy beigazolódtak bizonyos korábbi sejtéseim, megállapításaim. Másrészt számomra is tanulságos a jelenség szociológiai vizsgálata, behelyezése a gazdasági és politikai fejlődésbe. Itt is van eltérés Magyarország és – mondjuk – a többi visegrádi ország között. Utóbbiakban ugyanis a rendszerváltás első évtizede csekély eredményeket hozott, Magyarországon viszont a történések inkább megfeleltek bizonyos elvárásoknak. Ezt a felfelé ívelő szakaszt megtorpanás követte, majd 2000–2002 óta határozottan kudarcos a történet, s ez kétségkívül hozzájárul a szélsőség erősödéséhez, éppen akkor, amikor a többi országban beindultak valamiféle reformok, illetve hoztak is bizonyos eredményeket.
Van-e hasonlóság az egyes országokban újonnan létrejött szélsőjobboldali erők között?
– Mindegyik országról elmondható: ez új típusú jobboldal, a korábbinál sokkal fiatalabb hangadókkal. A rendszerváltás után feltűnt jobboldali vezetők – Csurka vagy Slota – szerepe jó ideje háttérbe szorult, a személyek elhasználódtak, korrumpálódtak. A mostaniak közelítésmódja más. Ők tudatosan meglovagolják a rendszerváltás kudarcát, a bűnbakkereséshez szélsőséges kifejezési kultúrát alakítottak ki. Bár az egyes országokban eltérőek a történelmi emlékek, a kapcsolatkeresés és az egymásra találás a „hagyományőrzőkkel”, a nemzeti mitológiákat kiélő csoportokkal hasonló. A könyv egyébként részletesen foglalkozik ezekkel a kapcsolódásokkal.
A határokon is átnyúlnak ezek az összefonódások?
– Részben igen. De azért vannak akadályok, sőt történelmi gyökerű antagonizmusok. Magyarok és szerbek, illetve szlovákok között például. De hogy figyelnek egymásra, sőt utánozzák egymást, arra van bizonyíték. Bulgáriában megtetszhetett például a Magyar Gárda ötlete – ott is alakult ilyen, igaz, saját hagyomány híján inkább a német náci jelképekhez visszanyúlva.
Kovalovszky Dániel felvétele
Ön szerint mivel magyarázható a Jobbik előretörése?
– Kétségkívül szerepe van benne annak is, hogy a Fidesz 1996–98-tól elkezdte használni a jobboldali populizmus eszközeit, s folyamatosan tabukat döntött. Olyan diskurzust legitimált, amilyen egy nyugati demokráciában elképzelhetetlen. Egyben éreztette, hogy a demokráciát nem kell komolyan venni. A csalódottak, a rendszerváltás vesztesei, a sikertelen politikai elittől elfordulók egyre inkább úgy érzik, hogy problémáikra a választ a Jobbik képes megadni. Ennek a pártnak sikerült egy olyan – az összes többi országbeli elvbarátokénál ügyesebb – „gondolati hidat” teremtenie, amely az internetnek is köszönhetően sokakat elér. És már-már híveket szerez a korábban másként gondolkodók táborában is. A nyilvánossághoz való viszonyt igen hatékonyan alakítja, ami azon is mérhető, hogy milyen sokan vannak jelen az internetes fórumokon, köztük a baloldaliaknak mondottakon is.
A kötet megírásához mindketten sok interjút készítettek, amelyeket aztán más formában, a személyiségek és a jelenségek bemutatásához használtak fel. Ön jó két évtizede tudósít Magyarországról, a beállítottsága nem titok. Könnyen létrejöttek ezek a találkozók?
– Nem volt gond. Sőt, néha az volt az érzésem, hogy a beszélgetőpartnerem mintegy kihasználta az alkalmat, és megpróbálta rajtam lemérni koncepciójának hatását. A nyilvánosság fontos eszköz, jól is használják.
Nem tart attól, hogy április után igen nagy lesz a szélsőjobboldali gondolatok befolyása a magyar politikára? És személy szerint ön nem számít-e arra, hogy tudósítói munkája nehezebbé válik? Hiszen nem épp kedvence a kormányra kerülő, illetve befolyáshoz jutó erőknek.
– Az első kérdésre annyit mondhatok: ez a befolyás máris jelentkezik. Ami pedig engem illet: hozzászoktam a nehéz újságírói munkakörülményekhez, például a közel-keleti diktatúrákban.
A könyv még szinte meg sem jelent, amikor a Die Pressében közzétett ismertetés miatt máris megindult a magyar jobboldali sajtó támadása.
– Ez is hozzátartozik a képhez, ha úgy tetszik, kiegészíti.
A kötet címe is utal arra, hogy a szerzők komoly veszélyforrást látnak. Tud-e a nemzetközi közvélemény vagy éppenséggel az EU e veszély elhárításában segédkezni?
– A veszély óriási, ha nem is rövid távon. Az etnikai gyűlölet szítása mobilizál, és a következményei beláthatatlanok. Azért is igyekeztünk konkrét eseteket közreadni, hogy érzékeltessük: a veszély nem elméleti. Az Európai Unió egyszer már – Jörg Haider pártjának kormányba kerülésekor – kipróbálta, felléphet-e értékközösségként. Szankciói jelképesek és végül hatástalanok voltak. Kiderült: nincs az EU joganyagából levezethető mechanizmus ilyesfajta befolyásolásra. A nemzetközi közvélemény mégis számít, akkor is, ha ezt nem mindenki vallja be. Hogy a hangnem messze van a szalonképestől, azt Magyarországon is érzékelik. Mindenesetre erősíteni kell a demokráciát. Fontos lenne, hogy a gazdasági helyzet miatt elbizonytalanodók ne higgyenek a Jobbik válaszainak.
Gregor Mayer (1960) Grazban és Bécsben tanult filozófiát és matematikát, majd újságírói pályára lépett. 1990-től fűzi szoros kapcsolat Magyarországhoz, akkor lett a Profil című osztrák hetilap budapesti munkatársa. 2003 és 2005 között Bagdadból, azóta Belgrádból tudósítja az osztrák hetilapot, s időről időre visszatér Budapestre is. A DPA német hírügynökség tudósítója.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXII. évfolyam 12. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 17 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Azt gondolnánk, hogy egy külföldi tárgyilagosan, esetleg részre hajlás nélkül mond rólunk véleményt.
Herr Mayer viszont elég nagyvonalú és pontatlan, de semmiképpen sem nevezhető részrehajlástól mentesnek.
Akár sértő is lehetne a véleménye, ha lenne jelentősége.
Jucus!
az igen érdekes dolog volt amikor a Törvény ellenére, törvénytelenül
akarták ki zárni az MDF-et....
Itt már ugylátszik mindenki elveszti a józanságát...
Aki nem szavaz, az nem is kritizálhat...
/más kérdés, hogy a rosz, és a még rosszabb közül választhatunk..../
Bölcsességre lenne nagy szükség...
Őszike!
Az MSZP pedig együtt próbálja megakadályozni a szabad, demokratikus választásokat a Jobbikkal és a Fidesszel. Új pártszövetség alakult, ideje észrevenni, ám, és nem bántani a demokrácia ellenében együtt szavazó pártokat. Véget ért a külön tábor. Egy a cél, kevesebb szavazni vágyó maradjon, kevesebb párt között osztódjon a szavazat. Bokrost kiütni a választható alternatívák közül... Mindhárom párt lelkesen beállt egy táborba, eme cél elérése érdekében.
Ja, a programjaik sok-sok közös pontja, a visszafelé vezető úton való elindulás pedig már csak hab ennek a tortának a tetején.
Én sokkal jobban aggódom amiatt, hogy Európa, az EU szemmel láthatóan tehetetlen a radikalizmus terjedésével szemben. A saját bevándorlóikkal sem tudnak mit kezdeni, így nekünk sem segíthetnek, magunkra maradunk. Szép és jó a politikai korrektség csak az a baj, nemhogy valódi megoldásai nincsenek, még maga a probléma sem fogalmazható meg. Erőszakra nem válasz az illedelmes félrenézés, attól csak vérszemet kapnak az agresszorok. Sajnos a jövőben sem látom a féket, hiába a két világháború, Európa semmit nem tanul a történelemből.
öszike13:
Összenől,ami összetartozik!:)
Ugyhogy hiába mondja a Fidesz, hogy jobb közép a tények mást bizonyitanak
Tarlós ur Jobbikos gyülésen felszólalt, adjon az Isten-nel köszönt...
Zászló avató Mariska néni befutó listás helyen van, aki meglátogatta a börtönben a szarháziBudaházyt...stb....hol, mi az éles különbség a Jobbik, és Fidesz között?
Ki az, aki még mindig nem érti,hogy miért alakultak úgy a döntések Trianonban? Most békeidő van. Nem úgy mint akkor. Viszonylagos jómódban él az ország többsége - bár a panasz áradat ennek ellentmond és a hangereje minden más hangot elfed -. Mégis, a fejlődés egyértelmű megnyilvánulásai ellenére az isten adta Magyar nép nem tud mást kezdeni a szabadsággal és a demokrácia adta lehetőségekkel, mint sodródni egy visszataszító, fajgyűlölő, előítéletes, marginális, szélsőséges, primitív, buta, babonás, fundamentalista és igazságtalan rend felé. Híjába szedték szét az országot. Most is itt alakot éket a sunyi szélsőség. Ez az ék fogja szétfeszíteni a civilizált világot és ha nem tudjuk visszaszorítni, akkor végzetes lesz. Hogy lehet az, hogy az emberek nem látják a párhuzamot a régi tragédiák és a jelenkor között?! Hogy lehet az, hogy a nép túlnyomó többsége ostobán átveszi és érvek helyett ismétli a bajkeverő politikusok szólamait és nem veszi észre, hogy mi van elrejtve ezek mögött a sunyi ellenségeskedő szólamok mögött?! Mi lehet az az erő, amivel ekkora hatalmat lehet gyakorolni a tömegek felett?! Pont ugyan úgy viselkedik a tömeg, mint a történelem során mindig, amikor valami nagyon sátáni, nagyon gonosz akarta átvenni a hatalmat, és nem veszik észre hogy mit tesznek. Néró, Hitler, Sztálin, Mussolini, Polpot, és még sok-sok rém. Mind eltudták érni valahogy, hogy a nép pontosan úgy viselkedjen, mint ahogy most viselkedik a jó Magyar nép. Megfoghatatlan!!! Megdöbbentő. Lesújtó. Szégyellem, hogy itt élek. Semmi okotok sincs a nemzeti büszkeségre, mert részt vesztek ebben a szennyben. Ti is mind bűnösök vagytok, ha nem léptek fel a humanizmus, a felvilágosodás, a tudomány, a szabadság – ha úgy tetszik liberalizmus – mellett. „bűnösök közt cinkos aki néma” (Babits). Ezek vagytok most.
Gárdák:
Nácik:SA
Rákosi:Rendező Gárda
Kádár:Munkásőrség
Egyiknek sem lett jó vége
Az "újnyilas" Magyar Gárdára sincs semmi szükség.
Egyik pártnak sincs semmi szüksége magánhadseregre.
Annak idején nagyon utáltuk a Munkásőrséget, a párt magánhadseregét.
Haladó hagyományainkat őrizve, mostanra létrejött a Gárda, a különbség csak annyi, hogy ez az alakulat még nem rendelkezik fegyverekkel, nincsenek laktanyái!
Ha a Jobbik hatalomra kerül, lehet, hogy ezt a "hiányosságot" is pótolni fogja??!
Mint sokan mások, én is elégedetlen vagyok a jelen kormányaink munkájával, az ország, és a magam helyzetével, de ez még nem ok arra, hogy a sok évvel ezelőtti, már akkor is avítt,és ordas eszmék mai képviselői mellé álljak!
Sajnos, hogy nincs egy igazán jobboldali párt, akire jó szívvel szavazhatnék!
Csak az olyan mint az igazi, másolatok a választék.
Pedig az európai néppártok családjában már lehetett volna tanulni,pl Merkel asszony pártjától.
Már az első pillanatban lehetett látni, olvasni, hallani, hogy mire megy ki, mégis a kormány, az ügyészség lassan és csak sok noszogatásra kezdett bele a feloszlatási eljárásban. Ennek eredményét, illetve fiaskóját naponta láthatjuk. És a pártot, amely létrehozta és ugyanolyan elveket vall nem merték feloszlatni. Most mindez majd visszaüt! Legfőbb hibás elsősorban a fidesz azzal, hogy felnagyította a problámákat és védte ezeket az ostobaságokat, másodsorban a köztársasági elnök, akinek szava sem volt, ill. a szólásszabadságot a gyűlőlködés fölé helyezte.
#7-es hsz nagyon fontosat írt le...érdekes, hogy a 2/3ra aspiráló min. elnök jelölt ezt soha, egyetlen szóval sem kifogásolta....
elmult husz évnek sikeresen sikerült termésre váltani az emberek szembe állítását, gyülöletet szítva, nemzeti mázzal be vonva....
nálunk a legsikeresebb a kirekesztö, bünbak keresö, mondhatni embertelen, eszmék feléledése... hungarykum....nem lehetünk rá büszkék.
Vona tervei,eszméi, elképzelései szerintem a mesék kategóriájába tartozik, mert nem veszi figyelembe a realításokat./pl. akik most anyagilag fedezik a létezésüket, el hihetö-e az, hogy nem akarnának a hatalomból is nagyobb karéjt? amenyiben ez bekövetkezne akkor már Vona ,csak aszisztálhatna, mert a pénz az mindig megtalál minden utat../
OV szerintem teljesen mást akar, mint ami volt eddig, azért beszél rébuszokban...amenyiben koalicióra lép OV, Vonával öszintén mondom, nem tudom melyik nyeli le a másikat....
A szerző: Gregor Mayer, e rövid interjúban valós képet mutatott fel a magyarországi szélsőjobboldal előre törésének, térhódításának okairól, várható következményeiről. (A net-es fórumokon egyre több és egyre gyűlölködőbb, gyalázkodó, magából szinte teljesen kikelt írás található.) Ezek az emberek "írástudók", az egyes televíziós adásokban mintát adnak a kétségkívül gazdaságilag vesztes állampolgárainknak, akik már teljesen másként, vérgőzös, saját magát nem kontrolláló hangnemben beszélnek. Akinek lehetősőge van rá- van rá- hallhatja, tapasztalhatja. Szerzőnk ilyen emberekkel nem igen találkozhatott, akkor kissé más képet-sötétebbet- festene a jelenről és a jövőről.
Lényeges az a megállapítása, amely 2000-2002 évekre vonatkozik, kár, hogy a hatalmát újra meg nem szerző egyén szerepéről nem beszél ebben az interjúban- lehet, hogy a könyvében igen.
előrelátó:
Tegnap voltam másnapos:)
Hogy igaz magyar hazafiak?
Késő van már és fáradt vagyok az íráshoz.Az idő majd megmutatja,hogy igazak-e,vagy hazafiak.A tetteikkel...
manus:
Attól,hogy utálom a jobbikot és az agyarokat,attól még az mszp-t nem szeretem.Sem a szadeszt.Mindkettő megkapja idővel azt,amit érdemel.Csak szerintem az agyarok sokkal több kárt fognak okozni,mint jót.Aki eleve erőszakkal megy neki a megoldásoknak,csak erőszakot vált ki.
Lám Lám!Van elég műveltség itt.Látom utánna néztél a Janus névnek.
Filmekből szimpatizálok a kétarcú(egyszerre gonosz és jó,ill.szószerint kétarcú szereplőkért)lsd. James Bond-Goldeneye-ban Janus,vagy Harvey kétarc a Batmanben,nekem nincs két arcom.
Politikailag van.Hol jobboldaliként nyilatkozom,hol bal.Persze jobbra csak mérsékeltem.Baloldaliként radikálisabb vagyok.
Idézek magamtól:senkinek sincs joga magánhadsereget masíroztatni"
Mi lesz ha más igaz magyar hazafiak létrehoznak hasonló szabadcspatot,máshogyan gondolják a dolgokat,és árpádsávos kendő helyett mondjuk vöröset kötnek a nyakukba.Mondjuk polgárháború? Senkinek sincs joga magánhadsereget masíroztatni,és megfélemlíteni más embereket.Még akkor sem ha jogosnak gondolják.Jogállamban ilyen nincs.Szégyen,hogy a törvényes betiltás ellenére újra,és újra próbálkoznak.Gondolkozzunk már egy kicsit.A szűk látókörünk ellenére.A történelem tanulmányozása sem ártana.
Én itt igaz magyar hazafikat látok!Janus úr hányingere nagy valószinűséggel másnaposságával hozható kapcsolatba.
Ha ránézek a Hősök terén készült képre,akkor elfog a hányinger és a köphetnék egyszerre.
Országunk legnagyobb és legszebb terén ezek a selejtek miért masírozhatnak?
Ráadásul külföldi turisták szeme láttára.
Milyen benyomásokat visznek így haza a MO.-ról?