Czeizel Endre a vihar előtti csendről

Más: hegyaljai! Ha tudná, hogy én miért kaptam ingyen az oltást, nem gúnyolódna! Ha viccnek szánta, amit írt: "Gyuri!Néha kiengednek a városba?" otromba tréfa! Szégyelje magát!

Hegyaljai! Talán tudja (ha nem, akkor most megírom) itt képviseleti demokrácia van, aminek az a lényege, hogy az ország lakossága szavaz a számára szimpatikus pártra, vagy a képviseletére alkalmasnak tartott személyre. Tehát én ebben csak egy vagyok az ötmillióból, bármennyire is fáj, nem én döntök arról, hogy: "Maraggyon az MSZP vagy jöjjon a Fidesz.?" Az, hogy én kire fogok szavazni (ha egyáltalán), az az én személyes ügyem, hadd tartsam meg magamnak. Egyébként: teljesen mindegy, hogy melyik párt lesz a hatalom birtokosa. Nekünk teljesen mindegy! Az ország életében (a mi kis létünkben) semmi változás nem következik be, talán csak annyi, hogy a Fidesz sokkal jobban fogja kommunikálni mindazt a semmit, amit tesznek! Az Mszp még ezt is rosszul csinálta!
Az itt leírtakból az ön elkötelezettségét világosan látom. Remélem nem fog csalódni!

Most önző leszek: én (sajnos? hála Istennek?) ingyen kaptam.

Nos dióhéjban csak annyit a dologról: ha a védőoltás forgalmazója nem állami cég lenne, hanem bármilye vállalkozás, akkor az oltóanyag a mostani ára feléből kerülhetne a felhasználókhoz. Hogy mégis ilyen ára van a készítménynek, az eü. miniszter úr azzal magyarázta, hogy a forgalmazó gépezetet ennyi pénzből lehet fenntartani. !!??
Szép napot!

Tisztelt alpine! Sajnos (?) nem láttam a tegnap esti TV2 hiradót, így nem vagyok felkészült a reakcióra. Örömmel vettem, hogy nem bántottam meg. Minden távolabb áll tőlem, minthogy bárkit is a véleménye miatt megbántsak (ám tudom, hogy olykor mégis sikerül).
Az itteni véelménycserének semmiképpen nem lehet a másik megbántása a célja. Jó lenne, ha ezt mások is így gondolnák!

Kedves Gyuri!Nincs miért elnézést kérnie, nem bántott meg.Amiért ma is ide látogattam annak az az oka, hogy megérdeklődjem Öntől, hogy látta-e a tegnap esti hiradót( TV2),ahol kielemezték a védőoltás "fogyasztói" árát?.....ha látta, bizonyára megértette, hogy én miről beszéltem a tegnapi #16#-os és #27#-es bejegyzéseimben.

#26-nak: .. tessék úgy érteni, hogy túléltük ezt a járványt, immunis egyedek azért maradtak.

Tisztelt Holgyek/Urak!
En adom szemelyesen oda annak a Nobel-Dijat, aki valamirol bebizonyitja, hogy egeszseges. Vegyuk peldaul a vitaminokat. Valaki be tudna nekem bizonyitani, hogy a C-vitamin egeszseges? Persze mikozben szedem. Onnan tudom, hogy egeszseges, hogy ha abbahagyon beteg leszek. A vedooltassal is eppen ez a helyzet. Akkor fognak tobben rajonni, hogy milyen hasznos, mikor majd a szerettjuket temetik. Csak itt mar keso lesz az a problema. Miert van az, hogy Magyarorszagon, ha nem kvantummechanikarol van szo, mindenki ert mindenhez. Hihetetlen mennyi polihisztor van ebbe az orszagba.

alpine! Véleményem szerint az off-shore cégekkel általában nincsen semmi baj. Baj akkor van, ha kijátszák a törvényeket, de erre nem csak az off-shore cégek esetében kerül sor (sajnos).
talán nem tartja kioktatónak, ha leírom, amit az off-shore cégekről találtam:
"Az offshore angol kifejezés szó szerinti jelentése: parton túli, parton kívüli. Azon vállalatok tartoznak ebbe a kategóriába, melyek a cégbejegyzés országában nem folytatnak tevékenységet. Sok ország, így köztük Magyarország is lehetőséget biztosít vállalatoknak, hogy kedvezményes adókban részesüljenek, ha ott nem végeznek tevékenységet.
Az adóparadicsom helyszíneken bejegyzett offshore vállalatok esetében társasági adó egyáltalán nincs, a vállalatoknak csak egy nagyon alacsony fix összegű adót kell fizetniük évente.
A cégekre a cégbejegyzés helyszínétől függően vonatkozik beszámolási vagy közzétételi kötelezettség a tulajdonossal, igazgatókkal és a gazdálkodással kapcsolatban, de jellemzően a kötelező adómérték csökkenésével fogynak ezek a kötelezettségek is. Az európai helyszínek általában valamilyen alapfokú könyvelést, letétet, igazgatótanácsot, számlavezetést, eredményességi jelentéseket, stb. megkövetelnek.
Az offshore tevékenység az adott helyszíneken zömmel ugyanolyan szabályozott jogterület, mint a cégjog más területei. Alapvetően az angolszász jog talaján alakult ki (a római jogon alapuló jogrendű országok ezt a gyakorlatot kevésbé ismerik, jellemző kivétel Liechtenstein, ahol ismert a profitábilis (nyereséges) alapítvány.

Az illetékességi területek jogalkotása modern és naprakész, ami a lehető legnagyobb jogi szabadságot és diszkréciót biztosítja a tulajdonosok számára, a pontos jogi környezet viszont országonként eltérő.
Az Európai Unió mint minden magas adóval és komoly államaparátussal rendelkező ország vagy régió az adóelkerülést és az offshore cégekkel való visszaélést károsnak tartja, és igyekszik kiküszöbölni.
Offshore cégek alapítása és működtetése, bármilyen más cégformához hasonlóan nem jogellenes."

Lehetne a kenyérgyár is off-shore cég, nem ez a lényeg.
Azt, hogy milyen cégek "gyűjtik" a választási pénzeket, senki nem tudja bizonyíthatóan, nem hiszem, hogy ezt kizárólag off-shore cégek teszik (ha egyáltalán). Abban viszont teljesen egyetértek önnel, hogy a választási pénzekkel történő manipuláció gusztustalan, erkölcstelen és etikátlan.
Remélem nem bántottam meg, hogy nem akarja velem "felvenni a kesztyűt"! Ha mégis megbántottam volna, úgy itt és most elnézését kérem!

Igaz néhányszor már megfogadtam, hogy "gyurival" nem veszem fel a kesztyűt.. és most sem ezt teszem, csak a feltett kérdésére ill. véleményére-illemből- próbálok nagyon röviden válaszolni:közszférában dolgozom, de természetesen az üzleti tevékenységek engem is érintenek.Azzal is egyet értek, hogy a "világon minden üzleti alapokon működik"...csak a kenyér gyárak nem offshor cégek és nem a választási pénzek összegyűjtésére szakosodtak...és még sorolhatnám,de itt a 168-ban ez falrahányt borsó..

Tisztelt bjnk, ezt mire értetted????

"kirapapa" ... igen, a marhavészt már túléltük.

Jut eszembe!

Az oltás csak azokra veszélyes,akiknek éppen zajló akut,vagy súlyos krónikus betegsége van.
Mert nagyon gyenge az immunrendszerük.
A kismamák esetét Czeizel Úr már vázolta a cikkben.

Egy kórházban dolgozó

Csak a nagy oltásellenzők ne sírjanak majd,ha már késő lesz...

Én egész egyszerűen politikamentesen vagyok bizonytalan. Tenném, meg nem is. Bárkitől kérdeztem eddig, hogy mit javasol, mit tud róla, kitérő választ kaptam. Azért a torokgyík és a gyermekbénulás ennél egyártelműbb választ kapott.
Nem tudom, mennyi ideig bizonytalankodhatok még, de hamarosan döntésre kell jutnom magammal.

Kedves gyuri, én nem birkáztalak le sem téged, sem pedig mást sem, csak a véleményemet irtam le, A gyerekorvos, akit emlitettem, nem csak az én lányomat, hanem nagyon sok más gyereket is gyógyit, valószinűleg nem mennének hozzá olyan sokan, ha egy kókler lenne. Amennyiben gondolod, nagyon szivesen megmutataom neked négyszemközt, hogy mennyire tudok "birka" lenni, ha ismeretlenek sértegetnek. Mantinak csak annyit, hogy nem komenista, hanem kommunista, de én nem vagyok az, soha nem is voltam. És igen, ez üzlet, de ez van. Volt itt már madár influenza, meg marhavész, azt is túléltük, ha valaki bebizonyitja, hogy jó a gyógyszer, akkor lehet, hogy megváltozik a véleményem, de egyelőre marad az álláspontom: Nem!!

karipapa, mecsoda `` okosságot`` mond,diktatórikusan hál isten megszünt a gyermekbénulás,torokgyík stb.

Háát , nem is tudom milyen büntetés lenne méltó, azokra a diktátorokra akik ki irtották....

És bocsánat, tisztelt alpine a kérdésért! Ön nem az üzletből él?

Hála Istennek, ma már nem lehet oltásra kényszeríteni senkit, mint a dikatúrában. Mindenki maga dönti el, oltat, vagy nem oltat. Az minden esetre lehangoló tény, hogy ma Magyarországon az oltat-nem oltat kérdés politikává züllött. Ettől talán már nincs lejjebb.
Mit érdemel az a bűnös, aki másokat úgy befolyásol, hogy abból akár még haláleset is lehet. A mi nagyasszonyunk, az okos és szép Pelczné érzi-e a felelősségét az ostoba kijelentésének? Ha lebeszéli a híveit az oltásról és azok közül valaki elkapja a H1N1 betegséget és - ne adja Isten - meghal, mit fog szólni ez a gyönyörű, zseniális asszony? Magára veszi a felelősséget?
Más: lehet, hogy a beoltott ember is képes virúshordozásra, de csak azok számára veszélyes, akik nincsenek védve. Ergo: ha beoltatja magát az ember, védett lesz. Olyat még nem hallottam, hogy valakit beoltottak és mégis megkapta a betegséget. Olyat már igen, hogy nem volt beoltva és beteg lett. Így lehet választani! Nem kívánom senkinek, hogy beteg legyen, de magára vessen az, aki politikai seggnyalásból nem védi magát a betegségtől. Ez nem ugyanaz, mint a kokárda, drága uraim!!! Ebbe bele is lehet halni!!!
kirapapa jól látja a helyzetet. A világösszeesküvés ellene és gyermekei ellen szövődik! Nem gondolja, hogy a gyermekorvosuk is részese az összeesküvésnek, mert elakarja tenni láb alól a gyerekeit azzal, hogy nem oltja be őket. Felnőtt ember hogy lehet ennyire birka (védve: Tarkabarka kistehén).
Más: drága kommentezők (alpine)! Nem veszik észre, hogy világban minden üzleti alapon működik? Jövedelmező üzlet az evés is, mégsem bojkottálják a kenyeret, meg az ennivalót. Autóval sem jár? Pedig az is üzlet! Sőt a ruházkodás, a szórakozás, még a pihenés is! Miért ne lenne a gyógyszergyártás is üzlet? Hiszen ez a kapitalizmus! Ébresztő urak? ez már nem a kommunizmus!!!

kirapapa, miért csak 6-8 felkiáltójelet tettél a mondat végére? Legalább 2-3 sornyit kellett volna, hisz látod, az egész komcsi világ összeesküdött ellened, mindenki belőled akar meggazdagodni, védd magad, de nagyon ám! :D