Hogy mi van? – Magyar Nemzet

Ki hiszi meg el egy szavat is a MN-nek? Aki igen, magara vessen. Amerikaban mar reg tonkrement volna az elmarasztalo birosagi dontesek miatt kirott milliok miatt. Vagy vannak, akiknek meg sem kottyan ezt kifizetni? Mibul? Szeles Gabor vagyonanak eredete senkit sem izgat? Mivel jobb, mint Gyurcsanye?

A hirekben a lényegről van vita,de torzul az igazság.Egy biztos.Magyar-
ország része annak a változásnak ami Európában,a világban zajlik.E vál-
tozások kihatnak a nők emancipácios törekvéseire,az egzisztenciális
helyzetük változásaira,aztán a családok helyzetére,a gyermekvállalások
helyzetére.Ezek törvényszerüen érintik hazánkat is.Politikusok,ujsági-
rók ott követik el a hibát,amikor a kevésszámú gyermekszűlést,vagy a
halálozások számának alakulását torzitva,nem összefüggéseiben vizsgálva
egy-egy politikai kurzushoz kötve vizsgálják,próbálnak igazságosztó szerepben tetszelegni.Több,körültekintőbb vizsgálódás szükséges.

Kedves VillonG! Én nem hiszem - a saját életemre is visszagondolva - hogy a fiatal házasok szívesebben csinálnak gyereket Orbán idejében, mint pl. Gyurcsány, vagy Bajnai idejében. Azt hiszem ezek a nevek nem szerepelnek az ágyban, úgy este felé - mondjuk.
A furcsa az, hogy a MN, ha éppen arra van szükségük a gazdáinak úgy hazudik, mint a vízfolyás, ám, ha mások erre rávilágítanak, akkor ők és elvbarátaik fel vannak háborodva és rögötn kommunistát kiáltanak. Holott, tudjuk, hogy újságíróik valamennyien alaposan kiszolgálták a régi rendzsert, akkor is úgy hazudtak, ahogy elvárták tőlük. Ma is azt teszik, tehát teljességgel hiteltelenek (ugye Bayer és Pilhál urak?). Így viszont nincs miről beszélni.

Árulja már el valaki,hogy hol van a világon olyan hely ahol ennyi ideig
otthon maradhat az anyuka?

Azt állítani, hogy a gazdasági viszonyok változása, az egzisztenciális lehetőségek romlása, a munkanélküliség növekedése nincs hatással a népesség alakulására, természetesen butaság lenne. Csupán ezekre visszavezetni a népességfogyást azonban legalább akkora butaság, és tájékozatlanság, mindenekelőtt pedig a napi politikai érdekek mentén megfogalmazott demagógia.

A magyar népesség fogyása nem idén, nem tavaly, s nem öt éve kezdődött el, hanem ennél hosszabb ideje folyamatos. A fentebb soroltak mellett változott a társadalom tagjainak viszonya a családhoz, mint egységhez, változott az alapvető erkölcsi normák megítélése, csökkent az emberi toleranciaküszöb, átrendeződtek a fontossági sorrendek, átalakult a társadalomnak a tagjaitól elvárt viselkedésnormák/formák szerkezete.

Magyarán: annak sincs több gyermeke - vagy egyenesen kevesebb van - aki kiszámítható egzisztenciával bír, akit az említett negatív változások egyáltalán nem, vagy csak kicsit érintenek.A nagycsaládos lét - és elnézést kérek a nagycsaládosoktól - már elég régóta nem szolgál követendő mintául. Jelentősen megnőtt azok száma, akik ezzel szemben a karriert, az egyéni boldogulást, a felsőbb körökbe való bejutást helyezik előtérbe, és ezek az attitűdök nem a nagyobb létszámú családok kialakulását és fennmaradását támogatják.

A probléma tehát véleményem szerint sokkal összetettebb annál, mintsem mindenféle ócska demagógiával le lehetne egyszerűsíteni kormánygyalázásra.Bátran kijelenthető az is, hogy az említett befolyásoló tényezők a hívő, vallásos tagokból álló családokban úgyanúgy jelen vannak, mint másutt.

"A Nagycsaládosok Országos Egyesülete (NOE) szerint a születésszám csökkenéséhez vezetnek a családokat érintő kormányzati intézkedések – közölte Szabó Endre, a NOE elnöke tegnapi tájékoztatóján a Pénzügyminisztérium előtt. A civil szervezet vezetője a kezében pelenkát és „A pelenka tulajdonosa is állami gondozott lesz” feliratú táblát tartva azt mondta: tiltakoznak a parlament által a héten megszavazott jogszabályi változások ellen, amelyek súlyosan sértik a családosok érdekeit. A családi pótlék adóalapba vonása számos nagycsaládot a nyomorba taszít majd, már rövid távon – tette hozzá.
Szabó szerint nő a hajléktalan családok és gyermekek száma, a gyes és a gyed rendszerében várható változások pedig a születésszám csökkenését eredményezik. Szavait igazolják az első negyedév statisztikái. Az előzetes adatok szerint 1,6 százalékkal kevesebb gyermek született, és 2,7 százalékkal többen hunytak el 2009 első három hónapjában, mint az előző év azonos időszakában – áll a KSH tájékoztatójában. Összességében 380-nal, 1,6 százalékkal kevesebb gyermek jött világra, mint az elmúlt esztendő azonos időszakában. A halálozások száma mindhárom hónapban meghaladta az előző évit, 924-gyel (2,7 százalékkal) több lakos hunyt el, mint tavaly az első negyedévben. A természetes fogyás a 2008. január–márciusi 10486-tal szemben 2009 első három hónapjában 11792 fő volt. A nemzetközi vándorlás becsült értékeinek pozitív egyenlege folytán az ország lakossága ténylegesen ennél kisebb mértékben, nyolcezer fővel csökkent. A házasságkötések száma 464-gyel, 9,5 százalékkal kevesebb volt, mint az előző év első negyedévében."

Azt állítja a szerző: "a statisztikák nem igazolják az egyesületi elnök aggodalmait". A valóság ezzel szemben az, hogy a cikkben a statisztikák nem is nem is kell, hogy igazolják az aggodalmakat, mert nem függnek össze a mondanivalóban. Szabó Endre két külön dologról beszélt, a helyzetről és az aggodalmakról, mely szerint a tervezett változtatások súlyosbíthatják a demográfiai helyzetet.

És csak jelzésképpen: a 2002-es adatok nem is voltak említve az ominózus cikkben, hanem az előző év hasonló időszakához viszonyították a legfrisebb adatokat (és az elmúlt egy hónapban sokk cikk született, de mind a jelenlegi állapotokat és trendeket vizsgálja). Azt jelenti-e ez, hogy cikk vajon azt akarja sugallni, hogy az emberek jobban bíztak a Gyurcsány-, majd a Bajnai-kormányban, mint Orbánéban? Nem.

A Hogy mi van?-sorozat a kezdetek óta egy csúsztatásokkal és roosszindulattal teli írás volt, de úgy tűnik mindig van lejjebb...

En mar csak egy olyan statra lennek kivancsi amiben szerepel az, amire nem lehetek kivancsi mert az allitolag rasszizmus.

„Szabó szerint nő a hajléktalan családok és gyermekek száma, a gyes és a gyed rendszerében VÁRHATÓ változások pedig a születésszám csökkenését eredményezik.”

Tehát nem Szabó Endre beszél össze-vissza, hanem a MN magyarázza szavait hülyeséggel, amit Bolgár úr éleslátóan fel is fedezett. Esetleg írhatna egy cikket a lényegről is, amit Szabó mondott.

Muszáj minden marhaságot komolyan venni?Az Egyenes Beszédben Szijjártó által megtagadott jobboldali sajtó már a vesszőket is tagadja.Akinek pedig ez kell a boldogságához,olvassa ezt a senkihez/?/ nem köthető lapot.Úgysem a szemüknek kell hinniük,hanem a nyilatkozatoknak.