Hoppá! Morvai kézbe vette!

Ha már a kezében van, akkor tud is kezdeni vele valamit!Viszont ne feledje,hátulról is kell valaki,aki tolja rendesen,mert kell oda még zsozsó is!

Krisztina már csak tudja,hogy hogy kell kézbevenni a dolgokat.
Ha már a zsidó farkincákról is értekezett,akkor tapasztalt lehet:)

Viccet félretéve:mindenki azt olvas,amit akar.Csak legyen kereslet az újságra,vagy tőkeerős támogató,mert a média világához is 3 dolog kell....

Háát amit Nemzeteskrisztinkénk eccer a kezébe veszi az megis van fogva, gondolom a vagyonából tud indítani ujságot a gondolatainak.

Lehet, hogy a jobbos sajtó csak a fiatalos nick neveket fogadja, az én nevemre allergiás, eggyetlen hsz, sem jelenik meg, egyik ujságban sem, pedig igyekszem normális hangnemet használni.
nekem ez a tapasztalatom.

Bértollnok: hasonlít a fizetett hirdetéseket írókhoz, amelyek riportnak, ismertetőnek, egyébnek tűnnek, azonban míg az előbbi végén a szerző neve helyén egy (x) szerepel, a bértollnok a saját nevével igyekszik hitelessé tenni a megbízásból vagy valakik érdekét kiszolgáló mondandóját. Ez a mondandó tipikusan ellenség konstruáló jellegű, legalább annyira, mint például a határon túli szélsőséges magyar ellenes megnyilvánulások. Ahogyan ők is, úgy egy bértollnok is bármit leír, ami egy kicsit is hihetőnek tűnik. Hazugságait, csúsztatásait, ferdítéseit egy káosztól való félelemmel igazolja, amelyet azonban demagógként maga idéz elő, és/vagy növel és amire azután épít. Írásában nem sokat számítanak a tények, sem azok ismerete, a lényeg, hogy az olvasó elhiggye azt amit ír, és főleg érzelmileg azonosuljon is vele. Sajátos logikáját követve ez mind az egyoldalú, mind a hiányos információkkal rendelkező tömegek esetében sikerül is. Ezáltal cikke megalázza a célzott ellenséget, valakiket, ilyen-olyan pártot, vagy (külföldről) akár az egész magyar népet, hamis képet, rossz hírt kelt róluk és megnehezíti az érdekérvényesítő képességüket.

Kedves nicolas,az első mondatával teljes mértékben egyet tudnék érteni. Sajnos ez csak vágy. Igen,csak egyfajta ujságírást szeretnék,mégpedig azt,amelyik nem csak féligazságokat,átértelmezett "tényeket" megideologizált véleményeket sugalmaznának. Nem kellene egy hírről legalább három oldalról tájékozódni ahhoz,hogy az ember egy hozzávetőlegesen objektív,saját véleményt alkothasson. Ott tartunk,hogy már nem a vegytiszta híreket kapjuk,és ez mindkét oldalra igaz,hanem az újságíró szűrőjén átengedett és értelmezett valamit,amire én személy szerint nem lennék kíváncsi.

Vannak ugylátszik olyanok akik csak egyfajta uujságirást képzelnek el.
Alantos egy gondolat.Az,hogy ma Magyarországon mi történik,csak nyitott
szemmel és füllel kell élni.Elöttem már felsorolták,de nem árt tudni:a
HIR TV,az ECHÓ TV,a VITAL TV,A Magyar Nemzet,a Magyar Hirlap,a Heti Vá-
lasz,és nem beszélve különböző hirportálokról,honlapokról egyértelmüen
a jobboldalhoz köthetőek.Na ezeken a helyeken baloldali politikus nem
jelenhet meg,nem irhat cikket,nem véleményezhet cikket.Hát ennyit a jobboldali "médiáról".Tessenek már Nekem felsorolni a "baloldali médi-
ákat".
Sivatagi hal!Igazán megkimélhetne minket bunkoságaitól.Lehet,hogy egy kocsmai borozgatás közben az ivócimborái között maszopos kifejezéseket
használhat.Itt ezt a pártot MSZP-nek,vagy más egyéb tisztességes módon
leröviditve használják.

Hadd raboljam még az idejét.Mit ért bértollnokon?Az Ön által baloldalra sorolt lapokban írók-már csak emiatt is-eleve bértollnokok?A Napkelte miért az?Mert nem tátott szájjal hallgatják,egyébként döntően a hatalom tisztségviselőit,hanem érvelve visszakérdeznek?A Hír és az Echó TV riportjainak monológjai Ön szerint megütik a mércét?Csak azért kérdezem,mert úgy érzem,hogy eleve mást értünk fogalmakon.A példákat is azért szerettem volna kérni,mert ennek a nagy meg nem értésnek az okát keresem.

Aztán miért bértollnok Bolgár és Aczél? Mert nem jobboldali ujságirók? Mert nem a Magyar nemzet c. egykor jobb napokat látott ujságba, (most pártlap) írnak? hidd el, ennek a két embernek vannak saját gondolataik, tehát nem bértollnokok.
viszont a másik oldalról több ujságiróra illik ez a kifejezés. No meg a mikrofonállványokról egy két szót. Nézd a Hír TV-t, az Echó Tv-t, ott aztán látsz élő, mozgó mikrofonállványokat. nem is keveset. ők azok akik áhitattal "alákérdeznek" interju alanyuknak.
Nézz, akkor látni is fogsz, fülelj, akkor hallani is fogsz lesipuska.

Szegedi Gondolat címú kiadványt készül kiadni a Jobbik, jelentette be ezt a nagy horderejű eseményt M.K.
Honnan ismerős a Szegedi Gondolat?
"A Tanácsköztársaság megdöntésében közreműködő Horthy-hoz közelállók egyik, szélsőégesen ideológiai irányzata. Nevét onnan kapta, hogy a tanácsköztársaság megdöntésére készülők a franciák által megszállt Szegeden gyülekeztek, és az Antant győzelme után innen indultak az ország elfoglalására. A szegedi gondolat egyik pillére az ún. keresztény középosztály pol. hegemóniájának megteremtése volt, a másik pedig a nacionalizmus és főleg az antiszemitizmus. A szegedi gondolat egyike volt a társ. gyakortatot is befolyásoló első fasiszta ideológiai-pol. elméleteknek. "

Szeretném tisztelettel megkérdezni,hogy mit értünk bértolnok alatt.Ha lehet példákkal kiegészítve.Külön hálás lennék ha a riporter és a mikrofonállvány közötti különbségről is felvilágosítana valaki,lehetőleg példákkal.Előre is köszönöm.

Kedves lesipuska!

Elég fura optikán keresztül látod a magyar médiavilágot. Hatalmas jobboldali fölény figyelhető meg, így inkább ha már nivellálni akarsz, a baloldali médiát kellene erősíteni.

Hát persze,joga van irni,véleményt mondani,lapot kiadni Magyarországon
mindenkinek...csak tiszta legyen honnan a lóvé a kiadásra.Aztán az sem
mindet,hogy mit és milyen hangnemben irják e hireket....mert azért má-
sokat ne sértegessünk.Elemi szabály.A többi smafu.

Mit gondoltok, miről tárgyalt Vona az iráni nagykövettel? Miért veszi védelmébe a Jobbik Irán politikáját? Miért annyira Irán barát ez a párt?

Erre én is kíváncsi lennék!

Érdemes lenne végiggondolni: mindezt ki és miből finanszírozza. Tekintve hogy még nem parlamenti párt, gyakorlatilag alig jár állami támogatás.