„Élet-halál harc” következik a Kárpát-medencéért. Így fogalmazott a hetedik gyergyószentmiklósi – „ellen-Tusványosnak” is nevezett – EMI-táborban Vona Gábor. A rendezvénysorozat idén a politikai szövetségkötések és hadüzenetek jegyében szerveződött, és azt volt hivatott demonstrálni: Erdélyben a Jobbik vette át a Fidesztől a kezdeményező szerepet. PARÁSZKA BORÓKA elemzése.
Az elmúlt egy évben valóban hangsúlyossá vált a Jobbik jelenléte az erdélyi magyar közéletben: megtalálta és kisajátította a maga közéleti témáit, kezd beérni a Fideszétől merőben eltérő, merész és nyílt etnikai konfliktusokra, provokációkra alapozó stratégia. A hétvégi táborra való felkészülés modellezte, mi a hozadéka az eddigieknek, és mi várható a következő időszakban Erdélyben, hol és hogyan próbál meg szavazatokat és támogatókat találni a Vona Gábor mögött álló szervezet.
Néhány nappal a tábornyitás előtt Kolozsváron rendőrség vitt be magyar turistákat, akik magyar nyelvű Kolozsvár-táblát kívántak elhelyezni a város határában. Utóbb kiderült, a turisták egyike a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Közgyűlés jobbikos frakciójának vezetője, az akció pedig nem civil kezdeményezés, hanem a szélsőjobboldal által támogatott demonstráció volt. A rendőrség közigazgatási eljárás keretén belül vizsgálja a történteket, a hatóságok fellépését a kolozsvári magyar konzul, Szilágyi Mátyás „korrektnek” nevezte. A jobbikos „táblázás” azért is válthatott ki jelentős érdeklődést, mert a helyi önkormányzat RMDSZ-es tagjai valóban kudarcot kudarcra halmoztak a kisebbségi érdekérvényesítés terén.
Súlyos konfliktust okozott
Szinte egy időben a kolozsvári történtekkel, Marosvásárhelyen tartottak demonstrációt a helyi magyar nyelvű orvosképzés támogatásáért civilszervezetek, az akció népszerűsítéséből a Jobbik-tábort szervező Erdélyi Magyar Ifjak (EMI) is kivették részüket. A jelentős hagyományokkal rendelkező egyetem oktatói
hivatalosan nem támogatták az akciót (nyilatkozataikban arra figyelmeztettek, ezt a kérdést nem szabadna az utcára vinni), ám a demonstráció így is súlyos konfliktust okozott.
A demokrata-liberális párti polgármester az utcai felvonulásra végül nem adott engedélyt, mint fogalmazott, az 1990-es zavargások is hasonló módon kezdődtek. Dorin Florea hozzátette: az egyetemi képzést illető megmozdulásoknak nem a város, hanem az egyetemi kampusz területén van a helye.
Az etnikai konfliktus lokális szintje
Ezek az események „ágyaztak meg” Vona Gábor fellépésének Gyergyószentmiklóson. A festői környezetben összegyűlt (egyelőre) pártonkívüli fiatalok és az RMDSZ-ből, illetve a Tőkés-féle politikai mozgalmakból kiszorult hallgatók számára tehát
a „Kárpát-medencéért folytatott harc” gondolata valódi és egyáltalán nem távoli konfliktusokra utalt: a Jobbik aktivistái maguk gondoskodtak a szemléltető eszközökről.
Ha a Jobbikon múlik, akkor az etnikai konfliktusok nem maradnak meg lokális szinten – derült ki Gyergyószentmiklóson Szávay István jobbikos országgyűlési képviselő felszólalásából. Úgy fogalmazott: „A román diplomácia mindig a nemzeti érdeket tartotta elsődlegesnek, mi pedig valamilyen érthetetlen okból mindig párbeszédre és partnerségre törekszünk, és nyugat-európai kultúremberekként akarunk tárgyalni egy olyan országban, ahol balkáni játékszabályok vannak, és akikkel tárgyalunk, nem úriemberek.”
Kommunista módszereket megszégyenítő gyakorlat
Míg Tusványoson Orbán Viktor Traian Bãsescu államelnök távolmaradása miatt sajnálkozott, és őszre magas fokú diplomáciai egyeztetést ígért Budapesten, addig Gyergyószentmiklóson a magyar kormányt
megalkuvással vádolták, és azzal, hogy a székely autonómia ügyét a soros EU-elnökség idején alárendelték a romastratégiának. Szávay szerint a Bethlen Gábor Alap tisztségviselői azért mondtak le az utóbbi hetekben, mert nem voltak hajlandóak hozzájárulni ahhoz „a kommunista módszereket megszégyenítő gyakorlathoz és ahhoz a szervezetlenséghez, ami a támogatáspolitikában az elmúlt egy évben tapasztalható volt”.
Az ellentusványos szinte minden rendezvénye Fidesz- és Orbán-ellenes üzeneteket hordozott, sőt a Fidesz tüntetően távol maradt (még Kövér László sem jelent meg, noha ő visszatérő vendég volt eddig Gyergyószentmiklóson), az erdélyi magyar szervezetek pedig szinte egységesen támogatták a Jobbik és az EMI táborát. A felületes szemlélő számára úgy tűnhetett: Tőkésék, akik eddig a kormánypártok kegyét keresték, illetve az ellenzékbe vonuló RMDSZ
most különalkut kötöttek a Fidesz jobboldali ellenzékével.
Nem ismerték a szélsőjobboldali tábor programját
Az RMDSZ háttérintézménye, a Communitas Alapítvány jelképes összeget is bocsátott a szervezők rendelkezésére abból a keretből, amelyet a román állam a kisebbségi szervezetek számára biztosít évről évre. Így az a fura helyzet állt elő, hogy Vona és Szávay a román állam pénzén vonta kétségbe a román–magyar diplomáciai együttműködés létjogosultságát. A Communitas Alapítvány ifjúsági szaktestületének elnöke, az RMDSZ főtitkárhelyettese, Bodor László elismerte: nem tudták, hogy mit támogatott a szervezet, nem ismerték a szélsőjobboldali tábor programját.
Pénzzel nem, de „szellemi tőkével” a Tőkés László mögött álló Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács is hozzájárult ahhoz, hogy a Gyergyószentmiklósra látogatók széles (és politikai szempontból igen sajátos) programkínálatból választhassanak: a mozgalom számos tagja kivette részét a helyi rendezvényekből.

Forrás: Jobbik.hu
Vonáék jól halásznak a zavarosban
Úgy tűnt, hogy példátlan politikai egységbe kovácsolják az egymással szemben álló erdélyi pártokat és szervezeteket Vona Gáborék, és – ellentétben Tusványossal – Gyergyószentmiklóson tényleg a szélsőjobb asztalához ülnek a felek, ám utolsó pillanatban a Jobbik „stratégiai partnere”, a Magyar Polgári Párt visszalépett. Szász Jenőt, a szervezet elnökét ugyanis a szervezők nemkívánatos személynek nyilvánították, mert 2009-ben részt vett a Traian Bãsescu hivatala által a román nemzeti ünnepen szervezett fogadáson. Mivel Szász „indexre került”, a korábban a rendezvény mellett lelkesen elköteleződő MPP-s politikusok – szolidaritásuk jeleként – visszaléptek a táborban való részvételtől.
Jól halászik a Jobbik a zavarosban
Az utóbbi hónapokban úgy tűnt, hogy míg Orbán Viktor Tőkés Lászlóban és a mögötte szerveződő néppártban talált kizárólagos partnerségre, addig Vona Gáborék „ellenpártként” támogatják a MPP-t. Tusványoson kiderült, egyáltalán nem biztos, hogy Tőkés László az egyetlen és biztos politikai befektetése a magyar jobboldalnak Erdélyben, s Orbán Viktor új szövetségkötésre készül eddigi ellenfeleivel, például a sokat kritizált RMDSZ-szel. Gyergyószentmiklóson pedig az vált egyértelművé, hogy a jobboldal és a szélsőjobb „stratégiai partnerségei” könnyen romló együttműködések. Napról napra változik, ki kinek a szövetségese, illetve ellenfele.
Egy biztosan látszik: a jelenlegi zavarosban a Jobbik jól halászik, egyre ismertebb és népszerűbb, az erdélyi magyar szervezetek pedig vagy túl naivak, vagy túl dörzsöltek ahhoz, hogy ellenálljanak a szélsőjobb vonzerejének.
HozzászólásokÖsszesen: 26 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Nincs elég probléma idehaza? El kell menni máshová is vagdalkózni, hülyíteni?
Jobbikos Tibi:
1. Ott voltál? Honnan tudod,hogy mi volt évezredekkel ezelőtt?És a jelenben ez kit fog érdekelni?
2. Ez minden pártra igaz.
3. Nem csak papíron van,mert Erdély lakosságának a döntő többségét mára románok adják.Tettszik,vagy sem.
Hogy jól bántak a magyarok?Kérdezd meg a megölt zsidók még élő rokonait,hogy szerintük is így van-e!
Az erő nyelvét csak az erősek beszélhetik.Egy ilyen végtelenül gyenge és kis ország kétlem,hogy megteheti ezt.
öreg innovátor: elnézést hogy csak most válaszolok, remélem még el tudod olvasni.
Örülök hogy te kulturáltan fogalmazod meg véleményed, bár a kommentek jellemzően rövidebbek és indulatosabbak.
1. Nem jogcímekről van szó. Arról, hogy ez magyar föld. Mi nem 895-ben jöttünk ide, és szúrtuk ki Szvatopluk szemét egy fehér lóval. A honfoglalás, csakúgy mint a finnugor elmélet, kitaláció. A Kárpát-medencében évezredek óta magyarok élnek, a honfoglalás néven ismert esemény hazatérés volt.
Trianon elfogadhatóbb lenne, ha az etnikai arányokat figyelembe vették volna. Szlovákia esetében az első bécsi döntés kell hogy legyen a mérvadó, úgy eleve meg az 1941-es határaink.
2. Én sem akarom eldönteni hogy ki képviselje őket. Csak a tapasztalat azt mutatja, hogy az RMDSZ meg a legtöbb erdélyi szervezet (leszámítva az EMI-t és az SZNT-t) nem képviselte az ottaniak érdekeit. Mint ahogy itthon nem képviseli a Fidesz meg az MSZP a magyar nemzet érdekeit, ugyanúgy nem képviseli az RMDSZ meg az MPP az ottaniakat.
Van egy-két tisztességes, alacsonyabb beosztású tisztviselő, meg egy-két jó dolguk van, de nagy általánosságban nézve mindig is eladták magukat a mindenkori román kormánynak. Az autonómiát csak szóban támogatták, tettekben soha.
3. Most papíron valóban az ő nevükön van, de attól az még hozzánk tartozik, évezredek óta hozzánk tartozott. Összességében a magyar sokkal jobban bánt a nála lévő kisebbségekkel, mint ahogy most a román meg többi bánik a magyarral.
"Egyenlő mérce a lényeg" - ezt mondom én is. Álljunk mi is úgy a kérdéshez, ahogy a románok. Az erő nyelvét beszélve, nem az európaiságét. Ahogy állnak a románok a magyarkérdéshez (makacsul és rendíthetetlenül, téve magasról a magyarok érdekeire és az európai nemzetiségi elvekre) ugyanúgy álljunk mi is (makacsul és rendíthetetlenül, téve magasról a románok érzékenységére és a jószomszédi viszonyra) az erdélyiek önrendelkezése és területi autonómiája mellett.
Basescu:"Orbán az utolsó nacionalista pártelnök, és a Fidesz az utolsó nacionalista párt Európában" /WikiLeaks/ Vona pedig Orbán pincsikutyája, jól kiegészítik egymást.
Remélem Kelemen Hunor nem fog egyezséget kötni ezekkel az országháborító, felforgató szélhámosokkal! Tőkés brüsszeli kijuttatásánál már bizonyítottak, hogy meddig állják a szavukat.
Nemzeti öntudat szempontjából dicséret illeti a 168 órát, mert a helyszín Erdély, és a cikk ennek tudatában az "Itthon" rovatban, és nem a "Glóbusz" rovatban szerepel.
:)
Ha ezek igazi tökös betyárok lennének,vagy kurucok,vagy huszárok,tök mindegy,akkor nem állnának meg a történelemnek ennél a szakaszánál,hanem visszamennének a Volga -Káma vidékére az őshazába és ott vívnák élet-halál harcukat az oroszokkal.Nekünk is jobb lenne.
Tukor
Orulok, hogy valamiben egyetert. Mit tud a kettos allampolgarsagert folyamodok szamarol? Nem a kormanypropagandarol, hanem a tenyleges szamokrol. Keves, nagyon keves...
Tükör:
Szval a külhoni magyarság csak itthoni politikai játszmákhoz jó?
Mondja már?
Ezek után amit írt?:)
Fülkeforradalmi export?
Legalább egy Che-polót felvehetett v--Vona.
Bizom a szekelyek bolcsessegeben: megbirtak a torokot, nemetet, vonaorban se fog tuljarni az eszukon.
Jobbikos Tibi:
Van egy jó német mondás:
Lefordítva:Aki az üvegházban ül,ne dobálózzon kövekkel!
"Ami jár a magyarnak, az jár!"És ki fogja ezt a románokra kényszeríteni? A jobbikos csipet-csapat?:)
Nézz már rá a térképre te lüke! Még a medencében sincs magyar többség.Nemhogy Erdélyben!
És mi lesz,ha nem jár a magyarnak?Majd téped a szádat a történelemmel?Az a jelenben senkit nem fog érdekelni.Pláne az erősebb nemzeteket...
Akkor most még valami Jobbikos Tibi!Az első két hozzászólás után írtam a bunkósbot bevetést,közben beugrott a hozzászólása,nem konkretizáltam.
Ha nem esik nekem,hogy lám előkerültem,eszembe nem jutott volna megszólítani.
A világot nézhetjük így is meg úgy is szerintem,de hogy a bölcsek köve nincs senkinél,azt engedje meg hogy feltételezzem.
A magat nemzeti oldalnak nevezö tábor eddig csak bajt és felesleges feszültségeket okozott Erdélyben az állandó konfrontálásukkal. Ami épitö és valóban segitö volt az valami olyan amit Horn Gyula csinált. Kiegyezett és kétoldalu szerzödést kötött.
Kedves Jobbikos Tibi,
Tisztelem az eltérő véleményeket, de a nekem írt válasz implicite azt tartalmazza, hogy Slotáék bizony itt nem szervezkedhetnek, és ennek oka az, hogy a két világháború utáni békeszerződések gyengébb jogcímek, mint annak idején a honfoglalás volt (Szvatopluk nem szláv volt?).
A 2. bekezdésre: akire az erdélyi és partiumi magyarok szavaznak, az az ő legitim és jogos képviselőjük. Ne mi akarjuk innen eldönteni, hogy ki képviselheti őket! Ebbe a hibába esett a Fidesz alelnök asszonya is, ami csúnyán visszaütött, mert ezt az erdélyi magyarok nem tűrték el.
A 3. bekezdésére reagálva nem hiszem, hogy beleszólhatnánk abba, hogy a románok a saját fővárosukból irányítsák a telekkönyvileg a nevükön lévő területet. Gondolom, hogy amíg a nagy Magyar Királyság sem homogén nemzetállam, hanem a magyarok vezette soknemzetiségű birodalom volt, mi is fenntartottuk magunknak a jogot arra, hogy az általunk megválasztott városból kormányozzuk.
Az egyenlő mérce a lényeg, mert nem használunk a nemzetnek, és semmire sem találunk szövetségest, ha olyan álláspontokat képviselünk, ami a saját érzelmi kontextusunk nélkül, idegen nyelvekre pontosan lefordítva erősen egyoldalúnak tűnik.
Tisztelettel ö.i.
öreg innovátor: ha mi ősi szlovák földet bitoroltunk volna el színszlovák területekkel, akkor megérteném ha Slota itt szerveződne. Csakhogy nem ez a helyzet.
giacinto: van a magyaroknak képviseletük a román parlamentben? Az RMDSZ csak a saját zsebét képviseli, eltekintve pár tisztességes, de nem vezető beosztású tagjuktól. Az RMDSZ mindig is megalkuvó volt. Soha nem állt ki az autonómiáért, meg koccintott is december elsején Erdély elszakításáért. Méltó partnerei az MSZP-nek.
Budapestről ne diktáljanak Bukarestnek. Viszont Bukarestből se diktáljanak Kolozsvárnak, se Székelyföldnek, se semminek, ami a Kárpátokon belül van.
Határon túli magyarok érdekképviselete ott KEZDŐDIK hogy szabad nyelvhasználat és területi autonómia. Hangsúlyozom: kezdődik, nem végződik.
azazello: Sanghajhoz mi közünk van? Azért miért harcolnánk?
papóka54: azért a harmincas években visszavették, ami az övéké. Meg aztán, a franciák nem románok. Harmadrészt a németek szégyene, hogy nem követelik nemzetük igazságát.
bükkberg: miféle "egységesülő, határok nélküli Európáról" beszélsz? Az EU csak egy gazdasági-politikai szövetség, ami arról szól, hogy a Nyugat-Európai államok, de főleg Németország és Franciaország gazdasági hatalmát kiterjesszék a közép- és kelet-európai országokra, fűszerezve némi multikultival és liberalizmussal.
A határok ellenőrzése szünt meg, nem a határok. De ez is kezd megszünni, lásd Dánia.
davidoff90: nem szitkozódni jövök, csupán rávilágítani, hogy nem úgy működik a világ ahogy a balliberálisok elképzelik. Semmit nem mondtam arról, hogy mi legyen a véleményed. Kérdezted, hogy mikor kerül elő a bunkósbot. Én meg mondtam, hogy ne nálunk, hanem a románoknál keresd.
Egyben biztos lehetek.Jobbikos Tibi mindig előkerül,ha lehet egy kicsit szitkozódni.Egyébként eddig sem kértem, és ezután sem kérem az engedélyét,hogy mikor és mi legyen a véleményem.
Tartogassa magának a románok 91 évét ,már ha tud róluk azon kívül valamit amit a hittársaival együtt ordítozik.
Van annak azért bája amikkor az egységesülő,határok nélküli európában itt van két mélymagyar aki harcolni szeretne.
De,miért is?
Kedves NAGYMAGYAR hozzászólók!
Németország az I. vh után elvesztette Elzász-Lotharingát, ami nem volt kis veszteség. Soha nem hallottam, hogy németek átmentek volna Franciaországba és németnyelvű táblákat akartak kirakni. Lehet hogy kúltúráltabbak nálunk?
Kíváncsi vagyok Sanghajért mikor kezdik el az élet-halál harcot.
Addig kavar a fideszjobbik Erdélyben míg elérik,hogy az ottani magyarok
kiesnek a román parlamentből és érdemi képviselet nélkül maradnak.
Akkor majd csak néz az Orbánvona társaság,mint székely bácsi a
panorámamoziban.
Vagy az a cél,hogy Budapestről diktáljanak Bukarestnek ?
Nem fog sikerülni.!!!