Kell-e még SZDSZ?

Amikor ilyen adatpontositásra kerül sor,bizony bebizonyosodik,hogy az
illetőnél milyen homály van.Na de irja a csacskaságait.

T. Aksiz,


Ördöge van, belátom tévedtem.
Repül az idő, egy tizest tévedtem majdnem az éveket illetően, és ahhoz néztem az adatokat.

T. rippercsávó !

Csak az időpontokat pontositanám. Őn a leirt adatokkal nyilván a 2002-es koalíció kötésre gondol, de az elsőre már 1994-ben sor került, amikor még 20 % körüli volt az SZDSZ támogatottsága, igy tudtak Horn Gyula kormányában 2/3-os többséggel kormányozni + az általam emlitett szalonképpessé tételt megvalósítani. Azóta van az, hogy a nyugati hatalmak jobban elfogadják a szocialistákat mint a Fideszt. Az SZDSZ segített nekik elfelejteni, hogy az MSZP nagy része azonos az MSZMP-vel, meg az egykori KISZ-el.

A magasabb céllal kapcsolatosan.Emlékezzünk vissza,milyen volt a társa-
dalom,a gazdaság,a morális helyzet az első ciklus végén.Nem véletlenül
bukott meg az MDF vezette koalició.A helyzet feltétlen változtatásokat
igényelt.Ezt akarta az SZDSZ a koalicióba való kerüléssel.Emlékezzünk,
2/3-s volt a koalició.Sjnos többet kikellett volna aknázni belőle.A FI-
DESZ korszak után is szükség volt a demokrácia helyreállitására.Sajnos
az SZDSZ által alkalmazott módszerek,személyek rossz irányba elvitték
a helyzetet.Ez lett az eredménye.Egy Kókát például már régen kikellett
volna tisztitani a pártból.Az aki könyvből tanulja és próbálja alkal-
mazni a tanultakat,nem veszi figyelembe a körülményeket ide juttatta a
pártot.Most is,teljesen életidegenek a javaslatai.Persze még lehetne
sorolni a balgaságokat ami erőszakossággal párosult.

aksiz irásával egyet értek nagyon elhagyták a mai SZDSZ-esek azt ami megkülönböztette öket a többi pártoktól.

Azt hiszem nicolas arra gondolt, a magasabb cél érdekében, hogy elkerülhettük volna azt amibe most leledzik az ország. /bocs nicolas, nem akarok helyetted..., csak kikivánkozott/

Elmentek az alapitó karizmatukus emberek ,és sajnos átvették a helyüket a szerencse huszárok, akikre utal rippercsávó.

...és a vezetés nem vette észre, azt sem , hogy a neves támogatók elmaradnak szépen lassan, nem kutatták az okokat.

Most nem sirni-rini kell, felkell emelkedni, ujra.

Valami azóta tört el, az utóbbi 1-2 évben.

92-ben kötöttek koalíciót.
1992-ben 4,92%-nyi helyet szereztek a parlamentben, 19 képviselővel, pont annyit, mint 2006-ban.

Akkor most előttük a bizonyítási áll a lehetőség, mivel senki nem lép koalícióra velük.

Két okból:
-nincs miért, nem képviselnek erőt, egy csődtömeg senkinek nem hiányzik
-az MSZP-s szavazótábort most marták el maguktól, a Fidesz, KDNP, az MDF, a Jobbik, a LMP-sek meg már a lehetőségét is kizárták.

A mostani rossz eredményt valóban ez a kinn is vagyok benn is vagyok dolog okozta, de ha vissza pillantanak a régebbi választásokra, a 94-es koalició kötés óta mindig éppen hogy csak túllépték az 5 %-os határt. Az a koalició sem a népnek sem az SZDSZ-nek nem volt érdeke, / legfeljebb néhány hatalomvágyó vezetőjüknek./ Az MSZP az 50 % feletti többségével nyugodtan alakíthatott volna egyedül is kormányt, de nekik szükségük volt az SZDSZ-re, mert csak Ők tudták a volt MSZMP-t a nyugati hatalmak szemében szalonképesekké tenni.
Nem hittem volna, hogy ők ezt nem veszik észre, mert annyira elvakítja őket a hatalom utáni vágy. Nem, a volt Fideszesek, hanem ők maguk, az ős SZDSZ-sek a bűnösök abban, hogy ide juttatták a pártjukat.
Pedig nagyon sok liberális gondolkozású ember él ebben az országban, csak nincs senki akik valóban az Ő érdekeiket szolgálnák.

Aksiz,


A magasabb cél a Garay téri penthouse lakás közpénzeken történő elérése volt, amit a 8 elemis SZDSZ frakcióvezér kitűzött maga elé.
Igaz ezzel a béka segge alá tolta pártját.
Meg is érdemelte.
Egyrészt mert kinevezte, másrészt mert a botrány kitörte után eltűrte és támogatta.

Kedves Megfigyelő!

Senki nem olvassa az SZDSZ vezetői közül sem a 168 órát, sem az olvasói véleményeket.
Nyilt titok, előre biztosan látható volt ez a szégyenteljes "eredmény". Még szerencséjük volt a viszonylag alacsony részvétellel, ha egy kicsivel nagyobb lett volna, villámgyorsan az 1% alá csúsznak.
A fókusz a lenyúlások menedzselésén van és volt, a Fideszből importált quislingek vezetésével. Meg lehet nézni, hogy mivé tették az SZDSZ-t Fodorék, Ungárék.
Legyalulták a párt egyetlen magányos szigetként megmaradt szavazóbázisát: Budapest Belvárosát.
Ezzel taccsra is tettek minden további esélyt a parlamenti vagy európai képviseletre.
Az más kérdés, hogy önkormányzati esélyeik már évek óta nincsenek, a szocik átszavazóira, vagy visszaléptetéseire vannak utalva.
Most ennek is vége, a havonkénti véleményváltozások, hazudozások, a kint is vagyok, bent is vagyok játék kiverte a biztosítékot mind az ortodox liberálisoknál, mind pedig a szociknál. (Értelemszerűen az egyiknél a bent, a másiknál a kint az elutasítási ok)

Szóval ideje szétnéznünk a politikai térképen, hogy hova ixeljünk helyettük.
Egyben kell konzekvensnek lennünk: oda ne tegyük, ahol feltűnik egy is azok közül, akik ide juttatták a Szadeszt.

Nicolas! mi volt az a magasabb cél ?

Remélem, az SZDSZ vezetése olvassa a 168 órát. Ebből korábban is megtudhatták volna, mi a választók (egy aktív rétegének) véleménye a politikájukról. Talán még nem késő, talán még talpra állhatnak. Szerintem a magyar politikai élet szegényes lenne nélkülük. Kár, hogy olyan témákra koncentráltak az utóbbi években, amik kevés választó rokonszenvét vívták ki, és az igenis fontos reformok megbuktatását saját ügyetlenségükkel segítették elő.
Vannak még liberális érzelmű emberek, többen is, mint 200000+1, csak megfelelően kell őket megszólítani. A koalícióról pedig annyit, hogy megegyezni csak azzal lehet, akinek a célkitűzései nem homlokegyenest ellenkezők a mieinkkel...

Kell,de nem ilye személyekkel,akikkel megjelenitették a pártot.
Kell,de a liberális eszme és gyakorlat nem ilyen torz,korcs gyakorlatá-
val.Jelenleg nem értem a régi nagyok televizióban való nyilatkozgatása-
it.Micsoda kényelemből tudják osztani az észt.Nem tudom ki hogy van
vele,de akármilyen széles és hosszú a damaszkuszi út,én nem tudnék el-
indulni rajta.Valakinek a világnézete a világ képe nem változhat az
"uralkodó széljárás" szerint.Nemcsak a fényben,azárnyékban is ott kell
lenni.
Ami a koaliciót illeti.Sokak szerint helytelen volt.Szerintem sokszor
előfordul olyan helyzet,hogyegy magasabb cél érdekében szükséges az
ilyen lépés.Különben nem véletlenül született az a mondás,hogy "a cél
érdekében az ördöggel is cimborálunk".

Nekem is az a véleményem, hogy ilyen formában, és ilyen politikával nem kell. A liberalizmuson már akkor nagy foltot ejtettek amikor 1994-ben beléptek az MSZP mellé koalíciós partnernek. Ez nagyon sok embert - köztük engem is - kiábrándított az SZDSZ-ből,de nem a liberalizmusból ! A továbbiakban egyre inkább úgy tünt, hogy az SZDSZ összetéveszti a szabadságot a szabadossággal. Amikor az SZDSZ-esek a marihuána mellett érveltek, az volt az indokuk, hogy senkinek nem ártanak vele, saját magának mindenkinek joga van eldönteni azt, hogy hogyan él. Csak az indokaikban arról felejtkeztek el beszélni, hogy az egyre fiatalabbak honnan veszik a káb.szerre a pénz. Először csak a szüleiket lopják meg, utána pedig már idegeneket is. Nem beszélve arról, hogy mindezzel a szüleiknek milyen bánatot okoznak. Tényleg nem ártanak senkinek ?
Egy másik dolog a szabadosság bizonyítására. Nekem semmi bajom a melegekkel, mindenki úgy éli a szexuális életét ahogy neki jól esik. De nem értem a "meleg büszkeség" napi felvonulást. Amit ma csinálnak az csak arra jó, hogy provokáljanak vele. Pedig lehetne mire büszkének lenni, például vihetnék magukkal Míchelangeló képét, vagy, hogy magyar példát is mondjak Ferencsik János képét, és még nagyon sok művészt, tudóst lehetne választani akikre igazán büszkék lehetnének.
Befejezésül, úgy érzem, hogy az SZDSZ tagjai elfelejtették, hogy mi az igazi liberalizmus, mint ahogy elfelejtették azt is, hogy ők voltak a rendszerváltás zászlóvivői.
SZDSZ-esek ébresztő !!!

Ugygondolom, a mostani vezetök között is van hiteles ember, ezeknek kell a régi"nagyokat"" szóra birni, tettekre serkenteni. Azt hiszem érthetöen nem minden ember teszi ki magát a nemtelen övön aluli támadásoknak, vannak emberek akik egyszerüen képtelenek vissza köpni.../ már bocsánat a szóhasználat miatt/

Hogy kell-e még SZDSZ? Ebben a mai formában és politikusgárdával biztosan nem. Az SZDSZ Tögyessy, Kis János, Bauer Tamás stb. szóval a nagy nevek távozásával folyamatosan támogatói tőkét vesztett és ezt tetézte Kuncze távozása. Az utánuk jövők többsége - tisztelet a kivételnek - már csak a kasszára és a poziciókra figyelt és totálisan elhasználta a pártját. A liberális szavazók nem tűntek el, de az SZDSZ, mint politikai párt már alkalmatlan a képviseletükre. SZDSZ nem kell, de olyan párt igen, amelyik kiáll és tesz is az egyéni szabadságjogok védelme, az állami bürokrácia korlátozása és vállalkozási verseny szabadsága és más hasonló ügyek érdekében.

Biztos vagyok abban, hogy nem semmisül meg az SZDSZ, csak egyhuron pendülni kell megtanulmiuk.

Lemondott tisztéről Gyurkó Péter, az SZDSZ Heves megyei elnöke - erről maga a politikus tájékoztatta hétfőn az MTI-t.
Gyurkó Péter a párt jelenlegi elnökét, Fodor Gábort váltotta a Heves megyei szervezet élén, azt követően, hogy Fodort egy éve a párt országos vezetőjévé választották.

Lépését az MTI-nek azzal indokolta, hogy az elmúlt egy évben nem sikerült megvalósítani az általa is meghatározott célt, az SZDSZ modernizálását.
Szintén nem történt előrelépés olyan, a vidéki szervezetek által fontos feladatként kezelt területeken, mint az önkormányzatok, a közigazgatás, a környezetvédelem és a mezőgazdaság - sorolta a leköszönő pártvezető.

Ebben azért vitatkoznék vele.
Több ingatlant értékesítettek, mint ahány kopogtatócédulát, vagy szavazatot szereztek.
:)
Talán éppen ezért.