Ki az alkalmasabb: Orbán vagy Gyurcsány?

Én nem a kormány közleményének hiszek,hanem független Alkotmányjogá-
szoknak.Másnak is ezt javaslom.Külföldön előfordul olyan megoldás is,
de az nem Magyarország.

nicolas:

Igenis van kétféle állampolgárság. Csak talán nem kéne mindent elhinni a kormánynak. A határontúliaknak nem lenne szavazati joguk, de magyar, valamint uniós állampolgárként érvényesíthetnék jogukat, orvosolhatnák sérelmeiket, és vízum sem kéne a délvidéki és kárpátaljai véreinknek.

Én nem mondtam,hogy nem szeretem,nem tisztelem határainkon kivül élő
magyarjainkat.Az állampolgárság megadása más kérdés.Mert:nincs kétféle
állampolgárság.Aki megkapja mindent megkap,a választó és választható
jogot is.Ma ez a törvény van életbe Magyarországon.Nem is akartak
rajta változtatni.Emlékezzünk csak a nemzet doktorának elhiresült
kijelentésére.Nem véletlenül gondoltak Ők a határontúliak megszerzé-
sére.Az csak mellékági duma volt,hogy a választójog ittlakással sze-
rezhető meg.Csalóka mutatvány.

Kedves nicolas, van amikor a politikában sem árt az érzelem,empátia, gondolok itt a határon túli magyarság helyzetére. Egyébként az állampolgárság megadásával nem jár együtt a szavazati jog, ugyanis annak megadása állandó lakhelyhez kötött. Máskülönben nem tudom miből gondolja, hogy ott mindenki Orbánra szavazna? Ott is éppen olyan megosztottak mint itt. Egyébként, már minden fórumon azt hallani, hogy az államnak bizony rajta kell tartania a kezét a gazdasági folyamatokon, nem lehet mindent a piacra bízni, mert az ide vezet. öszike13,nem hiszem hogy a "józan" jelző a megfelelő arra a társaságra, aki látván az ország évek óta történő mélyrepülését, továbbra is annak okozójára szavaz.

Közvélemény kutatok,2002ben nagy Orbán gyözelmet josoltak. Erröl ennyit.Az viszont igen beszédes, hogy az MSZPnégyszer tudott gyözni. bizonyságul, hogy a pártkatonákon kivül van még nagyszámu csendes többség aki / még/ jozan.

Hát igen bugyuri,távol áll egymástól a világról,benne Magyarországról
kialakitott világképünk.Azért én nem mondanám magamról,hogy populista
nézeteket vallok.Nézeteimet nem az érzelem pld hattárontúli magyarság,
hanem a racionalitás vezérli,nembeszélve materialista világnézetemről.

Na, hát ha részletesebben akarja, ekkor úgy is leírhatjuk, mert én arra válaszoltam,hogy feltette a kérdést, hogy emlékszik e valaki az Orbán ígéreteire. Erre én azt mondom igen, sok jót hozott a családomnak. Na persze lehet azt mondani, hogy pfuj, milyen igazságtalan dolgokat kaptunk, nem illik elfogadni, én ezt speciel demagógiának gondolom, de mondjuk legyen ahogy ön mondja, de ahhoz az kellene, hogy jóval nagyobb legyen a jövedelmem, ugyanis mondjuk igaz, nem lehet ingyen várni a taníttatást, de ha nincs miből fizetni, akkor a támogatásra megy majd ugyanaz a pénz. Ha összecsapják a nyugdíjat a munkabérrel és megadózzák, akkor lehet, hogy már nem is érdemes dolgozni, az meg ellentétes a kormány politikájával, hogy amint nyugdíjba ment valaki, tudásával, tapasztalatával együtt, húzzon az aggmenházba. Talán munkahelyeket kellene teremteni a munkekezdők számára is, vagy kevesebb diplomást termelni, seperjék többen a Pápai utcát. /ez csak tréfa volt./Ha a jómódúak ki tudták használni nyerészkedésre a lakáshoz jutási lehetőségeket, akkor talán nem az egész csomagot kellett volna megvonni a rászorulóktól is néhány csaló miatt, hanem gátakat beletenni a törvénybe, amivel kiszűrnék a nyerészkedőket. Ja hogy ez macerásabb lett volna. Így volt ez egyszerű. Igaz.A határon túli magyarokról, meg nem akarok beszélni, mert olyan messze áll a véleményünk egymástól, hogy felesleges minden erőlködés, csak annyi, hogy ez nem szeretem-nem szeretem kérdés, ez törvényben lefektetett kötelesség, még a Trianoni szerződés tartalmazza.Hogy azóta is megtiporják ezeket a jogokat, az más kérdés.Ezt a magyar állampolgársági kérdést, már minden hasonló cipőben járó náció rendezte, csak mi nem. Ez is mutatja lelki állapotunkat.

Hát bugyuri van sok igazság amit leir.De azt szocializmusnak hivják.
Ennek megdöntése érdekében "szavazott" a nép.Sok ember igazságérzetét
sérti,hogy nyugdijasként elfoglalja a fiatalok elől a munkahelyet,ha
vszont mégis dolgozik akkor jogos a megadóztatása,Más:persze,hogy se-
giteni kell a fiatalok lakáshoz jutását,ez igy helyes,de Orbánék in-
tézkedését kihasználhatta a pénzel rendelkező nyerészkedő ember.Meny-
nyi kárt okoztak ezzel a magyar gazdaságnak?Más:tisztelem,szeretem a
határainkon kivül élő magyarok többségét.De:állampolgárságot csak az
kapjon aki meg is felel a mai törvényekben megfogalmazott követelmé-
nyeknek.Röviden:szavazni ide az jöjjön aki itt is adózik.A pálya szé-
léről ne dumáljon.Más:milyen ország az ahol nem kell megfizetni az
egyetemi tanulmányokat----az bizony szocializmus.Más:diákhitel most
is van korszerűsitett formában.Szóval mondhatunk véleményt a szemé
lyekről,de ne mi döntsük el az Ő "beosztását".Azt tartom helyesnek,ha
minnél többen elmennek szavazni és kiválasztják azt a közösséget aki
ben a legjobban biznak.

De drága nicolas, hát hogyne volna elég információnk. Már sorolom is: Orbán idejében, nem adózták meg a nyugdíjat, már abban az esetben, ha nyugdíj mellett dolgozott valaki, eltörölték a tandíjat, bevezették a diákhitelt, könnyebb volt a fiataloknak lakást vásárolni, magyar igazolvány a határon túli magyaroknak. Ez csak ami az én családomban előnyt jelentett az alatt a négy év alatt. Azóta...?Szóval én mondjuk tudnám kire kell voksolni, és nem a szeme színe alapján.Hozzá teszem, Orbánt sem szeretem, de ha számomra előnyös intézkedéseket nézem, nem lehet kétséges.Ilyen esetben nem lehet a szimpátia a döntő érv.

Érdekes egy közvélemény kutatás.Mi alapján dönt a választadó?Emlékszik
még Orbán úr Miniszterelnöki munkájára?Van valami összehasonlitási a-
lapja a programok között?Mitől látja az egyik vagy másik alkalmasságát
Csupán szinpátia alapján döntenek?Gondolom,az alkalmasság eldöntéséhez Nekünk kis embereknek nem áll rendelkezésre megfelelő
információ ennek eldöntéséhez.Ma ilyen kérdés csupán egy játék.Majd
eljön a választás ideje és a nyertes párt vagy pártok kiválasztják a
legmegfelelőbbnek tartott embert.Nekünk ezt kell elfogadni.Utánn uj-
ra szórakozhatunk a közvéleménykutatással,ha keresnek.

ÖREG:
Ha neked csak ennyi elég egy választáshoz, akkor szellemileg nagyon igénytelen lehetsz... Igaz hogy a kb. egymillió forintot jótékony célra adja, de közben havonta legalább százmillióval csökken az az összeg, amit hivatalból adnak jótékony célokra.
Összetetten kéne nézni a dolgokat.

Egyik sem jó. Mindkettő leszerepelt. Én nem a Coca-cola vagy a Pepsi közül akarok választani, én ásványvizet akarok!

ÉN semmilyen pártnak nem vagyok tagja de GYURCSÁNY FERENC RE TESZEM LE A VOKSOM Ő A Miniszterelnöki fizetését is jótékony célra adja!NEKEM enyi elég hogy ORBÁN ÚR ELÉ TEGYEM.

Nos Orbán Bán az Isten??Proféta?? kőnnyen Dumál,nincs rajta felelősség,nem csinált semmit,igaz azt jol.Mint ellenzék csak kritizál,hisz nincsigazi mondanivaloja.Netán saját zsebből adakozna,nem Húlye csak igérgető,maszlag politizálo.Megélhetési Politikus,évek ota ebből él,a Nép eltartja.

Hát hogyne lenne az szimpatikusabb,aki -részleteiben ki nem bontott-adócsökkentést ígér.A mit miért kérdésre adott választ pedig ráér megtudni a választó,ha már leadta a voksát./Nem tanulunk?/Egyébként ezek vagyunk mi.Nem szeretnénk két párti parlamentet,de a kis pártok és új pártok nem kellenek.Szeretnénk ha a bajban nagyobb lenne az összefogás-mások részéről.A mienk a kíméletlen,a szólásszabadságba belegombolt egyoldalú ítéletalkotás.Azt nem engedjük megingatni. Tisztelet-igen,valódi tisztelet-a kivételnek.