2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin

A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!

LEGÚJABBAK A ROVATBAN
További cikkeink
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON

Mount Everest másképpen....

franciscarsac - 2012.05.25 14:31

Hát milyen országban élünk?

[0] - 2012.05.25 14:31

AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!

provance - 2012.05.25 14:13

Kormányablak, avagy ismét a Baksi jegyző

tolstoy - 2012.05.25 14:12

Hmmm....

[0] - 2012.05.25 13:42

Orbán a király !

[0] - 2012.05.25 13:41

Hogy mik vannak...

tolstoy - 2012.05.25 13:29

ÚSZÁS

Qkory - 2012.05.25 13:16
OLVASÓINK ÍRTÁK
További cikkeink
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
További cikkeink
ORSZÁGOLDALAK HÍREI
Olaszország

168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Válassza ki, melyik év lapjaira kíváncsi:
Vagy írja be a keresendő szót, amelyre keresni szeretne:
Vasárnap, 2011. december 11. 10:22
168 Óra Online írása

Újabb kritikát kapott az Orbán-rezsim

Kínos: vörös riadót fújtak miattunk Washingtonban

  • Tetszik:
A tekintélyes Economist című londoni gazdasági lap két héten belül másodszorra foglalkozik aggodalmaskodó cikkben Magyarországgal. A lap szerint Magyarország egyre hangosabban csipog Washington radarképernyőjén. Idézik a budapesti amerikai nagykövet asszony írását is, amelyben Eleni Tsakopoulos Kounalakis "igazi elköteleződést vár" a Fidesz-kormánytól a szabad sajtó és a demokrácia mellett.
Az Economist nem bánik éppen kesztyűs kézzel Magyarországgal és az Orbán-kormánnyal.

Kiderül a cikkből: a kis közép-európai ország egyre hangosabban csipog Washington radarján. Az Orbán-kormány kínos ügyei még az amerikai nagykövetet, Eleni Tsakopoulos Kounalakist is arra késztették, hogy határozott hangú véleménycikket írjon a Fidesz-közeli Heti válaszba. A cikk angol fordítása még a nagykövetség hivatalos honlapján is megjelent.

Írásában, melyet az Economist idéz, a nagykövet arra kéri az Orbán-kormányt, hogy fontolja meg a központosító intézkedéseit még egyszer. A nagykövet asszony aggodalmát fejezi ki a "sarkaltos törvényeknek" elnevezett intézkedéssorozat miatt.

Kounalakis asszonyt idézve az Economist azt írja: a Fidesz demokratikus választásokon nyert kétharmados felhatalmazást a választóktól és az ország barátja az Egyesült Államoknak. Az Economist ezen a ponton megjegyzi: akármennyire is finoman fogalmaz a budapesti nagykövet, a cikke újabb figyelmeztetés abban a sorban, amelyet Washington az Orbán-kormányhoz intéz hónapok óta. Az Economist felidézi a külügyminiszter, Hillary Clinton júniusi látogatását Magyarországon, aki akkor azt mondta: elvárja a kormány komoly elkötelezettségét a szabad sajtó, a független igazságszolgáltatás és a kormányzati átláthatóság mellett.

Magyarország egyre hangosabban csipog Washington radarján


Két hónappal később Thomas Melia helyettes államtitkár írta le aggodalmait Magyarország "demokratikus pályájáról". (Az Economist itt nem is említi Deutsch Tamás fideszes EP-képviselőt, de "dajcstomi" itt csipogta ki a Twitteren ominózus mondatát, amitől az egész ország megtudhatta, ki a f... az a Thomas Melia.)

Állam és párt

Nyolc év korrupciós botrányai és lajhár-szerű szocialista kormányzása után Magyarországnak komoly strukturális reformokra lenne szüksége - folytatja az Economist. Egyre nő a szakadék az ország megítéléséről "külföldi barátok" és Magyarország között. A kormányzat azt hiszi, hogy kétharmados felhatalmazásával bármit megtehet, újjáépítheti az ország megtépázott imázsát, ráadásul nem csak négy évre.

A kormánytól független elemzők azonban az állam és a Fidesz közti különbség elmosódásától tartanak - írja a londoni lap, amely aztán újabb kritikát fogalmaz meg: a hatalmas választási győzelem nem jelenti a független állami intézmények elfoglalását. A nyugati elemzők a Fidesz-kormány "reformjait" nulla összegű játszmáknak írják le. A kormány elutasít minden engedményt, attól tartva, hogy a kompromisszum a gyengeség jele - írja az Economist.

A bíróságok elfoglalása

A londoni lap igencsak képben van a magyar eseményekről: a Kúria vezetőjének megválasztásáról is ír. A cikk hangsúlyozza: mind a Kúria élére, mind az Országos Bírósági hivatal élére kilenc évre választ vezetőt a Fidesz által uralt parlament, mandátumuk még két választási ciklusra érvényes. A kormányzati körök azzal védekeznek Magyarországon, hogy az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságának vezetői életük végéig töltik be azt a posztot és a szenátus javaslatára az elnök nevezi ki őket. A cikk felhívja a figyelmet: Magyarországon azonban ezek a vezetők a bírák kinevezése és az egyes ügyek felett is ellenőrzést gyakorolnak.

Az Economist még azt is megírja: Handó tünde lesz a Hivatal vezetője, aki jelenleg a Fővárosi Munkaügyi Bíróság elnöke, az új alkotmány születésénél bábáskodó Szájer József EP-képviselő felesége. (A kinevezése utáni első hónapokban százharminchét új bíróról és két új törvényszéki elnökről dönthet.) ahogy az Economist fogalmaz: ez az az EP-képviselő, aki az iPad-jén írta meg az új magyar alkotmányt.

Németország is aggódik

Németország is kifejezte aggodalmait a magyar demokráciával kapcsolatban. Werner Hoyer, a német külügyminisztérium államtitkára egy magyar-német konferencián úgy fogalmazott: "A demokrácia csak tartós demokratikus konszenzus mellett működik... az ellenvéleményeket meg kell hallgatni és engedni kell terjedni."

Az Economist azt is írja: az aggodalmak az új választási törvény miatt is erősödnek, amely egyértelműen a Fideszt támogatja és megnehezíti a parlamentbe kerülést a kisebb pártok számára.

A kormányt irritálja a kritika

A Fidesz-kormány felháborodással és idegesen fogadta a Heti Válaszban megjelent kritikát - fogalmaz az Economist. "Felesleges kritizálni"- idéz egy kormányközeli politikust az brit lap. A politikus szerint bár Fidesz-közeliek foglalták el a Médiatanácsot, az Állami Számvevőszéket és az ügyészséget, de ezek függetlenül működnek a központi irányítástól.

A kormányzat azt a kritikát is visszautasítja, hogy képtelen lenne kompromisszumokra és nem hallgatja meg a kritikát. A meg nem nevezett kormányzati forrás szerint a tárgyalások az Egyesült Államok és Magyarország között a sarkaltos törvényekkel kapcsolatban nem érintik a demokratikus alapértékeket. Az Economist sokatmondó mondattal zárja a cikket: Washigton és más nyugati államok viszont attól félnek, hogy a párbeszéd egyoldalú és Budapest nem hallgatja meg őket.

Demars az amerikai nagykövettől

Annak idején heves vita alakult ki a magyar sajtóban, illetve a politikai szereplők között is arról, mi is valójában a "Démars", mit is jelentett a diplomáciai gyakorlatban a budapesti magyar nagykövet látogatása Orbán Viktornál. Miért nem adott át írásos dokumentumot a miniszterelnöknek, ahogyan azt a jobboldali sajtó "hiányolta"?

Íme a magyarázat:


– A "Démars" kemény diplomáciai fellépés, érdemi cselekedet.

– A szóbeli jegyzék (Note verbale) egy technikai okmány, amely mindig írásos, és amit akár postán is beküldhetnek.

A "Démars" mindig tiltakozó tartalmú fellépés az adott ország hatóságainál, és vagy átadnak valamilyen okmányt, vagy nem. Ez lehet Szóbeli jegyzék, de lehet egy ennél egyszerűbb Emlékeztető (Aide Mémoire).

Az amerikai nagykövet természetesen nem adott át okmányt, a miniszterelnöknek ilyent nem szokás.

Az USA nagykövet cselekedete önmaga súlyos lépés: nem egy szóbeli jegyzékben küldték be kifogásaikat a Külügyminisztériumba, vagy nem az első beosztott ment be a helyettes államtitkárhoz, hanem az amerikai nagykövet kivárta, hogy fogadja őt Orbán.

Ehhez a nyilvános szivárogtatást is felhasználták, mint nyomásgyakorlást.

Lefordítva: még Martonyi János külügyminisztert is kevésnek tartották, hogy kifejtsék álláspontjukat.

Pröhle Gergely helyettes külügyi államtitkár magyarázkodása az ügyben azért volt különösen kínos, mert neki ebben a beosztásban elvileg tökéletesen tudnia kell, mit jelent a démars. De biztosan vannak fontosabb szempontok ...

Egyébként éppen az amerikai nagykövet követelésére ígérte meg Orbán Viktor miniszterelnök, hogy Magyarország néhány sarkalatos törvényt megküld a Velencei Bizottságnak. Viszont a véleményüket a Fidesz és a magyar kormány nem fogja megvárni...

De álljon itt a diplomácia klasszikus nyelvén is, mi a "Demarches":

LES DEMARCHES DIPLOMATIQUES

C'est l'action accomplie par une mission diplomatique auprès du gouvernement de l'Etat accréditaire dans le but de remplir les fonctions qui lui ont été confiées par le gouvernement de l'Etat accréditant.

Les démarches diplomatiques peuvent être subdivisées en 3 grandes catégories à savoir :

1° la démarche orale qui se concrétise par des entrevues entre le chef de la mission diplomatique et le ministre des affaires étrangères de l'Etat accréditaire.

2° la démarche écrite se concrétise par l'envoie d'une note diplomatique.

3° la démarche mixte qui se concrétise par une entrevue entre le chef de la mission et le ministre des affaires étrangères et que cette entrevue est suivie d'envoie de notes.
Korábbi cikkeink a rovatban Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Vissza a lap tetejére
1/5
Olvasta már?
előző
következő

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 42 db

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

samesz38
2011-12-18 19:12:00   #42

"Kounalakis asszonyt idézve az Economist azt írja: a Fidesz demokratikus választásokon nyert kétharmados felhatalmazást a választóktól és az ország barátja az Egyesült Államoknak..."
***********************
Akkor miért akarnak nekünk diktálni!!!???
Elég volt nekünk,hogy 40 évig Moszkvából diktáltak!
Vagy most az USA át akarja venni a helyüket,mint Afganisztánban???
1980-ban még az miatt bojkottálták az Olimpiát!!!
Hogy változik a Világ...:-DDD

netuddki
2011-12-17 01:29:37   #41

@Beszakadt #42
„netuddki#40
Helló Survival Scout! Ha szüleid a Teremtésnél aszisztáltak volna,
még mindig az egysejtüeknél tartanánk. Üdv.“
Hát ez tényleg beszakadt! Ennek a mondatnak mi értelme van? Én éppen arról beszélek, hogy meg kellene tanulni tisztességes és értelmesen gondolkodni!! Különben elveszett az ország. A két harmados többséget az hozta létre, hogy a 2/3 kritika nélkül megette a hazugságokat. Az összeesküvés elmélet a Fideszbe is bevette magát. (Lásd az IMF elleni gyűlöletkampányt!) Ebben az „elméletben“ összekeverik a jót és a gonoszt!! Az IMF-et azért nem szeretik, mert kiköti, hogy a kormány nem nyomoríthatja tovább a szegényeket, azoknak kell fizetni, akik a más nyomorán meggazdagodtak!! Erre mit mondanak: „AZ IMF teszi tönkre az országokat”. . „Mindenhol ahol az IMF megjelenik nyomor keletkezik”, a „Ezek a vészívók okozzák az országok tönkremenetelét”.
DE! Aki az igazságban él nem hiszi el a hazugságot hanem követi Einstein tanácsát és utánajár a dolgoknak.!!
De akik ilyen mondatokat agyalnak ki, - „Ha szüleid a Teremtésnél asszisztáltak volna, még mindig az egysejtűeknél tartanánk. Üdv.“ - azok még nem érték el ezt a fokot!! (Csak mellesleg: az asszisztálást két „sz”-szel írják!)

beszakadt
2011-12-16 15:21:01   #40

netuddki#40
Helló Survival Scout! Ha szüleid a Teremtésnél aszisztáltak volna,
még mindig az egysejtüeknél tartanánk. Üdv.

polihisztor1
2011-12-16 11:15:15   #39

"Nyolc év korrupciós botrányai és lajhár-szerű szocialista kormányzása után Magyarországnak komoly strukturális reformokra lenne szüksége - folytatja az Economist."

Nahát ezt is megéltük a 168 órában, ilyet is lehet itten olvasni.

netuddki
2011-12-15 23:09:29   #38

@Beszakadt #36
„netuddki(35)
Elsö nekifutásra javaslom elolvasni: Andreas von Rétyi,
Die Terror Flüge.“

Ajajaj!! kedves beszakadt! Én nagyon szomorú vagyok!!
Nagyon nagy bajok vannak a judíciumával, ha hinni tud ennek a tarthatatlan összeesküvés teóriának. Pearl Harbourt is az amerikai cionisták bombázták? Ez egészen elkepesztő!!
Szeptember 11 én több száz terrorista akart még felszállni, csak időben leállították a légiforgalmit. Ez az egy tény ellentmond az összeesküvés hazugságelméletének.
Bin Laden annak örült, hogy G.W.Bush egy negyedórát késett a döntésével, mert éppen egy óvodát látogatott meg, játszott a gyerekekkel és eltartott 15 percig, amíg felfogta mi történt. Ez idő alatt még három gép tudott felszállni a terroristákkal!!
Kedves „beszakadt”: marad a Formát „C”, és újrakezdeni!
Fogadja meg Einstein tanácsát:
„Jede Erkenntnis muss ich mir selbst erarbeiten.
Alles muß ich neu durchdenken, von Grund auf,
ohne Vorurteile."

„Minden ismeretet nekem magamnak kell feldolgozni.
Mindent újra át kell gondolnom, az alapoktól kezdve és minden előítélet nélkül!!”

Remélem nem mondja, hogy Einstein a cionista összeesküvés alappillérét alkotta meg ezzel a mondásával!!!
Megtudná mondani mi az oka annak, hogy ma Magyarországon minden őrültséget fenntartás nélkül elhisznek??
Legutóbb (több) MÉRNÖK hitte el, hogy a vizet el lehet égetni!! Ez ellentmond az energia megmaradásnak, mert több energiát kell a vízbontásba befektetni, mint amit kinyerhetünk az újra égetésnél!!! Hogy lehet, hogy tanult emberek elhiszik ezt a hazugságot?
Az összeesküvés elmélet ugyanilyen perverzió!!
Még valami: Szeptember 12-én beszéltem muzulmánokkal, akik már akkor tudták, hogy a CIA rombolta le WTC-t. Erre megkérdeztem hogy tudták ezt ilyen gyorsan kideríteni? Mire nem akartak velem tovább beszélni!!
Ez mutatja, hogy az összeesküvés elmélet már előbb kész volt, mint a terrortámadás!!

beszakadt
2011-12-15 11:43:18   #37

netuddki(35)
A könyv a 920700-as megrendelöszámon van.

beszakadt
2011-12-15 10:07:17   #36

netuddki(35)
Michael Vogt-Unzensiert 4,95 Eu. Hidd el megéri az árát.
Nagyon meg fogsz lepödni.

beszakadt
2011-12-15 06:21:11   #35

netuddki(35)
Elsö nekifutásra javaslom elolvasni: Andreas von Rétyi,
Die Terror Flüge. 288 oldal. Kat sz:52-91o500, 19,95 Eu.
WWW-kopp-verlag.de
oo49 7472 980610,Fax 11 a vége.
Van még több is, szólj ha végeztél, különben távol áll
tölem mindenfajta gyülöletkeltés.Üdv.

netuddki
2011-12-15 03:04:39   #34

@beszakadt #32
Hát ez tényleg beszakadt! Egyenként:
„ netuddki (25):ugy tünik nekem más töri könyvek kerültek a kezembe.“
El kell dobnia a töri könyveit!!
„Pl:kurdok elleni gáztámadás, kitöl is vették a gázt?,
Hát itten nagy bajok vannak a korrekt gondolkodással!!

HA valaki megöl valakit egy késsel, akkar ki a bűnös, aki gyártotta a kést, vagy aki eladta??
Aki szúrt vele az ártatlan?
„és kinek a haverja volt a Husszein?“
Husszein hintáztatni akarta Amerikát, azért támadta meg Iránt, mert azt hitte akkor megkapja a csúcstechnológiát, amivel aztán Amerikai szövetségesek ellen vonulhat. Iránt fölég Orosz fegyverekkel támadta meg?
Ez egy kicsit más amit kiolvasott a hamisított „történelemkönyvekből”!!

„ Pl:iraki tömegpusztitó fegyverek,amiket senki se talált sehol.“
Ez majd ki fog derülni, hogy ott mi történt! Az bizonyítható, hogy nyugati és orosz tudósokat alkalmazott, az ABC fegyverek fejlesztése terén? Azt kellene tudni, hogy mit csinált addig, amíg kizárta a nemzetközi fegyverzet ellenőrző bizottságot, aztán egyszer csak újra visszaengedte!!

„Pl:a szörnyü talibán kiirtatta az összes mákültetvényt,“
Ez nem igaz!!
De az pl igaz, hogy kamera elött levágták egy kislánynak az ujjait, mert kifestette a körmeit!! Az igaz, hogy a nőket nem engedte se tanulni se dolgozni. Nőket nyilvánosan kivégeztek mert megszegtek valamilyen rendeletüket. Nem engedtek se építkezik, se fejleszteni, ehhez azt kell tudni, hogy a vallásuk szerint a föld csak egy parkoló-pálya csak a túlvilági élt a fontos, emiatt ezzela világgal nem is szabad foglalkozni!!

„ Pl:szept 11.Ha nincs éppen kéznél ellenség, akkor csinálni kell,
mert különben nincs ki ellen kardozni.A terror elleni küzdelembe
egyébként demokratikusan minden belefér.“
szept 11. -et ki csinálta??
Bin Laden azt mondta, hogy lerombolja Amerikát!! Nem rajta múlott, hogy nem sikerült!!
Hitlert is Amerika hívta életre? Hogy aztán 350 000 embere meghaljon?

Én magának csak a Formát C-t tudom javasolni! Amit eddig összeszedett teljesen inkonzekvens és inkorrekt ismereteket és gondolatokat: letörölni, és újra megpróbálni tisztességes módon ismereteket szerezni!!
Mert ennek semmi értelme. . .
Hazugsággal, kiforgatással gyűlöletet szítani??

DONJ
2011-12-13 18:30:33   #33

Sokáig távoltartottam magam a témától, de a sértődött kormányzati "hívők" annyi baromságot összehordtak, hogy vállalva a "komcsi nyugger " megszólítást, azért néhány költői kérdést feltennék.
Mondjuk, mi a csuda miatt foglalkozik az USA külügyi kormányzata, és neves sajtóorgánumok sokasága, Magyarország jelenlegi politikai sorsával? Akkora ország vagyunk, hogy megbonthatjuk az USA és az EU kapcsolatát? Miért zavarja Őket , hogy nálunk az Ö alapfelfogásuk szerint, nem érvényesül a demokrácia öntisztító szerepe?Félnek, hogy Orbán Viktor exportálni akarja ideológiáját az USA-ba, és ezzel nagyobb kárt okoz, mint az Al-Kaida? Lehet, hogy Gyurcsány és csapata beépült az USA külügyi szervezetébe, vagy netán még az elhárításba is?
Ha ezeket a mondatokat, nem kérdőjellel írnám, a jobbosok (talán még a Jobbikosok is) tapsolnának. Íme, itt egy igaz hazafi, aki megmondja a tutit.
Pedig csak görbe tükröt állítva igyekszem (tudom, kis eredménnyel) gondolkodásra bírni azt az elvakult tábort, amelyik hasonlít azokhoz, akik 200.000 magyar katonát, rossz felszereléssel küldtek a Szovjetunió elfoglalására.
Az amerikai demokráciában a sajátjaik tudják, hogy tiltakozhatnak, de azt is, hogy az állam biztonságát veszélybe sodorva, kíméletlen választ kapnak. Ott nem lehet örült "állforradalmároknak" a rendőrre támadni, mert azt az épen regnáló kormány, kíméletlenül megtorolja, és nem semmisségi törvénnyel védi.
Magyarország nem egy gazdag ország, nincs sem olaja, sem gáza, és nem épít atombombát, csak egy kis folt a térképükön. Ám, mint ahogy a többi "diktatúrára "hajlamos ország estében, igen, mint a magukat a világ legerősebb hatalmának tartó nemzet, mint nem kívánatos tűzfészket, időnként megrója, figyelmezteti, így vagy úgy. Ha elmérgesedik a helyzet (melynek jelei láthatók, higgyük el, vannak eszközeik (szuverenitás ide vagy oda) gazdasági eszközökkel is, egy vezetőt félre tudnak állítatni.
Aki nem hiszi, olvasgasson a történelemben.

beszakadt
2011-12-12 17:19:41   #32

miki511,nagyon jó.
netuddki (25):ugy tünik nekem más töri könyvek kerültek a kezembe.
Pl:kurdok elleni gáztámadás, kitöl is vették a gázt?,és kinek a
haverja volt a Husszein?
Pl:iraki tömegpusztitó fegyverek,amiket senki se talált sehol.
Pl:a szörnyü talibán kiirtatta az összes mákültetvényt, a mostani
demokratikusan odahelyezett kormány látja el a világ drog
szükségletének 95%-át.Csak zárójelbe, amikor egy igen-igen
magas küldöttség vezetöje ki merte jelenteni, hogy ez gazdasági
háború, egy hét mulva nem volt többé hivatalában demokratikailag.
Pl:szept 11.Ha nincs éppen kéznél ellenség, akkor csinálni kell,
mert különben nincs ki ellen kardozni.A terror elleni küzdelembe
egyébként demokratikusan minden belefér.
Kedves orchid (26)nem szabad kapásból elfogadni a szabad sajtót,
iránnak még több olaja van mint iraknak.
A demokráciát lehet exportálni is, ha már mindenütt van és mondjuk
még Afrika nem rendelkezik vele,meg kell próbálni, ott is csipogott
valami, meg még nem volt Tesco&co.

Samu
2011-12-12 10:57:41   #31

zibenke, zibenke!
(amikor csupa nagy betűvel írunk, a cseten, a különböző fórumokon, az kiabálást jelent)
Lehet, hogy ön ezt nem tudta?
Mint ahogyan azt sem, amiket az előttem ide írók szívesek voltak önnek kifejteni?
Nem szégyen a butaság, csak nagyon kellemetlen.
Kínossá akkor válik, amikor kikiabálják. Pláne kínos, ha valaki magáról ordítja, hogy „KI VAN MOSVA Az AGYAM!”

tokaji-ihto
2011-12-12 10:56:11   #30

Amikor "mi" hadat üzentünk valakinek, abból többnyire bukta lett. Most is hadat "üzentünk" de gyorsan lebuktunk:az üres zsebű gatyánkon, meg a szaros félcipőnkön kívül más csodafegyverünk nincs. HUNFO-t jelzett az amerikai radar? Nem kell riadót fújniuk, hiszen tudják jól, hogy a HUNFÓK önmegsemmisítésre rendezkedtek be.

chili
2011-12-12 02:14:58   #29

A jobbos beirok USA ellenessege es orbitalis tajekozatlansaga hu tukre a jobb es szelsojobb lankadatlan felrevezeto kampanyanak. Erdekuk fenntartani az ellensegkepet, es ezen csak az egyes emberek maguk segithetnek, ha hajlandok az ismereteiket mashonnan ellenorizni. Az mar jo jel, ha erre jarnak,bizzunk benne, hogy megvilagosodnak a haza jobbitasa erdekeben.

tsz elnok
2011-12-12 00:31:37   #28

Roppant kivancsi lennek-persze csak messzirol,kezvetlenul nem szeretnem olyan nagyon megtapasztalni-hogy hogy nezne ki a vilag,ha a hideghaborut mondjuk a brezsnyevi Szovjetunio nyerte volna meg.Az USA nagyon messze van a tokeletessegtol,de ha lehet valasztani,akkor en inkabb az USA-t valasztanam vilaghatalom numero uno-nak,mint a brezsnyevi Szovjetuniot.

apaa
2011-12-11 20:30:09   #27

Kár a gőzért zibenke elakadt a nagyfröccsnél.

orchid
2011-12-11 19:03:52   #26

zibenke ! "MOST PEDIG KÖVETKEZIK IRÁN!"
Igen ? Mert ha hagynák azok a piszok amerikaiak a fundalmentalista vallási fanatikusokat egy pici kis atombombácskát összeeszkábálni és mondjuk zibenke feje felett felrobbanthatnák, akkor zibenke nem tudna több sületlenséget ideírogatni. Mert bizony mi fehér börü katolikus országban élünk és emiatt nem vagyuk az ajatollah-ok szíve csücske.
Nem szabad összekeverni a demokratikus államberendezkedést egyes amerikai vezetök túlkapásaival. A demokráciának pont az a lényege, hogy megakadályozza hogy bárki teljhatalmat szerezhessen, vagy valaki megpróbáljon vele visszaélni ! Az USA-ban mindig gyözött a demokrácia, pedig ott is böven élnek diktatórikus hajlamú vezetök. Lásd az ifjabb duplaw Busht.
A demokráciának nincs alternatívája ! Vagy ön szerint van ? Ki képviseli azt ? Talán Irán ? Vagy Afganisztán ? Vagy netán Szíria, vagy Irak ? Vagy anno a náci Németország ? Vagy a volt Szovjetunió ?
Érti zibenke ?

netuddki
2011-12-11 18:32:10   #25

zibenke #22

„AZ USA BESZÉL DEMOKRÁCIÁRÓL? MIT KERESNEK IRAKBAN ÉS AFGANISZTÁNBAN?”
„Historia magistra vitae” Tehát érdemes megismerkedni a történelemmel mielőtt véleményt alkotunk a világeseményekről!!
Talán ha belelapozna a történelembe akkor meg tudná ezt érteni! Husszein megtámadta Iránt, gázt vetett de a Kurdok ellen (100 000 Halott csak a gáz miatt!!), bevonult Kuwait -ba és tömegpusztító fegyvereket gyártott. Bizonyára hallott már a Szeptember 11 -ről, aminek egyértelmű és jogos következménye volt az Afganisztán megtámadása. Maga szerint mindkét országban demokrácia uralkodott??? Bizonyára nem tudja mit műveltek ott az uralkodók Husszein és a Talibán! Borzalom!! Nem akarom untatni a részletekkel. (Hosszú ideig nem tudna aludni ha látná !!) De az amerikaiak oda is a demokráciát exportálják mint 45-ben a náci Németországba!!! Azt is kérdezhetné kedves zibenke, hogy mit kerestek az Amik Európában 4a második világháború alatt. Én ad personám hálás vagyok minden egyes Amerikai katonának akik az életüket áldozták azért, hogy mi itt Európában békében élhessünk!!
MA IS UGYANEZ TÖRTÉNIK!!

Kamondi János
2011-12-11 16:53:00   #24

Zibenke!
Az, hogy mennyire van sajtószabadság remekül jellemzi amit az MTV csinált a „kitakarással”.. Ne játsszuk meg magunkat, Magyarországon nincs sajtószabadság,a közszolgálati médiaforrásokban a kormánypárt többsége túllép minden európai normát, putyinizálódunk.
Ha nem tud olvasni, akkor ne szólaljon meg. Leírtam „nem kell szeretni őket”, de azért ne feledkezzünk meg a realitásokról, s ne üzenjük fatornyos hazánkból az amerikai imperialistáknak, hogy milyen gonoszok, miközben immár több mint 65 éve nem volt háború kontinensünkön s nem tört ki világháború sem. Ezt nyilván az elvileg megalapozott magyar külpolitikának és hatalmas, egyre izmosodó külpolitikai befolyásuknak köszönhetjük?
Szeretném felhívni arra a figyelmét, hogy még az átkosban is a magyar miniszterelnökök útja az alábbi volt: Moszkva, Washington. Most szeretett vezérünkkel lassan már egy másodosztályú kormánytisztviselő sem áll szóba Washingtonban, nem hogy meghívnák. S az amerikai nagykövetasszony – nyilván nem magánakciója ez - belenyomja pisze orrocskáját saját piszkába. Ne kívánja, hogy mint magyar állampolgár erre büszke legyek.

Csacsap
2011-12-11 16:18:36   #23

zibenke
2011-12-11 16:07:48 #22


Ha nem vetted volna észre nem a sajtószabadság, hanem a szabad sajtó és a demokrácia melletti elkötelezettség csorbulása váltotta ki az egyesült államok megszólalását!

1 2 3 következő oldal

 

168 óra - A hetilap

Lapajánló

 

Előfizetés

A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés

A világ nyitva áll

Péntek, 2012. május 11. 12:37

Gyorsabban szeretne szállítani, ráadásul még több helyre a világon? Bízza a FedExre. Legyen szó importról vagy exportról, expressz vagy economy szolgáltatásról, nagy- vagy kisméretű csomagról, mindig készen állunk, hogy az Ön számára legmegfelelőbb megoldást kínáljuk.
Címkék: hirdetés
BLOG-BLOKK
További blogjaink
A HETILAP CIKKEI
További cikkeink

Szavazás

Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Nagy-Britannia
Ausztria
Németország
Olaszország
Franciaország
Oroszország
Svédország
Lengyelország
Országoldalak

Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!