2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin

A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!

LEGÚJABBAK A ROVATBAN
További cikkeink
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON

AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!

zoja - 2012.05.25 14:34

Mount Everest másképpen....

franciscarsac - 2012.05.25 14:31

Hát milyen országban élünk?

[0] - 2012.05.25 14:31

Kormányablak, avagy ismét a Baksi jegyző

tolstoy - 2012.05.25 14:12

Hmmm....

[0] - 2012.05.25 13:42

Orbán a király !

[0] - 2012.05.25 13:41

Hogy mik vannak...

tolstoy - 2012.05.25 13:29

ÚSZÁS

Qkory - 2012.05.25 13:16
OLVASÓINK ÍRTÁK
További cikkeink
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
További cikkeink
ORSZÁGOLDALAK HÍREI
Olaszország

168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Válassza ki, melyik év lapjaira kíváncsi:
Vagy írja be a keresendő szót, amelyre keresni szeretne:
Kedd, 2009. augusztus 18. 08:12
Lampé Ágnes írása

Kocsis István a BKV átrendeződéséről

„Az elődeim csinálták”

  • Tetszik:
Állítja: elődei eltitkolták előle a Szalainé Szilágyi Eleonóra humánpolitikai igazgatónővel korábban kötött, százmilliós végkielégítést is tartalmazó szerződést. Bár zajlanak érdekháborúk a háta mögött, ezekbe nem kíván beszállni. Kérdés, marad-e. Az elmúlt hetek BKV-botrányairól a cég vezérigazgatóját Lampé Ágnes kérdezte.
Balogh Zsolt vezérigazgató-helyettes közös megegyezéssel távozott a cégtől, méghozzá végkielégítés nélkül.

Távozását Balogh úr kezdeményezte, nem én. Indokait megértettem és elfogadtam. Egyetlen forint nélkül engedtem el, júliusi fizetésén és időarányosan járó szabadságának megváltásán túl semmilyen pluszpénzt nem kapott.

Riskó Gáspár felvétele
Balogh úrnak hasonló konstrukciójú szerződése volt, mint a százmilliós végkielégítésű Szalainénak, a negyvenmilliós Bosnyák Gyula volt stratégiai igazgatónak és a szintén százmilliós Szalai László stratégiai igazgatónak?

Igen, de Balogh Zsolttal közös megegyezéssel megállapodtunk, hogy végkielégítés nélkül távozik.

A Fidesz Balogh Zsoltot – Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes és Székely Gábor felügyelőbizottsági elnök mellett – a BKV-ban működő „pofátlan szoci mutyi banda” tagjaként emlegette.

Ismétlem: Balogh úr maga kezdeményezte távozását. Hozzájárultam.

Tarlós István minap nyilatkozta: „Valaki be nem vallott okból megharagudott Kocsis Istvánra, az pedig nem lehet más, csak Hagyó Miklós. Erkölcsileg és jogilag sem sportszerű, ahogy a városvezetés Kocsis Istvánnal bánik. Kilóg ugyanis a lóláb, amikor a városvezetés úgy döntött, csak a jelenlegi BKV-vezér idejében kötött tanácsadói szerződéseket vizsgáltatja ki, holott korábban is voltak homályos szerződések.” Hagyó haragszik?

Nem érzem, hogy Hagyó úr haragudna rám. A tanácsadói szerződésekkel most nem foglalkozunk, hiszen az egy másik történet, és nem azonos azzal a belső vizsgálattal, amelyet a végkielégítések ügyében július 23-án rendeltem el.

Úgy tudni: Hagyó BKV-n belüli „legfőbb bástyája” épp a most távozó Balogh Zsolt volt.

Zajlanak érdekháborúk a hátam mögött, ám ezekbe nem kívánok beszállni. Mi Balogh úr esetében sem alkalmaztunk semmilyen kényszert. Tarlós úrnak abban van igaza, hogy ő hídfőállást jelentett bizonyos személyek számára. A lényeg az: a Szalainééhoz hasonló mértékű végkielégítések nem vállalhatók.

Sokan a végkielégítések ügyét a BKV és a főváros, illetve az ön és Hagyó Miklós közötti küzdelem részének tartják.

Lehet, hogy valakik így gondolják. Vagy abban érdekeltek, hogy Hagyó Miklós és köztem árkot ássanak. Nem foglalkozom ezzel. A BKV ügyeit intézem, akad bőven. Az idei utolsó negyedévben likviditási gondjaink lesznek, a legfőbb feladat az, hogy harmincmilliárdos pluszforráshoz jussunk.

Vitézy Dávid, a BKV felügyelőbizottságának fideszes tagja szerint a viszály miatt „lefagyott a BKV rendszere, csúsznak fontos fejlesztések”.

Én úgy fogalmaznék: ez a helyzet nem tesz jót a BKV-nak. Alapfeladatainkkal kellene foglalkoznunk: a finanszírozással, az elavult járműpark és infrastruktúra rekonstrukciójával, azzal, hogy a cég belső szervezetét versenyképesebbé tegyük.

A szerződések akkoriban kerültek elő, amikor Hagyó Miklós koalíciós egyeztetést kezdeményezett az önnek még a Magyar Villamos Művek vezérigazgatójaként „elkövetett aggályos ügyeiről”.

Úgy érti, azért vettem elő a Szalainé-féle szerződéseket, hogy bosszút álljak az engem ért támadásokért? Érdekes elmélet, de nem tudom megerősíteni. Ugyanis a könyvvizsgáló levele hívta fel a figyelmemet arra, van olyan személy a BKV-nál, aki felvette a végkielégítését, miközben munkabért is kap. A levelet nem nekem, hanem a gazdasági vezérigazgató-helyettesnek írta, de abban Szalainé nevesítve sem volt. Szalainé ügyéről a közelmúltban szereztem tudomást. Ha már tavaly szeptemberben megismertem volna, nyilván intézkedek. De titkolták előlem.

Hogyan jöhetett létre Szalainé szerződése?

A munkaszerződést Aba Botond, a közös megegyezéssel való távozást, amelynek alapján a végkielégítést utalták, Antall Attila, tehát a két korábbi vezérigazgató írta alá, a 2009. december végéig tartó meghosszabbítást pedig Balogh Zsolt. Õket kérdezze a miértről.

Az ön érkezése után is többen távoztak magas végkielégítéssel.

Leépítettem a kabinet-tanácsadói rendszert. Ezért távozott két olyan munkatárs, akiket én vettem fel. Õk végkielégítés nélkül mentek el. És ennek kapcsán ment el három olyan kolléga is, akiket nem én vettem fel. Ketten a felét, egy fő pedig a háromnegyedét kapta annak, ami a szerződés szerint járt volna neki. Ha Balogh urat is hozzávesszük, komoly összeget spóroltam a BKV-nak.

Hogy csinálta?

Természetesen kellő körültekintéssel kell eljárni annak érdekében, hogy mindkét fél számára előnyös legyen a megállapodás. Az alaptalan rendkívüli felmondások kárt okoznak a BKV-nak. Ahogy Szalai László stratégiai igazgató esetében látható. Ott várhatóan több mint 200 millió forintot fogunk veszíteni a 2008. tavaszi ügy miatt.

Számít még hasonlókra?

Azért rendeltem el a belső vizsgálatot, hogy világosan lássak. Amikor a céget tavaly szeptemberben átvettem, az átadás-átvételi dokumentumokban a humánpolitikai igazgató asszony végkielégítési ügye nem szerepelt. Egyébként, ha a vizsgálat azt állapítaná meg, hogy a kifizetés jogszerű, akkor is elfogadhatatlan, hogy Szalainét a végkielégítés után tovább foglalkoztatták.

Szerződése alapján 16,4 milliós titoktartási díj is járt neki. Miről kellett hallgatnia?

A BKV-nál nincs olyan titok, amiért titoktartási pénzt kellene fizetni. A titoktartás intézményét felülvizsgálom, nem várom meg vele a belső vizsgálat jelentését.

És a 120 százalékos állandó prémium? Elvileg a teljesítmény után jár, nem automatikusan.

Szalainénak negyedévente prémiumelőleg járt. Az év végén megnézték, hozta-e a várt eredményt, a különbséget akkor kapta meg. Végkielégítése azért volt olyan magas, mert magas átlagkeresetét felszorozták egy nagyon magas szorzószámmal.

És a teljes összeget egyben utalták át neki 2008 márciusában.

Az elődeim csinálták, semmi közöm hozzá. Ráadásul el is titkolták előlem. A rendszert tőlük örököltem.

Balogh úr mivel indokolta önnek, hogy aláírta Szalainé szerződésének hosszabbítását?

Így akart segíteni nekem. Szerette volna, hogy a sztrájkhelyzetben biztos tapasztalattal rendelkező humánpolitikai szakember álljon a rendelkezésemre.

Úgy hírlik: a jelenlegi vezetőgárda tagjait, akikkel ön korábbi munkahelyein is együtt dolgozott, a BKV-hoz hasonló nagyságrendű végkielégítés- és prémiumrendszerben vette fel.

A mai vezérkarom szerződései megfelelnek a BKV-nál 2007-ben bevezetett rendszernek.

Korábban az MVM vezérigazgatójaként vagy a Paksi Atomerőmű vezetőjeként találkozott hasonló nagyságrendű végkielégítésekkel?

Ilyen mértékű végkielégítésekkel második vezetői szinten nem találkoztam.

Pedig megjelent: ön az MVM-től csaknem nyolcvanmilliós végkielégítést vett fel. Ezen a címen fél éven át havi 2,7 millió forintot, plusz ötmilliós prémiumot kapott. Erre jött az MVM ötvenmillió forintos életjáradék-biztosítása.

Az MVM Zrt.-től történt távozásomkor kizárólag a jogszabályok szerint megillető, a munkaszerződésemben rögzített, a felmentési időre járó béremet kaptam meg 2009. január végéig. A végkielégítésről lemondtam.

Az MSZP budapesti szervezete az országos elnökségtől szabad kezet kapott, hogy szorgalmazza a végkielégítések vizsgálatát, és levonja a személyi konzekvenciákat. Hírek szerint ez azt jelenti: kezdeményeznék az ön eltávolítását.

A BKV vezetése is várja a vizsgálat eredményét, mert elítéli a gondatlanságból vagy egyéb okból megvalósult közvagyon-elherdálást. Célom az, hogy olyan új menedzserszerződési struktúrát hozzak létre, amely ezeket a problémákat orvosolja.
Korábbi cikkeink a rovatban Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Vissza a lap tetejére
1/5
Olvasta már?
előző
következő

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 13 db

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

DONJ
2009-08-19 13:56:47   #13

Mint az autóbuszgyártásban egykor foglalkoztatott ember, sok mindent tudtam és láttam 1990 óta, ezen a piacon. Tegnap egy volt kollégám kb. háromnegyedórában elmesélte az utóbbi évek történeti összefüggéseit, Aba Botondtól, Antal Attilán keresztül, Kocsis Istvánig és ebben a főpolgármester helyettes szerepét,és kérem higgyék el a meglepetéstől nem jutottam szóhoz. Ahogy a BKV alvállalkozói rendszerének kiépülése , a buszbeszerzések, a használtbusz biznisz és a politika összefonódását megismertem, szinte kövé dermedtem. Kedves beirók. Itt egy nagy népi átverés folyik évek óta, elsősorban anyagi és csak másodlagosan politikai indittatással.Nagy disznóság volt annak idején a közbeszerzés nélküli Vegyépszer autópályaépités , de lagalább hazai Cégek kerültek a husosfazék közelébe. Itt már ez sem igaz. Söt a döntéshozok még azt sem tudják, hogy Magyarországon még pislákol bizonyos autóbuszgyártás(lásd ATV müsort).Nekem senki ne akarja bemagyarázni, hogy több milliárd forint elszivárgását egy vezetői garnitura egyetlen embere sem vette észre, miközben a pénzek utalását, azok az alulfizetett egyszerű alkalmazottak végzik, akiknek munkahelye minden nap inog.Jobb helyeken bizony, az érintettek sürgösséggel lelépnek a szinről, mert ha egy átlagos magyar új busz értéke mondjuk a 40 millió Ft körül van , hány új jármütől fosztották meg az utazó közönséget és az erősen kizsákmányolt buszsoföröket.Válság kormány van, megteheti, hogy példát statuál, és ehhez szerez többséget a Fővárosi Önkormányzatban. Talán ebben minden érintett végre konszenzusra jut, és az emberek elhiszik újra , hogy mindennek van határa , még a szemérmetlen kapzsiságnak is..

spin
2009-08-19 07:27:28   #12

A probléma gyökere a tulajdonost megtestesítő főpolgármesteri Hivatal részéről Hagyó Miklós! Nem leváltani kell őt is hanem elzavarni!
Hogyan lehetséges, az hogy végkielégítésekre pár év alatt annyit fizetnek ki mint egy közepes állami cég éves költségvetése.
A szocialisták elemi kötelessége, hogy levonják a konzekvenciákat!
De nem úgy, hogy az első számú felelőst a párt részéről áthelyezik egy másik zsíros pozicióba!

drang+
2009-08-18 21:06:00   #11

A rendszert az évtizedekig a BKV élén regnáló Aba Botond alakította ki, akit végül felfelé buktattak. Kívülállóként az a sejtésem, hogy ő a legfőbb felelőse az egésznek - és soha nem fogják felelősségre vonni.

nagynepappe
2009-08-18 18:27:24   #10

Egyszerűen elképesztő, hogy csak úgy röpködnek a milliók-tíz és százmilliók a közpénzekből!
Aztán zsarolják a költségvetést meg az utasokat, miközben attól kell félni egy buszon, hogy széthull útközben vagy kigyullad.

öszike13
2009-08-18 18:11:53   #9

Odáig kelle már egyszer abbe a betyár világban eljutni, hogy rátermett hozzáértö TISZTESSÉGES embert nevezzenek ki, minegy melyik oldali, tudja, hogy mit, míért, hogyan, mikor kell tennie.

frstccfvaros
2009-08-18 15:12:24   #8

Azért most már elkellene odáig is jutni,hogy ki nevezi ki az ilyen Kocsis féle nélkülözhetetlen embereket és végre ő is elmondhatná a véleményét.

tsz elnok
2009-08-18 14:03:43   #7

Tessek mondani,hol lehet BKV-vezerigazgatonak jelentkezni?Igaz,eddig csak mint utas keruletem kapcsolatba a BKV-val,de isten bizony jo vezerigazgato lennek-egy darabig.A menesztesem utan szivesen lennek mondjuk Paks vezerigazgatoja-annyit en is tudok a maghasadasrol,mint Kocsis ur/elvtars.Kozeben persze en is felvennem a negyedeves premiumokat-a vallalat eredmenyeitol fuggetlenul,hiszen ez nekem jogosan JAR-es busas vegkielegitessel tavoznek mind a ket helyrol.Kozben persze benne lennek mas allami vallalatok igazgatotanacsaiban es felugyelobizottsagaiban is-hiszen annyi mindenhez ertek...Szoval ide nekem egy BKV vezerigazgatoi szeket!MOST!!!!!:-)))))

ÖREG
2009-08-18 12:46:12   #6

Aszt hiszik a népről hogy ők a mindent elhisznek,ők magyarázók meg a nagy mesemondók !

Kérdőjel
2009-08-18 11:51:16   #5

"Több mint 800 ezer forintos prémiumot kapott a BKV-tól Hagyó Miklós szóvivője néhány nappal azelőtt, hogy kitört a BKV-t felügyelő főpolgármester-helyettes és a BKV-vezér, Kocsis István közötti háborúskodás. Horváth Éva ugyanis - miközben másfél éve a Városházán koordinálja a főpolgármester-helyettes ügyeit - a közlekedési vállalat teljes munkaidős alkalmazottja. Horváth szerint egy Kocsissal kötött megállapodás alapján maradhatott meg az igazgatóváltás után a 2007-ben létrejött munkaviszonya.

Az Index információi szerint Hagyó Miklós, közlekedési ügyekért felelős főpolgármester-helyettes titkárságvezetője 2007 eleje óta folyamatosan a BKV fizetett munkatársa.

A MSZP-s politikus szóvivőjeként Horváth Éva szignója az elmúlt hetekben rendszeresen ott szerepelt a BKV-s ügyeket, így a vezérigazgató sorsát is érintő fővárosi nyilatkozatokon, de ezzel egyidőben Kocsis beosztottja is volt.

Szintén Horváth Éva írta alá azt a hétfői nyilatkozatot, amely jelezte, hogy a kórházban fekvő Hagyó képviseletében a Városházán is külön hatalmi ágat képvisel. A szóvivői közlemény kerekperec cáfolta a főpolgármester kabinetirodáján kiadott korábbi állítást, hogy Hagyó szóban felajánlotta volna a BKV felügyeleti jogának átadását Demszky Gábornak. A közlemény egyben a fővárosi szocialistákhoz irányította a felelősségi körök újraosztását felvető SZDSZ-eseket."

Kérdőjel
2009-08-18 10:50:20   #4

Davidoff,

ezt a viccet akartam idézni, csak nem jutott teljes egészében az eszembe !
:-)

davidoff90
2009-08-18 10:09:12   #3

Erről az a tanmese jut eszembe,miszerint:
A bukott vezető három borítékot hagy utódjára.A borítékokban három tanács van.
1.Kenj mindent az elődödre
2.Szervezd át a vállalatot
3.Hagyj az utódodra három borítékot.

Kérdőjel
2009-08-18 10:01:03   #2

Ha nincs már más, fogd rá az elődeidre.....
Ha eltitikolták a szerződést, tegyen BÜNTETŐFELJELENTÉST !

ambivalens
2009-08-18 09:12:24   #1

A BKV ügyben hatványozottan igaz az alábbi mondás:

Mindenki a saját ajtaja előtt söprögessen!

Hagyónak nem a VII. kerület ügyeivel kellett volna
foglalkoznia, hanem a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában
álló cégek 'viselt dolgaival'... Ugyanez "áll" a másik oldalra,
Deutsch Tamás és Kósa Lajos, stb. köztörvényes ügyeire is...

1

 

XXI. évfolyam 33. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
További cikkeink
168 óra - A hetilap

Lapajánló

 

Előfizetés

A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés

A világ nyitva áll

Péntek, 2012. május 11. 12:37

Gyorsabban szeretne szállítani, ráadásul még több helyre a világon? Bízza a FedExre. Legyen szó importról vagy exportról, expressz vagy economy szolgáltatásról, nagy- vagy kisméretű csomagról, mindig készen állunk, hogy az Ön számára legmegfelelőbb megoldást kínáljuk.
Címkék: hirdetés
BLOG-BLOKK
További blogjaink
A HETILAP CIKKEI
További cikkeink

Szavazás

Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Nagy-Britannia
Ausztria
Németország
Olaszország
Franciaország
Oroszország
Svédország
Lengyelország
Országoldalak

Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!