2012. február 9. csütörtök - Abigél, Alex. Holnapi névnap: Elvira
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
Nyereményjáték
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
További cikkeink
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Nem fizet tovább az EU
2012. február 9. 21:45
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Orbán a király !
Commander
-
2012.02.09 23:10
MALÉV: The End?
Kérdőjel
-
2012.02.09 23:01
A Jobbik Európába
Csikar
-
2012.02.09 22:54
A MALÉV megmentése
Dr Smart
-
2012.02.09 22:52
Hát milyen országban élünk?
Dorottya1
-
2012.02.09 21:43
Hogy mik vannak...
Csülök
-
2012.02.09 21:35
Társalgó, 2012. február
nonest
-
2012.02.09 21:10
A jövő emlékei
Qkory
-
2012.02.09 19:57
Az EU és a magyar vir(t)us
piréz
-
2012.02.09 19:49
alakul a magyar jövő
straca
-
2012.02.09 19:02
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Szombat, 2010. július 31. 18:53
168 Óra Online
írása
Címkék:
NYENYI
Orbán-bulla
Komolyan vette az Orbán-bullát? Csak vicc volt...
Egy-két hete terjed az körlevél, amely azt állítja, a Fidesz egy 1952-es Szabad Nép cikkből nyúlta a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatának szövegét. Az Urbanlegends blog persze utánajárt a szöveg eredetiségének és Horváth Sándor történész segítségével kiderítette: csak egy ügyes hamisítványról van szó.
A szöveg bal- és jobboldalon egyaránt nagy sikerrel terjed, sőt, számos blog és újságcikk foglalkozik vele. Az Urbanlegends bejegyzéséből kiderül: kevesen foglalkoztak a szöveg eredetiségével, sőt, nagyon sokan véresen komolyan vették.
Először is kiderült, hogy a Szabad Nép archívumában nem létezik ilyen cikk. De ezen felül Horváth Sándor történész is megerősítette: az akkori szóhasználat nem egyezik az "ál-Orbán-bulla" szövegeivel.
Horváth a blognak is megerősítette: “a szellemes szöveg valószínűleg a képzelet szülötte”, de rögtön hozzátette: az írás “helyenként igen jól tükrözi a korabeli szóhasználatot”. Néhány kevésbé korhű fordulat azonban maradt benne, mutatott rá, és ezeket meg is osztotta.
Ha én találom ki a szöveget, elmélkedett, a téesz helyett TSZCs-t írtam volna, ez az írásmód (és forma) volt elterjedt 1952-ben. Ez utóbbival azonban a történész szerint a mai olvasó nem nagyon tudott volna mit kezdeni, így kerülhetett a szövegbe a fonetikusan leírt, közérthetőbb mozaikszó. Ami a “Horthy-diktatúra” kifejezést illeti, folytatta Horváth, azt már Jászi Oszkár is használta 1920-ban, és a két világháború közötti emigráns sajtóban is elterjedt volt, 1948 után azonban inkább “Horthy-fasizmusnak” hívták a kor rendszerét (ugyanígy nem volt jellemző Horváth szerint a korban a “Horthy-rendszer” szóösszetétel sem). A “magyar munkásosztály” helyett gyakoribb volt a “dolgozó tömegek”-re hivatkozás, persze előbbi is előfordul, az önrendelkezés szó viszont igen ritka ebben az összefüggésben. További gyanús pont, hogy 1919 csak 1956 után válik történelmi hivatkozási ponttá (különösen a 40. évfordulótól, 1959-től), az ötvenes évek elején még más kontextusokban szerepelt. A Horthy-korszakbeli “eladósodásra” sem volt még szokás hivatkozni (csupán elszegényedésre), a “szocializmus rendszere” helyett pedig szimpla “szocializmust” használtak.
Ami a “Központi Bizottság” felbukkanását illeti, Horváth szerint minden bizonnyal elírás lehet, mivel a szöveg korábbi részéről kiderül, a szerző tisztában van azzal, hogy a korban a Magyar Dolgozók Pártja (MDP) Szervezeti Szabályzata szerint a párt legfelsőbb szerve a Kongresszus, illetve a két tanácskozás közötti időben a Központi Vezetőség (KV). A KV jogkörét nagyrészt a tagjai közül választott Politikai Bizottság (PB) gyakorolta. Ennek következtében a párt legfelsőbb hatalmi szervévé ez a szűkebb bizottság vált, amelynek tagjai az osztályok vezetésének feladatát is ellátták.
Mindazonáltal a történész gratulációját küldi a fikció kitalálójának, aki számos korhű elemet szellemesen beillesztett a nenyibe.
A teljes szöveg azUrbanlegends oldalán található.
Először is kiderült, hogy a Szabad Nép archívumában nem létezik ilyen cikk. De ezen felül Horváth Sándor történész is megerősítette: az akkori szóhasználat nem egyezik az "ál-Orbán-bulla" szövegeivel.
Horváth a blognak is megerősítette: “a szellemes szöveg valószínűleg a képzelet szülötte”, de rögtön hozzátette: az írás “helyenként igen jól tükrözi a korabeli szóhasználatot”. Néhány kevésbé korhű fordulat azonban maradt benne, mutatott rá, és ezeket meg is osztotta.
Ha én találom ki a szöveget, elmélkedett, a téesz helyett TSZCs-t írtam volna, ez az írásmód (és forma) volt elterjedt 1952-ben. Ez utóbbival azonban a történész szerint a mai olvasó nem nagyon tudott volna mit kezdeni, így kerülhetett a szövegbe a fonetikusan leírt, közérthetőbb mozaikszó. Ami a “Horthy-diktatúra” kifejezést illeti, folytatta Horváth, azt már Jászi Oszkár is használta 1920-ban, és a két világháború közötti emigráns sajtóban is elterjedt volt, 1948 után azonban inkább “Horthy-fasizmusnak” hívták a kor rendszerét (ugyanígy nem volt jellemző Horváth szerint a korban a “Horthy-rendszer” szóösszetétel sem). A “magyar munkásosztály” helyett gyakoribb volt a “dolgozó tömegek”-re hivatkozás, persze előbbi is előfordul, az önrendelkezés szó viszont igen ritka ebben az összefüggésben. További gyanús pont, hogy 1919 csak 1956 után válik történelmi hivatkozási ponttá (különösen a 40. évfordulótól, 1959-től), az ötvenes évek elején még más kontextusokban szerepelt. A Horthy-korszakbeli “eladósodásra” sem volt még szokás hivatkozni (csupán elszegényedésre), a “szocializmus rendszere” helyett pedig szimpla “szocializmust” használtak.
Ami a “Központi Bizottság” felbukkanását illeti, Horváth szerint minden bizonnyal elírás lehet, mivel a szöveg korábbi részéről kiderül, a szerző tisztában van azzal, hogy a korban a Magyar Dolgozók Pártja (MDP) Szervezeti Szabályzata szerint a párt legfelsőbb szerve a Kongresszus, illetve a két tanácskozás közötti időben a Központi Vezetőség (KV). A KV jogkörét nagyrészt a tagjai közül választott Politikai Bizottság (PB) gyakorolta. Ennek következtében a párt legfelsőbb hatalmi szervévé ez a szűkebb bizottság vált, amelynek tagjai az osztályok vezetésének feladatát is ellátták.
Mindazonáltal a történész gratulációját küldi a fikció kitalálójának, aki számos korhű elemet szellemesen beillesztett a nenyibe.
A teljes szöveg azUrbanlegends oldalán található.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
BLOG-BLOKK
Törökgáborelemez
Lehet más a jobboldal? 2.
Örülünk, Vincent?
Te sötétben bujkáló gonzó, reszkess!
Véleményvezér
Eltőzsdézte: Lázár János csak nyerni szeret
Proszektúra
Citius, Altius, Fortius
Fotópályázat
Szavazás
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 6 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
A legszomorúbb , hogy látni és érezni az elvakultságot az emberekben nagy és dicső vezérük felé.
Megdöbbentően öngerjesztő pályára áll a nem gondolkodás, a csorda szellem , az érdekből a "most nyerők között" között lenni tartozni odakerülni világ.
Sok sok számító embernek , pont a hazája számít legkevésbé.
Sajnos azonban az ember maga ilyen és így minden pártnál lejátszódik, legyen az 1952-es , 2006-os ,vagy 2010-es.
Hogy miért is adja fel az egyén az önrendelkezését a jó ég tudja.
A választók igen csak gyerekek, kiknek a mézesmadzad igérgetésére azt is elfelejtik ,hogyan legyen felnőtt és megfontolt társadalom építő köve.
Ha valaki megkérdi tőlem , hogy kell 3 millió Ft. ingyen , vagy 300 ezer havi fizetés, mely ért dolgoznod kell , akkor tudnom kell felnőtt ként , hogy sokkal több és értékesebb a háromszáz mint a három.
Sokan pedig a választásokon elutasítják a 300-at.
Kb 3 hete én is megkaptam ezt a körlevelet. Nem vagyok történelemtanár, nagyon mellbevágott. Én bizony el tudtam volna képzelni, hogy tényleg egy hivatásos fideszes szövegíró lustaságból a Szabad Nép-ből tallózott, gondolván, manapság úgyse olvas senki Szabad Népet.
Amikor a fiamnak megmutattam, neki,már feltüntek olyan dolgok, amiről a cikkíró is ír. Az első észrevétele éppen az "önrendelkezés" szó 1952-es használatára hívta fel a figyelmemet. Nos, akkor rájöttem, hogy fordítva történt a dolog, nem az 1952-es, hanem a 2010-es az eredeti szöveg, és visszafelé ebből lett ferdítve az"1952-es". Attól én meg nem haragudtam a levélíróra, de nagyon jó, és kemény humornak tartom. Ami felhívja a figyelmet arra, hogy a mai vezetők sokszor pont úgy gondolkodnak, mint anno az 52-esek. Szóval igen, vicc volt, de gyilkos humor.
Judy55, megmondom! Azért, mert megígérte, hogy nem lesz ingatlanadó, magas gáz- és villanydíj, az egészségügyiek, a pedagógusok több pénzt kapnak, nem lesz örökségi adó, lehet ingyen a gyereknek ajándékozni, lehet pálinkát főzni szabadon, stb. Míg a smucig előző koalició inkább autópályát építtetett, ahelyet, hogy ezeket a filléresnek számító engedményeket maga is megígérte volna. Az ostobaság magas iskolája: választás előtt ingatlanadót bevezetni. Állítom, mindazon nyugdíjasok, akiknek saját háza van, azonnal elfordultak az MSZP-től! Legalábbis két nyugdíjas szomszédom, egyébként baloldaliak, így tettek.
MONDJA MÁR MEG VALAKI MIÉRT IMÁDJÁK ANNYIAN EZT AZ ÜRESFEJŰ? ÖNTELT OV_T? MIÉRT TARTJÁK OLYAN TEHETSÉGES POLITIKUSNAK?
Nem egyedi eset.A rendszerváltáskor is terjedt egy hasonló,talán az szdsz részéről.Állítólag a kgb adta ki a blokkra,hogyan kell kezelni a népet a szoc.országaiban.Az is hemzsegett a hiteltelen szóhasználatoktól és a kornak nem megfelelő szóképektől.Azzal védekeztek,hogy a fordítás torzította el.
A mostanit is le kellene fordítani a 21.-századi realitásoknak megfelelő szintre.
A probléma nem az, hogy így történt-e avagy nem, hanem hogy hihető.