Kopogtatócédula-gyűjtés: abszurd történetek

T. Diffeomorfizmus!
Több hozzászólását elovastam.Teljesen igaza van, ha saját helyzetéből kiindulva ítélkezeik, más is ezt teszi.A közmondás úgy szól: "ki mint él, úgy ítél", egy egykor sokat idézett politikus pedig így foglalta össze: " a lét határozza meg a tudatot".
Ezek ismeretében érthető, ha nem érez különösebben erős társadalmi szolidaritást, ma nem a forradalmár szerepét kell betölteni.
Azért arra megtenné, hogy válaszol, hogy a közel 30 éven át végzett tanulmányaiban volt-e államilag támogatott képzés, vagy teljes egészében saját zsebből fedezte?

Diffeomorfizmus, Diffeomorfizmus

"2. egy esetleges logikai hiba a gondolatmenetemben hogyan függ attól, hogy "fidesz fan" vagyok e vagy sem. "

Ajajaj ezt,hogy hoztad össze?:-))))))))))
Azonkívül,miért kommerezed le az Mszp-t? Azért kérdem,mert sok jobbos irogattyú,nem tekinti baloldali pártnak az Mszp-t,ráadásul a programjuk sem igazán ízig vérig baoldali,viszont viktátor diktátor igazi komcsi kiszólásoktól sem mentes szájtépésére rá lehet mondani,hogy kommer,ha a párttagokat nézem,akik jó Mszmp elvtársak voltak akkor pláne fidesz mkp :-)))
Szóval ,te nem szavazol a kommerekre,de az ikszet a kommerek mellé teszed ,hogy is van ez? :-)))))
No ez a szemkilövő szádados ajajaj,csak nem morvai krisztike naccsasszony híve vagy? Bajban vagy barátocskám,kire is szavazz,fidesz mkp,vagy jobbik nyilas párt:-)))))))))

Megint egy topic, amiben a teljes (TELJES) politikai vezetőréteg csődöt mondott. Már rég meg kellett volna szüntetni a kopogtatócédulák rendszerét, mert korrupcióra, emberi jogok durva sértésére ad alkalmat, és bizony hogy a pártaktivisták el is követik ezeket (adatbázis, levadászás, megvétel - 200 Ft/darab, stb). Minden más mellébeszélés.
Csökkenteni kellett volna a hivalkodóan nagy parlament létszámát, az idióta un. önkormányzati rendszert, szabályozni kellett volna az állami vállalatok igazgatósági testületeit, rámutatni arra, hogy a minimum tíz százalékos csúszópénz az önkormányzati és állami beruházásoknál rohasztja az országot, de senki nem mert hozzányúlni. Ameddig ez lesz, lesz korrupció, stagnálás, lopás.

Kaya, kaya,

1. ha szabad kérdeznem, hol hibás a gondolatmenetem ?
2. egy esetleges logikai hiba a gondolatmenetemben hogyan függ attól, hogy "fidesz fan" vagyok e vagy sem.

( Megírtam : ahhoz, hogy itt több baloldali elkúrás, agyonadóztatás és szemkilövés ne legyen, az kell, hogy a fidesz a kommereket ... khmmm ... jó alaposan megverje a választásokon. Ez szvsz nem jelenti, hogy "fidesz fan" lennék. Inkább csak az ingatlanadót, az 54%os SZJAt meg Tinesz Mihály szemkilövő századost utálom. )

Ajajaj kedveském,milyen magasságokból tetszik írogatni.-))))
Némi igazság ugyan vagyon abban amit tetszel írni,de híbás a gondolat meneted kisbarátom:-))
Egyre inkább az a megyőződésem,hogy igenis fidesz fan vagy a kezdetektől fogva!!
Az írásod hemzseg a hibás következtetésektől,logikától,egyszóval egyoldalú vagy!!!
Fellengzős,lekezelő,de nem baj én is ilyen vagyok,csak így tovább!!!
Előre az orbáni uton!:-)))

1. Barni, hagyd, néha még élvezem is az ellenérdekelt féllel való vitát.

2. KAYA,

Érdekes dolgot hoz fel, amely tipikus baloldali narratíva : mégpedig azt, hogy a Fidesz felelőssége is a jelenlegi helyzet.
És tudja mit : ebben van valami igazság. Szerintem a Fideszt 2o% felelősség terheli. Mégpedig azért, mert a szegény, hülye Medgyessyt belehajszolta az osztogatásba.
Nade gondolkozdjunk racionálisan. 1989ben az mszp mindent vitt. 1998ban a fidesznek nem sikerült einstandolni az mszp által kilalakitott gazdasági és egyéb hatalmi poziciókat.
Most mégis mit várt öm a fidesztől 2oo2ben ? Azt hogy tapsol az mszpnek, és segít a kommunistáknak bebetonozni magukat ?
Az mszpt senki nem kergette az asztal körül késsel, hogy márpedig osztogasson. Magától tette. A parlamenti többsége megvolt, az ellenzéket szarba vették, úgyhogy parlamentileg azt szavazott meg, amit akart.
A fidesz a "parlamenten kivül" azért tudott hatékonyan politizálni ( és az mszp nyakára tenni a kést ) mert mintegy kétmillió szavazópolgár egyetértett vele, már ami a kommunistaellenességét illeti.
A kérdés gyökerénél tehát az van, hogy miért fújta a fidesz kommerellenes nótáját kétmillió Gipsz Jakab ( többek között én is ) ? Szerintem azért, mert a kommunisták elég sok embernek megnehezitették a boldogulását, mégpedig az emberek igazságérzetébe vágó módon.
Nem kellett volna annyiszor "jó helyen és jó időben lenni". ezzel ugyanis más emberektől vették el a lehetőséget. Méghozzá úgy, hogy az igy elrabolt pénz a gazdaságban hiányzott. Megrendelésekben, munkaalkalmakban, középvezetői poziciókban, stb, amit az igy elrabolt pénzzel meg lehetett volna teremteni, ha a "jó idóben, stb" helyett értékelvű és a lakosság és az ország érdekeit figyelembe vevő módon megy a privatizáció.

Nézze KAYA. Én idáig kb. HARMINC évet öltem bele a tanulmányaimba. Van némi pénzem, de ezt versenykörülmények között és határtalan önuralom által szereztem. Felháborit, hogy egyesek a buszsávon és a villamossinen előznek be, mert ezáltal felettem nem fair módon kerülnek előnybe. A dolgot megvizsgálva AKKOR ez tipikusak baloldali attitűdnek tűnt. Ezért a fidesz kommunizmusellenességét osztottam ( és osztom is ). egyszerűen azért, mert vinni szeterném valamire, amit az mszp lehetetlenné tesz.

a következő kérdés az, hogy vajon ez az ellenszenv megér e annyit hogy egy kormánypárt törekvését blokkoljuk. Szerintem igen. Ugyanis az ellenszenv forrása az értékelvűség : hogy gyarapodni csak hasznos tulajdonságok ( tehetség, munka kockázatvállalás ) által és a társadalom számára hasznot hajtva lehessen. Az az erő, aki ezzel szembe megy, az igenis vesszen el. Ugyanis az értékelvűség az alapja a társadalom szerveződésének. Ugye, az őszödi üdülőt valakinek meg is kell építeni hogy másvalaki ellophassa. Mi lenne akkor, ha mindenki csak el szeretné lopni, de senki sem épitené meg ?

ezen kérem gondolkodjon el.

2. Némi logikai diskrepancia is felfedezhető érvbelésében :

"ráadásul nem emlékszem arra,hogy fideszes politikust elítéltek volna sunyi tetteiért!!"

Ugye, a Párt Ökle, Keller ( Kénsav ) László pont ezen dolgozott, egy államtitkárságot is kapott hozzá. Most mondjam azt, hogy voltak ilyen ügyek, akkor a Párt megint egy oda nem illő és impotens embert tett oda ? Vagy ha keller rátermett volt, és nem talált semmit, akkor nem is voltak ügyek ? Mindenesetre volt rá 8 évük, hogy kideritsék. Hatalmi pozicióban.
Kérem, gondolkodjon el ezen is.

3. Nem szajkózom a Gyurcsán beszédet, csak az elkúrást és a böszme szót idéztem belőle. A böszme szót Nyugat dunántúlon használják, értelme k.b. ostoba, barom. Szerintem ez a szó pontosan leirja az mszp politikáját. Mert tényleg baromség a ciklus elején osztogatni, meg minden héten új 48 pontot csinálni. ebben egytértünk, nem ?
Az elkúrást pedig a gazdasági mutatók ( leginkább az államadósság és a GDP növekedése ) bizonyitják be.
Mást a Miniszterelnök Úrtól nem idéztem.

4. A rendőrterrorról. Nézze, én nézek más országot is, többek között Hollandiát. Ott is volt EGYSZER hat év aéatt, hogy Utrechtben valakit lelőtt a rohamrendőr. Ezek után hetekig tartó vizsgálat következett, amelynek minden lépését a sajtó ismertette.
Olyanról NEM hallottam, hogy
a. orsz. gyűl képviselőt, aki közvetiteni akar, a rendőrök véresre verjék
b. direkt fejmagasságban lövöldözzenek
c. egy egész vendéglő "emberanyagát" verjék véresre a tonfával
d. közvetlen közelről és hátulról már megbilincselt emberbe lőjenek a gázpuskával
e. megbilincelt embereket rugdossanak ujjaikat szándékosan eltörjék.

Ha tud olyan nyugat európai oszágot, ahol ezek MIND és TÖMEGESEN lezajlottak az elmúlt 3o évben, kérem írja meg, hogy hol.

Érdekes az is, amit ír, hogy Orbán mit csinált VOLNA. Nos, lehet hogy ezt csinálta VOLNA, de nem tehette. Ugyanis a baloldaliak nem szoktak tüntetni. Csak találgatni tudom, miért nem. Nincsenek eszméik, amelyek mellett tüntetésen állnának ki ? Vagy ezeket nem tartják fontosnak ? Netán félnek ( Ugye, az a demokrata, aki nem fél :D ) ? Vagy miért ?

4. Ingatlanadó ügyben megint van valami igazságod. A Pokornival például a farkam is tele van. Az ingatlanadó miatt meg a Kékgolyó utcai mélygarázs spekuláció miatt. Na, az ilyen dolgok miatt mondom azt, hogy a fideszért sem rajongok.
Igen ám, de kit választhattunk volna a Fidesz helyett a XII. kerületben ? Na, vajon kit ? Igen, Hagyó Miklóst. Aki ugye, nem alternativa.
Mindenesetre ez nem menti a Pokornit az alól fel, hogy bevezette az ingatlanadót. Ebben egyetértünk.

5. Én magamat logikusan gondolkodó és a saját érdeeit szem előtt tartó embernek tartom. Persze lehet hogy tévedek. Az is lehet, hogy a "papagájkommandó" ( megint egy baloldali toposz ) is ugyanezeket a dolgokat mondja. Mindegy, én megindokoltam és levezettem, hogy mit és miért mondok : ha az ön papagájai logikusan gondolkodnak, ők is erre a következtetésre jutnak :D

Diffeomorfizmus Diffeomorfizmus!!

Látom te engem kissé hüjjének nézel:-)))))
Te egy megrögzött fideszes vagy ,ugyan tagadhatod, de ettől még igaz:-))
Te is csak a megvágott egyoldalú Gy F beszédet Szajkozod,ráadásul azt mered állítani,hogy hosszabb listát tudsz felállítani az Mszp lopásról, mint a fideszéről,nos ezt én igencsak kételkedve fogadom,mert amit itt felsorolunk csak a jéghegy csúcsa,ráadásul nem emlékszem arra,hogy fideszes politikust elítéltek volna sunyi tetteiért!!
Félre ne érts, én nem védem az Mszp-s tolvajokat, sőt én a kiszabható szabadság vesztés tételét az ilyen embereknek a háromszorosára emelném, csak az a bajom, hogy nagyon egyoldalúak vagytok, és nem látjátok a fától az erdőt!!!
Egy olyan emberre ,pártra adjátok a voksotokat, akik miatt itt tart ez az ország ahol,mert nem csak az Mszp felelőssége ez a szar helyzet, hanem a fideszé is!!
Miéért,mert ott tartanak, be az országnak ahol tudnak,lőnek mindenre ami mozog,ha jó,ha rossz,mid egy,csak az országnak minnél rosszabb legyen,mert a fidesznek ezáltal annál jobb.
Ja és milyen rendőr terorról beszélsz? Talán nem nézel tv-t nem látod,hogy más országokban ennél jóval keményebben bánnak az ilyen randalirozó bünözőkkel? Szerinted,ha viktátorka alatt lett volna ilyen katyvasz mit csinál a rendőrség,megkéri szépen a Kossuth téri húgyos jóskákat,hogy menjenek szépen haza?
Nem kispajtás szépen szétrúgja a valgukat úgy ahogy az elő van írva!!
Nos amit az ingatlan adóról írtál talán kérdeznéd meg a fideszes városatyákat,ha már ennyire ellenzik,ki vannak akdva tőle ,miért szedik be,miért nem törlik el ahol ők az urak,mert nem hallotam,hogy ezt meglépték volna!!
Erről elmélkedj egy kicsit el és ne a papagáj kommandó aktuális marhaságait szajkózd te is,mert úgy látom valami értelem szorult beléd,csak próbáld meg a szürke állományod használni is!!

Ja igen, kaya.

Jó lenne, ha lenne magában annyi absztrakciós készség, hogy ha én az mszpt és a baloldalt bírálom, az nem jelenti azt, hogy megrögzött fideszes vagyok.

Természetesen a fideszre fogok szavazni, hogy miért, azt kifejtettem már. De ez még mindig nem jelenti, hogy a korrupciót, a basáskodást, a mások durva semmibevételét szeretem.
Sajnos az mszp meglátásom szerint ezekben a fideszen túltett. Így mindenképp meg kell tőlük szabadulni, hogy a korrupció, basáskodás, stb EGY KICSIT csökkenhessen.

Nem is beszélve az ingatlanadóról, SZJAról meg a többi, az elkúrás miatt bevezetett sarcról. ha ezek nem emelkednek ( kerülnek bevezetésre ), az már jó.

Kaya, kaya,

úgy látszik, nem fejeztem ki magamat világosan.
1. Önök mindig pár ügyet hoznok fel ( kőbánya, szőlő, székház ). Ezek magtörténtek. A Fidesz hibázott. De azért ugye ön is belátja, hogy minőségileg más egy Zarándok Jánost lehetetlélenné tenni, mint p.l. a MÁV Cargo eladásából 2 milliárdot zsebre tenni, a repteret 2 milliárd EUR ért eladni, amikor a következő tulajdonos 3 ért adja tovább.
Az is minőslgileg más, ha vezető kormányopárti politikusokat vezetgetnek rabláncon. Nem egyet és nem is kettőt.

Hangsúlyozom : a "ki mit lop" engem csak (a) az összegszerűsége miatt (b) a közmorált és a közgondolkodást romboló volta miatt érdekel.

Abból, hogy itt listákat sorolunk ( megjegyzem, az enyém sokkal hosszabb lenne ) csak az következne, hogy nincs elég absztrakciós képességünk, hogy az egyes eseményekből valami fontosabbra általánosítsunk.

Az állításaimra sajnos, "kedves barátom", még nem kaptam választ. ( Gy.k. : programnélküli kormányzás 8 évig, közmorál és gondolkodás rombolása, rendőrterror, fontos kérdések ( nyugdíjreform, közlekedés ) fel nem vetése, az emberek legrosszabb tulajdonságaira való szekundálás ). Én úgy érzem, ezek fontosabb kérdések mint Zarándok János, de akár még Zuschlagnél, Veróknál, a BKVs simliknél, a költségvetés sorozatos és durva meghamisításánál, az APEHből való adatmentésnél, a Fittelina és Nomentana Kftnél is fontosabb kérdések.

Ha esetleg ezekre is válaszolna és nem személyeskedne, a diskurzusunk mindenképpen új dimenziókba jutna el.

Diffeomorfizmus Diffeomorfizmus!!

Ejnye ejnye hol látsz te bünözöket,és mi ez a kollektivizálás kérem,talán a bíróság az összes baloldali politikust elítélte vagy mi a szösszenet?
Nagyon egyoldalú vagy hogy lehet összehasonlítani a fideszt az Mszp-vel,ráadásul,az kerül ki győztesen amelyik pártnak a minisztere a regnálása alatt gazdagodott meg az adófizetőkm pénzéből,az kerül ki győztesen aki a saját családtagjait,tolta előtérbe mások rovására,lásd orbán apucu kontra Zarándok János,ha mond ez neked valamit!!
Nagy bajok lehetnek az erkölcsi felfogásaiddal kedves barátom,és még te oktatsz ki engem?:-)))
Ajajaj a többi szakmai ostobaságról,had ne irjak kritikát,mert kritikán aluli!!
Kedves barátom ha valamihez nincs lövésed,ne bele kotty!!:-))

Drága aranyos barna inges barátom!!
Már megint ki ollóztad a neked tetsző sorokat ?:-)))))
Ilyen ostobasággal nálam nem érsz célt,inkább javaslom,hogy hallgasd meg a teljes beszédet,de ne csak hallgasd,hanem értelmezd is,mert nem erről szólt ,de te ezt ha 1500 évig élnél akkor sem lennél képes megérteni,mert ugye ahhoz legalább 10-es IQ kellene azt pedig firkálásaid szinvonalát nézve ugyancsak kétséges!:-))))))))))))))
Komolyan sajnálom a fideszt,hogy ilyen ostoba emberekkel van tele:-))))

Szánalmasak vagytok ahogy probáljátok viktátor diktátort mosdatni:-)))))

Kedves DONJ,

nagyon szép dolgokat írt itt le. Néhány évvel ezelőtt, amikor még kevésbé pragmatikus voltam, egyet is tudtam volna érteni vele.

Az a bajom, hogy nagyon önző vagyok, de ugyanakkor nagyon fejlett az igazságérzetem. Nos, emiatt a két tulajdonságom miatt vagyok antibaloldali ( jelenleg jobboldali ). A szolidaritásról nem sokat tartok, az nekem pénzbe kerül, mivel általában nekem kell másokkal szolidárisnak lennem. Ezenkívül igazságtalannak érzem, hogy aki egy diktatórikus rezsimet vezetett, ott főfunkci volt, az büntetés nélkül nemcsak, hogy demokratává avanzsálhasson, de ott hatalmat és befolyást is gyűjthessen.

Úgy vélem, hogy nem kellene ennyire túldimenzionálni sem Simicskát, sem Gyurcsánt ( legalábbis, amig vissza nem jön ). Az orbáni százas listát elhiszem, sőt, én is vlsz. tudnám két tétellel ( amelyek nem annyira publikusak ) gyarapitani, de a listázásról már kifejtettem a véleményemet.

Sajnos ma Magyarországon az emberek habitusa olyan, hogy alkalmatlanok a demokrácia intézményét üzemeltetni és azzal együtt élni. Ez vlsz. abból ered, hogy a magyarok nem eléggé számítóak, kalkulálók, hiszen akkor fel tudnák mérni a hosszu távú előnyöket és hártányokat is. Ennek a tulajdonságnak egy másik manifesztációja az, hogy kiszórják a pénzüket plazmatévére, és úgy adósodnak el devizában, hogy gőzük sincs róla, hogy tulképpen mit is csinálnak. Na mindegy.
Ilyen rendszerben sajnos a vezetőké a felelősség, hogy egy tisztességes vezetést ( tisztességes alatt a célracionálisat értem ) valósitsanak meg. Én ilyen szempontból nézem a dolgokat. Ha más, elvi szempontból nézném, akkor Orbán is undoritó dolgokat csinál, mondjuk még tanulhatna az mszptől, de a tendencia rossz.
Az a tény, hogy a szoclibek NYOLC év alatt semmit ( vagy csak nagyon keveset ) tudnak felmutatni. Pénzügyi nyomor, elszalasztott lehetőségek alternativ költségei és komparativ hátrányai, valamint a közgondolkodásban és az emberi infrastruktúrában végzett esztelen rombolás az, ami szerintem ezt a nyolc évet jellemzi.
Másfél éve együtt jöttem Brüsszelből az mszp egy viszonylag normálisabb EU képviselőjével a repülőn. A másfél óra út alatt ő is megerősitette ezeket nekem, más szavakkal.
Orbán ezzel szemben valamit mégis fel tudott mutatni. Most lehet azon vityatkozni, hogy ez mire elég : tiz éve egy országot viszonylag tűrhető középszeren elvezetni. Nade sajnos nem abszolut véleményt kell alkotni, és a Mariana árokboz képest a holland mélyföld másfélszer olyan magasan van, mint a tengerszinttől a Himalája.

Legnagyobb tragédiának a magyar emberek racionalitást nélkülöző, némileg csodaváró természetét találom. Szerintem az mszp is azért tudta mindezt véghezvinni, mert ilyen a természetünk. Egy normálisabb országban esélyt sem kaptak volna, tehát végtére is csak magunkat szidhatjuk.

Talán a vélság a gondolkodáson javitott. Ha nem, akkor Orbánnak sem fog sikerülni, meg fog bukni és jön a Jobbik. Ami azért baj, mert ők teljesen érzelmi alapú politizálást folytatnak, szerintem nem egységében nézik a dolgokat és szakpolitikai kérdéseket ( a cigánymizériát ) használják ki, hogy a pénzesfára felrepüljenek. a Jobbikkal szemben nincsenek illúzióim : ha leszámolnak a cigányokkal és a baloldallal, akkor jövünk mi, jobboldali középosztály. Mert a mi feláldozásunkkal sokkal többet lehet nyerni, mint veszteni.

Tisztelt"Diffeomorfizmus"
Az igazság, hogy valamikor főiskolát végeztem (nem dicsekvésből írom), ezzel együtt, úgy vagyok a tudományos magyarázattal, mint amikor próbálom 13 éves unkám számítástechnikai szövegét megfejteni. Ez azonban tényleg az én bűnöm és köszönöm, hogy komolyan vett. Talán abban sincs köztünk vita, hogy egy vérfrissítés jót tehet az országnak. Véleménykülönbség talán abban van, hogy ez a vér igazán jó-e? Minden dolognak legalább két oldala van (ha nem több), tehát az Ön által hozott példák is megállnak, meg az enyémnek is. Talán tudja, őrzök egy "orbáni 100-as listát", amit most nem tennék fel, mert Önt ennél többre tartom. Azt nem tudom viszont elfogadni, ha ezt az országot, amit együtt építünk, ma a II világháború utánival hasonlítják össze. Azért Simicska elhíresült mondása " Szabad hülyének lenni", engem sért. A korrupcióról is azonos a véleményünk, de remélem a jogszerűségről is. Nem szeretném megélni, hogy a Jobbik randalírozását a FIDESZ rendőrileg, hogy kezelné, mert ennél jobban szeretem a hazámat. Viszont el tudom képzelni. Azért küzdök a magam szerény eszközével, hogy egyenlő mértékkel mérjünk. Azután tetszés szerint lehet a Fradi, vagy a Dózsa bajnokságának drukkolni, mert ez aztán tényleg mindenki szíve joga, de országunk csak ez a pici van.

Kaya, Kaya,

az az Ön baja, hogy csak binárisan tud gondolkodni. Igen, nem. a fuzzy logika már kb 15 éve mainstream : ideje önnek is elsajátitani.

Ha feltűnt volna a Fideszt az mszpvel hasonlitottam össze. Az összehasonlitásból a fidesz kerül ki győztesen. Nem azért, mert ők olyan szimpatikusak és okosak lennének ( gondoljunk Deutschra, Kövérre, Kubatovra, vagy amikor Orbán a spekuláció és a tőzsde ellen beszél ). Hanem azért, mert a másik oldalon csak tenyérbemászó pofákat, bűnözőket, elkúrást, böszmeséget stb. tapasztalni. Az utóbbi kettőt előbb már kifejtettem, most nem teszem.

Hozott új pontokat, nevezetesen a nyugdijakat és az autópálya épitést.

Nyugdíjügyben az a véleményem, hogy amit az mszp itt véghez vitt, már csak azért sem támogatnám. Nézze:
1. én nem vagyok nyugdijas
2. mire az lennék, már nem lesz állami nyugdij.


ad 1. Az mszpnek szét kellett volna annak a kockázatát teriteni a társadalomban, hogy a most 2o,3o,4o éves generáció nem kap nyugdijat.
Ezt matematikai, ökonomketriai modellezéssel is el lehet végezni, úgy hogy igazságos legyen. ( Ne feledjük : az mszp mindig az igazságosságról papol ). Igy a mostani akitívan többet tudnának félretenni, hogy arra az időre készüljenek, amikor már a cégektől kiluxálják őket, de nyugdijat nem fognak kapni.
Igen, ez a nyugdijasok érdekét sérti. Elismerem. De egy pártnak a trsadalmi érdekeket össze kell hangolni, és nem csak azoknak kell kedvezni, akiktől a szavazatot remélik.

ad 2. Az autópályák. Valóvab épitett az mszp az ország pénzéből autópályát.
Itt nem az a legfőbb baj, hogy a régi kommunista hagyományokhoz hűen extenziv infrastruktúrafejlesztésbe fogott ( mint sztálinvárosban a vasmű, anno ), ész nélkül.
Nem is az, hogy az autópályákat túlárazva, duplaannyiért épitették meg, mint az Orbán alatt.

hanem az, hogy egy elavult közlekedéspolitikai koncepcióba ölt bele úgy tizenöt milliárd EURt.
Ki a fenének lesz majd pénze 15 év múlva fosszilis tüzelőanyag meghajtésú autót használni ?
Miért kell egy ötmilliós gépszerkezetet fenntartanom, és adóznom utána, szervizeltetni, ha el akarok jutni A ból B be ?
Azért , mert nincs vasút. A közl miniszter egy vasutkatasztrófa kapcsán elismerte, hogy k.b. ennyi pénz ( 15 Md EUR ) kellett volna a vasút modernizálásához.
Pálya, kocsik, zubehör ( biztosítóberendezés, kocsiszín, mifene ).
Sokkal hatékonyabb közlekedést ( és nem tuolsó sorban : olcsőbban ) lehet a tömegközlekedéssel megvalósitani. Nézze, nekem csak Magyarországon van autóm, külföldön, ahol élek, ott nincs. Nem azért, mert nem telne rá, hanem azért, mert szükségtelen. A vonat negyed óránként jár ( minden irányba ), a buszközlekedés elfogadható, a jegyárak megfizethetőek. Ütemes menetrend, tiszta vonatok, üzembiztos közlekedés ( a vonatok 9%ka késik 1o percnél többet ), satöbbi.

Végezetül azt is az mszp hibájául rovom fel, hogy az ilyen szakpolitikai kérdéseket még csak meg sem vitatja a társadalombban. Vagy azért, mert el sem jut a tudatáig, hogy ilyen kérdések lennének, vagy azért, mert szarik a fejünkre, csak az adónk kell neki.

Diffeomorfizmus

A fideszről írt szösszeneted nem éppen arra vall,hogy nem szereted őket,de ez legyen a te gondod,mindeesetre én nem most jöttem le a falvédőről.
Vajon a fidesz mit tett az országért a nyudíjasokért,mi maradandót csinált, 20 km autópályát két három hidat Széchenyi tervet (egyetlen pozitívum) vajon miből volt pénz az osztogatásra ami ugye visza nem térítendő volt,ha jól emlékszem,miközben a gazdaság 2000 óta lejtmenetben volt,aztán az utolsó pillanatban amikor már eldöltek a választások akkor is privatizált szerződéseket írt alá amit nem tehetett volna meg.
A fidesz pontosan olyan korrupt,ha nem korruptabb mint az Mszp,nincs mit a másik szemére vetni,ráadásul pont a miniszter elnök egyengette a családja utját a meggazdagodás utján az adófizetők pénzébőTudom ti ezt tagadjátok,de ezek attól még tények!!
Azért azt hittem,hogy tudod Szabadi Béla nem fideszes volt,hanem kisgazda,és amit Szabadival csináltak az nem volt egyéb mint a kisgazda párt szétverése,betagolása a fideszbe,láthatóan teljes sikerrel járt!!
Egyszóval Szabadi Bélát megvezették,ugyanezt az MDF-el is elakarták játszani,de Ibolyka keményebb dió volt mint hitték!

Mondj nekem egyetlen fideszest akit elkaptak akkoriban lopásért csalásért!
Te is egyoldalu vagy csak legalább ne írnád azt,hogy nem szereted a fideszt!!
Tudod én nem madárnak születtem,hanem embernek,mit csinűljak szégyellem magam de ez van:-))

Kedves DONJ,

1. a nevem "szakmai ártalom". Egy olyan matematikai fogalmat ( egy leképzést ) takar, amely az egyik halmaz pontjának a másik halmaz pontosan egy pontját felelteti meg, és "elég sima" ( tehát differenciálható ).

2. A tüntetés ügyében : a pap, az olimpikon nem dobáltak utcakövet. Révész "Mártiriusz" sem. A MOL amerikai geofizikusa sem, akinek, amikor az Andrássy úton kilépett az utcára, az orra elött egy könnygázgránát süvített el. Anyám sem ( 7o éves ), aki a Fidesz gyűlésen volt ott, és csak a szerencsének köszönhető, hogy megúszta.

Azokat a rendőröket, akik belekerültek, mint Pilátus a Krédóba, azokat sajnálom. De azok, akik ( mint p.l. Tinesz és varga nevű rendőrállatok ) direkt a fejre céloztak, akik hátulról, fél méterről lőtték hátba a megbilincselteket, akik képviselőt vertek eszméletlenre, akik megbilincselt emberek ujjait törték el, nos azok nem tartoznak ebbe a kategóriába.

Tudom, nehéz különbséget tenni egy vendéglő békésen eszegető közönsége ( nameg főszakácsa ) és az autókat felgyújtók között, de azért érdemes megpróbálni. ( Az emlitett vendéglőből MINDENKIT , a pincért és a séfet is, kihajtottak a rendőrállatok az utcára és tonfával agyba főbe verték. Nyilván a szolgálatban lévő pincér olyan sok autót gyújt fel, ugye ? ). Én is különbséget próbálok tenni a normális rendőrök meg a Tinesz félék között.

A korrupcióról, még egyszer. A korrupciót én mindig is rendszerszempontból néztem. Tehát : csőnya dolog, ha lopnak, de az igazi kár az az, amit a lopásaik indirekt következményeivel okoznak.
Például : forráshiányt okoznak.
Például : rongálják a közmorált, az emberek gondolkodását.
És akkor még nem is beszéltem a nagyságrendről : nem mindegy, ha valaki "csak" bányászik meg pártszékházazik, vagy p.l. pár zsebbe adott százalékért hozzájárul, hogy a metró 2oo milliárd helyett most 55o milliárdért épül.

A Fidesszel nekem sok a bajom. De azt el kell ismerni, hogy ők ( mindenféle vélt és valós korrupt eset mellett ) legalább csináltak valamit az országért : a KKV valamennyire elindult, az államháztartás rendben volt, a középosztályt motiválták ( ez az egyik legfontosabb ), a kutatást támogatták. Namármost, ha a két legnagyobb párt korrupt, de
1. az egyik nagyságrendekkel kevesebbet lop
2. nem okoz adósságot felelőtlen pénzügyi politikával és
3. az országot hasznosabban kormányozza, mint a "másik",
akkor nincs miról beszélni.

Kérem, javitson ki, de én úgy látom, hogy az mszp
1. csak osztogatni, eladósitani meg lopkodni tudott
2. előszeretettel a középosztályt nyúzta, míg a multiknak, maguknak ( és kisebb mértékben a cigányoknak ) szabad utat adott
3. ugye, a rendőrterror.

Még egyszer : itt nem arról van szó, hogy ki a magyar.
Nézze, saját példa. Készültem egy interjúra KÉT HETET, a jelentkezők 85 százalékát kidobták, az állást megnyertem, kb. 1 milliós havi fizetéssel (bónusz nélküli összeg). Protekció semmi, utcáról estem be.
Tudja, erre mennyi az adó ? ÖTVENHÁROM százalék. Száz forintból 47et kapok meg.
És most a Mesterházi a másfél milliós fizetések extra megadóztatását tervezi.
Gratulálok. Nem elég nekik az 53% ? 63 % kellene ?
És ezalatt ők kocsiszámra lopják a pénzt ( BKV ) csalják az adót ( Simor, Gyurcsán, veres ), satöbbi.
Én személy szerint úgy látom, hogy nem csak az ország, hanem az én személyes boldogulásom útjában is áll az mszp. Maguknak mindent, a másikat ( akik nem őhozzájuk tartopznak ) kifosztani. Ezt tervezte az ingatlanadó is.
Hát nem. Ezt többé nem.

A Fidesz természetesen nem fogja az adókat csökkenteni. De már az is eredmény, ha az ingatlanadót nem vezetik be, vagy ha az 53% lecsdökken 47%ra, mondjuk.

T. KAYA.

Na persze, a fajankó Révész Mártiriusz, akinek volt pofája és mersze a rendőrség és a tűz alatt levő fideszes tüntetők között közvetiteni.

A fideszes vélt vagy valós ügyekről elmondtam fent a véleményemet. Még egyszer : a nagyságrendet kell nézni, de inkább a korrupciót a rendszerbe ágyazottan kell tekinteni.
Ügyeket sorolni én is tudnék, de nem teszem, mert nem a konkrét ügy a lényeges. Legalábbis ebben a nagyságrendben, ahova 8 éves liberális és baloldali kormányzás után eljutottunk, MÁR nem lényeges.
Azért azt hadd jegyezzem meg hogy a Fidesz alatt a szabadit vezetgették rabláncon, azt is a Fidesz buktatta le. Most meg ugye, ott a börtönválogatott.

Kedves barna inges barátom!

A fletó beszédet meg hallgattam nem is egyszer,de nem a fidesz által megvágott ,mahinált változatotamit az ilyen emberek mint te és a hozzád hasonlók agymosásásra használnak,hanem az eredetit,ami nem ugyanaz!!
Szajkózhatod nekem,egyre dühösebben,hogy mennyi mszp-s politikust trtóztattak,le,de akkor azt is tedd hozzá,hogy mennyi fidesznyik ül előzetesben,vagy folyik síkítás,csalás miatt eljárás ellenük,csak valamiért nem kap akkora viszhangot,mint a kormány politikusai!
Ezzel a hűvösre megy dumával,meg mit érsz el?
Engem nem érint aki meg megérdemli azt em sajnálom akárki is legyen az.
Na pá további jó dühöngést barnikám:-)))

Tisztelt"Diffeomorfizmus"

Bevallom már a neve is zavarba ejt, mert sajnos nem tudom mit jelent. Felfigyeltem írásai témáira és mennyiségére, tehát ebből azt vontam le, Önnek van közlendője, az olvasok számára. Azt, hogy ki miben hisz, az elsősorban magánügye, és ez élettapasztalata alapján is lehet determináló. Az, viszont hogy másról ír, mint a téma, az nem egészen korrekt. Ha nem tételesen tenné, még el is mennék szó nélkül mellette, de a fránya emlékezetem, csak nem csap be. Ugye, maga szerint a békésen felvonuló és éneklő május 1 i-hez hasonlóan "ünneplő " tömegbe, indok nélkül belelőttek a molotov koktéllal megdobált rendőrök. A „szelíden „utcakövet hajigáló, rendőrt megszúró, tankot elindító, kukákat és kocsikat felgyújtó"hazafiakról, tudja a TV számomra nem ezt sugározta. Azt nem is vitatom, hogy voltak-e rendőri túlkapások. Ezt egy tisztességes ügyészség és bíróság, bizonyítékok alapján eldönti. Miért nem szól arról a több száz megsebesült rendőrről és azok gyerekeiről, családjáról, az esetleges halálfélelmükről. Ök. nem magyarok? Nem szereti az adatokat visszatartókat, de szereti a szerverfeltörőket, lista összeállítókat. Ön szerint a jobboldalon nem csalnak, csak botrányosan eladnak APEH tartozással rendelkező Cégeket, jutalmaznak állami gazdasággal fillérekért hűséges szimpatizánsokat. Ha nézi mostanában a külföldi híradásokat láthatja, a rendőrség mindenütt teszi, amire felesküdött. Akit pedig túlkapáson kapnak, azt elítélik. De, a másik oldal prominensei sem, 50 ezer Ft büntetéssel ússzák meg. Szíve joga hinni egy jobboldali jobb világban,(lehet, hogy mindenki jól járna?), de elferdíteni tényeket, vagy egyoldalúan ítélkezni, minimum nem etikus.

"1. Nem lövet ki szemeket
2. Nem tart vissza adatokat és meg sem hamisítja őket
3. Nem csal sem SZJAt sem pedig ÁFÁt."

Nos ami igaz az igaz eddig nem volt alkalma szemet kilövetni,bár a kutya sem kérte meg azt afajankót,hogy ott randalirozzon az utcán,de azért kíváncsi lennék az orbán kormány abban a helyzetben mit csinált volna,illetve a rendőrség,mert ugye jó ha azzal tisztában vagyunk,nem a kormány parancsára lőtték ki annak a szerencsétlennek a szemét,sőt tovább megyek,nem szándékosan lőtték ki a szemét!!
Hát kettő,a második tétel már sántít egy picit.
Hát három csal,lop és hazudik,vagy talán a kövér család biznice smafu,vagy a fideszes Varga,Kaya (nem véletlenül KAYA a nick nevem)Joszip Tot,de mondhatnánk simlicskát is a nagy mahinátort ,aztán ott vannak a hirtelen szaporodásnak indult orbán bányák,vagy a többször bukott miniszter feleségének Tokaji viselt dolgai,de mondhatnám a kezdetektől a székház,vagy orbán lakás ügyét is amit valami uton módon olyan jó pénzért eladott,hogy hogy szerezte az megint egy külön fejezet!!:-))
Ne bolygasd az ügyet,mert nem jösz jól ki belőle:-)))))))))

Tibi,

nézem hogy mit akar a jobbik. Az én ízlésemnek a cigánykérdés fel van fújva. Egyszerűen rendőrségi ügy : azt kell velük csinálni, amit Tőketerebesen a Szlotáék. Pont. Cigányellenességből nem gazdagodunk meg ( de a kérdést kezelni kell ). A segélyt meg PM rendelettel szabályozni, hogy senki ne kaphassa meg. Nagyrészt bürokratikus meg rendőri úton a probléma mégerfogát ki lehet húzni.

Ami nem tetszik a jobbikban, az az, hogy alig 2 éve léteznek, de már olyan viszályok kezdik a fejüket felütni, mint a 2o éve létező mszpnél és fidesznél. Ez nekem úgy jön le, hogy ők is arra hajtanak, amire a kommerek. Ami nem meglepetés, de azért egy kicsit későbbre vártam. ( L. képviselői visszaléptetések, ez az egész Budaházi idiotizmus, stb ).