Lengyel László a magára hagyott társadalomról

Nagyon sok mindennel egytértek ambivalenssel, de vannak események és tények amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagyni. Olyan történelmi változáson ment keresztül az ország (nevezzük rendszerváltásnak), amely nagyon ritkán adódik egy nemzet életében. Az előre nem látható következmények feldolgozása nagyon lassan és nehezen megy, különös tekintettel a túlzott és alap nélküli várakozásokra. Előbb-utóbb be kellett következnie egy kvázi- és átmeneti "összeomlásnak", amikor az ország lakossága szembesül az irreális elvárások és a reális valóság közötti ellentmondással. Az öszödi beszéd - ha a valóságos tartalmát és nem a politikai ellenfél értékelését nézzük - csak mintegy felismerése volt annak, hogy mit okozott és okozhat az, ha nem vesszük észre a realitásokat, ha a politikusok korrupcióját és hazugságait alaptalan igérgetésekkel fedjük be. Szerintem nem baj, hogy ez a beszéd ekkorát szólt, mert - történelmi távlatban - ki fog derülni, hogy igenis van, lesz pozitív hatása.
Nem a jobboldallal van baj, hiszen, ha reális célok, az azok megvalósítására megtalált reális törekvések vannak/lesznek, akkor válság ide-oda, kimászunk és felvelé törő pályára állunk. A baj a hatalomra ácsingózó vezetővel van, aki még mindig ott tart, hogy irreális ígéretekkel traktálja a népet, és a nép - mert valóban szeretne jobban élni - el is hiszi azokat. És ha mégsem következik be a nagy változás - mert nem következhet be a jelenlegi körülmények között - akkor megint jön a ránk olyan jellemző másra mutogatás (komcsik, bolsik-libsik, zsidók, cigányok, multik stb... ismerjük már). Ne adj' Isten jön a bekeményítés, a diktatúra felé elmozdulás. Ez jelentheti a demokrácia végét, és sajnos erre van esély. Én ebben látom az igazi veszélyt!

A társadalom nem jutott el semmilyen szintre!
A társadalom megrekedt az 1945-ös szinten, csak most a prés lazulásával tör elő a szar!

A társadalom eljutott egy olyan szintre, amikor azt mondja (jogosan), hogy "sok(k)".

Elég volt (de nem kampányízű értelemben) a korrupcióból, a kiszámít-
hatatlanságból és a rendszerváltás csődtömegéből, amelynek felhalmo-
zásáért minden egyes politikai erőt felelősség terhel.

A baloldal előtt álló komoly kihívás, hogy ne legyen többé az öszödi
beszéd foglya és kialakítson egy kritikai érvrendszert, amely nem
a demokrácia és a kapitalizmus felszámolására, hanem annak
korrekciójára törekszik - az elesettek védelmében, és a közélet tisztaságának biztosítása érdekében. Ehhez viszont nem beszélni,
hanem cselekedni kell. Az öszödi beszéd (jelenleg úgy tűnik) kitépte
a baloldal gyökereit. Még komolyabb baj, hogy az öszödi beszédet
nem követték konkrét cselekedetek: azaz nem lehetett érzékelni, hogy a miniszterelnök sokkoló szavainak bármiféle pozitív hozadéka lett volna az Mszp (közép)vezetőinek mentalitására. Így viszont a beszéd, pusztán önsorsrontásban merült ki.

A jobboldalon pedig igen komoly aggodalomra adhat okot, hogy nem konzervatív,hogy egyre leplezetlenebb alkotmányellenes törekvései vannak, hajlamos az utcai politizálásra és az utóbbi időben már nemcsak Európa-, de Egyház - és keresztény ellenes irányultságot is mutat.

Nincsenek igazi, ha úgy tetszik "megszállott" egyéniségek, akik
nem anyagi gyarapodásért szálltak ringbe a politikai porondon, hanem
hittel és elszántsággal küzdenének egy eszméért. Ha úgy tetszik, ez
korszellem... De nemcsak a politikában... Nézzen csak az érdeklődő
meg egy színházi előadást a mai "Nemzetiben" (és ha életkorából adódóan van összehasonlítási alapja, vagy látott egy korabeli felvételt, hasonlítsa össze mondjuk Básti Lajos művészi teljesítményével...)

Nem megyek bele itt egy történelmi ideológiai áttekintésbe, inkább egyetértek nicolasszal. Véleményem szerint az emberiség állandóan társadalmi változásokat él meg. Vannak hosszabban és lassan tartó változások, vannak gyorslefolyású, sebesek. Szerintem a világ most elérkezik a lassú változás egyik fordulóponját jelentő időszakához. Ilyenkor a hagyományos vallások, vagy a más hasonló ideológiák kiürülnek, majd új tartalmakkal töltődnek fel (görög demokrácia, római császárság, kereszténység születése, ... francia forradalom, Marx, stb.). A tradicionális társadalmi filozófiák ma már nem érvényesek (ide tartozik a jobboldaliság-baloldaliság köre) ezért tapasztalható nagy káosz. Ezért nincs ma meghatározható baloldali értékrend, nincs igazi jobboldali értékrend. Míg egy politikai vezető egyszer a konzervetívizmust élteti, ugyanaz a következő mondatában a hagyományosan baloldalinak számító értékrendet dícséri. Most nem ezek alapján kell egy politikai irányzatot megítélni. Most a progressziónak, a praktikusságnak van itt az ideje. Mindennek koherensen, a részeletek egymásra épülésével kell megjelennie egy poltikai párt programjában. Ha nincs koherencia, nincs logika, ha nincs logika káosz lesz. Talán, nekünk választóknak ezekre az összefüggésekre kellene támaszkodnunk, de ehhez világos programokat kellen látnunk. Azok pedig nincsenek.

Tisztelt"aksiz"!Sokan teszik ma ugyanazt a kérdést mint Ön.Megválaszo-
lása nem is tűnik olyan egyszerűnek.Sokan vitáznak szerte a világban,
hogy mit is jelent baloldalinak lenni.Megváltozott a világunk,ezért a
régi megfogalmazás a baloldaliságra vonatkozóan is változott.Éppen eb-
ből kifolyólag itt.ezen a helyen szinte lehetetlen vállalkozás a mai
baloldaliság megfogalmazása.Az viszont alapvetően elfogadott-nemzetkö-
zileg is-,hogy a társadalmi igazságosság,egyenlőség,szolidaritás alap-
elemei,mondhatnám kritériumai maradnak a baloldal fogalmának.Ezek tar-
talmában folynak napjainkban is a polémiák.

Ismét megkérdezem, tud valaki arra válaszolni, hogy mit jelent ma

BALOLDALI-nak lenni ?

Fájdalmas,hogy néhány ember véleménye csak a baloldal fikázásáig ter-
jed.Düh?Szüklátókörüség?Ortodox jobboldaliság?Csalódottság?Ki tudja,nem
árulja el a véleményét,csak fröcsög.

Nézem a a TV MSZP-és kurátor enököt, amint nem beszél semmit, mégis sokat mond, hogy nem tömik zsákszámra a királyit, szörnyü dolog, nem lesznek százmillíós osztogatások....mindenki meghuzza a nadrágszijat, de a királyi TV erre képtelen.....mindenkit mozgósitanak...nekik jár....van a t. TV vezetö köreinek fogalma arról, hogy egy munkanélküli, minimál béren dolgozó menyi pénböl él?
OV megigéte, hogy mindent megkapnak, azt ki fizeti majd? OV a magán vagyonából?
az ismétléseket adják egy nap ugyan azt többször....enyi pénzböl.....

Bázisa még segíthetne ... mondja Lengyel...elhiszem,de könyörgöm, legalább állitsanak olyan miniszterelnök jelöltet, aki fel tudja venni a kesztyüt OV mellébeszéléseire, a korrumpált embereiket nyugdijjazzák, Kovács Lászlót engedjék pihenni,képesek rá, ha arra képesek voltak, hogy GYF-et elengedjék....vegyék a hitelesek a legártartlanabbakmár észre, hogy itt már nem pártról, pártokról van szó, hanem sokkal többröl....
Fidesz a fejetetejére is állhatott volna, ha GYF-et nem hagyják magára a párt vezetök...ez is olyan mint, hogy OV zavarta ki az oroszokat.....
Mire menjenek szavazni a népek...miben reménykedjen, kibe bizzon...
milliókat, milliárdokat tüntetnek el a párt kasszák....ki foglalkozik a mezei munkanélküli milliókkal....ki foglalkozik a nyugdijas milliókkal akik vagy melegednek, vagy táplálkoznak, vagy gyógyszert vesznek, mert nem telik nekik bármilyen szerények....
Mi a frászt keresgél a baloldal? nem találja? nyissák ki a szemüket!
Vegyék észre, hogy aki csak dolgozott egy életen át annak is jár valami....ez nem függ az IMF-töl...a hitelesek a legártatlanabbak a válságban, mégisöket teszik az utcára!Nehogy ne lehessen erre valami mód ami mggátolhatná....Míért lenne az jó, ha munkát kenyeret követelne az utca népe!
Baloldali értékek....

Lengyel László a jelek szerint született baloldali, hiába rúgták ki 1986-ban vagy 87-ben az MSZMP-ből, Ő változatlanul hisz a baloldali eszmékben.
De egyáltalán mit jelent ma baloldalinak lenni ? Komolyan mondom röhögőgörcs jön rám amikor a milliárdosok éneklik az Internacionálét. Valószínűleg Bajnai Gordon és érezhette a dolognak a fonákságát, mert nagyon nézegette a mennyezetet, hogy nem szakad-e rájuk. Nem szakadt, az építők, - akik talán tényleg baloldali emberek - jól megépítették.

Császár!
Az utcáinkat pedig számozni kellene, hogy a következő tragédia után ne kelljen drága pénzen, korrupcióval tetézve cserélgetni a névtáblákat!

Frstccfvaros!
Szomorú a valóság, mert így van. Én ezt gazemberségnek nevezem az ilyen hívó szót és akik mondják, őket nem tartom értelmiségnek. Városszéli kupeceknek, igen.

Továbbmenve, ki kellene tiltani a politikai és elvi hovatartozásra utaló jelzőket, a pártjaink elnevezéséből. Nem szabadna használni a demokrata, szocialista, fiatal demokrata, elnevezéseket, mivel az ezen kifejezésekkel jellemzett nemes eszmék a pártok gyakorlatában nem érhetők tetten. A fiatalság pedig immár a múlté. Ezek helyettesítésére, már számos találó jelző van forgalomban, amelyeket az ellenfelek egymással kapcsolatban használnak is már.
A Jobbik jobbságában sem vagyok biztos. A radikális párt biztosan találóbb lenne.

A hivó szavakkal nyert az Mszp legutóbb is,csak most kifogytak belőle.Az ország meg a pénzből.Ez van.

Nicolas!
Ezért van nagy súlya a hívó szónak és a vele járó kisebb-nagyobb mértékű felelelősségnek. Lehet használni az általad vázolt állapotot arra is, hogy megnyomorítsák a szóbanforgó településen élő embereket. De lehet arra is, hogy helyettük, értük, felelősséget vállal, aki hívó szót ejt ki a pofáján. Ha másért nem, azért, mert ezek az izmusok ismerete nélküli emberek tartják el, hízlalják a "hívókat". Ehhez tényleg nem kell feltétlenül baloldalinak vagy jobboldalinak lenni.
De ez már messziri nyúló téma lenne.

Frstccfváros!
Nem sok értelme van. Mondjuk hogy, nincs.
Császár!
A megtévesztők nem vennének ebben részt, akkor ki venne részt a megtévesztésben?

Érdekes, hogy Lengyel milyen könnyedén használja a „baloldal” kifejezést. A parlamenti patkóban elfoglalt hely, az egyetlen, amelyik erre a jelzőre jogosíthatná az ott ülőket. Tekintve azonban ennek a szónak történelmi és filozófiai jelentését, rendkívül zavaró, és jogtalan ezt az érdekcsoportot így nevezni. Ideje lenne másik gyűjtőfogalmat találni. Javasolhatnám a „csíkos nyakkendősök” vagy a „ritkábban kivonulók” esetleg a „túlélők” elnevezést. Mindegyik találóbb lenne a baloldalinál. Igaz, hogy kevésbé lenne alkalmas azon tömegek megtévesztésére, akiket anno, úgy manipuláltak, hogy a baloldaliság valami nagyon pozitív dolog. Lengyel Lászlótól elvárnám, hogy nem vesz részt ebben a megtévesztésben

Jut eszembe.Milyen párt is a FIDESZ?Ugye konzervatív?Mit is tapasztal-
tunk,tapasztalunk?A FIDESZ balról előzte az MSZP-t.Ezt nem én mondom.
Tőlem sokkal okosabb emberek mondták.Ebben a konzervatív pártban ilyen
jól megfér a konzervatív, meg a damaszkuszi úton ide-oda sétálgató volt
komcsi?Mitől lett ilyen népszerű a FIDESZ?Ettől a remek kapitalizmus-
tól?Talán a FIDESZ a kapitalizmust népszerűsítette?Na ne.Mari néniék
Jánkmajtison vagy Zalabéren azt sem tudják,hogy eszik vagy isszák azt
az izmust.A hívószóra x-elnek.Na ez a lényeg.A jó hívó szó.

Szinvonalasan és társalgást,bocs.

Kobun csak viccből említi a nyolcszáz tagot,tudja ő hogy nyolcszázezer az a nyolcszáz.Csak hát ő társalogni szeret a megrögzött baloldali hívőkkel.Színvnalasan generálja felelgetős társagást.Viszont elgondolkoztam azon hogy mennyi értelme van ennek.Emlékeztetnek arra a japán katonára ,aki nem tud vagy nem is akar tudni rólahogy 30 éve vége a háborúnak,de ő konokul folytatná a harcot.Neki még mindig a császár a fontos,pedig már nincs is császárság.Nos ugyan így vannak a baloldali hívők a bal oldallal,hinni akarják hogy van.