Liberális minimum

Az előző hozzászólásom elveszett, kezdem előlről.
Azt mondja "stratégiai igazgató" hogy "Liberális alapelv, hogy minden ember nemre, fajra, vallásra tekintet nélkül egyenlő. Ám alaptétel a szólásszabadság is."
Abszolút igaza van, de ha ez a liberalizmus, akkor tulajdonképpen nincs, ugyanis ez a demokratikus társadalmak működésének alapelve. Függetlenül attól, hogy milyen pártnak mondják magukat.
Emiatt nem kell liberalizmus. Az egyenlőség eszméje a kapitalizmus kialakulásával merült fel, mert ezzel volt megtagadható a feudalizmus.
Ezt egy irányzat központi elemévé tenni, enyhén szólva badarság, ugyanis aki nem ezt teszi, az nem kapitalizmusban gondolkodik.
Nem tudom, hogy a parlamenti pártok között volna olyan, amely ezek alapján ne liberális lenne.
Eldobom magam!
Minden pért liberális, csak liberálisok nem, mert ezen túl nem volt mondanivalójuk. Akkor minek hozták létre. Keverésként?
A libek filozófusai nagyon okos emberek. TGM most készül helyet keresni. De a politikának kormányozni kell, az pedig nem megy hatalmi eszközök nélkül. A szólásszabadság libes címkéje alatt bejött szélsőség!. Mert nem szabad korlátozni.
Widéken ha valaki mond valamit, vállalja a következményeket.
Úgy látszik máshol nem kell.
A lib akkor működik, ha az emberek ben működik az önszabályozás. DE nem!
Ugyan miért? Mert emberből vagyunk. A libesek épp úgy loptak, csaltak, mint a többiek. Még a törvények is segítik őket. Retkesnek ugyan miért kellett első mondanivalójába beleszőni a bocsánatkérést. Mert a libes vezetők sem nőttek fel az alapeszmékhez. Káros Nagyon káros amit csináltak.
Ha ők nem, akkor akkor ki marad tiszta?

Mondjuk, hogy a vidéki emberek felé abszolult, de semmilyen programmal ötlettel nem hatottak. Meg sokszor éreztem a hangvételükből, az aki nem liberális az náci jelzőt. Persze így nem hallottam, de nekem mindig ezt sugallták, és nemhiszem, hogy énvok a paranoiás.

Nekem a liberalizmus azt jelenti, hogy mindenki egyenlő attól függetlenül, hogy milyen a politikai/társadalmi/világnézete.

Mr Talpi, milyen kirekesztésről beszélsz?

primax: Ok, értem kicsit félreértelmezhető. Inkább így fogalmazom. Amíg Magyarországon az SZDSZ az egyetlen liberális párt, addig hányok a liberalistáktól, mert amit folytatnak az minden csak nem liberalista gondolkodásmód, épphogy a kirekesztést, meg hadd ne mondjam mit támogatnak és izomból kamuznak bele az ember arcába.

Karácsony Benő:
"Az SZDSZ szerette volna magát a nemzeti liberalizmus örökösének láttatni.
Holott a globalista -tehát nemzetek feletti,sőt:nemzetek elleni- liberalizmus zászlóvivője lett."


A globalizáció nemzetek közötti és nemzetek feletti megállapodásokat jelent. Egyáltalán nem nemzet ellenes, hiszen a különböző nemzetek érdekében történik az együttműködés.

Mr Talpi2:
"Amíg az SZDSZ-nek nevezzünk itthon a liberalizmust, addig hányok ettől az eszmétől. Ha valami más párt ténylegesen ezt támogatná, akkor elgondolkodnék."

Valamit nagyon nem értesz.
Miért nevezed az SZDSZ-nek a liberalizmust?
Nem az SZDSZ "a" liberalizmus, hanem az SZDSZ tartja magát liberális pártnak.
Remélem érzed a különbséget.

Kedves Moderátor!
Hol van a hozzászólásom?

Álmos és Jobbikos Tibi mindig olyan okos.Egy géniuszok!Nem is értem
miért nem ők vezetik az országot.

Egy valamit végképp nem értek. Megkérdezte-e már valaki az MSZP-sektől, hogy valóban vállalják utódpártiságot az MSZMP-vel? Azaz vállalják-e annak eszmeiségét, gyakorlatát stb.?
Ezt csak azért vetem fel, mert mindíg ilyen sommásan minősítik az MSZP-t, akkor amikor pl. a Magyar Kommunista Munkáspárt viszont a megszűnt MSZMP örökségét vállalja. Akkor most ki az útódpárt? Öntsünk már végre tiszta vizet a pohárba, untig és szerintem nem eléggé megalapozott szlogenek hajtogatása helyett! Remélem, senki sem akar minősíteni MSZP-snek, mert semmi közöm sem hozzájuk, sem pedig egyetlen párthoz!

exLacus:

jaja a liberalizmus az tényleg erről szól, azonban ahogy te is említetted itt Magyarországon semmi nem az, aminek látszik, vagy amit annak neveznek.

Amíg az SZDSZ-nek nevezzünk itthon a liberalizmust, addig hányok ettől az eszmétől. Ha valami más párt ténylegesen ezt támogatná, akkor elgondolkodnék.

Jobbikos Tibi,

Mitöl szélsöséges a liberalizmus? Ez nem provokativ krdés hanem kérdés.

WIkipedia definicio szerint:
"A liberalizmus, más néven szabadelvűség, gondolatok széles spektrumán alapuló eszmerendszer, amelyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg, mint legfontosabb politikai célt."

ebben nem latom a szélsöségességet

widéki,

Magyarorszagon semmi nem az amit annak neveznek. Itt a zebranak nincs csik a es csipog. De zebrának nevezzük. Olyan ez mint amikor Vireg alvtárs a citromra azt mondta, bogy narancs. a kapitalizmus sem az mint mashol, a liberalimus se es a konzervativizmus sem az. szavak amik mögé érdekcsoportok bujtak. nem vallasztoi szinten hane belsö gittegylet szinten. azt amikor bukik a gittegylet akkor magukkal rantjak a velük azonositott "definiciot". Mint az SZDSz-szel azonositott liberalizmus.

Álmos,

Pedig igy volt. Vagy nem éltél akkor vagy anyira gyerek voltál még 89 elött, hogy a vasarnap délutani jo ebédhez szóla nóta alatti csaladi fröccsés-sörös zsidozgatáson kivül mas nemigen lattal még. 89 elötti években nem volt nyilt antiszemitizmus söt sokkal kissebb mértékü volt a látens antiszemitizmus is. Ez tény! Aki akkor mar felnöttként élt, ahogy te még nem, az tudja, hogy igy volt.

Jobbikos Tibi:

Kevés olyan eszme,mint pl. a nacionalimus,sovinizmus stb... Ugye ezeket értette még ezalatt???

Attól óvjon minket a Jóisten, hogy eljöjjön a liberalizmus reneszánsza... kevés olyan szélsőséges eszmét találni a történelemben, mint a liberalizmus.

Húúúú!
Ekkora újságírói hazugság is régen jelent meg e lap hasábjain...(tegnap)
"A rendszerváltás után a jobboldal elővette régi, horthysta ideológiáit, megjelent az antiszemitizmus." - mintha nem lett volna pontosan annyira antiszemita a magyar társadalom 1989 előtt,mint utána!

Ezek szerint a demokrácia jelenti az antiszemitizmus megjelenését?!
Nagy baromság amit firkál ez a fazon...